La dignidad burguesa: por qué la economía no puede explicar el mundo moderno es un libro de 2010 de la economista y teórica social Deirdre McCloskey que es el segundo de una serie de tres libros que exponen la tesis de que un cambio en la retórica que rodea el valor de los negocios, la innovación , y el espíritu empresarial fue el principal factor responsable del despegue del crecimiento económico en el noroeste de Europa a finales del siglo XVIII. [1] [2] Bourgeois Dignity se centra en argumentar que hubo un despegue bastante significativo y sin precedentes del crecimiento económico, y que las explicaciones existentes para este despegue son inadecuadas. [3] [4]McCloskey proporciona un resumen general de por qué cree que los cambios en la retórica en torno a la dignidad de los negocios y los mercados fueron cruciales, pero deja el caso elaborado para libros posteriores de la serie. [4]
Alrededor del momento del lanzamiento del libro, National Review publicó una entrevista de McCloskey. [5] McCloskey también ha dado largas charlas sobre los temas del libro, algunas de las cuales se pueden encontrar en línea. [6] [7]
Un evento de junio de 2013 en el Instituto Cato con McCloskey, y titulado Cómo los mercados y la innovación se volvieron éticos y luego sospechosos , trató sobre el próximo libro planeado de McCloskey en la serie. Otros participantes fueron Donald Boudreaux y Dalibor Rohac. [8]
Donald Boudreaux , profesor de economía en la Universidad George Mason y bloguero en Café Hayek, hizo una reseña muy favorable del libro para The Independent Review , la revista revisada por pares del Instituto Independiente . [9] La principal crítica de Boudreaux fue que la crítica de la economía del subtítulo podría estar refiriéndose a una concepción demasiado estrecha de la economía y que la tradición más amplia de la economía (que incluiría el propio trabajo de McCloskey) estaría exenta de esta crítica.
Henry Clark de la Universidad de Clemson hizo una reseña del libro para el Erasmus Journal for Philosophy and Economics . [10] La revisión de Clark enfatizó que el caso de McCloskey aún no estaba completo y que McCloskey necesitaría abordar con éxito una serie de problemas (que enumeró) para convencer a la gente de su tesis. Clark también notó la similitud entre el libro de McCloskey y el libro de Steven Pinker The Better Angels of Our Nature sobre el declive de la violencia. [10]
Diane Coyle escribió una crítica mixta pero generalmente favorable del libro para el New Statesman . [11] [ verificación fallida ]