El efecto Bradley (menos comúnmente el efecto Wilder ) [1] [2] es una teoría sobre las discrepancias observadas entre las encuestas de opinión de los votantes y los resultados electorales en algunas elecciones del gobierno de Estados Unidos donde un candidato blanco y un candidato no blanco compiten entre sí. [3] [4] [5] La teoría propone que algunos votantes blancos que tienen la intención de votar por el candidato blanco, no obstante, dirían a los encuestadores que están indecisos o que probablemente votarán por el candidato no blanco. Lleva el nombre del alcalde de Los Ángeles, Tom Bradley , un afroamericano que perdió la carrera por gobernador de California en 1982.a pesar de estar a la cabeza en las encuestas electorales de cara a las elecciones. [6]
El efecto Bradley postula que las encuestas inexactas estaban sesgadas por el fenómeno del sesgo de deseabilidad social . [7] [8] Específicamente, algunos votantes dan respuestas de encuestas inexactas por temor a que, al declarar su verdadera preferencia, se abran a la crítica de la motivación racial. Los miembros del público pueden sentirse presionados para dar una respuesta que se considere más aceptable públicamente o " políticamente correcta ". La renuencia a dar respuestas precisas en las encuestas a veces se ha extendido también a las encuestas a boca de urna posteriores a las elecciones . La raza del encuestador que realiza la entrevista puede influir en las respuestas de los votantes.
Algunos analistas han descartado la teoría del efecto Bradley, [9] o han argumentado que pudo haber existido en elecciones pasadas, pero no en elecciones más recientes, como cuando Barack Obama fue elegido presidente de los Estados Unidos en 2008 y 2012. Otros creen que es un fenómeno persistente. [10] Se han postulado efectos similares en otros contextos, por ejemplo, el factor conservador tímido y la espiral del silencio .
Origen
En 1982, Tom Bradley , el antiguo alcalde de Los Ángeles, se postuló como candidato del Partido Demócrata para gobernador de California contra el candidato republicano George Deukmejian , que era blanco (de ascendencia armenia ). La mayoría de las encuestas en los últimos días antes de las elecciones mostraron a Bradley con una ventaja significativa. [11] Según las encuestas a boca de urna , varios medios de comunicación proyectaron a Bradley como el ganador y las primeras ediciones del San Francisco Chronicle del día siguiente incluían un titular que proclamaba "Bradley Win Projected". Sin embargo, a pesar de ganar la mayoría de los votos emitidos el día de las elecciones, Bradley perdió por un estrecho margen la carrera general una vez que se incluyeron las papeletas de voto en ausencia. [9] La investigación postelectoral indicó que un porcentaje más pequeño de votantes blancos votó por Bradley de lo que habían predicho las encuestas, y que los votantes indecisos previamente habían votado por Deukmejian en números estadísticamente anómalos. [4] [12]
Un mes antes de las elecciones, Bill Roberts, director de campaña de Deukmejian, predijo que los votantes blancos se inclinarían por su candidato. Dijo a los periodistas que esperaba que Deukmejian recibiera aproximadamente un 5 por ciento más de votos de lo que indicaban los números de las encuestas porque los votantes blancos estaban dando respuestas de encuestas inexactas para ocultar la apariencia de prejuicio racial. Deukmejian desautorizó los comentarios de Roberts y Roberts renunció a su puesto como director de campaña. [13]
Algunas fuentes de noticias y columnistas [14] [15] [16] han atribuido el origen de la teoría a Charles Henry, profesor de Estudios Afroamericanos en la Universidad de California, Berkeley . Henry investigó las secuelas de la elección y, en un estudio de 1983, llegó a la controvertida conclusión de que la raza fue el factor más probable en la derrota de Bradley. Sin embargo, un crítico de la teoría del efecto Bradley ha acusado que Mervin Field de The Field Poll ya había ofrecido la teoría como explicación de los errores de su encuesta, sugiriéndola (sin proporcionar datos que respalden la afirmación) el día después de las elecciones. [9] Ken Khachigian , un estratega senior y estratega del día a día en la campaña de Deukmejian en 1982, ha notado que la última encuesta preelectoral de Field fue mal programada, ya que se tomó durante el fin de semana, y la mayoría de las últimas encuestas no registraron un aumento en el apoyo a Deukmejian en las últimas dos semanas de la campaña. [17] Además, las encuestas a boca de urna no consideraron el voto ausente en una elección que vio una "ola sin precedentes de votantes ausentes" organizada en nombre de Deukmejian. En resumen, argumenta Khachigian, el "efecto Bradley" fue simplemente un intento de inventar una excusa para lo que realmente fue el resultado de prácticas defectuosas de encuestas de opinión. [18]
1983 hasta 1992
Otras elecciones que se han citado como posibles demostraciones del efecto Bradley incluyen la carrera de 1983 para alcalde de Chicago , la carrera primaria demócrata de 1988 en Wisconsin para presidente de los Estados Unidos y la carrera de 1989 para alcalde de la ciudad de Nueva York . [19] [20] [21]
La carrera de 1983 en Chicago contó con un candidato negro, Harold Washington , compitiendo contra un candidato blanco, Bernard Epton . Más que la carrera por el gobernador de California el año anterior, [22] el enfrentamiento Washington-Epton mostró connotaciones raciales fuertes y evidentes a lo largo de la campaña. [23] [24] Dos encuestas realizadas aproximadamente dos semanas antes de la elección mostraron a Washington con una ventaja de 14 puntos en la carrera. Una tercera, realizada apenas tres días antes de las elecciones, confirmó que Washington sigue manteniendo una ventaja de 14 puntos. Pero en los resultados finales de las elecciones, Washington ganó por menos de cuatro puntos. [19]
En las primarias presidenciales demócratas de 1988 en Wisconsin, las encuestas preelectorales establecieron que el candidato negro Jesse Jackson —en ese momento, un rival legítimo del candidato blanco y favorito Michael Dukakis— probablemente recibiría aproximadamente un tercio del voto blanco. [25] En última instancia, sin embargo, Jackson obtuvo solo alrededor de una cuarta parte de ese voto, con la discrepancia en el estado de mayoría blanca contribuyendo a un gran margen de victoria para Dukakis sobre el segundo lugar Jackson. [26]
En la carrera de 1989 por la alcaldía de Nueva York, una encuesta realizada poco más de una semana antes de las elecciones mostró que el candidato negro David Dinkins tenía una ventaja de 18 puntos sobre el candidato blanco Rudy Giuliani . Cuatro días antes de las elecciones, una nueva encuesta mostró que el plomo se ha reducido, pero sigue en 14 puntos. El día de la elección, Dinkins se impuso por sólo dos puntos. [19]
Se observó un comportamiento similar de los votantes en la carrera de 1989 para gobernador de Virginia entre el demócrata L. Douglas Wilder , un afroamericano, y el republicano Marshall Coleman , que era blanco. En esa carrera, Wilder se impuso, pero por menos de la mitad del uno por ciento, cuando los números de las encuestas preelectorales lo mostraron en promedio con una ventaja del 9 por ciento. [27] [19] La discrepancia se atribuyó a que los votantes blancos les dijeron a los encuestadores que estaban indecisos cuando realmente votaron por Coleman. [28]
Después de las elecciones para gobernador de Virginia de 1989, el efecto Bradley a veces se denominaba efecto Wilder. [29] [20] Ambos términos todavía se utilizan; y con menos frecuencia, también se utiliza el término " efecto Dinkins ". [5]
También se mencionan a veces:
- La carrera por la alcaldía de Filadelfia en 1987 entre el ex alcalde blanco Frank Rizzo y el titular negro Wilson Goode . [30] Goode prevaleció por un estrecho margen, a pesar de haber tenido una ventaja significativamente mayor en las encuestas preelectorales. [30] [31]
- La carrera por el Senado de 1990 en Carolina del Norte entre el candidato negro Harvey Gantt y el candidato blanco Jesse Helms . Gantt perdió su carrera por seis puntos. Dos encuestas tardías mostraron a Gantt por delante por cuatro a seis puntos, pero otra mostró una victoria de Helms por cuatro puntos. [32] [19]
- La carrera de 1991 por la alcaldía de la ciudad de Houston entre el representante estatal de Texas Sylvester Turner y Bob Lanier . [ cita requerida ]
- La carrera por el Senado de 1992 en Illinois entre la candidata negra Carol Moseley Braun y el candidato blanco Richard Williamson. Braun ganó su carrera en las elecciones generales por 10 puntos, pero las encuestas indicaron un margen de hasta 20 puntos. Sin embargo, las encuestas habían sido igualmente erróneas, aunque esta vez subestimaron el apoyo de Braun, durante las elecciones primarias. Braun ganó ese concurso, también contra un candidato blanco, por tres puntos después de que las encuestas predijeran que perdería por dos dígitos. [19]
- Durante las contiendas electorales de principios de la década de 1990 con el exlíder del Ku Klux Klan y simpatizante nazi David Duke , muchos votantes potenciales no les dirían a los encuestadores que favorecían a Duke (ya que temían el ostracismo que podría resultar de estar registrado como partidario de Duke), pero seguiría votando por él de todos modos. El comentario en ese momento fue que Duke "pasa desapercibido". [ cita requerida ]
Mediados de la década de 1990
En 1995, cuando el nombre de Colin Powell fue presentado como un posible candidato presidencial republicano de 1996, Powell habría hablado de haber sido advertido por el editor Earl G. Graves sobre el fenómeno descrito por el efecto Bradley. Con respecto a las encuestas de opinión que muestran a Powell liderando una carrera hipotética con el entonces titular Bill Clinton , Powell fue citado diciendo: "Cada vez que veo a Earl Graves, él dice: 'Mira, hombre, no dejes que te digan nada. Cuando [los votantes blancos] entren en esa cabina, no votarán por usted '". [20] [33]
Posibles efectos disminuidos
Los análisis de elecciones recientes sugieren que puede haber alguna evidencia de una disminución en el 'efecto Bradley'. Sin embargo, en esta etapa, dicha evidencia es demasiado limitada para confirmar una tendencia.
Elecciones para gobernador de Louisiana de 2003
Algunos analistas, como el comentarista político y editor de The Weekly Standard , Fred Barnes , atribuyeron la derrota de cuatro puntos del candidato indio americano Bobby Jindal en la segunda vuelta de las elecciones para gobernador de Louisiana en 2003 al efecto Bradley. Al hacer su argumento, Barnes mencionó encuestas que habían mostrado a Jindal con ventaja. [34] Otros, como el colaborador de National Review Rod Dreher , respondieron que las encuestas posteriores tomadas justo antes de las elecciones mostraron correctamente que el plomo se había evaporado e informaron que los candidatos estaban empatados estadísticamente. [35] [36] En 2007, Jindal se postuló nuevamente , esta vez asegurando una victoria fácil, con su total de votos finales [37] permaneciendo en línea o más fuerte que las predicciones de las encuestas realizadas poco antes de las elecciones. [38]
Carreras al Senado de 2006
En 2006, se especuló que el efecto Bradley podría aparecer en la carrera de Tennessee por el senador de los Estados Unidos entre Harold Ford, Jr. y el candidato blanco Bob Corker . [39] [20] [32] [40] [41] Ford perdió por un pequeño margen, pero un examen de los datos de las encuestas a boca de urna indicó que el porcentaje de votantes blancos que votaron por él se mantuvo cerca del porcentaje que indicó que lo harían. así en las encuestas realizadas antes de las elecciones. [20] [42] Varias otras contiendas birraciales de 2006 vieron cómo las encuestas preelectorales predecían los resultados finales de sus respectivas elecciones con una precisión similar. [19]
En la carrera por el senador de los Estados Unidos por Maryland , el candidato republicano negro Michael Steele perdió por un margen más amplio de lo previsto por las últimas encuestas. Sin embargo, esas encuestas predijeron correctamente los números de Steele, con la discrepancia en su margen de derrota como resultado de subestimar los números de su oponente demócrata blanco , el entonces representante Ben Cardin . Esas mismas encuestas también subestimaron al candidato demócrata en la carrera por gobernador del estado, una carrera en la que ambos candidatos eran blancos. [19]
La precisión general de los datos de las encuestas de las elecciones de 2006 fue citada, tanto por quienes argumentan que el efecto Bradley ha disminuido en la política estadounidense, [19] [41] [43] como por quienes dudan de su existencia en primer lugar. [44] Cuando se le preguntó sobre el tema en 2007, Douglas Wilder indicó que, si bien creía que todavía existía la necesidad de que los candidatos negros desconfiaran de las encuestas, sintió que los votantes estaban mostrando "más apertura" en sus respuestas y volviéndose "menos resistente "a dar una respuesta precisa de lo que era el caso en el momento de su elección para gobernador. [45] Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de ver un efecto Bradley en 2008, Joe Trippi, que había sido subdirector de campaña de Tom Bradley en 1982, ofreció una evaluación similar, diciendo: "El país ha recorrido un largo camino . Creo que es un error pensar que habrá una gran sorpresa como la que hubo en la campaña de Bradley en 1982. Pero también creo que sería un error decir: 'Se acabó todo' ". [46 ]
Sondeo de salida
Las estadísticas de encuestas inexactas atribuidas al efecto Bradley no se limitan a las encuestas preelectorales. En las primeras horas después de que concluyó la votación en la carrera Bradley-Deukmejian en 1982, las encuestas a boca de urna igualmente inexactas llevaron a algunas organizaciones de noticias a proyectar que Bradley había ganado. [47] El encuestador republicano V. Lance Tarrance, Jr. argumenta que las encuestas a boca de urna estaban equivocadas porque Bradley ganó en realidad el día de las elecciones, pero perdió el voto ausente. [48]
Las encuestas a boca de urna en la carrera Wilder-Coleman en 1989 también demostraron ser inexactas en su proyección de una victoria de diez puntos para Wilder, a pesar de que esas mismas encuestas a boca de urna predecían con precisión otras carreras en todo el estado. [19] [27] [49] En 2006, una medida electoral en Michigan para poner fin a la acción afirmativa generó números de encuestas a boca de urna que mostraban que la carrera estaba demasiado cerca para ser convocada. Al final, la medida pasó por un amplio margen. [50]
Causas
Las causas de los errores en las encuestas se debaten, pero los encuestadores generalmente creen que las presiones sociales percibidas han llevado a algunos votantes blancos a ser menos comunicativos en sus respuestas a las encuestas. Estos votantes supuestamente han albergado la preocupación de que declarar su apoyo a un candidato blanco sobre un candidato no blanco creará una percepción de que el votante tiene prejuicios raciales. [41] [51] Durante la campaña presidencial de Jackson de 1988, Murray Edelman, un veterano analista de encuestas electorales para organizaciones de noticias y ex presidente de la Asociación Estadounidense para la Investigación de la Opinión Pública , consideró que la raza del encuestador que realizaba la entrevista era un factor en la discrepancia. La investigación de Edelman mostró que los votantes blancos son más propensos a indicar su apoyo a Jackson cuando un entrevistador negro les pregunta que cuando un entrevistador blanco les pregunta. [5]
Andrew Kohut , quien fue presidente de la Organización Gallup durante la carrera Dinkins / Giuliani de 1989 y luego presidente del Centro de Investigación Pew , que llevó a cabo una investigación sobre el fenómeno, ha sugerido que las discrepancias pueden surgir, no de participantes blancos que dan respuestas falsas. sino más bien de los votantes blancos que tienen opiniones negativas de que los negros tienen menos probabilidades de participar en las encuestas que los votantes blancos que no comparten esos sentimientos negativos con respecto a los negros. [52] [53]
Si bien existe una creencia generalizada en un componente racial como al menos una explicación parcial de las inexactitudes de las encuestas en las elecciones en cuestión, no se acepta universalmente que este sea el factor principal. Peter Brodnitz, encuestador y colaborador del boletín The Polling Report , trabajó en la campaña de 2006 del candidato negro al Senado de los Estados Unidos , Harold Ford, Jr. , y contrariamente a los hallazgos de Edelman en 1988, Brodnitz indicó que no encontró la raza del entrevistador. ser un factor en las respuestas de los votantes en las encuestas preelectorales. Brodnitz sugirió que los votantes que toman decisiones tardías tienden a tener opiniones políticas de moderadas a conservadoras y que esto puede explicar en parte que los tomadores de decisiones de último momento se apartan en gran medida de los candidatos negros, que en general han sido más liberales que sus oponentes blancos en el elecciones en cuestión. [5] Otro escéptico prominente del efecto Bradley es Gary Langer, director de encuestas de ABC News . Langer ha descrito el efecto Bradley como "una teoría en busca de datos". Ha argumentado que la inconsistencia de su apariencia, particularmente en elecciones más recientes, arroja dudas sobre su validez como teoría. [44] [54]
De todas las razas presentadas como posibles ejemplos de la teoría del efecto Bradley, quizás la más ferozmente refutada por los críticos de la teoría es el propio concurso Bradley / Deukmejian de 1982. Las personas involucradas en ambas campañas, así como las que participaron en las encuestas inexactas, han refutado la importancia del efecto Bradley para determinar el resultado de esa elección. El exreportero de Los Angeles Times , Joe Mathews, dijo que habló con más de una docena de personas que desempeñaron papeles importantes en la campaña de Bradley o Deukmejian y que solo dos sintieron que había un componente racial significativo en las fallas de las encuestas. [55] Mark DiCamillo, director de The Field Poll, que se encontraba entre los que habían mostrado a Bradley con una ventaja sólida, no descartó la posibilidad de un efecto Bradley como un factor menor, pero también dijo que el propio examen interno de la organización después de esa elección identificó otros posibles factores que pueden haber contribuido a su error, incluido un cambio en la preferencia de los votantes después de las últimas elecciones preelectorales y una iniciativa de votación de alto perfil en la misma elección, un programa republicano de votación ausente y una baja participación minoritaria, cada uno de los cuales puede haber causado que las encuestas preelectorales pronosticaran incorrectamente qué encuestados eran probables votantes. [56]
El destacado encuestador republicano V. Lance Tarrance, Jr. niega rotundamente que el efecto Bradley haya ocurrido durante esa elección, haciéndose eco del factor de voto ausente citado por DiCamillo. [9] Tarrance también informa que las encuestas preelectorales de su propia empresa realizadas para la campaña de Deukmejian mostraron que la carrera había cerrado desde una amplia ventaja para Bradley un mes antes de la elección hasta un empate estadístico el día de la elección. Si bien reconoce que algunas fuentes de noticias proyectaron una victoria de Bradley basada en las encuestas a boca de urna de Field Poll que también eran inexactas, responde que, al mismo tiempo, otras fuentes de noticias pudieron predecir correctamente la victoria de Deukmejian utilizando otras encuestas a boca de urna que eran más precisas. Tarrance afirma que The Field Poll especuló, sin proporcionar datos de apoyo, al ofrecer la teoría del efecto Bradley como una explicación de por qué había fallado su encuesta, y atribuye el surgimiento de la teoría del efecto Bradley a los medios de comunicación que se centran en esto, ignorando que hay Había otras encuestas contradictorias que habían sido correctas todo el tiempo. [9]
Sal Russo, consultor de Deukmejian en la contienda, ha dicho que otro encuestador privado que trabaja para la campaña, Lawrence Research, también capturó con precisión el aumento tardío a favor de Deukmejian, en las encuestas hasta la noche anterior a las elecciones. Según Russo, la predicción de esa empresa después de su última encuesta fue una victoria extremadamente estrecha para Deukmejian. Afirma que el fracaso de las encuestas preelectorales como The Field Poll surgió, en gran parte, porque dejaron de votar demasiado pronto, y que el fracaso de las encuestas a boca de urna se debió a su incapacidad para contabilizar los votos ausentes. [57]
Blair Levin, miembro del personal de la campaña de Bradley en 1982, dijo que mientras revisaba los resultados anticipados en un hotel de Bradley la noche de las elecciones, vio que Deukmejian probablemente ganaría. En esas declaraciones tempranas, había tomado nota en particular del alto número de boletas ausentes, así como de una participación mayor a la esperada en el Valle Central de California por parte de los votantes conservadores que se habían movilizado para derrotar la iniciativa de la boleta de mano armada mencionada por DiCamillo. Según Levin, incluso cuando escuchó la celebración de la "victoria" entre los seguidores de Bradley en la planta baja, esos retornos lo llevaron a la conclusión de que Bradley probablemente perdería. [58] [59] John Phillips, el patrocinador principal de la controvertida propuesta de control de armas, dijo que sentía que él, más que las inexactitudes de las encuestas, era el objetivo principal de la culpa asignada por los presentes en el hotel Bradley esa noche. [55] Nelson Rising , presidente de campaña de Bradley, habló de haber advertido a Bradley mucho antes de que surgieran preocupaciones en las encuestas de que respaldar la iniciativa de la boleta electoral finalmente condenaría su campaña. Al rechazar la idea de que la teoría del efecto Bradley fue un factor en el resultado, Rising dijo: "Si existe tal efecto, no debería llevar el nombre de Bradley ni asociarse con él de ninguna manera". [55]
En 2008, varios analistas políticos [60] [61] [62] [63] que discutían el efecto Bradley se refirieron a un estudio escrito por Daniel J. Hopkins, un becario postdoctoral en el Departamento de Gobierno de la Universidad de Harvard , que buscaba determinar si la teoría del efecto Bradley era válida y si se podría observar un fenómeno análogo en las carreras entre una candidata y un candidato. Hopkins analizó datos de 133 elecciones entre 1989 y 2006, comparó los resultados de esas elecciones con las cifras correspondientes de las encuestas previas a las elecciones y consideró algunas de las explicaciones alternativas que se han ofrecido para las discrepancias en las mismas. El estudio concluyó finalmente que el efecto Bradley era un fenómeno real, que ascendía a una brecha mediana de 3,1 puntos porcentuales antes de 1996, pero que probablemente no era el único factor en esas discrepancias y, además, había dejado de manifestarse en absoluto por 1996. El estudio también sugirió una conexión entre el efecto Bradley y el nivel de retórica racial exhibida en la discusión de los problemas políticos de la época. Afirmó que el momento de la desaparición del efecto Bradley coincidió con el de una disminución de dicha retórica en la política estadounidense sobre temas potencialmente cargados de razas como el crimen y el bienestar . El estudio no encontró evidencia de un efecto correspondiente basado en el género; de hecho, las candidatas al Senado recibieron en promedio 1,2 puntos porcentuales más votos de lo que habían predicho las encuestas. [64]
Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008
La campaña presidencial de 2008 de Barack Obama , un senador negro de los Estados Unidos , trajo un mayor nivel de escrutinio al efecto Bradley, [65] ya que los observadores buscaron señales del efecto al comparar las cifras de las encuestas de Obama con los resultados electorales reales durante las primarias demócratas. elecciones. [5] [20] [42] [66] [67] Después de una actuación victoriosa en los caucus de Iowa , donde los votos se emitieron públicamente, las encuestas predijeron que Obama también capturaría las elecciones primarias demócratas de New Hampshire por un amplio margen sobre Hillary Clinton. , un senador blanco. Sin embargo, Clinton derrotó a Obama por tres puntos en la carrera de New Hampshire, donde los votos se emitieron en secreto, lo que dio inicio de inmediato a las sugerencias de algunos analistas de que el efecto Bradley pudo haber estado funcionando. [68] [54] Otros analistas ponen en duda esa hipótesis, diciendo que las encuestas subestimaron a Clinton en lugar de sobreestimar a Obama. [69] Es posible que Clinton también se haya beneficiado del efecto de primacía en las primarias de New Hampshire, ya que fue incluida por delante de Obama en todas las votaciones de New Hampshire. [70]
Después de las primarias del Súper Martes del 5 de febrero de 2008, investigadores en ciencias políticas de la Universidad de Washington encontraron tendencias que sugerían la posibilidad de que, con respecto a Obama, la presencia o ausencia del efecto puede depender del porcentaje del electorado que es negro. Los investigadores notaron que hasta ese momento de la temporada electoral, las encuestas de opinión tomadas justo antes de una elección tendían a sobreestimar a Obama en los estados con una población negra por debajo del ocho por ciento, para rastrearlo dentro de los márgenes de error de las encuestas en los estados con una población negra. entre diez y veinte por ciento, y subestimarlo en estados con una población negra superior al veinticinco por ciento. El primer hallazgo sugirió la posibilidad del efecto Bradley, mientras que el último hallazgo sugirió la posibilidad de un efecto Bradley "inverso" en el que los votantes negros podrían haber sido reacios a declarar a los encuestadores su apoyo a Obama o están subestimados. Por ejemplo, muchas encuestas de elecciones generales en Carolina del Norte y Virginia asumen que los votantes negros serán del 15% al 20% del electorado de cada estado; eran alrededor de una cuarta parte del electorado de cada estado en 2004. [71] [72] Ese alto efecto de apoyo se ha atribuido a la alta participación de votantes negros en las primarias de esos estados, con los negros apoyando a Obama por márgenes que a menudo excedían el 97%. Con solo una excepción, cada estado que tenía encuestas de opinión predecía incorrectamente el resultado de la contienda demócrata también tenía encuestas que predijeron con precisión el resultado de la contienda republicana del estado, que incluía solo candidatos blancos). [73]
Alternativamente, Douglas Wilder ha sugerido que un 'efecto Bradley inverso' puede ser posible porque algunos republicanos pueden no decir abiertamente que votarán por un candidato negro, pero pueden hacerlo el día de las elecciones. [74] El "Efecto Fishtown" es un escenario en el que los votantes blancos racistas o con prejuicios emiten su voto por un candidato negro únicamente por cuestiones económicas. [75] [76] Fishtown , un barrio mayoritariamente blanco y económicamente deprimido en Filadelfia, votó 81% por Obama en las elecciones de 2008. [77] Alternativamente, la escritora Alisa Valdés-Rodríguez sugirió que otro factor plausible es algo llamado el "efecto Huxtable", donde la imagen positiva del respetable personaje afroamericano Cliff Huxtable , un respetado pediatra de clase media y padre en la serie de televisión de la década de 1980 The Cosby Show , hizo que los votantes jóvenes que crecieron con la carrera inicial de esa serie se sintieran cómodos con la idea de que un hombre afroamericano fuera un candidato presidencial viable, lo que aumentó las posibilidades de elección de Obama con esa población. [78] Otros lo han llamado el "efecto Palmer" en la teoría de que David Palmer , un presidente ficticio interpretado por Dennis Haysbert durante la segunda y tercera temporadas del drama televisivo 24 , mostró a los espectadores que un hombre afroamericano puede ser un comandante fuerte. en jefe. [79]
Esta elección fue objeto de un amplio escrutinio cuando los analistas intentaron determinar definitivamente si el efecto Bradley sigue siendo un factor significativo en la esfera política. [80] Una inspección de la discrepancia entre las encuestas preelectorales y el apoyo final de Obama [81] revela un apoyo bivariado significativo para el hipotético "efecto Bradley inverso". En promedio, Obama recibió tres puntos porcentuales más de apoyo en las primarias y los caucus que durante las elecciones; sin embargo, también tuvo una fuerte campaña de terreno, y muchas encuestas no cuestionan a los votantes que solo tienen teléfonos celulares, que son predominantemente jóvenes. [82]
Obama ganó las elecciones con el 53% del voto popular y una gran victoria en el colegio electoral.
Tras las elecciones presidenciales de 2008, varias fuentes noticiosas informaron que el resultado confirmó la ausencia de un "efecto Bradley" en vista de la estrecha correlación entre las encuestas preelectorales y la proporción real del voto popular. [83]
Sin embargo, se ha sugerido que tales suposiciones basadas en la participación general de los votos son demasiado simplistas porque ignoran el hecho de que los factores subyacentes pueden ser contradictorios y, por lo tanto, enmascarados en las cifras generales de votación. Por ejemplo, se ha sugerido que un Efecto Bradley existente fue enmascarado por la participación inusualmente alta entre los afroamericanos y otros grupos de votantes de tendencia demócrata en las circunstancias únicas de las elecciones de 2008 (es decir, la primera candidatura seria a la presidencia de un candidato afroamericano ). [10]
Elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016
Aunque ambos candidatos en las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2016 eran blancos, un fenómeno similar puede haber provocado que las encuestas pronosticaran de manera inexacta el resultado de las elecciones. Según las principales encuestas de opinión, se predijo que la ex senadora y secretaria de Estado de los Estados Unidos Hillary Clinton [84] derrotaría al empresario Donald Trump . Sin embargo, Trump ganó los estados clave de Rust Belt de Ohio , Michigan , Pensilvania y Wisconsin , lo que le otorgó más votos electorales que la secretaria Clinton. El análisis postelectoral de las encuestas de opinión pública mostró que la base de Trump era más grande de lo previsto, lo que llevó a algunos expertos a sugerir que algunos "tímidos Trompetistas" estaban ocultando sus preferencias para evitar ser vistos como prejuiciosos por los encuestadores. [85] También puede haber habido algunos casos en los que los hombres encuestados ocultaban sus preferencias para evitar ser vistos como sexistas , ya que Hillary Clinton fue la primera candidata a presidente de un partido importante. [86]
En una conferencia de prensa de 2019, Trump estimó que el efecto estaría entre un 6 y un 10% a su favor. Describió este efecto como "No sé si lo considero un cumplido, pero en cierto modo es un cumplido". [87]
Sin embargo, muchos encuestadores han cuestionado esta afirmación. Una encuesta de 2016 realizada por Morning Consult mostró que Trump se desempeñó mejor en las elecciones generales, independientemente de si la encuesta se realizó en línea o por un entrevistador en vivo por teléfono. Este hallazgo llevó al director de investigación de Morning Consult a concluir que había poca evidencia de que los encuestados se sintieran presionados a restar importancia a sus verdaderas preferencias electorales generales. [88] Harry Enten, analista de FiveThirtyEight.com señaló que Trump en general tuvo un desempeño inferior a su encuesta en estados con tendencia demócrata como California y Nueva York, donde el estigma en contra de votar por Trump probablemente habría sido más fuerte, y superó sus encuestas en lugares como Wisconsin y Ohio. Enten concluyó que, aunque Trump lo hizo mejor de lo que predijeron las encuestas en muchos estados, "no lo hizo en un patrón consistente con un efecto de 'Trump tímido'". [89]
Parciales de 2018
El efecto Bradley, así como una variante del llamado factor conservador tímido que involucra las intenciones expresadas por los posibles votantes de votar por candidatos pertenecientes al Partido Republicano de EE. UU., Supuestamente sesgó varias encuestas de opinión previas a las elecciones estadounidenses de 2018. [90] Notablemente, el efecto estuvo posiblemente presente en las elecciones para gobernador de Florida entre el demócrata negro Andrew Gillum , el alcalde de Tallahassee , y el republicano blanco Ron DeSantis , un congresista estadounidense. A pesar de que Gillum lideró la mayoría de las encuestas antes de las elecciones, DeSantis finalmente ganó por un margen del 0,4%. [91]
Ver también
- Mayoría silenciosa
Referencias
- ^ Kevin Drum, "East Coast Bias Watch" , washingtonmonthly.com, 23 de julio de 2008, citando una búsqueda en Google: "3.820 resultados para el efecto Wilder en comparación con 44.900 resultados para el efecto Bradley"
- ^ Payne, Gregory (1986). Tom Bradley: The Impossible Dream: A Biography Roundtable Pub. El capítulo sobre el efecto Bradley (Capítulo 16 / págs. 243 - 288) está disponible en línea en "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 20 de enero de 2009 . Consultado el 16 de octubre de 2008 .CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
- ^ Gary Langer (8 de noviembre de 1989). "Problemas de las encuestas electorales: ¿Mintieron algunos votantes?" . Prensa asociada . Consultado el 19 de enero de 2013 .
- ^ a b Reddy, Patrick. (20 de enero de 2002). " ¿Tiene McCall una oportunidad? ", Buffalo News , pág. H1
- ^ a b c d e Anciano, Janet. (16 de mayo de 2007). " ¿Habrá un 'efecto Obama'? ", The New York Times
" En las contiendas de alto perfil en las que uno de los principales candidatos del partido es negro, las encuestas telefónicas previas a las elecciones a menudo se equivocan, exagerando la fuerza del candidato negro. En los círculos de votación, esto se conoce como el 'Bradley efecto 'o el' efecto Wilder 'o el' efecto Dinkins '".
" Durante la candidatura de Jesse Jackson a la nominación presidencial demócrata en 1988, Murray Edelman de CBS News y la Universidad de Rutgers examinó el efecto que la raza del entrevistador podría tener "Los encuestados blancos mostraron más apoyo a Jackson cuando hablaban con entrevistadores negros que al revés", dijo Edelman. "El apoyo a Jackson fue menor cuando los encuestados blancos habló con entrevistadores blancos '".
Escribiendo en The Polling Report, el Sr. Brodnitz dijo que la raza del entrevistador no fue un factor en su encuesta en 2006. El Sr. Brodnitz dijo que los problemas en las últimas encuestas públicas previas a las elecciones no habían ng que ver con la raza, pero fueron causados por la metodología. Brodnitz sostiene que las encuestas públicas en la carrera de Ford y quizás los errores anteriores en las carreras con candidatos negros pueden atribuirse en parte a que las encuestas no toman en cuenta completamente los tipos de votantes que toman sus decisiones muy tarde en las campañas. Dijo que esos votantes tendían a ser mujeres blancas casadas mayores que eran políticas moderadas o conservadoras ". - ^ III, William A. Henry (15 de noviembre de 1982). "Prensa: Luchando en la última guerra" . Consultado el 1 de marzo de 2018 , a través de www.time.com.
- ^ Pérez, Simón. (9 de octubre de 2008). " ¿Podría Bradley cambiar las elecciones de noviembre? Archivado el 5 de diciembre de 2008 en la Wayback Machine " KPIX-TV ", explica el consultor político Don Solem: 'No es tanto que tengan miedo de decirlo, sino que creen que podría tomarse el Sentido Contrario.' Solem dijo que el efecto Bradley también se conoce como sesgo de deseabilidad social ".
- ^ Rojas, Aurelio. (9 de octubre de 2008). " La encuesta de California sobre la Prop. 8 podría mostrar el 'efecto Bradley'. Archivado el 10 de octubre de 2008 en Wayback Machine " Sacramento Bee "," Cualquiera que estudie la investigación de la encuesta le dirá que uno de los mayores problemas que encontramos es esta noción de deseabilidad social ". parcialidad ', dijo [Patrick Egan, profesor de política en la Universidad de Nueva York] ".
- ^ a b c d e Tarrance, Jr., V. Lance (13 de octubre de 2008). "El efecto Bradley - memoria selectiva" . Consultado el 13 de octubre de 2008 .
- ^ a b ¿ Una elección de base, después de todo? Estándar semanal; Aaron Miskin; 11 de noviembre de 2008
- ^ Nelson, Colleen McCain. (10 de agosto de 2002). "La raza hace que las carreras estatales sean difíciles de convocar ", Dallas Morning News
- ^ Rojas, Aurelio. (9 de octubre de 2008). "Una encuesta de California sobre la Prop. 8 podría mostrar el 'efecto Bradley'. Archivado el 10 de octubre de 2008 en la Wayback Machine " Sacramento Bee ", DiCamillo dijo que un análisis posterior a la elección realizado por su organización encontró que 'nueve de cada 10' encuestados indecisos terminaron votando por Deukmejian ".
- ^ (1982, 13 de octubre). " EL CANDIDATO AIDE TO COAST GOP RENUNCIA TRAS OBSERVACIONES SOBRE EL RACISMO ", The New York Times
- ^ Chadwick, Alex . (6 de octubre de 2008). " ¿Debería Obama temer el" efecto Bradley "? ", NPR
- ^ Geraghty, Jim . (9 de octubre de 2008). " ¿Quién está más preocupado por el efecto Bradley? Archivado el 12 de octubre de 2008 en Wayback Machine ", National Review Online
- ^ Morrison, Patt . (2 de octubre de 2008). " El 'efecto Bradley' en 2008 ", Los Angeles Times
- ^ Ken Khachigian . (2 de noviembre de 2008). " Si Obama pierde: no culpe al efecto Bradley" , " The Washington Post
- ^ Kachigian, op. cit.
- ^ a b c d e f g h i j Keeler, Scott y Nilanthi Samaranayake. (7 de febrero de 2007). " ¿Puede confiar en lo que dicen las encuestas sobre las perspectivas electorales de Obama? ", Centro de Investigación Pew para el Pueblo y la Prensa
- ^ a b c d e f Polman, Dick. (21 de enero de 2007). " La raza de Barack Obama parece ser un tema de segundo nivel ", The Philadelphia Inquirer , "The American Debate"
"Sin embargo, también se puede argumentar que el viento en la espalda de Obama podría no ser tan fuerte como parece. A pesar del hecho que los estadounidenses parecen francamente optimistas acerca de respaldar a un candidato presidencial negro calificado - en una encuesta de Newsweek de diciembre, el 93 por ciento dijo que votaría por esa persona - también existe la posibilidad molesta de que mucha gente realmente no lo diga en serio, que ellos simplemente quiero sonar PC cuando llama el encuestador.
Incluso hay un nombre para este tipo de comportamiento. En realidad, varios nombres. El "efecto Bradley" lleva el nombre del demócrata negro Tom Bradley, quien se postuló para gobernador de California en 1982 después de ocupar el cargo de alcalde Los blancos dijeron a los encuestadores que estaban a favor de Bradley, pero el día de las elecciones votaron por el republicano blanco, lo que le costó la carrera a Bradley. Luego está el "efecto Wilder", llamado así por el demócrata negro de Virginia Doug Wilder. Mientras se postulaba para gobernador En 1 989, se pensaba que iba por delante en 10 puntos porcentuales, impulsado por un gran voto blanco. Pero al final, ganó con estrépito porque la mayoría de los votantes blancos se rescataron.
Jesse Jackson tuvo una experiencia similar en 1988. Como candidato presidencial, supuestamente se encaminaba hacia una victoria en las primarias en Wisconsin, una población predominantemente blanca. Pero lo que los votantes demócratas blancos le habían dicho a los encuestadores, y lo que realmente hicieron, resultó ser muy diferente, y Jackson fue derrotado. Colin Powell conocía bien este síndrome cuando sopesaba una candidatura en 1995; Según los informes, un amigo le advirtió: 'Cuando entren en la cabina, no van a votar por ti'.
Algunos analistas han asumido que el mismo síndrome ayudó a condenar a Harold Ford Jr., el demócrata negro que perdió una carrera por el Senado en Tennessee en noviembre por sólo tres puntos porcentuales; de hecho, aparentemente se sintió herido por un anuncio de televisión republicano que implicaba que se divertía con chicas blancas. Los hechos, sin embargo, sugieren lo contrario. Su participación proyectada en el voto blanco, medida por las encuestas preelectorales, siguió de cerca su participación el día de las elecciones ". - ↑ Derbyshire, John . (15 de mayo de 2007). " Ninguno de los anteriores Archivado el 17 de mayo de 2007 en la Wayback Machine ", National Review Online
"Cuando David Dinkins, un afroamericano, se postuló para alcalde de la ciudad de Nueva York, ganó. No ganó por nada como margen que los encuestadores estaban prediciendo, sin embargo, y la victoria de Dinkins dejó a los encuestadores rascándose la cabeza. ¿Dónde se habían ido los votantes Dinkins desaparecidos? La conclusión común de los encuestadores fue que la raza es un tema tan cargado en los EE. UU. que la gente mentirá sobre sus intenciones votar por un candidato negro hasta la casilla de votación ". - ^ Citrin, Jack y Donald Philip Green y David O. Sears. (Primavera de 1990). " Reacciones de los blancos a los candidatos negros: ¿Cuándo importa la raza? ", Public Opinion Quarterly , vol. 54, núm. 1, págs. 74–96
- ^ Isaacson, Walter. (11 de abril de 1983). " La realización de una prueba de tornasol ", Time
- ^ Carr, Camilla. (12 de abril de 1983). "La carrera Washington-Epton fue a menudo fea ", WBBM-TV
- ^ Peterson, Bill. (4 de abril de 1988). " Para Jackson, un avance potencial; en la víspera de las primarias, el apoyo de los funcionarios blancos y los votantes de Wisconsin parece fuerte ", The Washington Post
- ^ Dionne, EJ Jr. (6 de abril de 1988). " Dukakis derrota fácilmente a Jackson en la votación de Wisconsin ", The New York Times
- ^ a b Shapiro, Walter. (20 de noviembre de 1989). " Breakthrough in Virginia ", Time
"Todas las encuestas preelectorales publicadas habían mostrado que Wilder lideraba a su rival republicano J. Marshall Coleman por márgenes del 4% al 15%. Incluso una encuesta de salida de televisión inicial había ungido a Wilder con un 10 por ciento. triunfo. Pero para cuando Wilder se sintió lo suficientemente cómodo como para declarar la victoria, su delgada ventaja se había estabilizado sobre dónde terminaría: solo 6.582 votos de un récord de 1,78 millones de votos emitidos ". - ^ Negro, Chris. (9 de noviembre de 1989). " LOS ENCUESTADORES DICEN QUE ALGUNOS VOTANTES MIENTEN ", Boston Globe
- ^ Bacon, Perry Jr. (23 de enero de 2007). " ¿Puede Obama contar con el voto negro? ", Time
"Más que la mayoría de los políticos, Wilder sabe personalmente lo difícil que puede ser para un candidato negro; durante su campaña para gobernador, la brecha entre sus números en las encuestas finales y en las elecciones reales mostró una caída tan dramática que se conoció como el 'Efecto Wilder' ". - ^ a b Smerconish, Michael . (23 de octubre de 2008). " Decodificando los letreros del césped ", Philadelphia Daily News
"La sabiduría convencional es que la gente le miente a los encuestadores en las elecciones en las que participan candidatos de diferentes razas. Ese es el efecto Bradley, llamado así por Tom Bradley, el alcalde de Los Ángeles que alguna vez se creyó que era una apuesta segura para California gobernador. Pero las encuestas se equivocaron. En una contienda entre blancos y negros, dice la teoría, el candidato negro vota mejor de lo que lo haría el día de las elecciones.
Lo vi de primera mano en el 87, cuando Wilson Goode Sr. se pronosticaba que batiría a Frank Rizzo por dos dígitos, pero ganó sólo un 2 por ciento. ¿La explicación postelectoral? Los liberales blancos no querían decirle a un encuestador que estaban votando por Rizzo ". - ^ Kurtz, Howard . (1987, 4 de noviembre). " Goode tiene una escasa mayoría; el retador Rizzo se niega a ceder ", The Washington Post , página A25
- ^ a b Oeste, Paul. (6 de octubre de 2006). " Ford juega contra el tipo en una apuesta por la sorpresa del Senado ", The Baltimore Sun
"Una encuesta estatal independiente de Mason-Dixon, publicada esta semana, tiene a Ford por delante en 1 punto porcentual. Pero las encuestas de opinión pública son notoriamente poco confiables cuando uno de los candidatos es negro. Los estrategas de campaña a menudo restan un factor de "deslizamiento racial", para tener en cuenta las encuestas que podrían exagerar la fuerza de un candidato negro hasta en 9 puntos porcentuales.
En Carolina del Norte, una encuesta de Mason-Dixon una semana antes de las elecciones de 1990 le dio al demócrata negro Harvey Gantt
tenía una ventaja de 4 puntos sobre el senador republicano Jesse Helms; Gantt perdió por 6 puntos porcentuales. En la carrera para gobernador de Virginia de 1989, L. Douglas Wilder, un demócrata negro, tenía una ventaja de 11 puntos en las encuestas una semana antes de las elecciones; ganó por menos de 1 punto.
Citando el "efecto Wilder", el politólogo de la Universidad de Vanderbilt, Christian Grose, se pregunta si muchos habitantes de Tennessee que dicen estar indecisos, aproximadamente uno de cada siete votantes, simplemente no estarían dispuestos a decir la encuesta sters no respaldarán a un candidato negro ". - ^ Gates, Henry Louis Jr. (25 de septiembre de 1995). " Powell y la élite negra ", The New Yorker
- ^ Barnes, Fred. (17 de noviembre de 2003). " The Wilder Effect ", The Weekly Standard
"¿Por qué Jindal perdió después de liderar a su oponente demócrata, Kathleen Blanco, en las encuestas estatales en las semanas previas a las elecciones? En una palabra, raza. Lo que ocurrió fue el 'efecto Wilder', que lleva el nombre de El gobernador negro de Virginia elegido en 1989. Wilder, un demócrata, obtuvo buenos resultados en las encuestas y luego ganó por estrecho margen. Resultó que muchos votantes blancos dijeron que tenían la intención de votar por un candidato negro cuando en realidad no lo hicieron. receloso de ser visto como racialmente prejuicioso ". - ^ Dreher, Rod. (21 de noviembre de 2003). " Why Jindal Lost Archivado el 7 de octubre de 2008 en Wayback Machine ", National Review Online
"Puede atribuírselo al" Efecto Wilder ", en el que los votantes blancos les dicen a los encuestadores que van a votar por un candidato minoritario, pero de hecho, votar por el blanco. Sin embargo, si ese fuera el caso, las cifras de las encuestas de Jindal se habrían mantenido firmes durante la última semana, y habría recibido una conmoción el día de las elecciones. De hecho, sus cifras se derrumbaron constantemente en la última semana de la campaña, cuando el poderoso comercial de Blanco (con un médico republicano en silla de ruedas diciendo que votaba por Blanco porque Jindal es un tecnócrata desalmado) comenzó a correr en el estado y no recibió respuesta del bando de Jindal ". - ^ Hill, John y Mike Hasten, Melody Brumble y Michelle Mahfoufi. (2003, 4 de noviembre). " Nueva Orleans alcalde cruza las líneas del partido, apoya Jindal archivados 9 de mayo de 2007 en la Wayback Machine ", Capitol reloj archivados 4 de julio de 2007 en la Wayback Machine
"Sobre la base de sus datos de sondeos nocturnos, Kennedy proyecta la carrera sería un 50,4 por ciento para Blanco y 49,6 por ciento para Jindal, que es un empate estadístico. Como fue el caso cuando Jindal tenía una ventaja de 11 puntos la semana pasada, los votantes pasaron primero de Jindal a indecisos, dijo Kennedy ". - ^ Deslatte, Melinda. (20 de octubre de 2007). " Jindal gana la carrera por gobernador de Los Ángeles. Archivado el 24 de diciembre de 2007, en la Wayback Machine ", Associated Press
"Con alrededor del 92 por ciento de los votos, Jindal tenía 625,036 votos o el 53 por ciento, más que suficiente para ganar directamente y evitar un noviembre. 17. Sus competidores más cercanos: el demócrata Walter Boasso con 208.690 votos o el 18 por ciento; el independiente John Georges tenía 1167.477 votos o el 14 por ciento; el demócrata Foster Campbell tenía 151.101 o el 13 por ciento. Ocho candidatos dividieron al resto ". - ^ Abade, Rene. (10 de octubre de 2007). " Encuesta Gubernativa del Sureste: Jindal tiene el liderazgo ", Centro de Investigación de Ciencias Sociales del Sureste
"Los resultados de la encuesta del Sureste, basados en una muestra aleatoria de 641 votantes registrados en todo el estado, se realizaron del 1 al 7 de octubre y tienen un error de muestreo general de más o menos 4 por ciento ... Corbello dijo que un sorprendente 29 por ciento de los votantes dijeron que estaban indecisos o se negaron a expresar una preferencia. Sin embargo, cuando los 'inclinados' indecisos se distribuyen entre los candidatos, Jindal tiene 49,6 por ciento, Boasso 11,2 por ciento, Georges 10,8 por ciento y Campbell 6.2 por ciento ". - ^ Cose, Ellis. (30 de octubre de 2006), " The 'Bradley Effect' Archivado el 16 de febrero de 2007, en la Wayback Machine ", Newsweek
"¿Harold Ford Jr. realmente lo está haciendo tan bien como sugieren las encuestas? ¿Es el primer senador negro del sur desde la Reconstrucción? La respuesta puede ser sí, pero Ford difícilmente puede darlo por sentado. Como han descubierto en el pasado los candidatos negros que se acercan a distritos en su mayoría blancos, cuando se trata de medir la popularidad política, hay mentiras, maldita sea mentiras y encuestas, en las que descansan su destino bajo su propio riesgo ". - ^ Armario, Richard. (1 de noviembre de 2006). " ¿Es real el apoyo blanco de Ford? - La corrección política puede sesgar las encuestas ", Memphis Commercial Appeal
- ^ a b c Rowland, Ashley. (12 de noviembre de 2006). "Se debatió el impacto de la raza en la derrota de Ford [ enlace muerto permanente ] ", Chattanooga Times Free Press
"Muchos expertos predijeron que el representante Ford perdería por un margen más amplio que él porque algunos de sus partidarios blancos lo abandonarían, un patrón documentado por primera vez en 1982, cuando el exalcalde de Los Ángeles, Tom Bradley, perdió la carrera para gobernador de California por un margen mayor al esperado. Los investigadores dijeron que los votantes blancos sintieron presión social para decirles a los encuestadores que votarían por Bradley, que era negro, pero votó por su oponente cuando emitieron sus votos. El
Dr. Swain dijo que el estrecho margen de victoria en el concurso Corker-Ford muestra que los blancos sí votaron por el representante Ford, y que el 'efecto Bradley' puede estar disminuyendo ". - ^ a b Alter, Jonathan. (2006, 25 y 2 de diciembre de 2007, 1 de enero). " Is America Ready? Archivado el 9 de febrero de 2007, en Wayback Machine ", Newsweek
"Una noticia alentadora de Tennessee es que los resultados no mostraron signos del 'Efecto Bradley', en el que los votantes blancos les dicen a los encuestadores que votarán por el candidato negro, luego vaya a la cabina de votación y elija a otra persona ". - ^ Whitaker, Bill . (12 de octubre de 2008). " A Matter of Race ", CBS News Sunday Morning
"La encuestadora de CBS Kathleen Frankovic ya no ve [el efecto Bradley]. En elecciones recientes con candidatos negros, la carrera de Deval Patrick para gobernador en Massachusetts, en Tennessee, Harold Ford perdió su postularse para el Senado, ambos en 2006 - las encuestas fueron acertadas.
"Realmente creo que el llamado efecto Bradley es un artefacto de un cierto lugar y un cierto tiempo", dijo. "Es un artefacto de la 1980 '". - ^ a b Koppelman, Alex. (24 de enero de 2008). " ¿Los blancos votarán por Barack Obama? ", Salon.com
"'El argumento de un efecto Bradley específico', insistió Langer, 'todavía me parece una teoría en busca de datos ... No veo por qué esto El efecto estaría limitado, antes de ahora, a un puñado de elecciones de hace 15 a 25 años. Y no sé cómo entender su ausencia en tantas otras contiendas entre blancos y negros: cinco contiendas [para el Senado y los gobernadores] sólo en 2006 , como he señalado, en el que las encuestas preelectorales dieron resultados positivos ».
"La ley de la gravedad de Newton no solo funciona los jueves", dijo Langer. "Quieres que un efecto se establezca claramente como un efecto a través del análisis de datos empíricos, y tal vez en más de una elección. Y para llamarlo un efecto, quieren que sea un efecto consistente, o que explique su inconsistencia '". - ^ Walker, Adrian. (4 de enero de 2007). " Sharing the Pride ", The Boston Globe
"Le advertí [a Deval Patrick ], tienes que ver esas encuestas. Pero creo que la gente se está volviendo menos resistente a decir: 'Voy a votar por la persona, ya sea mujer, o gay, o lo que sea. Hay más apertura, pero aún tenemos que vigilarlo ". - ^ Whitaker, Bill . (12 de octubre de 2008). " Una cuestión de raza ", CBS News Sunday Morning '
- ↑ Henry, William A. III. (15 de noviembre de 1982). " Fighting the Last War ", Time
"Los errores de votación más complicados se produjeron en California, donde casi nadie pronosticó la victoria de 50.000 votos del republicano George Deukmejian sobre Tom Bradley. De hecho, Los Angeles Times publicó un artículo de primera plana la mañana de las elecciones sobre la alineación de políticos locales que compiten por suceder a Bradley como alcalde de la ciudad. La primera elección adicional del San Francisco Chronicle fue anunciada: BRADLEY WIN PROJECTED. Mientras ABC predecía la victoria de Deukmejian, sus estaciones afiliadas en Los Ángeles y San Francisco estaban utilizando sus propias encuestas a boca de urna para llamar la carrera por Bradley en su lugar ". - ^ " El efecto Bradley - memoria selectiva ", RealClearPolitics .
- ^ Rosenthal, Andrew. (9 de noviembre de 1989). " Las elecciones de 1989: predicción del resultado; amplias disparidades en los votos y las encuestas que plantean interrogantes ", The New York Times
- ^ Cooper, Desiree. (12 de diciembre de 2006). "Hablemos para romper una tradición de la Casa Blanca", Detroit Free Press
- ^ Biegelsen, Amy. (9 de enero de 2008). " Obama's Wilder Lesson Archivado el 7 de octubre de 2008 en Wayback Machine ", Style Weekly
"En 1989, nadie lo vio venir excepto Paul Goldman, el Svengali político de Wilder desde hace mucho tiempo, y el propio Wilder, ahora alcalde de Richmond. Gracias en parte al consejo de El encuestador de campaña Michael Donilon, quien continuó asesorando la candidatura de John Kerry a la Casa Blanca en 2004, Goldman asumió que no se podía confiar en nada que no fuera un compromiso definitivo de apoyo por parte de un encuestado blanco y sopesó el modelo estadístico de su encuesta en consecuencia. indicó un sorteo virtual, poniendo las posibilidades de Wilder en 50-50 ... "Esta fue una campaña histórica", dice Goldman. "Todo el mundo hablaba de ello - raza, raza, raza - así que das cualquier respuesta que sea socialmente aceptable. '" - ^ Kohut, Andrew. (10 de enero de 2008). " Getting It Wrong ", The New York Times
"Los blancos más pobres y menos educados rechazan las encuestas con más frecuencia que los blancos ricos y mejor educados. Las encuestas generalmente ajustan sus muestras para esta tendencia. Pero aquí está el problema: estos blancos que no lo hacen responder a las encuestas tienden a tener opiniones más desfavorables de los negros que los encuestados que hacen las entrevistas. Yo mismo he experimentado esto. En 1989, como encuestador de Gallup, sobrestimé el apoyo a David Dinkins en su primera carrera por la alcaldía de la ciudad de Nueva York contra Rudolph Giuliani; el Sr. Dinkins fue elegido, pero con un margen de victoria de dos puntos porcentuales, no los 15 que había predicho. Con el tiempo, llegué a la conclusión de que me había equivocado no tanto porque los encuestados estaban mintiendo a nuestros entrevistadores sino porque eran más pobres, los votantes menos educados eran menos propensos a aceptar responder a nuestras preguntas. Ese fue un factor decisivo en mi error ". - ^ Holmes, Stephen A. (12 de octubre de 2008). Los encuestadores debaten sobre el 'Efecto Bradley' , The Washington Post , página A06
"Kohut realizó recientemente un estudio en el que los entrevistadores pasaron meses llamando repetidamente a las personas hasta que accedieron a hablar. Dijo que eso lo ayudó a ver quién se pierde a menudo en las encuestas." Más pobre, a los blancos menos educados no les gusta hacer estas encuestas tanto como a las personas mejor educadas ', dijo.' Las negativas provienen de la misma clase de personas que tienden a ser las más intolerantes racialmente '". - ^ a b Siddique, Haroon (9 de enero de 2008). "¿Los votantes racistas le costaron a Obama las primarias?" . The Guardian . Londres . Consultado el 9 de enero de 2008 .
- ^ a b c Mathews, Joe (2009) " El efecto Bradley fue sobre armas, no racismo Archivado el 25 de septiembre de 2009 en la Wayback Machine " California Journal of Politics and Policy : Vol. 1: Iss. 1, artículo 27. DOI : 10.2202 / 1944-4370.1054
- ^ Russo, Frank D. (9 de enero de 2008). El "efecto Bradley" en las encuestas Obama-Clinton en New Hampshire puede ser exagerado Archivado el 13 de enero de 2008 en la Wayback Machine
"Si bien la contienda para gobernador de California en 1982 no es la única carrera en la que se cree que la carrera del candidato es un Debido a que la encuesta salió mal, hay varias otras razones por las que la encuesta de campo puede no haber sido precisa. Hablé con Mark DiCamillo, director de la encuesta de campo, cuyo teléfono ha estado sonando sin parar sobre esto hoy. Me dijo que hubo un memorando realizado por la organización de encuestas poco después de la elección para tratar de entender lo que había ocurrido (no disponible en línea ya que es anterior a Internet) que identifica cuatro factores posibles:
1. Un cambio tardío en la preferencia de los votantes después de la votación, que podría haber reflejado un sesgo.
2. Un programa de votación ausente del Partido Republicano bien organizado (Bradley ganó el día de los resultados de las elecciones).
3. La presencia de una iniciativa de arma de fuego en la misma papeleta que sacó a relucir un electorado sesgado diferente del m odel utilizado para predecir votantes probables.
4. Menor participación de las minorías porque Bradley no resultó ser la base de votantes negros. - ^ Russo, Sal. (20 de octubre de 2008). " Tom Bradley no perdió a causa de la raza ", The Wall Street Journal
"Las encuestas de seguimiento diarias y privadas mostraron que, con una campaña reestructurada, Deukmejian cerró metódicamente la brecha. El domingo por la noche antes del día de las elecciones, generalmente El último día de encuestas de seguimiento que pagará la campaña: el Sr. Deukmejian había cerrado a menos de dos puntos porcentuales. La campaña también realizó las encuestas el lunes por la noche. Mostró a Deukmejian menos del 1% por detrás. La encuestadora privada Lawrence Research predijo que campaña fue una victoria muy fina, exactamente lo que sucedió. Las encuestas públicas dejaron de votar demasiado pronto, perdiendo el aumento de Deukmejian. Lo más importante, ignoraron la boleta de votación en ausencia. La encuesta de Deukmejian preguntó si la gente había votado en ausencia; otras encuestas, incluida la salida encuestas, no ". - ^ Levin, Blair. (19 de octubre de 2008). " ¿Qué efecto Bradley? ", The New York Times
"La noche de las elecciones de 1982, con 3.000 simpatizantes celebrando prematuramente en un hotel del centro, estaba arriba revisando los primeros resultados que sugerían que Bradley probablemente perdería. Pero no estaba perdiendo por motivos raciales . Estaba perdiendo porque una iniciativa impopular de control de armas y un agresivo programa republicano de voto ausente generaron cientos de miles de votos republicanos que ningún encuestador anticipó, lo que le dio al Sr. Deukmejian una estrecha victoria ". - ^ Levin, Blair. (21 de octubre de 2008). Entrevista , NPR
- ^ Safire, William (26 de septiembre de 2008). "El efecto Bradley" . Revista del New York Times .
- ^ Zogby, John (octubre de 2008). "¿Están los votantes diciendo la verdad sobre la raza?" . Forbes .
- ^ Sammon, Bill (17 de septiembre de 2008). "Sebelius revive los miedos del 'efecto Bradley' con comentario de raza" . Canal Fox News . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2008.
- ^ Frankovic, Kathy (19 de septiembre de 2008). ¿La raza sesga el sondeo? . CBS News .
- ^ Daniel J. Hopkins (4 de octubre de 2008). "No más efecto salvaje, nunca un efecto Whitman: cuándo y por qué las encuestas engañan sobre candidatos negros y mujeres" (PDF) . Departamento de Gobierno, Universidad de Harvard . Archivado desde el original (PDF) el 10 de octubre de 2008 . Consultado el 10 de octubre de 2008 . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - ^ Fulbright, Leslie (21 de octubre de 2008). "Muchos piensan que el 'efecto Bradley' no perjudicará a Obama" . Crónica de San Francisco . Consultado el 21 de octubre de 2008 .
- ^ "Obama necesita una victoria temprana para obtener el voto negro" .
Melissa V. Harris-Lacewell , profesora de ciencias políticas en la Universidad de Princeton en Nueva Jersey, dijo que los votantes negros no confían en los blancos que les dicen a los encuestadores que votarían por un candidato negro. Destacó la campaña para gobernador de Virginia de 1989 de L. Douglas Wilder, ahora alcalde de Richmond. Wilder había estado liderando por dos dígitos en las encuestas, pero ganó las elecciones por menos de 7,000 votos en las elecciones para gobernador. "Así que incluso lograr que los votantes blancos digan a los encuestadores que votarán por [Obama] no contrarresta por completo la aprensión que tienen los votantes negros sobre su elegibilidad", dijo Harris-Lacewell.
- ^ Jones, Jackie. (2 de enero de 2008). " Barack Obama, Ineleccionable '¿Esperanza?' Campaña, encuestas que prueban que los detractores están equivocados Archivado el 4 de enero de 2008 en Wayback Machine ", BlackAmericaWeb.com
" Aún así, hay personas que creen que lo que Edley llamó 'el factor Bradley' podría detener la campaña de Obama. Cuando el alcalde de Los Ángeles, Tom Bradley, se postuló para gobernador en California en 1982, todas las encuestas lo tenían a la cabeza fácilmente, "pero cuando la gente se escondía detrás de la cortina, no podían tirar de la palanca" para él, dijo Edley. "La pregunta es hasta qué punto ese efecto Bradley sigue un efecto 25 años después? '" - ^ Tabin, John. (9 de enero de 2008). " It's Crying Time Again ", The American Spectator
"Entonces, ¿cómo lo hizo? ¿Cómo desafió Hillary Clinton la ventaja de dos dígitos de Barack Obama en las encuestas de New Hampshire y logró una victoria ayer? ver que tenía algunas cosas a su favor ... El efecto Bradley. Llamado así por Tom Bradley, el alcalde de Los Ángeles que perdió por poco la carrera de 1982 para gobernador de California a pesar de tener una ventaja en las encuestas, esta es la tendencia de los candidatos negros para tener un desempeño inferior al de las encuestas. Ya sea por racismo en el clóset o por una reticencia más inocente a parecer políticamente incorrecto, un número estadísticamente significativo de votantes a menudo les dice a los encuestadores que votarán por un candidato negro, pero que se dan la vuelta y votan por un oponente blanco. en la privacidad de las urnas. El efecto parece haber disminuido en los ciclos electorales recientes, pero puede haber jugado un papel en New Hampshire ". - ^ Andrew, Tanenbaum. "Noticias del Voto Master" . Consultado el 13 de enero de 2008 .
- ^ " " Cambios en la boleta citados en la discrepancia del voto con las encuestas: la ubicación favorable de Clinton en las boletas puede explicar parte de los errores de la encuesta ", Opinión de Jon A. Krosnick, profesor, Universidad de Stanford, 9 de enero de 2008" . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
- ^ "Encuesta de elecciones presidenciales de Carolina del Norte" (PDF) . InsiderAdvantage / Investigación de opinión mayoritaria . 19 de agosto de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 9 de septiembre de 2008.
- ^ "Informe de investigación de la encuesta estatal de Carolina del Norte" (PDF) . Tel Opinion Research, LLC . 18 de agosto de 2008. Archivado desde el original (PDF) el 9 de septiembre de 2008.
- ^ Schwarz, Joel. (6 de febrero de 2008). " Los resultados del Súper Martes indican que la tarjeta de la carrera puede ser un bromista en las primarias. Archivado el 8 de febrero de 2008 en Wayback Machine ", Oficina de Noticias e Información de la Universidad de Washington
- ^ ¿El racismo en el armario descarrilará a Obama? , BBC News , 20 de octubre de 2008
- ^ Thompson, Isaiah (29 de octubre de 2008). "El efecto Fishtown" . Papel de la ciudad de Filadelfia . Archivado desde el original el 2 de noviembre de 2008.
- ^ Smith, Ben (30 de octubre de 2008). "Raza y economía" . El Politico . Consultado el 6 de octubre de 2008 .
- ^ "Resultados de la elección del distrito 18 de Filadelfia" . Junta Electoral del Condado de Filadelfia . 4 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2008 . Consultado el 5 de noviembre de 2008 .
- ^ Valdés-Rodríguez, Alisa (2 de noviembre de 2008). " El efecto Huxtable " AlterNet
- ^ Diseño, Hexalys. "La parte 2 del efecto Palmer: Sí, realmente podemos" . www.thesimon.com . Archivado desde el original el 20 de abril de 2016 . Consultado el 1 de marzo de 2018 .
- ^ Robinson, Eugene. (11 de enero de 2008). " Echoes Of Tom Bradley ", The Washington Post
"Tendremos muchas oportunidades en las próximas semanas de comparar las encuestas preelectorales con los resultados reales, incluso en estados con mucha más diversidad racial que New Hampshire. La única predicción que haré Lo que hace es que después de la gran sorpresa del martes, los encuestadores y los expertos avergonzados estarán especialmente atentos a cualquier señal de que el 'efecto Bradley', no visto en los últimos años, podría haber retrocedido ". - ^ Silver, Nate (11 de agosto de 2008). "El mito persistente del efecto Bradley" . FiveThirtyEight.com .
- ^ Blumenthal, Mark. (3 de julio de 2007). " Teléfonos móviles y encuestas políticas: Parte 1 Archivado el 30 de agosto de 2008 en Wayback Machine ", Pollster.com
- ^ "Los datos de la encuesta no reflejan el efecto Bradley" . CBS News . 7 de noviembre de 2008.
- ^ Jackson, Natalie (7 de noviembre de 2016). "HuffPost pronostica que Hillary Clinton ganará con 323 votos electorales" . Consultado el 1 de marzo de 2018 , a través de Huff Post.
- ^ Connors, Elizabeth; Klar, Samara; Krupnikov, Yanna (12 de noviembre de 2016). "Después de todo, puede haber habido tímidos partidarios de Trump" . La jaula de los monos . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ Connors, Elizabeth; Klar, Samara; Krupnikov, Yanna (12 de noviembre de 2016). "Después de todo, puede haber habido tímidos partidarios de Trump" . La jaula de los monos . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ Schwartz, Ian (25 de septiembre de 2019). "Reportero de Trump: ¿Por qué es apropiado que un presidente le pida a un líder extranjero información sobre un rival político?" . RealClearPolitics .
- ^ Shepard, Steven (3 de noviembre de 2016). "Encuesta: los votantes de 'Shy Trump' son un espejismo" . Politico . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ Enten, Harry. " Los votantes ' tímidos' probablemente no son la razón por la que las encuestas perdieron a Trump" . fivethirtyeight.com . Consultado el 4 de marzo de 2019 .
- ^ https://www.realclearpolitics.com/articles/2018/11/10/pollster_who_got_it_right_in_2016_does_it_again_138621.html
- ^ https://www.miamiherald.com/news/politics-government/election/article221768370.html
enlaces externos
- Payne, J. Gregory (1988). "Dar forma a la cuestión racial: un tipo especial de periodismo" (PDF) . Comunicación política y persuasión . 5 (3): 145–160. doi : 10.1080 / 10584609.1988.9962847 .
- Carroll, Jason (14 de octubre de 2008). "¿Obama sufrirá el 'efecto Bradley'?" . CNN . Cite journal requiere
|journal=
( ayuda ) - Mathews, Joe (4 de noviembre de 2008). "Fueron las armas, no la raza, lo que afectó a Bradley" . Politico.com . Consultado el 4 de noviembre de 2008 .
- Raphael Sonenshein (octubre de 2008), El efecto Bradley . Legacy.com.
- "El mito del 'efecto Bradley'" . Los Angeles Times . 4 de noviembre de 2008 . Consultado el 5 de noviembre de 2008 .