El Centro Louis D. Brandeis de Derechos Humanos Bajo la Ley (LDB) es una organización sin fines de lucro fundada por Kenneth L. Marcus en 2012 para promover los derechos civiles y humanos del pueblo judío, promover la justicia para todos y defender a Israel. [4] LDB está activo en los campus estadounidenses, donde, según la organización, combate el antisemitismo y el antiisraelismo. [5] [6]
Fundado | 2012 |
---|---|
Fundador | Kenneth L. Marcus |
Enfocar | Defensa de los derechos humanos y civiles judíos e Israel [1] |
Localización | |
presidente | Alyza D. Lewin [2] |
Junta Directiva | Alyza D. Lewin, Adam S. Feuerstein, Richard Cravatts, Tevi Troy, L. Rachel Lerman [3] |
Sitio web | brandeiscenter.com |
LDB ha estado involucrado en numerosos juicios relacionados con el conflicto israelí-palestino y la vida en el campus. Sus críticos afirman que la organización se involucra en una guerra legal en nombre de Israel: demandas y amenazas de demandas destinadas a silenciar las críticas a Israel. [7] [8]
LDB lleva el nombre de Louis D. Brandeis , un abogado judío estadounidense y juez asociado de la Corte Suprema de los Estados Unidos activo en el movimiento sionista . [9] LDB no tiene ninguna relación con la Universidad de Brandeis . [10]
Liderazgo y organización
LDB fue fundada a principios de 2012 por Kenneth L. Marcus , ex director de personal de la Comisión de Derechos Civiles de los Estados Unidos [11] [12] que actualmente se desempeña como Subsecretario de Educación para los Derechos Civiles . Marcus es el autor de The Definition of Antisemitism (Oxford University Press, 2015). [13]
La junta directiva está formada por Richard Cravatts, Tevi Troy , L. Rachel Lerman y Adam S. Feuerstein. [3]
Capítulos de estudiantes de derecho LDB
En 2013, LDB estableció capítulos de estudiantes de derecho en varias facultades de derecho en los EE. UU. El propósito de estos capítulos es fomentar "una nueva generación de líderes que compartan la misión de LDB" que incluye la lucha contra el antisemitismo y el anti-israelismo y el movimiento de Boicots, Desinversión y Sanciones (BDS) en particular. [14] [15] BDS es una organización pro-palestina que pide boicots internacionales exhaustivos a Israel similares a los que se impusieron en Sudáfrica. [16] Desde su fundación en 2005, BDS ha estado activo en los campus estadounidenses y ha tenido cierto éxito allí. Según la abogada de LDB, Danit Sibovits, los capítulos buscan "involucrar a los estudiantes de derecho en el trabajo de derechos civiles e involucrarlos en la defensa pública" y brindar "una oportunidad para que los estudiantes de derecho obtengan experiencia legal práctica mientras aún están en la escuela". [14] Los oradores pueden abordar temas como la defensa de los derechos civiles judíos, el antisemitismo en el campus, el derecho internacional de los derechos humanos, la defensa legal de Israel, la política legal contra el terrorismo.
Los estudiantes de derecho de LDB investigan incidentes antisemitas, brindan servicios de investigación y defensa legal gratuitos a las víctimas de discriminación, presentan quejas legales y trabajan con administradores o políticas universitarias para proteger a los estudiantes judíos. [17]
La lista actual de capítulos de estudiantes de derecho es: [18] Escuela de Derecho Benjamin N. Cardozo , Ciudad de Nueva York; Facultad de Derecho de la Universidad Case Western Reserve , Cleveland, Ohio; Facultad de Derecho de Chicago Kent , Chicago, Illinois; Facultad de Derecho de la Universidad de la Ciudad de Nueva York , Queens, Nueva York; Facultad de Derecho de la Universidad de Cornell , Ithaca, Nueva York; Facultad de Derecho de la Universidad DePaul , Chicago, Illinois; Facultad de Derecho de la Universidad Emory , Atlanta, Georgia; Facultad de Derecho de la Universidad de Harvard , Cambridge, Massachusetts; Facultad de Derecho de la Universidad Loyola de Chicago , [19] Chicago, Illinois; Facultad de Derecho de la Universidad Northeastern , Boston, Massachusetts; Universidad de California - Facultad de Derecho de Berkeley, Berkeley, California; Facultad de Derecho de la Universidad de California - Los Ángeles (UCLA) , Los Ángeles, California; Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago , Chicago, Illinois; Facultad de Derecho de la Universidad de Minnesota , Minneapolis, Minnesota; Facultad de Derecho de la Universidad de Pensilvania , Filadelfia, Pensilvania; Facultad de Derecho de la Universidad de St. Thomas , Minneapolis, Minnesota; Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia , Charlottesville, Virginia; Facultad de Derecho de la Universidad de Washington , Seattle, Washington.
Becarios de JIGSAW
La Iniciativa Jigsaw es un programa dirigido por LDB que capacita a un grupo especializado de estudiantes de derecho en el uso de herramientas y habilidades legales para combatir el antisemitismo y el BDS en los campus universitarios. [20] [21] JIGSAW son las siglas de Justice Initiative Guiding Student Activists Worldwide ya los JIGSAW Fellows se les enseña a luchar contra incidentes antisemitas en el campus utilizando políticas universitarias y leyes federales y estatales. Están capacitados para actuar como mentores de estudiantes universitarios y ayudarlos a enfrentar el antisemitismo y el BDS en el campus. [22]
Antisemitismo
La definición de LDB de antisemitismo sigue a la definición de trabajo de antisemitismo del Centro de Monitoreo Europeo (EUMC) : "El antisemitismo es una cierta percepción de los judíos, que puede expresarse como odio hacia los judíos. Las manifestaciones retóricas y físicas del antisemitismo están dirigidas hacia los judíos o individuos no judíos y / o sus propiedades, hacia instituciones de la comunidad judía e instalaciones religiosas ". [23]
En marzo de 2013, LDB lanzó una iniciativa de defensa legal del antisemitismo en el campus. [24] Específicamente, LDB trabaja con profesores y estudiantes para investigar incidentes, trabaja con la administración en procedimientos y protocolos y presenta quejas legales cuando es necesario y apropiado.
LDB considera que adoptar una definición de antisemitismo es crucial para que las universidades y el gobierno aclaren los límites entre las acciones de odio y el comportamiento legítimo. El Departamento de Estado de EE. UU. Proporciona una definición de antisemitismo, pero solo se aplica para el monitoreo internacional. [25] LDB está trabajando con universidades y organismos gubernamentales nacionales para adoptar una definición de antisemitismo. En marzo de 2016, la Junta de Regentes de la Universidad de California adoptó una Declaración de principios contra la intolerancia, que incluía una declaración contextual que declaraba que "El antisemitismo y las formas antisemitas de antisionismo son formas de discriminación y no serán toleradas en la Universidad de California ". [26] LDB había enviado previamente una carta a la Junta de Regentes, destacando incidentes en UCLA , Santa Bárbara , Davis , Berkeley e Irvine . [27]
Anti-israelismo
El movimiento de boicot, sanciones y desinversión ( BDS ) contra Israel ha ganado un impulso significativo en los últimos años, particularmente en los campus universitarios. Los opositores al BDS, como la Liga Anti-Difamación , han alegado que el BDS es antisemita. [28] En opinión del Brandeis Center, la campaña de BDS es antisemita porque algunos de sus defensores actúan por hostilidad consciente hacia el pueblo judío; otros actúan desde un desprecio inconsciente o tácito por los judíos; y otros operan desde un clima de opinión que contiene elementos que son hostiles a los judíos y sirven como conductos a través de los cuales se comunican los tropos y memes antijudíos; mientras que todos ellos trabajan para sostener un movimiento que ataca el compromiso con Israel que es fundamental para la identidad de la abrumadora mayoría del pueblo judío. Con el surgimiento del movimiento BDS, el Centro Brandeis ha buscado cada vez más lidiar con el antisemitismo asociado con el movimiento. [29]
Ley de concienciación sobre el antisemitismo
LDB es un firme partidario de la Ley de Concientización sobre el Antisemitismo , una legislación controvertida presentada al Congreso de los EE. UU. En 2016 que requiere que el Departamento de Educación utilice una definición específica de antisemitismo al "revisar, investigar o decidir si existe ha sido una violación del título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964. " [30] [31]
Actividades de promoción
Desde su fundación, LDB ha abogado por Israel y contra el antisemitismo y el movimiento BDS. [32]
Expulsión de estudiantes de Brooklyn College (2013-2014)
El 7 de febrero de 2013, cuatro estudiantes judíos pro israelíes del Brooklyn College fueron desalojados de un foro abierto organizado por Estudiantes por la Justicia en Palestina . Los estudiantes alegaron que se habían violado sus derechos de la Primera Enmienda y que habían sido atacados por ser judíos. Tres de los cuatro estudiantes estuvieron representados por LDB cuando presentaron una queja legal contra la universidad. La denuncia finalmente llevó a que la presidenta de Brooklyn College, Karen L. Gould, se disculpara con los estudiantes desalojados. [33] [34]
Crítica a los estudios de Oriente Medio (2014)
En 2014, LDB produjo un informe llamado The Morass of Middle East Studies que acusó a los centros de estudios de Medio Oriente financiados con fondos federales en varias universidades de tener prejuicios contra Israel. LDB afirmó que los fondos federales proporcionados a 129 centros de estudios internacionales y de idiomas extranjeros en las universidades por el Título VI de la Ley de Educación Superior de 1965 se estaban utilizando indebidamente.
El informe fue acompañado de una declaración firmada por 10 grupos pro-Israel, [35] expresando preocupación por el supuesto uso indebido del dinero de los contribuyentes y argumentando que los programas "difunden falsedades antiamericanas y antiisraelíes". [36] La declaración también pidió cambios al Título VI que deberían "[r] equitar a los destinatarios de los fondos del Título VI a establecer procedimientos de quejas para abordar las quejas de que los programas no reflejan perspectivas diversas y una amplia gama de puntos de vista" y "[r] exija al Departamento de Educación de los Estados Unidos que establezca un proceso formal de resolución de quejas similar al que se utiliza para hacer cumplir el Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964. " [37] La declaración hacía referencia a un estudio de la Iniciativa AMCHA que, entre otras cosas, afirmaba que el 93% de las menciones de Israel en cualquier evento patrocinado o copatrocinado por el centro de estudios de Oriente Medio de la UCLA, en el período comprendido entre el otoño de 2010 y la primavera de 2013 fue fundamental. [38]
Amy W. Newhall, directora ejecutiva de la Asociación de Estudios del Medio Oriente (MESA), rechazó la declaración de los grupos como "ataques por motivos políticos contra académicos e instituciones académicas" y como una seria amenaza a la libertad de expresión. También afirmó que MESA se opone al antisemitismo y que [36]
... algunos de los informes emitidos por grupos políticos partidistas basados fuera de la academia pueden en realidad debilitar los esfuerzos para combatir el antisemitismo al presentar todas las críticas a las políticas israelíes como una forma de antisemitismo o como 'anti-Israel'. Su objetivo real parece ser cerrar la discusión abierta sobre temas de interés público demonizando a los académicos y otros críticos de Israel, el sionismo y la política estadounidense en el Medio Oriente, en muchos casos tirándolos con la brocha del antisemitismo. Incluso están dispuestos a amenazar la financiación federal de los centros de estudios universitarios de Oriente Medio, que tienen una larga y distinguida historia de proporcionar a los Estados Unidos miles de personas capacitadas en los idiomas, la política, las culturas y las historias de esta región crítica.
La oficina de relaciones con los medios de comunicación de UCLA declaró que la universidad "sigue dedicada a cumplir con todas las leyes federales y respetar el intercambio libre y abierto de ideas que representan diversos puntos de vista". También afirmó que los centros de UCLA ofrecen regularmente programación sobre Israel. [37]
En respuesta a las duras críticas de Newhall, Marcus en una carta al editor de The Chronicle insistió en que el objetivo de los grupos no era cerrar la discusión abierta, sino todo lo contrario: "sistemas de rendición de cuentas para garantizar que estos programas ofrezcan la diversidad de perspectivas que requiere la ley existente. Si la asociación del profesor Newhall defiende el statu quo contra diversas perspectivas, entonces son ellos los que están tratando de cerrar el debate ". [39]
Controversia Harvard SodaStream (2014)
En abril de 2014, los estudiantes de la Universidad de Harvard expresaron su preocupación por las máquinas de agua en los comedores que tenían etiquetas SodaStream . La empresa que producía las máquinas había sido absorbida por SodaStream, que mantenía una fábrica en la Cisjordania ocupada por Israel . Se llevó a cabo una reunión con los estudiantes y los Servicios de Comedor de la Universidad de Harvard (HUDS) el 7 de abril, luego de la cual HUDS decidió dejar de comprar más máquinas y quitar las etiquetas de las que tenían. [40] Cuando se informó sobre la decisión en el periódico estudiantil The Harvard Crimson en diciembre, el presidente de Harvard, Drew G. Faust, dijo que no estaba al tanto y solicitó una investigación. [41] Grupos de defensa pro-israelíes y judíos criticaron la decisión de dejar de comprar a SodaStream, particularmente a LDB. En un comentario, Marcus criticó duramente la decisión: [42]
En muchos sentidos, estos esfuerzos de micro-BDS son más peligrosos que las campañas más amplias contra todo el país de Israel, porque son más astutos y engañosos. Apuntan a una o dos empresas, o una pequeña lista de políticos o universidades israelíes. Y afirman que no están abogando por boicots contra toda la nación judía. Pero se basan en la noción de que está bien aplicar estándares diferentes a los israelíes que al resto de los pueblos del mundo. Y finalmente terminan en el mismo lugar. Todos los boicots antiisraelíes, ya sean limitados o amplios, promueven la misma agenda, que es negar la normalidad y legitimidad a Israel. Esta es una campaña profundamente antisemita y debe entenderse como tal.
Informe sobre antisemitismo (2014-2015)
En febrero de 2015, LDB y Trinity College publicaron un "Informe de antisemitismo" [43] que presenta los resultados de una encuesta en línea de estudiantes universitarios judíos estadounidenses. La encuesta tuvo una tasa de respuesta del 10-12%, no pretende ser representativa e incluyó a 1.157 estudiantes judíos autoidentificados en 55 campus de todo el país. El informe mostró que el 54% de los estudiantes que participaron en la encuesta en línea informaron haber experimentado o presenciado antisemitismo en sus campus durante el semestre de primavera del último año académico. [44]
Marcus afirmó que los hallazgos deberían haber sido una llamada de atención para los administradores universitarios de que los estudiantes judíos enfrentan problemas reales de prejuicio. [45]
El estudio fue criticado por The Forward, que argumentó que el estudio documentó solo una instantánea en el tiempo, en lugar de una tendencia, porque no tenía una muestra representativa de estudiantes universitarios judíos y porque permitía a los estudiantes definir el antisemitismo (dejando el término abierto a la impresión). [46]
Discriminación contra los musulmanes (2015)
En noviembre de 2015, un estudiante musulmán de la Universidad Estatal de San Diego informó que un hombre la empujó en un estacionamiento y la agarró por el pañuelo en la cabeza [47] y le dijo que "salga de este país", que era una terrorista y que "ustedes bombardearon París". [48] Después del incidente, LDB envió una carta al presidente de la Universidad Estatal de San Diego, Elliot Hirshman, y al director de diversidad, Aaron I. Bruce, expresando preocupación por el incidente, [49] e instando a SDSU a tomar medidas inmediatas en respuesta. [49]
El asunto Milan Chatterjee (2015-2016)
El asunto Milan Chatterjee fue una controversia en la Universidad de California, Los Ángeles (UCLA) sobre el presidente de la Asociación de Estudiantes de Posgrado (GSA), la asignación de fondos de Milan Chatterjee. En octubre de 2015, Chatterjee afirmó que la GSA tenía una política que requería "neutralidad" en el discurso relacionado con "Israel-Palestina" y que los grupos que abogaban por boicotear a Israel, como Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP), no serían elegibles para recibir financiamiento. . [50] SJP se sintió injustamente señalado mientras abogaba por boicotear a Israel. Los grupos de derechos civiles se involucraron en el asunto en nombre del SJP y los grupos sionistas en nombre de Chatterjee. La universidad inició una investigación que encontró a Chatterjee culpable de haber violado la política de la universidad que requiere un punto de vista neutral en la asignación de fondos. [51]
Al principio, los estudiantes de derecho de LDB se pusieron del lado de Chatterjee y cuestionaron cómo la UCLA estaba abordando la situación. [52] Marcus condenó a los activistas del BDS que intentaron que Chatterjee fuera destituido de su cargo: "el caso de Milan Chatterjee refleja la insidia de la nueva estrategia del movimiento anti-Israel, que es reprimir la defensa pro-Israel e intimidar no solo a los judíos pro-Israel estudiantes, pero cualquiera que se mantenga neutral ". [53]
Boicot propuesto por Modern Language Association (2015-2016)
LDB participó activamente en el cabildeo contra el boicot académico propuesto por la Modern Language Association a Israel. En particular, en 2016, amenazó con demandar a la organización si se aprobaba una resolución en estudio que respaldara dicho boicot. La resolución, sin embargo, fracasó con la votación 113-79. [54]
Protesta de proyección de películas (2016)
En mayo de 2016, grupos pro israelíes en UC Irvine (UCI) organizaron una proyección de la película Beneath the Helmet y tenían la intención de celebrar un panel de discusión con soldados israelíes. Un grupo de hasta 50 estudiantes pro palestinos protestó por el evento. Después del evento, los manifestantes fueron acusados de conducta inapropiada y algunos participantes en la proyección de la película dijeron que habían sido acosados. LDB y otros grupos pro-Israel actuaron en nombre de los estudiantes presuntamente acosados y exigieron que la UCI investigara el asunto. La UCI lo hizo, pero su investigación eximió a los manifestantes de la mayoría de las acusaciones, excepto por ser demasiado ruidosas. [55]
El grupo del campus que había organizado la protesta, Estudiantes por la Justicia en Palestina (SJP), recibió una advertencia por escrito y se le pidió que organizara un programa educativo, un castigo que LDB consideró demasiado indulgente. En particular, una estudiante, Eliana Kopley, afirmó haber sido perseguida por manifestantes y LDB no estaba contenta con que UCI no hubiera investigado esa acusación. [56]
Demanda de la Asociación de Estudios Estadounidenses (2016-2019)
En diciembre de 2013, la Asociación de Estudios Estadounidenses (ASA) votó a favor de unirse al boicot académico de las instituciones educativas israelíes. En abril de 2016, LDB, Eugene Kontorovich y cuatro profesores de estudios estadounidenses demandaron a ASA, alegando que el boicot era ilegal. La demanda fue desestimada en 2019 cuando el juez dictaminó que los demandantes no estaban legitimados. [57]
Ley de concientización sobre el antisemitismo de Carolina del Sur (2017)
En 2017, LDB aprobó la ley H 3643 anti-BDS de Carolina del Sur, que habría requerido que las universidades usaran la definición de antisemitismo del Departamento de Estado de EE. UU. De 2010 al investigar presuntas violaciones de derechos civiles. Los críticos del proyecto de ley afirmaron que tenía la intención de reprimir el discurso político calificándolo de antisemitismo. [58] Marcus, sin embargo, rechazó esa afirmación y declaró que el proyecto de ley no restringía la libertad de expresión. [59] Si bien el proyecto de ley no fue aprobado por la legislatura de Carolina del Sur, en 2018, se insertó un texto que reflejaba el lenguaje del proyecto de ley en el proyecto de ley de presupuesto estatal 2018-2019 que sí se aprobó. [60]
Esvástica de Stoughton High School (2017-2018)
El 22 de noviembre de 2016, [61] un estudiante de Stoughton High School, Massachusetts, creó una esvástica con cinta adhesiva en una hoja de papel y la puso en un contenedor de reciclaje en el pasillo de la escuela. [62] Una niña judía notó la esvástica y le pidió que se la quitara. Lo hizo y respondió: "Bueno, quémalo como lo hicieron con los judíos". [63] [64]
Una maestra abordó el incidente en su salón de clases y otra habló con un estudiante al respecto. Una tercera, Hilary Moll, habiendo escrito una carta de recomendación en nombre del estudiante que creó la esvástica, se puso en contacto con la universidad y retiró su carta explicando sus razones. [65] La información llevó a la universidad a retirar su aceptación de él. [61] También fue suspendido por la escuela durante seis días. [66]
Posteriormente, la escuela recibió una denuncia de la madre del alumno en la que afirmaba que sentía que estaba siendo intimidado por miembros de la facultad por sus acciones. La denuncia mencionaba a uno de los maestros, Jamie Regan, que había pedido que se retirara a la estudiante de su clase sobre el Holocausto, donde hablarían los sobrevivientes del Holocausto. [66] Dos de los profesores fueron reprendidos y Moll fue suspendido por 20 días sin goce de sueldo. [67] [64] [68]
Los abogados de LDB intervinieron en nombre de los maestros, lo que llevó a algunos intercambios entre ellos y la superintendente de la escuela, Marguerite Rizzi, quien defendió la decisión de disciplinar a los maestros. Citó las leyes de privacidad que protegen los expedientes estudiantiles confidenciales de la divulgación como una razón por la cual el distrito escolar no pudo revelar todos los detalles del caso y que los abogados, por lo tanto, solo "buscaban la mitad de la historia" y usaban información incorrecta. Los abogados de LDB rechazaron esa idea. [69]
Esto llevó a un largo proceso judicial entre LDB y Stoughton High School. El 18 de mayo de 2018, los árbitros determinaron que la acción disciplinaria tomada contra Regan era incorrecta y que la carta de reprimenda debía eliminarse de sus registros personales. [66] El 19 de julio, los árbitros determinaron que Moll fue suspendida injustamente sin paga, pero que la carta disciplinaria en su contra debería mantenerse. [66] [70]
Conducta antisemita en la Universidad de Illinois-Urbana Champaign (2020-2021)
En respuesta a numerosas acusaciones de comportamiento antisemita en la Universidad de Illinois-Urbana Champaign (UIUC), en marzo de 2020, se presentó una queja ante la Oficina de Derechos Civiles (OCR) del Departamento de Educación. Esta denuncia, en nombre de los estudiantes judíos de la universidad, fue presentada por el Centro Louis D. Brandeis de Derechos Humanos Bajo la Ley y Arnold & Porter Kaye Scholer LLP en colaboración con el Fondo Judío Unido e Hillel International, indicando que los eventos que se llevaron a cabo lugar en el campus están en violación del Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964.
En noviembre de 2020, la OCR abrió una investigación sobre la denuncia. Después de esta acción, UIUC junto con LDB, Hillel International y Jewish United Fund emitieron una “declaración conjunta” comprometiéndose a tomar una serie de pasos concretos para abordar el antisemitismo en su campus y apoyar a los estudiantes judíos. [71] [72]
Entre estos compromisos, prometieron formar un “Consejo Asesor sobre la Vida Judía y Universitaria” y acaba de anunciar su establecimiento. [73] Además, dentro de la declaración hay disposiciones que permiten a los estudiantes expresar públicamente su identidad judía, identificación con Israel y su creencia en el sionismo sin temor a discriminación o intimidación. La universidad se ha comprometido a salvaguardar estos derechos y más, para garantizar la seguridad de sus estudiantes judíos y condenar a cualquiera que amenace con acoso antisemita. [74] [75]
Publicaciones
Los autores de LDB han publicado numerosos libros, artículos de investigación y artículos de opinión que son relevantes para la misión de LDB. [76]
Libros :
- Marcus (30 de agosto de 2010). Identidad judía y derechos civiles en Estados Unidos . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-1-139-49119-8.
- Marcus (2015). La definición de antisemitismo . Prensa de la Universidad de Oxford. ISBN 978-0-199-37564-6.
- Eunice G. Pollack (2011). Antisemitismo en el campus: pasado y presente . Prensa de Estudios Académicos. ISBN 978-1-934843-82-6.
- Richard L. Cravatts (21 de enero de 2012). Liberalismo genocida: la jihad de la universidad contra Israel y los judíos . Plataforma de publicación independiente CreateSpace. ISBN 978-1-4699-2535-6.
- Alvin H. Rosenfeld (20 de abril de 2011). El fin del Holocausto . Prensa de la Universidad de Indiana. ISBN 978-0-253-00092-7.
Investigación: Testimonio
- Compromiso federal de derechos civiles con las comunidades árabes y musulmanas estadounidenses después del 11 de septiembre
- Acoso religioso en las escuelas públicas
- Lucha contra el antisemitismo
- Diez mil razones para proteger a los estudiantes del acoso religioso y la intimidación
- Lucha contra el acoso sexual en la educación superior estadounidense
Referencias
- ^ "Centro Louis D. Brandeis de Derechos Humanos bajo la Ley" . Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "Biografía del presidente" . Centro Brandeis . 19 de julio de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ a b "Junta Directiva" . Centro Brandeis . 16 de abril de 2020 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "Louis D. Brandeis Center for Human Rights Under Law UCLA Chapter" . UCLA . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- ^ "Acerca del Centro Brandeis" . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- ^ "Asociación de estudios americanos demandada por boicot académico" . Palestina Legal . 18 de julio de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "Carta: grupos de derechos civiles exigen al subsecretario del DOE, Marcus, poner fin a los ataques a la libertad de expresión" . Centro de Derechos Constitucionales . 3 de diciembre de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
- ^ "DIGA NO AL NOMINADO DE TRUMP, KENNETH MARCUS" . Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
Un oponente de la libertad académica, Marcus ha pasado años tratando agresivamente de silenciar a los profesores y estudiantes pro palestinos y censurar las críticas a las políticas israelíes sobre Estados Unidos.
- ^ "Misión y Valores" . Centro Brandeis . 11 de agosto de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "Kenneth Marcus del lobby de Israel dimite como ejecutor de los derechos civiles de Trump" . La Intifada Electrónica . 10 de julio de 2020 . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
- ^ "Nuevo centro legal combatirá el antisemitismo en los campus" . semanalmente . 15 de marzo de 2012 . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- ^ "Ken Marcus" . The Jewish Daily Forward . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- ^ Schulamn, Jason. "La definición de antisemitismo" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ a b "Brandeis Center anuncia la formación de capítulos de estudiantes de derecho" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ "Tres nuevos capítulos de la Facultad de Derecho se unen a la lucha contra el antisemitismo en el campus" . JPUpdates . 10 de noviembre de 2014. Archivado desde el original el 20 de agosto de 2016 . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ "Hoja de datos del capítulo estudiantil del centro Louis D. Brandeis" (PDF) .
- ^ "Tres nuevos capítulos de la Facultad de Derecho se unen a la lucha contra el antisemitismo en el campus" . JPUpdates . 10 de noviembre de 2014 . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ "Hoja de datos del capítulo estudiantil - Brandeis Center" . Centro Brandeis . 2017-10-15 . Consultado el 3 de julio de 2018 .
- ^ "Brandeis Center en la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ Headapohl, Jackie. "Centro Brandeis para equipar a los estudiantes de derecho para luchar contra el antisemitismo | The Jewish News" . https://thejewishnews.com/ . Consultado el 23 de febrero de 2021 . Enlace externo en
|website=
( ayuda ) - ^ "Nueva iniciativa equipa a los estudiantes de derecho con herramientas legales para luchar contra el creciente antisemitismo" . Libro mayor judío . 2018-11-19 . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
- ^ "Acerca de la iniciativa JIGSAW Legal de Brandeis" . Centro Brandeis . Consultado el 23 de febrero de 2021 .
- ^ "Definición de trabajo de EUMC de antisemitismo" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ "La nueva iniciativa de litigio del Brandeis Center" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ "IHRA adopta la definición de antisemitismo" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ Kutner, Max. "Los 'principios contra la intolerancia' de la Universidad de California dicen que la oposición a Israel puede ser antisemita" . Newsweek . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ "LDB insta a UC Regents a adoptar definición de antisemitismo" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ "Informe de ADL muestra un aumento en la actividad anti-Israel en los campus universitarios de Estados Unidos" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ Richardson, Valerie (17 de marzo de 2015). " ' Campaña de odio a los judíos' vista con el movimiento de desinversión de Israel en los campus" . The Washington Times . Consultado el 5 de julio de 2016 .
- ^ "LDB elogia la ley de concientización sobre el antisemitismo bipartidista" que cambia las reglas del juego "de Scott y Casey .
- ^ Cohn, Joe (12 de abril de 2019). "La Ley de Concientización sobre el Antisemitismo sigue amenazando la libertad de expresión en el campus" . FUEGO . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "Brandeis Center for Human Rights Under Law - Mission Statement" . brandeiscenter.com . Consultado el 25 de julio de 2016 .
- ^ "Brandeis Center da la bienvenida a la disculpa de la administración de Brooklyn College por su manejo del evento anti-israelí de 2013: estudiantes judíos pro-israelíes reivindicados por disculpas, se perseguirán nuevas medidas para proteger los derechos civiles" . Centro Brandeis . 10 de marzo de 2014 . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
- ^ David Feldman (29 de diciembre de 2018). Boicots pasados y presentes: de la revolución estadounidense a la campaña para boicotear a Israel . Springer International Publishing. págs. 224–. ISBN 978-3-319-94872-0.
- ^ nombre = "brandeiscenter.com"
- ^ a b Schmidt, Peter (17 de septiembre de 2014). "Los partidarios de Israel dicen que los programas en estudios de Oriente Medio hacen un mal uso de los fondos estadounidenses" . La crónica de los blogs de educación superior: The Ticker . Consultado el 17 de julio de 2019 .
- ^ a b "Grupos pro-Israel cuestionan fondos federales para centros de Oriente Medio | Inside Higher Ed" . www.insidehighered.com . Consultado el 17 de julio de 2019 .
- ^ http://www.amchainitiative.org/wp-content/uploads/2014/09/CNES-Report.pdf
- ^ "Nuestro objetivo no es 'cerrar la discusión abierta ' " . Archivado desde el original el 17 de febrero de 2015.
- ^ Winer, Stuart (18 de diciembre de 2014). "Catering de la Universidad de Harvard deja de comprar Sodastream" . Los tiempos de Israel . Consultado el 23 de agosto de 2020 .
- ^ "Universidad para investigar la decisión de servicios de comedor para suspender las compras de la empresa israelí" .
- ^ "Brandeis Center castiga el boicot de Harvard de SodaStream" . Centro Brandeis . 18 de diciembre de 2014 . Consultado el 23 de agosto de 2020 .
- ^ Kosmin, Barry; Keysar, Ariela. "Informe de antisemitismo" (PDF) . Centro Louis D. Brandeis . Louis D. Brandeis Cent por los derechos humanos bajo la ley. Archivado desde el original (PDF) el 18 de marzo de 2015.
- ^ "Encuesta nacional de estudiantes universitarios judíos de Estados Unidos muestra una alta tasa de antisemitismo en los campus" . Trinity College . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ Mulhere, Kaitlin (24 de febrero de 2015). "Antisemitismo en el campus" . Inside Higher Ed . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ Ulinich, Anya. "La oleada de antisemitismo que no es" . El Adelante . Consultado el 4 de agosto de 2016 .
- ^ "SDSU investiga crimen de odio contra estudiante musulmán" . NBC 7 San Diego . Consultado el 9 de agosto de 2018 .
- ^ Warth, Gary. "Cientos de manifestaciones en SDSU tras informe de delitos de odio" . sandiegouniontribune.com . Consultado el 9 de agosto de 2018 .
- ^ a b "LDB condena la violencia contra los musulmanes - Brandeis Center" . Centro Brandeis . 2015-11-25 . Consultado el 9 de agosto de 2018 .
- ^ Friedman, Gabe (18 de septiembre de 2016). "El estudiante indio-americano se convierte en un símbolo pro-israelí por tratar de mantenerse neutral" . Los tiempos de Israel . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
- ^ "Estableciendo los hechos directamente Re UCLA GSA Presidente" . Palestina Legal . 7 de septiembre de 2016 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "LBD profundamente preocupado por la respuesta de UCLA a Milán Chatterjee" . Centro Brandeis . 18 de julio de 2016 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ "Los principales grupos judíos reprenden amargamente a UCLA por la salida del líder estudiantil debido al acoso de BDS" . Algemeiner.com . Consultado el 17 de junio de 2019 .
- ^ "¿Por qué BDS fue golpeado en la conferencia MLA?" . Movimiento BDS . 16 de enero de 2017 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ dkelsen (7 de mayo de 2019). "Ambos lados tienen giros sobre el" castigo "a los estudiantes de la UCI por la justicia en Palestina - OC Weekly" . OC Weekly: la principal fuente de noticias, cultura y entretenimiento del condado de Orange . Consultado el 23 de agosto de 2020 .
- ^ "LDB responde a la decisión de SJP de UC Irvine y pide una acción más enérgica" . Centro Brandeis . 25 de agosto de 2016 . Consultado el 23 de agosto de 2020 .
- ^ Redden, Elizabeth (6 de febrero de 2019). "Juez desestima el caso de boicot a Israel" . Inside Higher Ed . Consultado el 6 de febrero de 2019 .
- ^ "Proyecto de ley de antisemitismo pasa SC House" .
- ^ "Legisladores de Carolina del Sur aprueban abrumadoramente proyecto de ley para abordar el antisemitismo en el campus" . algemeiner.com . 12 de marzo de 2017.
- ^ "Carolina del Sur se mueve para censurar la defensa de Palestina en colegios públicos y universidades (actualizado)" . Palestina Legal . 10 de julio de 2018 . Consultado el 21 de agosto de 2020 .
- ^ a b "Maestro disciplinado por" intimidar "a un estudiante que había puesto una esvástica" . Reason.com . 22 de octubre de 2018 . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
- ^ "Dilemas éticos en la era Trump - The Boston Globe" . BostonGlobe.com . Consultado el 9 de agosto de 2018 .
- ^ "Stoughton HS debe rescindir la carta contra el maestro en el caso de la esvástica" . Stoughton, MA Patch . 2018-05-18 . Consultado el 9 de agosto de 2018 .
- ^ a b Jaschik, Scott (8 de febrero de 2017). "Un profesor revocó una recomendación universitaria de un estudiante que mostraba una esvástica en la escuela; la decisión ha provocado un debate" . Business Insider . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
- ^ "¿Fue apropiado el castigo de los maestros de Stoughton en incidentes con la esvástica: punto de vista sobre la educación" . masslive . 1 de marzo de 2017 . Consultado el 22 de agosto de 2020 .
- ^ a b c d "Distrito escolar obligado a retirar el castigo contra el maestro que se levantó contra el antisemitismo - Centro Brandeis" . Centro Brandeis . 2018-05-18 . Consultado el 9 de agosto de 2018 .
- ^ "El padre dice que las escuelas de Stoughton lo han decepcionado a él ya su hijo" .
- ^ "En el último intercambio, el grupo de derechos judíos empuja a las escuelas de Stoughton sobre incidentes antisemitas" . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2018.
Luego de una investigación, una maestra fue suspendida sin paga por hablar con un estudiante y algunos de sus colegas sobre los incidentes, y por rescindir una carta de recomendación de la universidad para el estudiante que hizo la esvástica y decirle a la escuela por qué en términos vagos, según Cobertura empresarial en ese momento. Otros dos maestros recibieron cartas de reprimenda por discutir el incidente con estudiantes y colegas.
- ^ "En el último intercambio, el grupo de derechos judíos empuja a las escuelas de Stoughton sobre incidentes antisemitas" . Archivado desde el original el 10 de agosto de 2018.
Rizzi respondió al centro en su propia carta la semana pasada, acusándolos de solo "buscar la mitad de una historia" y citando información incorrecta. Gross y Vogelstein, en su intercambio más reciente, rechazaron esa idea. ... La pareja también cuestionó la confianza de Rizzi en la Ley Federal de Derechos Educativos y Privacidad como una razón por la que el distrito no puede discutir su manejo del incidente y la decisión de castigar a los maestros. La ley protege los expedientes estudiantiles confidenciales de la divulgación.
- ^ "Justicia en Stoughton High School - Brandeis Center" . Centro Brandeis . 2018-08-01 . Consultado el 5 de septiembre de 2018 .
- ^ "La promesa de la Universidad de Illinois de luchar contra el antisemitismo se produjo días después de que el gobierno iniciara una investigación sobre el antisemitismo en la escuela" . Agencia Telegráfica Judía . 2020-11-18 . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ Cherney, Elyssa. "Las afirmaciones de antisemitismo en la Universidad de Illinois provocan una investigación federal por parte del Departamento de Educación" . chicagotribune.com . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ [email protected], Ben Zigterman. "Canciller de UI forma Consejo Asesor sobre la vida judía y universitaria" . The News-Gazette . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ Canciller, Oficina del. "Declaración conjunta sobre antisemitismo" . blogs.illinois.edu . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ "Frente a una denuncia federal, la Universidad de Illinois se compromete a proteger a los estudiantes judíos y pro-Israel - The Jewish Light" . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ "Publicaciones" . Consultado el 5 de julio de 2016 .
enlaces externos
- Página oficial de Facebook de LDB
- L. Marcus, Kenneth. "El Centro Louis D. Brandeis, Inc. para los derechos humanos bajo la ley - antisemitismo y anti-israelismo en los campus universitarios de América del Norte" (PDF) . Consultado el 17 de marzo de 2014 .
- Publicaciones: Brandeis Briefs