El alisado brasileño del cabello es un método de alisado semipermanente que se realiza sellando temporalmente una queratina líquida y una solución conservante en el cabello con una plancha .
La técnica tiene muchas variaciones y es conocida por varios otros nombres y marcas, que incluyen Brazilian Blowout , Alisado Breezilian , Brazilian Keratin Treatment , BKT y Keratin Cure . [ cita requerida ] Se llama Escova Progressiva en Brasil y Alisado brasileiro en Portugal .
La formulación original incluía formaldehído H
2CO o metilenglicol H
2C (OH)
2. Los dos productos se interconvierten fácilmente y coexisten en equilibrio químico cuando se disuelven en agua o fluidos corporales. Dado que el formaldehído es un peligro para la salud conocido, las composiciones se han prohibido en varios países, incluidos Canadá [1] y la Unión Europea . [2] Todavía se realiza en los Estados Unidos, aunque existen regulaciones y ha habido controversias con respecto al tratamiento. [3]
Caracteristicas
Los tratamientos de alisado del cabello brasileño están destinados a eliminar, en su mayor parte o parcialmente, el frizz del cabello y alisar los rizos y ondas. Ellos se pueden realizar en todo tipo de cabello, ya sea natural o químicamente tratada ( blanqueada , destacó , de color , con permanente , relajado o previamente enderezado).
El efecto suele durar unos tres meses. [ cita requerida ] El tratamiento debe repetirse cada pocos meses para enderezar el crecimiento de cabello nuevo.
Aunque el tratamiento con queratina no puede durar tanto, debes tratar tu cabello con queratina no más de tres veces al año. Demasiada queratina daña el cabello. [4]
Proceso
La técnica de aplicación es similar al sistema japonés Yuko , ya que el cabello se calienta con planchas para unir el producto a la cutícula del cabello . [ cita requerida ]
Dependiendo del tratamiento utilizado, es posible que el cliente deba evitar lavarse, mojar, sujetar o sujetar el cabello de alguna manera (por ejemplo, con pinzas para el cabello, colas de caballo o cintas para la cabeza) durante un período después de la aplicación, hasta tres días. [ cita requerida ]
También se confunde o se confunde con la queratina, otro tratamiento capilar. [ cita requerida ]
El nombre "plancha" es posiblemente incorrecto porque no altera químicamente la estructura del cabello. [ cita requerida ]
La controversia del formaldehído
Entre 2010 y 2012, hubo una disputa entre los fabricantes e importadores de productos brasileños para alisar el cabello, por un lado, y varias agencias de salud federales y estatales de Estados Unidos, por el otro, sobre el etiquetado adecuado y las advertencias sanitarias de los productos. La disputa se centró en los compuestos químicos formaldehído ( H
2CO ) y metilenglicol ( H
2C (OH)
2), que son los principios activos del proceso, encargados de unir la queratina al cabello. El formaldehído es un gas que, cuando se disuelve en agua (incluidos los fluidos del cuerpo humano), se convierte parcialmente en metilenglicol. En el líquido, los dos compuestos coexisten en un equilibrio químico .
Regulaciones sobre niveles de formaldehído
El formaldehído en el aire se ha reconocido desde hace mucho tiempo como un riesgo ocupacional importante en muchas industrias; como los que utilizan adhesivos de urea-formaldehído (UF) o productos a base de UF como tableros de fibra y aislamiento de espuma en aerosol UFFI . Se encontró que los niveles por debajo de 0.05 partes por millón (ppm) se correlacionaron positivamente con la irritación ocular y nasal. [5] También ha estado implicado en el desarrollo del asma infantil , [6] y, en 2006, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) de la OMS lo clasificó como un "carcinógeno humano conocido". [7]
Debido a estas preocupaciones, desde 1976 o antes, las regulaciones europeas sobre cosméticos prohibieron los productos que contienen o liberan formaldehído. Los productos que contenían aldehídos superiores al 0,001% en los productos que no aclaraban o al 0,01% en los productos que se aclaran debían enumerar los ingredientes explícitamente en las etiquetas de sus productos. [8]
La Administración Federal de Salud y Seguridad Ocupacional (OSHA) de EE. UU . Establece un límite de exposición permisible a largo plazo (PEL) de 0,75 ppm de formaldehído en el aire y un límite de exposición a corto plazo de 2,0 ppm. [9]
Alerta de peligros para la salud y la seguridad ocupacional
OSHA emitió una alerta de peligro [10] y creó un sitio informativo [11] en respuesta a una investigación sobre las quejas de los estilistas y propietarios de peluquerías sobre la exposición al formaldehído mientras usaban productos para alisar el cabello como Brazilian Blowout (Acai Professional Smoothing Solution, Professional Brazilian Blowout Solution), Brasil Cacau Cadiveu, Keratin Complex Smoothing Therapy (Tratamiento de alisado de queratina natural, Exprés, Tratamiento de alisado de queratina natural Rubio) y Marcia Teixeira (Tratamiento de queratina brasileño avanzado, Tratamiento antiencrespamiento extremo). OSHA realizó muestreos de aire en varios salones y encontró formaldehído en el aire cuando los estilistas usaban productos para suavizar el cabello. Algunos de estos productos estaban etiquetados como "sin formaldehído" o no incluían formaldehído en la etiqueta del producto o en la Hoja de datos de seguridad del material (MSDS). En la mayoría de los casos, donde la etiqueta no indicaba que el producto tenía formaldehído, OSHA encontró que los dueños de peluquerías que usaban esos productos no sabían que los productos para alisar el cabello contienen o podrían exponer a los trabajadores al formaldehído porque los fabricantes, importadores y distribuidores no lo sabían. Incluya las advertencias de peligro correctas en la etiqueta del producto o en la MSDS.
Durante las investigaciones de la OSHA federal, las pruebas de aire mostraron formaldehído en niveles por encima de los límites de OSHA en los salones que usaban la solución suavizante profesional Brazilian Blowout Acai, etiquetada como "sin formaldehído", y Brasil Cacau Cadiveu. Tanto la OSHA federal como estatal han encontrado violaciones en varios fabricantes, importadores y distribuidores (GIB LLC dba Brazilian Blowout, Keratronics Inc., Pro Skin Solutions, M&M International Inc., Copomon, INOVA Professional). Las violaciones incluyen no incluir el formaldehído como ingrediente peligroso en la MSDS (la hoja de advertencia de peligro) proporcionada a los usuarios intermedios (por ejemplo, propietarios de salones de belleza, estilistas), no incluir las advertencias de peligro adecuadas en las etiquetas de los productos y no enumerar los efectos sobre la salud. de exposición al formaldehído en la MSDS. Las etiquetas deben incluir información sobre los ingredientes y las advertencias de peligro, y la MSDS debe proporcionar a los usuarios información sobre los productos químicos en un producto, los peligros para los trabajadores y cómo usar un producto de manera segura.
Si los propietarios de un salón deciden utilizar productos que pueden contener o liberar formaldehído, deben seguir los requisitos de las normas de comunicación de peligros y formaldehído de OSHA para proteger la seguridad de los trabajadores. Los requisitos incluyen pasos como probar el aire del salón durante los tratamientos para determinar los niveles de formaldehído, proporcionar ventilación adecuada y equipo de protección personal apropiado para los trabajadores que realizan los tratamientos y capacitar a los trabajadores sobre los peligros del formaldehído. El incumplimiento de los requisitos de formaldehído y los estándares de comunicación de peligros tiene consecuencias. Como parte de los deberes de cumplimiento de OSHA, la agencia emite citaciones a cinco fabricantes, tres distribuidores, dos escuelas de belleza y 42 propietarios de salones. [12] Las citaciones se emitieron por razones que incluyen, pero no se limitan a: no comunicar los peligros de la exposición al formaldehído, los niveles de formaldehído estaban por encima del nivel de exposición a corto plazo de 15 minutos de OSHA y no seguían los requisitos de la norma de formaldehído de OSHA.
Investigación de salud y seguridad de California
La procuradora general de California, Kamala Harris, anunció un acuerdo con GIB LLC dba Brazilian Blowout que requiere un pago de $ 600,000 en multas y cambios a la solución de suavizado Brazilian Blowout Acai y la MSDS y etiquetado de la solución Brazilian Blowout Professional Smoothing Solution. [13] Según los términos del acuerdo, GIB debe:
- Producir una hoja de información de seguridad completa y precisa sobre los dos productos que incluya una advertencia de cáncer de la Proposición 65; distribuir esta información a los compradores de productos recientes que aún puedan tener productos a la mano; y distribuirlo con todos los envíos futuros de productos. La hoja de información de seguridad revisada se publicará en el sitio web de la empresa.
- Pegue pegatinas de "PRECAUCIÓN" en las botellas de los dos productos para informar a los estilistas de la emisión de gas formaldehído y la necesidad de tomar medidas de precaución, incluida una ventilación adecuada.
- Cesar la publicidad engañosa de los productos como sin formaldehído y seguros; participar en publicidad correctiva sustancial, incluidas comunicaciones honestas al personal de ventas con respecto a los riesgos del producto; y cambiar numerosos aspectos del contenido del sitio web de Brazilian Blowout.
- Vuelva a probar los dos productos para determinar el total de sustancias químicas que forman smog (compuestos orgánicos volátiles) en dos laboratorios aprobados por el Departamento de Justicia, y trabaje con el DOJ y la Junta de Recursos del Aire para asegurarse de que esos productos cumplan con las regulaciones estatales de calidad del aire.
- Informar la presencia de formaldehído en sus productos al Programa de Cosméticos Seguros del Departamento de Salud Pública.
- Divulgar las políticas de reembolso a los consumidores antes de que se compren los productos.
- Exija prueba de licencia profesional antes de vender productos de "uso exclusivo en el salón" a los estilistas.
Preocupaciones de salud
La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) advierte que las explosiones brasileñas son peligrosas para la salud de quienes las usan y de los peluqueros que las aplican. [14]
Las preocupaciones sobre la presencia de formaldehído en varios productos para alisar el cabello en concentraciones significativas se centraron en si el metilenglicol podría ser legalmente sinónimo de formaldehído. El gas formaldehído anhidro se disuelve fácilmente y reacciona con el agua para formar una solución de equilibrio de metilenglicol. Cuando se calienta, el equilibrio se desplaza y favorece la producción de formaldehído y agua. Por lo tanto, el fabricante de Brazilian Blowout argumentó que sus productos contienen metilenglicol, no formaldehído y, por lo tanto, pueden afirmar que su producto no contenía formaldehído. El primero tiene que ver con la nomenclatura. La segunda cuestión es el método mediante el cual se mide la concentración de formaldehído. El tercero implica mediciones de la concentración de formaldehído en botellas del producto en el que la concentración informada depende tanto del método de medición como de la nomenclatura. Sin embargo, la compañía llegó a un acuerdo con el estado de California y ya no afirma que sus productos no contienen formaldehído. [13]
Nomenclatura
El Chemical Abstracts Service (CAS) [15] enumera el formaldehído (50-00-0 [16] ) y el metilenglicol (463-57-0 [17] ) como dos sustancias diferentes. Los compuestos tienen dos estructuras químicas diferentes, existen en dos familias químicas diferentes y exhiben diferentes propiedades físicas. El formaldehído es un gas incoloro con estructura química HCHO . El formaldehído es un carcinógeno listado . [18] NTP señala que el metilenglicol es la forma química principal del formaldehído en el agua. Cuando se aplica calor en el proceso de explosión brasileña hace que el metilenglicol se deshidrate, produciendo gas formaldehído y vapores de agua . Según Golden y Valentini, incluso en el peor de los casos, menos de la mitad del metilenglicol da como resultado un gas de formaldehído medible, también una parte desconocida de esta medición se debe a que la combinación del metilenglicol volatilizado se informa como formaldehído gaseoso, además de la reacción inversa. es mucho más rápido y mucho más favorable en el equilibrio STP que no se tiene en cuenta en el análisis. Sostienen que el supuesto de equivalencia química es incorrecto. [19]
Método de medición de la concentración
La empresa Brazilian Blowout (GIB LLC) ha argumentado que el laboratorio de Eastwood y los laboratorios gubernamentales en California y Oregon realizaron pruebas inadecuadas para determinar la concentración de formaldehído, argumentando en cambio que una prueba de espectroscopia de RMN es superior.
Inclusión de metilenglicol como formaldehído en las mediciones informadas
Algunos fabricantes de productos que contienen formaldehído y metilenglicol se han quejado de que el método de análisis del formaldehído, que no distingue entre formaldehído y metilenglicol, no es un indicador confiable de la toxicidad del producto.
El American Chemistry Council emitió una declaración oficial, donde declararon lo siguiente: "El contenido de formaldehído, tanto en forma gaseosa como acuosa, debe tenerse en cuenta al medir el contenido de formaldehído de un producto ... La OSHA federal define correctamente el formaldehído como 'formaldehído gas, sus soluciones y materiales que liberan formaldehído. ' Este estándar integral es la piedra angular para la protección de las personas que trabajan con y alrededor del formaldehído ". [20] Sin embargo, la suposición de equivalencia química y toxicológica entre formaldehído (un gas reactivo) y metilenglicol (un producto de reacción estable que se forma en una solución acuosa que forma la parte principal de las preparaciones de formalina) se discute como una suposición conservadora (principalmente debido a los métodos de prueba que son incapaces de diferenciar las formas) en lugar de basarse en datos toxicológicos empíricos. [19]
La realización de pruebas de control de la calidad del aire para detectar los niveles de gas formaldehído en el aire en el lugar de aplicación puede dar una indicación de la gravedad del problema de salud al que están expuestos (a veces involuntariamente) los trabajadores del salón y los clientes.
Controversia con respecto a la Asesoría de la División de Salud y Seguridad Ocupacional de Oregon
En septiembre de 2010, el Centro de Investigación sobre Toxicología Ocupacional y Ambiental (CROET) recibió quejas de dificultad para respirar, hemorragias nasales e irritación ocular de los estilistas de un salón que afirmaron haber usado uno de esos tratamientos capilares según las indicaciones. CROET, rebautizado como Instituto de Ciencias de la Salud Ocupacional de Oregón en 2014, solicitó asistencia consultiva de la División de Salud y Seguridad Ocupacional de Oregón (OR-OSHA) para analizar químicamente el producto para alisar el cabello. [21] Oregon OSHA realizó muestreos de aire en salones durante los tratamientos de este producto. Las exposiciones promedio de 8 horas variaron de 0.006 partes por millón (ppm) a 0.33, por debajo del límite de exposición permisible (PEL) de 0.75 ppm. Las exposiciones a corto plazo variaron de 0,11 ppm a 1,88 ppm, también por debajo del límite de exposición a corto plazo de 2,0 ppm. [9]
Las pruebas de HPLC en lotes de este producto de tres peluquerías diferentes de Oregon supuestamente determinaron que había altos niveles de formaldehído. [9] Oregon OSHA posteriormente amplió su advertencia para incluir otros productos para alisar el cabello, particularmente aquellos descritos como "basados en queratina", y dijo que los empleadores deberían tomar medidas para proteger a sus trabajadores, mientras siguen confiando en métodos de prueba y nomenclatura inadecuados. [22]
Un fabricante respondió emitiendo una declaración a Good Morning America en la que acusó a la División de Salud y Seguridad Ocupacional de Oregón de negligencia grave porque OSHA violó el protocolo de prueba adecuado al usar HPLC en lugar de usar espectroscopía de RMN y usar una nomenclatura incorrecta, invalidando así los hallazgos. Posteriormente presentó una demanda contra Oregon OSHA. [23] En la demanda, el fabricante sostiene que sus productos, cuando se usan según las instrucciones, caen muy por debajo del nivel de acción (AL), límite de exposición permisible (PEL) y límite de exposición a corto plazo (STEL) exigidos por el gobierno federal. Publicaron su propia hoja de datos de seguridad de materiales (MSDS), que ha sido cuestionada por varias pruebas posteriores de sus productos por parte de la FDA y OSHA. [24]
Varios productos contienen otros aldehídos y otros compuestos derivados que cuando se calientan a una temperatura de 230 ° C se convierten químicamente en formaldehído y otros compuestos tóxicos .
Efectos sobre la salud informados
Los eventos adversos han informado las siguientes lesiones asociadas con Brazilian Blowout: trastornos oculares (irritación, aumento del lagrimeo , visión borrosa , hiperemia ); trastornos del sistema nervioso ( dolor de cabeza , sensación de ardor, mareos, síncope ) y del tracto respiratorio ( disnea , tos , molestias nasales , epistaxis , sibilancias, rinorrea , irritación de garganta, nasofaringitis ). Otros síntomas informados incluyeron náuseas , hipotricosis , dolor en el pecho, malestar en el pecho, emesis y erupción cutánea . [25]
Demandas colectivas
Girard Gibbs presentó una demanda colectiva alegando que Brazilian Blowout violó la ley de California al anunciar su producto alisador de cabello Brazilian Blowout como seguro y libre de formaldehído, cuando se ha encontrado que contiene cantidades significativas de formaldehído, como NTP define un "cancerígeno humano conocido ". Otras empresas también han presentado demandas colectivas contra los productores de tratamientos Brazilian Blowout. [26] [27] [28]
Otros estudios
Estudio de ChemRisk, LLC
En octubre de 2011, la consultora ChemRisk , LLC publicó un estudio en el Journal of Occupational and Environmental Hygiene que también encontró que algunos productos para alisar el cabello, incluidos algunos etiquetados sin formaldehído, contienen formaldehído y podrían exponer a los trabajadores y clientes a niveles de formaldehído. por encima del límite de exposición a corto plazo de OSHA (STEL). [29] Las pruebas de ChemRisk mostraron que Brazilian Blowout Acai Professional Smoothing Solution contenía 11.5% de formaldehído, Global Keratin Juvexin Optimized Functional Keratin contenía 8.3% de formaldehído y Coppola Keratin Complex Blonde Formula contenía 3% de formaldehído. De estos, solo Global Keratin incluye formaldehído en su etiqueta. Sin embargo, la etiqueta de Global Keratin indicó que contenía menos del 4% de formaldehído, menos de la mitad de lo que se encontró en el producto durante las pruebas. ChemRisk también probó el aire mientras un estilista realizaba un proceso de tratamiento simulado con cada producto. Se encontró formaldehído en el aire durante las tres simulaciones. Durante la simulación con Brazilian Blowout Acai Professional Smoothing Solution, los niveles de formaldehído estuvieron por encima del STEL de 15 minutos de OSHA durante el secado con secador.
Informe de la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU.
La Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) anunció el 8 de octubre de 2010 que "estaba trabajando con organizaciones estatales y locales, así como con OSHA, para determinar si los productos o ingredientes podrían causar problemas de salud en las condiciones de uso previstas . La composición de los productos y el etiquetado, incluidas las instrucciones de uso y cualquier declaración de advertencia, serán factores en esta determinación. Una cuestión de seguridad que evaluaremos es si el formaldehído se puede liberar al aire después de que el producto se aplica al cabello. y calentado ". [24]
El 22 de agosto de 2011, la FDA emitió su primera carta de advertencia a este mismo fabricante, diciéndole a la compañía que dejara de etiquetar sus productos como libres de formaldehído, lo que considera engañoso, y declarando que sus productos están "mal etiquetados" y "adulterados". [25]
El fabricante respondió con una carta de diez páginas a la FDA, desafiando las afirmaciones de la FDA de que el producto no estaba adulterado porque no contenía formaldehído, sino metilenglicol, y que la FDA también confiaba en métodos de nomenclatura incorrectos. Por lo tanto, el producto no fue etiquetado incorrectamente porque, de hecho, no contenía formaldehído. Sin embargo, la compañía modificó voluntariamente su etiqueta para eliminar la afirmación de que el producto no contenía formaldehído, diciendo que "está comprometida a garantizar que sus productos cumplan con todos los estándares legales y regulatorios aplicables y busca asociarse con la FDA para lograr este resultado". . [30]
Referencias
- ^ "Solución brasileña de reventón contiene formaldehído" . Health Canada . 7 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2010.
- ^ "Sistema de Alerta Rápida para productos de consumo no alimentario (RAPEX)" . EUROPA . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2007.
- ^ "moomod" . moomod .
- ^ "Tratamiento de queratina - Definición y precio y bricolaje y revisión y alternativa" . 2020-10-06 . Consultado el 11 de octubre de 2020 .
- ^ Broder, I .; Corey, P .; Brasher, P .; Lipa, M .; Cole, P. (1991). "Exposición al formaldehído y estado de salud en los hogares" . Perspectivas de salud ambiental . 95 : 101-104. doi : 10.1289 / ehp.9195101 . PMC 1568408 . PMID 1821362 .
- ^ McGwin, G .; Lienert, J .; Kennedy, JI (2009). "Exposición al formaldehído y asma en niños: una revisión sistemática" . Perspectivas de salud ambiental . 118 (3): 313–317. doi : 10.1289 / ehp.0901143 . PMC 2854756 . PMID 20064771 . Archivado desde el original el 28 de marzo de 2012 . Consultado el 30 de mayo de 2018 .
- ^ WHO IARC (2006): IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic Risks to Humans Volume 88 (2006): Formaldehyde, 2-Butoxethanol and 1-tert-Butoxypropan-2-ol ". Publicado por WHO Press
- ^ "Directiva del Consejo sobre la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de productos cosméticos" (PDF) . 27 de julio de 1976.
- ^ a b c " " La queratina basados en "Productos de suavizado de pelo y la presencia de formaldehído" (PDF) . 29 de octubre de 2010. Archivado desde el original (PDF) el 22 de noviembre de 2010.
- ^ "Alerta de peligro de OSHA en productos para suavizar el cabello" . Administración de Salud y Seguridad Ocupacional .
- ^ "Página de salud y seguridad para suavizar el cabello de OSHA" . Administración de Salud y Seguridad Ocupacional .
- ^ "Respuesta de cumplimiento de OSHA" . Administración de Salud y Seguridad Ocupacional .
- ^ a b "Acuerdo de seguridad y salud de California" . Departamento de Justicia del Estado de California . 30 de enero de 2012. Archivado desde el original el 26 de septiembre de 2012 . Consultado el 11 de septiembre de 2012 .
- ^ Hendrick, Bill (7 de septiembre de 2011). "FDA: la plancha de pelo brasileña es peligrosa" . WebMD .
- ^ "Contenido CAS" . Servicio de Resúmenes Químicos: una división de la Sociedad Química Estadounidense .
- ^ "Información básica de formaldehído" . Libro químico .
- ^ Metanodiol
- ^ "Clasificación de carcinógenos de formaldehído NTP" (PDF) . Programa Nacional de Toxicología . 2011. Archivado desde el original (PDF) el 26 de junio de 2011.
- ^ a b Golden, R .; Valentini, M. (julio de 2014). "Equivalencia de formaldehído y metilenglicol: Evaluación crítica de aspectos químicos y toxicológicos" . Toxicología regulatoria y farmacología . 69 (2): 178–186. doi : 10.1016 / j.yrtph.2014.03.007 . PMID 24709515 .
- ^ SpecialChem. "Noticias de la industria" .
- ^ "Problemas emergentes y alertas" . OHSU . Consultado el 24 de julio de 2015 .
- ^ "Oregon OSHA reitera la precaución a los salones que usan productos para suavizar el cabello" (PDF) . Oregon OSHA . 29 de octubre de 2010.
- ^ "Queja brasileña por reventón" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2011.
- ^ a b "La FDA recibe quejas asociadas con el uso de Blowout brasileño" . FDA . 8 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2010.
- ^ a b "Carta de advertencia" . FDA . 22 de agosto de 2011.
- ^ "Girard Gibbs presenta una demanda colectiva por reventón brasileño" . Archivado desde el original el 22 de julio de 2012.
- ^ "In re Demanda Colectiva Brasileña por Reventones" . 2011. Archivado desde el original el 5 de julio de 2012.
- ^ Jewett, Christina (10 de noviembre de 2010). "Fiscalía general apunta a Blowout brasileño por productos químicos" . California Watch .
- ^ JS Pierce; A. Abelmann; LJ Spicer; RE Adams; ME Glynn; K. Neier; BL Finley y SH Gaffney (2011). "Caracterización de la exposición al formaldehído resultante del uso de cuatro productos profesionales para alisar el cabello" . Revista de Higiene Laboral y Ambiental . 8 (11): 686–699. doi : 10.1080 / 15459624.2011.626259 .
- ^ "Re: GIB, LLC y Brazilian Blowout" (PDF) . 29 de septiembre de 2011.