Break Through: From the Death of Environmentalism to the Politics of Possibility , publicado por primera vez en octubre de 2007, [1] es un libro escrito por Ted Nordhaus y Michael Shellenberger , ambos estrategas ambientales desde hace mucho tiempo. Break Through es un argumento a favor de una política "posambiental" positiva que abandona elenfoque ambientalista tradicionalen la protección de la naturaleza para centrarse en la creación de una nuevaeconomía sostenible .
El libro se basa en un controvertido ensayo de octubre de 2004 de los mismos autores, "La muerte del ambientalismo: políticas de calentamiento global en un mundo posambiental". [2] El ensayo sostiene que el ambientalismo es conceptual e institucionalmente incapaz de lidiar con el cambio climático y debería "morir" para que pueda nacer una nueva política. El ensayo fue ampliamente discutido entre liberales y verdes en Salon , [3] Grist , [4] y The New York Times . [5]
Después del fracaso de la legislación climática en el Senado de EE. UU. Por tercera vez en junio de 2008, la revista Time nombró a Nordhaus y Shellenberger "Héroes del medio ambiente", [6] calificando a Break Through de "profético" por su predicción de que la política climática no debería centrarse en encarecer los combustibles fósiles mediante la regulación, sino más bien hacer que la energía limpia sea barata. Los autores del libro reiteraron este argumento en un artículo de opinión de septiembre de 2008 para Los Angeles Times , argumentando por $ 30– $ 50 mil millones en subsidios anuales a la investigación para la energía limpia. [7]
A principios de 2008, Break Through ganó el premio Green Book del Center for Science Writing , que viene con un premio de $ 5,000 para los autores. [8]
La primera mitad de Break Through es una crítica a la verde "política de límites". El libro comienza con el nacimiento del ambientalismo. Nordhaus y Shellenberger argumentan que el ambientalismo en Estados Unidos surgió de la opulencia de la posguerra, lo que, según ellos, es una pista para comprender cómo podrían surgir los movimientos ecológicos en lugares como China e India.
Las reformas sociales progresivas, desde la Ley de Derechos Civiles hasta la Ley de Agua Limpia , tienden a ocurrir durante tiempos de prosperidad y expectativas crecientes, no empobrecimiento y expectativas en declive. Tanto el movimiento ambiental como el movimiento de derechos civilessurgió como consecuencia de la creciente prosperidad. Eran los estadounidenses negros de clase media, jóvenes y educados los que estaban a la vanguardia del movimiento por los derechos civiles. Los negros pobres eran activos, pero el movimiento estaba liderado de manera abrumadora por intelectuales educados de clase media y líderes comunitarios (predicadores prominentes entre ellos). Este fue también el caso de los partidarios blancos del movimiento por los derechos civiles, que tendían a ser más educados y más ricos que la población estadounidense en general. En resumen, el movimiento por los derechos civiles no surgió más porque a los afroamericanos se les negó repentinamente su libertad de lo que surgió el movimiento ambientalista porque Estados Unidos de repente comenzó a contaminar.