Ted Nordhaus (nacido en 1966) es un autor estadounidense y director de investigación en The Breakthrough Institute . Ha coeditado y escrito varios libros, entre ellos Break Through: From the Death of Environmentalism to the Politics of Possibility (2007) y An Ecomodernist Manifesto (2015) con su colaborador Michael Shellenberger . [1] [2] [3]
Los dos fueron descritos por Slate como "ecomodernistas", mientras que los autores se han descrito a sí mismos como los "chicos malos" del ambientalismo. [4] [5] Al igual que Shellenberger, Nordhaus generalmente aboga por un mayor uso de los recursos naturales mediante la adopción de la modernización, el desarrollo tecnológico y el aumento de la acumulación de capital estadounidense, generalmente a través de una combinación de energía nuclear y urbanización. [6] [7] [8] [9] Muchas de sus posiciones han sido debatidas por científicos y académicos ambientales. [10] [4] [11] [12]
Instituto Breakthrough
Nordhaus es director de investigación del Breakthrough Institute, que cofundó con Michael Shellenberger en 2003. [1]
Nordhaus y Shellenberger han escrito varios artículos en Breakthrough, con temas que van desde el tratamiento positivo de la energía nuclear y el gas de esquisto [13] [14] [15] [16] hasta críticas a la hipótesis de los límites planetarios . [17]
El Breakthrough Institute ha argumentado que la política climática debe centrarse en niveles más altos de financiación pública para la innovación tecnológica para "hacer que la energía limpia sea barata", y ha sido crítico con las políticas climáticas como el límite y el comercio y la fijación de precios del carbono. [18] [19] [20] [21] El instituto aboga por niveles más altos de gasto público en innovación tecnológica, que argumentan conducirá a una mayor calidad ambiental, crecimiento económico y calidad de vida. [22] [23] [16]
Redacción y recepción
"La muerte del ambientalismo: calentamiento global en un mundo posambiental"
En 2004, Nordhaus y Shellenberger fueron coautores de "La muerte del ambientalismo: la política del calentamiento global en un mundo posambiental". El documento argumentó que el ambientalismo es incapaz de lidiar con el cambio climático y debería "morir" para que pueda nacer una nueva política.
El ex director ejecutivo de Sierra Club , Carl Pope, calificó el ensayo de "poco claro, injusto y divisivo". Dijo que contenía múltiples errores de hecho y malas interpretaciones. Sin embargo, el ex presidente del Sierra Club, Adam Werbach, elogió los argumentos de los autores. [24]
El ex director ejecutivo de Greenpeace , John Passacantando, dijo en 2005, refiriéndose tanto a Nordhaus como a Shellenberger: "Estos muchachos presentaron algunos datos fascinantes, pero los expresaron en un lenguaje exagerado y lo hicieron de esta manera en su cara". " [25]
Michel Gelobter y otros expertos ambientales y académicos escribieron El alma del ambientalismo: redescubrimiento de la política transformacional en el siglo XXI en respuesta, criticando a "Muerte" por exigir una mayor innovación tecnológica en lugar de abordar las preocupaciones sistémicas de las personas de color. [10]
Romper el camino: de la muerte del ambientalismo a la política de la posibilidad
En 2007, Nordhaus y Shellenberger publicaron Break Through: From the Death of Environmentalism to the Politics of Possibility . El libro es un argumento de lo que sus autores describen como una política positiva "posambiental" que abandona el enfoque ambientalista en la protección de la naturaleza por un nuevo enfoque en la innovación tecnológica para crear una nueva economía. Fueron nombrados por la revista Time Heroes of the Environment (2008) después de escribir el libro.
El Wall Street Journal escribió que, "Si se presta atención, el llamado de Nordhaus y Shellenberger a una perspectiva optimista, que abarque el dinamismo económico y el potencial creativo, seguramente hará más por el medio ambiente que cualquier informe de la ONU o premio Nobel". [26]
Sin embargo, los académicos Julie Sze y Michael Ziser argumentaron que Break Through continuó la tendencia que Gelobter señaló en relación con el compromiso de los autores con la innovación tecnológica y la acumulación de capital en lugar de centrarse en las desigualdades sistémicas que crean injusticias ambientales. Específicamente, Sze y Ziser argumentan que el "evidente gusto de Nordhaus y Shellenberger por su notoriedad como los 'chicos malos' cosmopolitas 'sexys' del ambientalismo (sus propias palabras) introduce algunas dudas sobre su sinceridad y confiabilidad". Los autores afirmaron que Break Through no "incorpora los objetivos de la justicia ambiental mientras comercia activamente con tropos políticos sospechosos", como culpar a China y otras naciones como contaminadores a gran escala para que Estados Unidos pueda comenzar y continuar la investigación basada en tecnología nacionalista. ambientalismo y desarrollo, mientras continúa emitiendo más gases de efecto invernadero que la mayoría de las otras naciones. A su vez, Shellenberger y Nordhaus buscan alejarse de las tácticas probadas de Justicia Ambiental, "pidiendo una moratoria " sobre la "organización comunitaria". Estos enfoques "basados en la tecnología como los de Nordhaus y Shellenberger pasan por alto por completo" la "injusticia ambiental estructural" que los desastres naturales como el huracán Katrina hacen visible. En última instancia, los autores de Break Through creen que "la justicia ambiental basada en la comunidad representa una amenaza para el buen funcionamiento de un ambientalismo a escala global altamente capitalizado". [4]
Un Manifiesto Ecomodernista
En abril de 2015, Nordhaus se unió a un grupo de académicos para publicar un Manifiesto Ecomodernista . [27] [28] Propuso abandonar el objetivo de “desarrollo sostenible” y reemplazarlo por una estrategia para reducir la huella de la humanidad mediante el uso de los recursos naturales de manera más intensiva a través de la innovación tecnológica. Los autores sostienen que el desarrollo económico es necesario para preservar el medio ambiente. [29] [30]
Un Manifiesto Ecomodernista fue recibido con críticas similares a la evaluación de Gelobter de "Muerte" y el análisis de Sze y Ziser de Break Through . El historiador ambiental Jeremy Caradonna y el economista ambiental Richard B. Norgaard dirigieron a un grupo de académicos en una revisión que argumentó que el ecomodernismo "viola todo lo que sabemos sobre ecosistemas, energía, población y recursos naturales" y "Lejos de ser una declaración de principios ecológicos". , el Manifiesto simplemente repite la creencia ingenua de que la tecnología nos salvará y que el ingenio humano nunca puede fallar ". Además, "El Manifiesto adolece de errores fácticos y declaraciones engañosas". [12]
El historiador ambiental y de arte TJ Demos estuvo de acuerdo con Caradonna y escribió en 2017 que el Manifiesto "no es más que una mala fantasía utópica", que funciona para apoyar la industria del petróleo y el gas y como "una disculpa por la energía nuclear". Demos continuó diciendo que "lo que además es sorprendente sobre el documento ecomodernista, más allá de sus debilidades fácticas y falsedades ecológicas, es que no se menciona la justicia social o la política democrática" y "no se reconoce el hecho de que las grandes tecnologías como la nuclear refuerzan el poder centralizado , el complejo militar-industrial y las desigualdades de la globalización empresarial ". [11]
Vida personal
Nordhaus es hijo de Robert Nordhaus, ex consejero general del Departamento de Energía de los Estados Unidos , y hermano de Hannah Nordhaus, periodista medioambiental y autora de The Beekeeper's Lament . [31] [ cita requerida ]
Referencias
- ^ a b Felicity Barringer, "El papel pone en marcha un debate sobre el futuro del ecologismo", New York Times 6 de febrero de 2005
- ^ Barringer, Felicity (6 de febrero de 2005). "El papel pone en marcha un debate sobre el futuro del ecologismo" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ "Un manifiesto por un buen antropoceno" . Un Manifiesto Ecomodernista . Consultado el 26 de enero de 2016 .
- ^ a b c Ziser, Michael; Sze, Julie (2007). "Estudios culturales de cambio climático, estética ambiental y justicia ambiental global". Discurso . 29 (2/3): 384–410. JSTOR 41389785 .
- ^ Keith Kloor, "El gran cisma en el movimiento ambiental", 12 de diciembre de 2012
- ^ "Revista Orion - Evolve" . Orionmagazine.org . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
- ^ Daren Samuelsohn, "Informe: tratar el cambio climático como 'Fight Club'," Politico, 26 de julio de 2011
- ^ Lisa Friedman, "Los 'pragmáticos del clima' piden el fin del proceso de Kioto" ClimateWire , 26 de julio de 2011
- ^ Walsh, Bryan (26 de julio de 2011). "Combatir el cambio climático sin centrarse en el cambio climático" , a través de content.time.com.
- ^ a b Gelobter, Michel; Dorsey, Michael; Fields, Leslie; Diente de oro, Tom; Mendiratta, Anuja; Moore, Richard; Morello-Frosch, Rachel; Shepard, Peggy M .; Torres, Gerald (27 de mayo de 2005). "El alma del ambientalismo redescubriendo la política transformacional en el siglo XXI" . Molienda. Archivado desde el original el 11 de julio de 2005.
- ^ a b Demos, TJ (2017). Contra el antropoceno: cultura visual y medio ambiente hoy . Prensa del MIT. págs. 46–49. ISBN 9783956792106.
- ^ a b Caradonna, Jeremy L .; Norgaard, Richard B .; Borowy, Iris (2015). "Una respuesta de decrecimiento a un manifiesto ecomodernista" . Resiliencia .
- ^ Totty, Michael (17 de abril de 2010). "Nuclear's Fall — and Rise" - vía www.wsj.com.
- ^ Leonhardt, David (21 de julio de 2012). "Opinión | Un rayo de esperanza sobre el cambio climático" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 26 de abril de 2018 .
- ^ Michael Shellenberger y Ted Nordhaus, "¿Un auge en el gas de esquisto? Crédito a los federales", Washington Post , 16 de diciembre de 2011
- ^ a b Kevin Begos, "Décadas de dólares federales ayudaron al auge del gas combustible", Associated Press , 23 de septiembre de 2012
- ^ "Condiciones de contorno" . 16 de junio de 2012 - vía The Economist.
- ^ Ted Nordhaus y Michael Shellenberger, "Second Life: A Manifeto for a New Environmentalism", The New Republic , 24 de septiembre de 2007
- ^ Richard Harris, "Dar un giro financiero al calentamiento global", NPR News, 24 de junio de 2009
- ^ Ted Nordhaus y Michael Shellenberger, "Cómo cambiar la conversación sobre energía global, Wall Street Journal , 28 de noviembre de 2012
- ^ "Rápido, limpio y barato: Cortar el nudo gordiano del calentamiento global", Harvard Law and Policy Review , enero de 2008, vol. II, No. 1 Archivado el 11 deenero de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ David Leonhardt, "Todavía hay esperanza para el planeta", New York Times, 21 de julio de 2012
- ^ Michael Shellenberger y Ted Nordhaus, "¿Un auge en el gas de esquisto? Crédito de los federales", Washington Post , 16 de diciembre de 2011 Archivado el 16 de diciembre de 2013 en la Wayback Machine.
- ^ "¿Movimiento muerto caminando?" . Salon.com . 14 de enero de 2005 . Consultado el 13 de agosto de 2018 .
- ^ Barringer, Felicity (6 de febrero de 2005). "El papel pone en marcha un debate sobre el futuro del ecologismo" . The New York Times .
- ^ Jonathan Adler, The Wall Street Journal , 27 de noviembre de 2007, The Lowdown on Doomsday: Por qué el público se encoge de hombros ante el calentamiento global
- ^ "Un Manifiesto Ecomodernista" . ecomodernism.org . Consultado el 17 de abril de 2015 .
Un buen Antropoceno exige que los seres humanos utilicen sus crecientes poderes sociales, económicos y tecnológicos para mejorar la vida de las personas, estabilizar el clima y proteger el mundo natural.
- ^ Porter, Eduardo (14 de abril de 2015). "Un llamado a mirar más allá del desarrollo sostenible" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2015 .
El martes, un grupo de académicos involucrados en el debate ambiental, incluidos el profesor Roy y el profesor Brook, Ruth DeFries de la Universidad de Columbia, y Michael Shellenberger y Ted Nordhaus del Breakthrough Institute en Oakland, California, emitieron lo que ellos llaman el “Eco -Manifiesto moderno ”.
- ^ "Un Manifiesto Ecomodernista" . Ecomodernism.org . Consultado el 17 de abril de 2015 .
Un buen Antropoceno exige que los seres humanos utilicen sus crecientes poderes sociales, económicos y tecnológicos para mejorar la vida de las personas, estabilizar el clima y proteger el mundo natural.
- ^ Eduardo Porter (14 de abril de 2015). "Un llamado a mirar más allá del desarrollo sostenible" . The New York Times . Consultado el 17 de abril de 2015 .
El martes, un grupo de académicos involucrados en el debate ambiental, incluidos el profesor Roy y el profesor Brook, Ruth DeFries de la Universidad de Columbia, y Michael Shellenberger y Ted Nordhaus del Breakthrough Institute en Oakland, California, emitieron lo que denominan "Eco -Manifiesto moderno ".
- ^ El lamento del apicultor Archivado el 16 de febrero de 2013 en archive.today
enlaces externos
- Ted Nordhaus en el Breakthrough Institute