Brenda Barton | |
---|---|
Miembro de Cámara de Representantes de Arizonadel distrito 6 | |
Asumió el cargo el 11 de enero de 2021 Sirviendo con Walter Blackman | |
Precedido por | Bob Thorpe |
Miembro de Cámara de Representantes de Arizonadel distrito 6 | |
En el cargo 14 de enero de 2013 - 7 de enero de 2019 | |
Sucesor | Walter Blackman |
Miembro de Cámara de Representantes de Arizonadel distrito 5 | |
En el cargo del 10 de enero de 2011 al 14 de enero de 2013 Sirviendo con Chester Crandell | |
Detalles personales | |
Nació | Artesia, Arizona |
Nacionalidad | americano |
Partido político | Republicano |
Brenda Barton es una política estadounidense y miembro de la Cámara de Representantes de Arizona que representa al sexto distrito legislativo de Arizona. Se desempeñó como presidenta del Comité de Agricultura, Agua y Tierras de la Cámara desde 2012 hasta que renunció a su puesto debido a límites de mandato en 2018. [1]
Pionera de Arizona, su familia se estableció por primera vez en el Territorio en 1870. Barton nació cerca de la histórica casa familiar en Artesia, Arizona . Después de más de 20 años en contabilidad y administración de materiales en la ciudad de Safford , se jubiló en 2009. Participó en la rebelión Sagebrush , y Barton es ex oficial del condado de People for the West , un grupo de defensa que promueve los derechos de propiedad privada y se opone a las leyes federales. intervención en tierras occidentales. Se graduó de The Leadership Institute y de Western Legislative Academy en Colorado. Barton también se graduó de la serie Dodie Londen Excellence in Public Servicey ex funcionaria estatal de la Federación de Mujeres Republicanas de Arizona . [2]
El distrito de Barton llegaba desde el Gran Cañón, a través de Flagstaff y Sedona y hacia el este a través de Payson hasta las Montañas Blancas. La población de su Distrito Legislativo era de más de 216,000 y Flagstaff es el área metropolitana más grande dentro de su antiguo Distrito. [8]
Frustrada por el impacto económico en su distrito rural causado por el cierre del gobierno federal de los Estados Unidos en 2013, así como por la negativa inicial de la administración a permitir que Arizona mantuviera abierto el parque, Barton recurrió a Facebook para expresar su enojo por las pérdidas de más de $ 1.6. millones por día que sufren sus comunidades rurales y comparó al presidente Barack Obama con Adolf Hitler . [9]
En 2014, Barton fue el autor de dos leyes que se convirtieron en ley: HB2523, Autorización para el desarrollo del suministro de agua, y HB2343, que creó un mecanismo de financiación para despejar la carga de combustible en las Tierras del Estado de Arizona. [10] [11]
Barton intentó aumentar los niveles de fondos suplementarios para los colegios comunitarios de Arizona en 2014. Los halcones del presupuesto en el Caucus Conservador se opusieron con éxito a la asignación presupuestaria de $ 25 millones. [12]
Barton también copatrocinó la SB1093 del senador Crandell. Un proyecto de ley menor, la legislación propuesta habría requerido la aplicación de la ley federal y otras agencias que realizan actividades de aplicación (como la EPA o BLM) en un condado de Arizona para cooperar y proporcionar al alguacil del condado documentación de su autoridad legal para llevar a cabo una actividad de aplicación dentro de su condado. [13] [14] El proyecto de ley propuesto también estipula que la mitad de todas las multas impuestas por el gobierno federal deben entregarse al fondo general de Arizona. [13] [14] El proyecto de ley fue rechazado en el Comité de Reglas del Senado y nunca fue sometido a votación en el pleno. [13]
Un proyecto de ley patrocinado por la delegación legislativa estatal de Rim Country que habría requerido que el personal de las fuerzas del orden público federal se registre con los alguaciles locales y entregue la mitad de sus multas a los condados ha muerto en el comité ... La ley representó un esfuerzo por escribir en la ley estatal un movimiento que insiste en que los alguaciles del condado tienen una posición constitucional superior al gobierno federal, por lo que no tienen que adherirse a la ley federal si creen que la ley está en conflicto con la Constitución de los Estados Unidos ... El Comité de Reglas del Senado votó en contra del proyecto de ley 2 -4, efectivamente matándolo. El abogado del comité dijo que el proyecto de ley probablemente violaría la cláusula de supremacía de la Constitución de los Estados Unidos , que da prioridad a las leyes federales sobre las leyes estatales en conflicto.