El Comité Británico de Rarezas de Aves (BBRC), establecido en 1959, es el comité nacional de rarezas de aves de Gran Bretaña. Evalúa los avistamientos declarados de especies de aves que rara vez se ven en Gran Bretaña, basándose en descripciones, fotografías y grabaciones de video enviadas por los observadores. Sus hallazgos se publican en un informe anual en la revista British Birds .
Abreviatura | BBRC |
---|---|
Formación | 1959 |
Propósito | Evaluación de las afirmaciones enviadas de avistamientos de especies de aves raras |
Región atendida | Gran Bretaña |
Presidente | Paul French |
Voluntarios | 10 |
Sitio web | bbrc.org.uk |
El BBRC cubre alrededor de 280 especies cuyos avistamientos registrados anualmente en Gran Bretaña caen por debajo de un umbral que se considera una rareza. Desde el establecimiento del comité, algunas especies previamente incluidas se han vuelto más comunes — o al menos mejor registradas; esto ha resultado en su eliminación de la lista del comité y su reclasificación como "migrantes escasos".
El comité tiene un presidente, un secretario y diez miembros con derecho a voto, y cuenta con el apoyo de otros que sirven en calidad de asesores. Desde su inicio, un total de 69 personas han formado parte del comité como asesores. Además de evaluar los registros anuales de aves raras, el comité lleva a cabo revisiones periódicas de lotes de registros previamente aceptados, especie por especie, para garantizar que solo se conserven aquellos que sean consistentes con los avances en el conocimiento de la identificación de aves y para determinar la subespecies de registros aceptados. Varias especies han sido problemáticas para la evaluación, y los ejemplos extremos han tomado más de 20 años desde la observación inicial hasta la aceptación. El comité ha sido criticado por su enfoque para evaluar los registros donde solo estaba presente un observador, por no publicar las razones para rechazar la validez de los registros y por dar un peso indebido a los detalles descriptivos al evaluar las presentaciones de registros. La identificación de aves marinas ha resultado particularmente difícil, lo que llevó a algunos observadores a sugerir que el comité establece un estándar demasiado alto.
Rol y estatus
El "Comité de registros de rareza" (como se lo conocía originalmente) fue establecido en 1959 por los editores de la revista British Birds . [1] Su propósito original era proporcionar un medio mediante el cual se pudieran aplicar estándares de evaluación uniformes a todos los registros de aves raras en Gran Bretaña. [1] Antes del establecimiento del comité, las organizaciones locales de registro de aves evaluaban los registros utilizando diferentes estándares. [2] La declaración más reciente del papel del Comité Británico de Aves Rarezas se da en Bradshaw, Harvey y Steele (2004):
BBRC tiene como objetivo mantener una base de datos precisa de la presencia de taxones raros en Gran Bretaña, con el fin de permitir que las personas u organizaciones evalúen el estado actual y cualquier cambio en los patrones de aparición y distribución de estos taxones en Gran Bretaña.
Se ha publicado información contradictoria sobre la naturaleza exacta del estado del comité. En su sitio web, [3] BBRC se describe a sí mismo como el "adjudicador oficial de registros de aves raras en Gran Bretaña" (aunque no dice sobre qué base tiene este estatus). En observadores de aves: Tales de una tribu , [4] autor Mark Cocker describe erróneamente el comité como un "cuerpo de investigación de antecedentes legales" (es decir, uno establecido por una ley del Parlamento ). La constitución de BBRC establece que "no tiene ninguna expectativa automática o legal de que los observadores de aves presenten registros". [5]
El comité no evalúa los registros de aves de Irlanda; esa tarea la lleva a cabo el Comité Irlandés de Aves Raras , que publica sus decisiones en Irish Birds . Los registros de rarezas evaluadas por el IRBC se incluyeron en los informes anuales del BBRC durante muchos años, aunque esto cesó en 2002 a petición del IRBC. [6] Aunque el Comité de Registros de la Unión de Ornitólogos Británicos no considera que los registros de la Isla de Man contribuyan a su lista británica, BBRC sí incluye registros de allí en sus totales. [7] BBRC ha tenido un patrocinador continuo en el fabricante alemán de equipos ópticos Carl Zeiss desde 1983. [8]
Especies cubiertas
En Gran Bretaña se han registrado más de 580 especies de aves; [9] unos 250 tienen poblaciones de cría o invernada regulares, o son migrantes comunes, y otros 50 son "migrantes escasos". El BBRC evalúa las especies restantes. [10] En su sitio web se encuentra una lista de las especies que evalúa el comité (conocidas como "rarezas de aves británicas" o "rarezas de BB") [11] en su sitio web, [12] aunque la lista no se ha actualizado para tener en cuenta la cambios más recientes. El comité generalmente considera solo los registros de especies lo suficientemente raras como para cumplir con sus criterios de inclusión en la lista de rarezas de la BBRC, basándose en un umbral numérico. Además de considerar la especie completa, se consideran los registros de algunas subespecies raras y, en unos pocos casos, el comité considera registros indeterminados (aves que pertenecen a un par o grupo de especies raras que son particularmente difíciles de separar, como fragatas o zahoríes ). [5]
![small black-and-white bird with prominent white eyebrow on a branch](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Black-and-white_Warbler.jpg/440px-Black-and-white_Warbler.jpg)
El comité mantiene bajo revisión la lista de especies que considera y, de vez en cuando, realiza cambios. Por lo general, esto se debe a que las especies han aumentado en frecuencia y ya no cumplen con los criterios numéricos para su inclusión. Una especie se elimina si tiene más de 150 registros en los diez años anteriores, con diez o más en al menos ocho de esos años. [13] En una revisión de 2006 se utilizaron diferentes criterios (véase más adelante). Ha habido tres "purgas" importantes de especies desde la formación del comité. La primera fue poco después de la formación del comité, en 1963, cuando se eliminaron 16 especies: colorado Pato de mar , ganso de nieve , correlimos pectoral , gaviota mediterránea , la gaviota de Sabine , curruca melodiosa , icterine curruca , curruca amarilla ceja , azor , de oro águila , milano real , chorlitejo patinegro , herrerillo capuchino , bigotudo , papamoscas y curruca rabilarga . [14] Los registros de las últimas ocho especies se habían considerado solo fuera de su área de distribución británica "normal" (por ejemplo, herrerillos fuera de Escocia y milanos reales fuera de Gales). [1] El segundo fue en 1982, cuando se retiraron diez especies más: pardela Cory , garza imperial , cigüeña blanca , lavandera Tryngites , bisbita de Richard , bisbita leonado , curruca de Savi , curruca acuática , serin y rosefinch común . [15] La reinita de Savi fue readmitida en la lista del comité en 1998, debido a la disminución del número de ocurrencias. [16] En tercer lugar, en 2006, otras 17 especies fueron eliminadas de la lista: pato ferruginoso , petrel de Wilson , garza blanca , milano negro , halcón de patas rojas , chorlito dorado americano , lavandera rabadilla blanca , charrán negro de alas blancas. , vencejo , rojo-rumped trago , Anthus Cervinus , curruca subalpino , curruca verdoso , curruca oscuro , curruca de Radde , redpoll Ártico y Bunting rústico . [17] Su selección se basó en criterios diferentes de los utilizados anteriormente: más de 200 registros en Gran Bretaña y más de 100 ocasiones en la última década. [17]
Muchas otras especies y subespecies se han eliminado a lo largo de los años: la curruca de Cetti (en 1976); [18] skúas de cola larga (en 1979); [19] grulla común y gaviota de pico anillado (en 1987); [20] de surf negrón , garceta , Abejaruco europeo , de curruca Pallas y alcaudón común (en 1990); [21] cerceta de alas verdes (en 1992); [22] pato de cuello anillado , alondra culebrera mayor y banderín pequeño (en 1993); [23] águila de cola blanca y gaviota de Kumlien (en 1998); [16] Paloma americana , garza nocturna corona negra y estornino rosado (en 2001); [24] y black brant (en 2005). [25]
Hasta 2009, el pico cruzado de loros era una anomalía, ya que estaba en la lista de especies del comité, a pesar de que existía una población reproductora en Escocia. [26] En 2009, esta especie fue eliminada, junto con el buzo de pico blanco y la garza bueyera . [13]
Una vez eliminada, una especie se clasifica como "migrante escaso": British Birds publica un informe anual separado que resume la presencia de estas especies, [27] y los datos también se presentan en el sitio web de los migrantes escasos. [28] Además del pico cruzado del loro, cuatro especies, la curruca de Cetti, la garceta pequeña, la skúa de cola larga y la gaviota mediterránea, se han vuelto tan comunes que ya no califican ni siquiera como migrantes escasos. [29]
Estructura y personal
El comité tiene diez miembros con derecho a voto, [11] un presidente (que puede ser uno de los diez, o puede ser otra persona sin derecho a voto) y un secretario sin derecho a voto. [5] BBRC fue asistido en su evaluación de registros de aves marinas por un Panel Asesor de Aves Marinas de 1987 a 1996. [30] En 1999, el BBRC estableció el grupo "RIACT" (Identificación Racial entre Taxonomía Cambiante) para asesorar sobre cómo los registros de las subespecies raras deben tratarse. [31] RIACT publicó su primer informe en 2006, estableciendo las subespecies que creía que eran suficientemente diagnosticables, y eso ocurrió con la frecuencia suficiente para justificar ser evaluado por el comité de rarezas. Antes de esto, una selección parcial de subespecies raras se había incluido de forma rutinaria en los informes de BBRC; el informe RIACT tenía como objetivo aportar coherencia a la selección para los años futuros. [32] Cuando un registro es de una especie no registrada previamente en Gran Bretaña en un estado salvaje, BBRC se ocupa de la evaluación de la identificación del ave, luego pasa el registro al Comité de Registros de la Unión de Ornitólogos Británicos , que decide si la especie debe incluirse. en la lista de aves británicas de BOU. [5]
El comité tiene dos puestos permanentes, un presidente y un secretario: son nombrados por el consejo de British Birds . [33] No había habido un plazo fijo para estos nombramientos antes de 2008, [33] sin embargo, se introdujo un plazo fijo de tres años, con un límite de diez años, con el cambio de presidente en ese año. [34] El presidente actual, el séptimo del comité, es Adam Rowlands ; [35] los seis presidentes anteriores fueron Philip Hollom (1959–72), Ian Wallace (1972–76), Peter J. Grant (1976–86), Peter Lansdown (1986–93), Rob Hume (1993–97) y Colin Bradshaw (1997-2008). [36] El secretario del comité es Nigel Hudson , nombrado en 2007. [37] Sus secretarios anteriores fueron GA Pyman (1959–61), Christopher M. Swaine (1961–63), Denzil D. Harber (1963–66), FR Smith (1966-1975), JN Dymond (1975-1977), J. O'Sullivan (1977-1978) y Mike Rogers (1978-2006). [36]
Al menos un miembro evaluador de registros (generalmente el que lleva más tiempo en activo) se jubila cada año, para equilibrar la experiencia con "sangre nueva". [38] El comité generalmente nomina a su propio candidato sustituto, pero también invita a nominaciones de otros y, si se recibe alguno, realiza una elección entre los registradores de aves del condado y la red de observatorios de aves . [5] Se ha desarrollado un conjunto de criterios para la membresía; actualmente, estos son "una experiencia ampliamente reconocida en identificación, confiabilidad probada en el campo, un historial de presentaciones de alta calidad de descripciones de aves raras y escasas a los comités de registros del condado y BBRC, una experiencia considerable en la evaluación de registros, la capacidad para manejar el considerable volumen de trabajo que implica la evaluación de más de 1.000 registros por año y la capacidad para trabajar de manera rápida y eficiente ”. [5] Las siguientes 69 personas [39] han prestado servicios en BBRC en una capacidad de evaluación de registros:
|
|
|
Varias otras personas se han desempeñado como estadísticos del comité, consultores de museos, archiveros y consultores de avicultura, o en el Panel Asesor de Aves Marinas o RIACT. [36]
El comité ha manifestado que desea estar integrado por miembros de "todos los rangos de edad y de ambos sexos"; [40] sin embargo, todos los miembros de BBRC hasta la fecha han sido hombres, un hecho reflejado en el apodo de "los diez hombres raros". [41] Existen medidas para garantizar que el comité tenga un equilibrio geográfico entre sus miembros; la constitución de BBRC establece que "debe intentar proporcionar una distribución geográfica razonable con miembros que tengan un conocimiento detallado de cada una de las siguientes áreas: Gales, Escocia, Norte Inglaterra, las Midlands, el suroeste y el sureste de Inglaterra ". [5]
La documentación de los registros, incluidas las deliberaciones de los miembros, se guarda en los archivos del comité, que se depositan en el British Trust for Ornithology . [42] Faltan algunos datos más antiguos, ya que los archivos del comité estaban en manos de los editores de British Birds y no se transfirieron a los nuevos propietarios de la revista cuando se vendió en la década de 1960. [43]
Informe anual y otras publicaciones
El comité publica un informe anual sobre las aves raras que ocurren cada año, en British Birds . Por lo general, esto ha estado en el número publicado en noviembre del año siguiente, aunque el Informe 2007 apareció en el número de octubre de 2008, y el comité ha dicho que planea mantener este nuevo calendario en años futuros. [13]
El informe generalmente comienza con una introducción, que resume las aves más importantes que ocurren durante el año y discute cualquier tema actual relacionado con el trabajo del comité. A esto le sigue una lista de registros aceptados en secuencia taxonómica . Los registros de cada taxón se enumeran por condado, seguidos de comentarios sobre su aparición durante el año. Se incluyen los registros aceptados tardíamente y las decisiones para rechazar un registro previamente identificado. Esta sección del informe contiene ilustraciones pintadas y fotografías de algunas de las aves. El informe enumera los registros que no han sido aceptados, a menudo señalando los más importantes que permanecen bajo consideración.
El comité también publica artículos frecuentes de "noticias del Comité de rarezas" (anteriormente llamados "noticias y anuncios del Comité de rarezas") en British Birds . [44]
Grabar reseñas
BBRC revisa de 1200 a 1500 registros cada año (cuando se instaló por primera vez, la cifra era de alrededor de 200 por año). [41] De estos, aproximadamente el 85% son aceptados: esta tasa de aceptación se ha mantenido estable durante muchos años. [45] Las especies que han causado problemas particulares incluyen el milano negro , la agachadiza , el gerifalte , el charrán pico de gaviota y la pardela pequeña del Atlántico norte . [46] Peter Grant estimó que, durante su mandato como presidente, aproximadamente el 2% de los registros aceptados se aceptan incorrectamente y el 5% se rechazan incorrectamente. [41]
Wallace (1973) abordó una serie de críticas al comité, incluido el hecho de que proporciona muy poca información sobre las razones del rechazo por rareza. [47] Alan Vittery [48] y Sara McMahon [49] han argumentado que el comité debería informar a los observadores cuyos registros son rechazados de las razones del comité para hacerlo. Esta visión también cuenta con el apoyo del editor de Birdwatch , Dominic Mitchell, quien ha hecho de este tema de editoriales en varias ocasiones. [50]
BBRC ha publicado de vez en cuando material que ilustra su proceso de evaluación en un intento de explicar a una audiencia más amplia cómo llega a sus decisiones. Muchos de estos han aparecido en una serie llamada "De los archivos de los Comités de rarezas" en la revista British Birds . [51] Otra serie corta fue publicada en la revista Birdwatch : titulada "Tú: el jurado", incluía seis relatos de rarezas ficticias, con, en el número siguiente, relatos de dos miembros del comité de rarezas que indicaban cómo votarían. [52]
Re-revisiones
De vez en cuando, BBRC ha vuelto a revisar los registros que había aceptado previamente, para asegurarse de que sean aceptables a la luz de un mejor conocimiento de la especie en cuestión. [53] Estos exámenes se llevan a cabo especie por especie. Las reinitas del Viejo Mundo han demostrado ser particularmente necesitadas de una nueva revisión. En 1983 se inició una revisión de los registros de la reinita verdosa . [54] El propósito de esta revisión era establecer si los registros, en particular los de finales de otoño e invierno, de la reinita gris gris Phylloscopus , que anteriormente había sido aceptada como reinita verdosa, estaban en De hecho esta especie, o eran mosquiteros comunes de la raza siberiana tristis . Se examinaron 48 registros entre 1958 y 1970. De estos, 20 fueron rechazados. [55] En 1991 se inició una revisión de los registros de la reinita ártica , [56] con el objetivo de determinar si alguna reinita verdosa había sido erróneamente aceptada como ártica. [57] La revisión se completó en 1994, [57] aunque en 2009, los resultados no se habían publicado.
En 1984 se inició una revisión de los registros de la reinita de anteojos . [58] Esta revisión resultó en la eliminación de la especie de la lista británica; de los tres registros aceptados, uno, en Spurn , Yorkshire en 1968, fue re-identificado como una reinita subalpina hembra de primer año , mientras que las descripciones de los otros dos, en Porthgwarra , Cornwall en octubre de 1969 y en Fair Isle en junio de 1979, no se consideraron suficientemente impermeables para permitir su continua aceptación. [59] Desde entonces, la reinita de anteojos se ha vuelto a agregar a la lista británica después de un individuo en Filey , Yorkshire en 1992, [60] y ha habido más registros posteriores. [61] A finales de la década de 1990, BBRC revisó algunos de los registros aceptados de curruca bigotuda y concluyó que uno, de Sussex en 1979, era inaceptable, [62] pero que otro, de Buckinghamshire en 1965, debería mantenerse. [63] Dos registros más, de Hampshire en 1951 y Kent en 1952, fueron revisados como parte de la revisión de 1950-1957 (ver más abajo) y se consideraron inaceptables. [43] Tras estos rechazos, el registro de Buckinghamshire y el registro restante, una pareja reproductora en Cambridgeshire en 1946, previamente aceptada como la primera de Gran Bretaña, fueron examinados por el BOURC y se consideraron inaceptables, lo que llevó a la eliminación de la curruca bigotuda de la Lista británica; no ha vuelto a ocurrir. [64]
Una revisión de los registros de la reinita olivácea comenzó en 1986, [65] y continuó durante la década de 1990. Los resultados de esta revisión se publicaron en 1999: seis de los registros previamente aceptados fueron rechazados por no cumplir con los estándares de identificación modernos. [66] En 2003, luego de la división de la reinita olivácea en dos especies, los registros aceptados fueron revisados nuevamente para determinar cuál de las dos eran; los nueve resultaron ser reinitas oliváceas orientales . [67] Tras la división de la reinita perdicera en dos especies, el comité revisó los 121 registros aceptados y concluyó que 51 eran occidentales y dos orientales ; para el resto, no se disponía de pruebas suficientes para tomar una decisión firme. [68] El comité había declarado previamente que consideraría como reinitas perdiceras occidentales a todas excepto a las reinitas perdiceras orientales probadas, [69] sin embargo, este anuncio anuló esa decisión. En 2003-04, se revisaron todos los registros de la reinita del desierto y se concluyó que todos eran referibles a la reinita asiática recién dividida , en lugar de la reinita africana del desierto . [70]
En 1991 se inició una revisión de los registros del chorlito dorado estadounidense y del Pacífico , [56] con el propósito de evaluar si algún individuo previamente aceptado como "estadounidense o del Pacífico" ahora podría asignarse definitivamente a una especie u otra (y viceversa). . Los resultados (una pequeña disminución en el número de chorlitos dorados estadounidenses aceptados y un pequeño aumento en el número de Pacifics aceptados) se publicaron en el informe del comité de 1996, [71] con un comentario de que se estaba publicando un artículo detallado sobre el tema. preparado, aunque a 2009 no se ha publicado. Una revisión de los registros de alcaudones isabelinos comenzó en 1986. [72] Esta revisión, cuyos resultados se publicaron en 1989, [73] estableció una identificación racial para un número de alcaudones isabelinos adultos previamente aceptados a nivel de especie. A finales de la década de los noventa se inició una nueva revisión con el mismo objetivo. En 2003 se publicó un conjunto preliminar de resultados de esta revisión; [74] Cuatro individuos previamente aceptados fueron rechazados, incluido uno, en Cambridgeshire en 1978, que ahora se cree que era un híbrido con alcaudón de lomo rojo . Los resultados completos de esta segunda revisión se publicaron en 2007; [75] Se retiraron algunas de las atribuciones raciales anteriores, pero el comité se sintió capaz de asignar con confianza una raza para un número de individuos más recientes, aunque enfatizó que esto solo se podía hacer con aves adultas (el informe del comité de 2005 menciona que un se está preparando un artículo adicional). En 2002–04 se llevó a cabo una revisión de los colibríes de orejas negras , con el objetivo de asignar individuos a las razas oriental y occidental siempre que fuera posible; esto fue posible con nueve registros; se demostró que se produjeron tanto la hispánica occidental como la melanoleuca oriental . [76]
En la década de 1970 se llevó a cabo una revisión de los registros de andarríos semipalmeados , lo que resultó en el rechazo de siete de los doce registros. [77] En 1983 se inició una revisión de los registros de lavandera de cabeza negra . [78] Los resultados se publicaron en 1994 y 1995, y se consideró que nueve registros previamente aceptados no eran sólidos, debido a la posible confusión con la lavandera de cabeza gris . [79] En 1994 se llevó a cabo una revisión de los registros de la tórtola rufa y se llegó a la conclusión de que tres de los ocho registros aceptados ya no deberían mantenerse. [80] Una revisión de los registros de cernícalo común, iniciada en 1994, [81] y finalizada en 1995, concluyó que seis registros aceptados de esta especie ya no deberían considerarse aceptables. Cinco de los seis eran de otoño, mientras que la inmensa mayoría de los registros que el comité siguió aceptando son del período de primavera / verano. [82] Los 24 registros de primavera de la charla de piedra siberiana se reconsideraron en 2002-04, a la luz de la nueva información sobre la variabilidad en la apariencia de la charla de piedra europea en primavera; el comité decidió que todos menos cinco deberían permanecer aceptados. [83] En 2003, el comité revisó sus criterios de evaluación para los empalmes de pino macho , redefiniendo algunas aves que antes se consideraban híbridos como aceptables, pero que requerían un mayor nivel general de precisión en las descripciones, y revisó los registros anteriores a la luz de estos cambios. [84]
A partir de 2017, se están realizando las siguientes revisiones: una revisión de los registros anteriores de pardelas macaronésicas , [85] revisiones de todos los registros de gansos cacareantes del Neártico reclamados , una revisión de las garcetas blancas para establecer si alguna es de la raza Neártica, [86] una revisión de los chipeadores de arena , [86] una revisión de los registros de la raza oriental de colirrojo común , [86] una revisión de los registros de la curruca orfea con el objetivo de determinar la raza de cada uno, [86] y una revisión de las currucas subalpinas para determinar qué individuos son atribuibles a la raza albistriata . [87] También se ha sugerido que se deben realizar revisiones de los registros de la gran agachadiza , ya que los registros más antiguos muestran un patrón de ocurrencia temporal muy diferente al de las aves más recientes, [88] el gran número de registros de charrán pico de gaviota del sur de Inglaterra costa desde la década de 1960, [89] y colonia del desierto , para establecer identificaciones raciales. [90]
Registros problemáticos
La mayoría de los registros recibidos por el comité se procesan en un año y se publican en su informe anual en British Birds . [5] Algunos registros resultan problemáticos y, para algunas especies, el comité ha tardado muchos años en tomar una decisión. Este ha sido particularmente el caso cuando la especie o subespecie en cuestión era nueva en Gran Bretaña; los ejemplos incluyen el aguilucho norteño (el primero de Gran Bretaña, en Scilly en 1982, aceptado en 2007), [91] período de dedos largos (el primero de Gran Bretaña, en Cornualles en 1970, aceptado en 1994), [92] charrán mínimo (el primer registro de Gran Bretaña, y hasta la fecha único, aceptado en 2005, después de ocurrir por primera vez en 1983), [93] alondra negra (la primera de Gran Bretaña, de Spurn , Yorkshire en 1984, aceptada en 2004 después de que saliera a la luz un segundo conjunto de notas), [94] Curruca de Sykes (los tres primeros registros, de 1959, 1977 y 1993, aceptados en 2003), [95] Mosquitero ibérico (los dos primeros registros, de 1972 y 1992, aceptado en 2000), [96] y la curruca hoja de Hume (los primeros 27 registros, el más antiguo de 1966, aceptado en 1998). [97] Ocasionalmente, las decisiones se han retrasado debido a factores no ornitológicos, como la pérdida por el Royal Mail de un archivo sobre la primera alondra culebrera menor de Gran Bretaña . [98]
Los primeros tres registros de campo de bisbita de Blyth , incluido un individuo pálido atípico en las Islas de Scilly , [99] resultaron difíciles, pero después de la aparición de individuos atrapados, en Fair Isle en 1993 y Suffolk en 1994, estos fueron aceptados. [100] Algunos registros de lavandera citrina [101] y trepador de árboles de dedos cortos [102] se aceptaron sólo después de una consideración prolongada. Antes de la publicación en 1984 del documento de identificación de períodos de Jonsson y Grant, [103] varios períodos ( Calidris ) resultaron difíciles de evaluar; en 1986 se publicó un artículo que cubría cuatro casos de este tipo. [104] Incluía relatos de un pájaro en Fair Isle, que originalmente se pensó que era la primera temporada de cuello rojo de Gran Bretaña que resultó ser un sanderling ; y un pájaro en Suffolk, The " Felixstowe stint", que la mayoría de los observadores en ese momento creían que era un lavandero occidental , pero de hecho era un lavandero semipalmeado . Un artículo anterior [77] detalla cuatro afirmaciones tempranas de período de cuello rojo, ninguna de las cuales fue aceptable.
En 2007, registros de agachadiza de Wilson (de 1985 y 1998), [86] [105] charranes elegantes (de 2002), [86] una serie de gargantas blancas orientales y gargantas blancas menores , [86] y varios pinzones comunes norteafricanos aparentes , [86] se encuentran en trámite.
Registros problemáticos de aves marinas
BBRC ha tenido problemas particulares con varias aves marinas raras . El " petrel cáliz ", un petrel tormentoso de rabadilla oscura visto y fotografiado en los Aproximaciones del Sudoeste en 1988, y que sus observadores creen que es un petrel tormentoso de Matsudaira , fue finalmente rechazado ya que no se podían descartar otras especies similares. [106] Martin Garner y Killian Mullarney posteriormente escribieron una revisión crítica de esta decisión, argumentando que la evidencia apunta a que el ave había sido un petrel de tormenta de Swinhoe , la única especie de petrel de rabadilla oscura registrada en el Atlántico Norte. [107] Argumentaron que la evaluación del expediente realizada por el Panel Asesor de Aves Marinas era errónea, y que el descubrimiento (entonces relativamente reciente) en el Atlántico Norte del petrel de tormenta de Swinhoe debería haber provocado una reevaluación crítica de la evidencia, y que el comité en cambio, estaba demasiado influenciado por las opiniones de un solo experto.
Un petrel visto desde Dungeness , Kent y que sus observadores creen que es el primer petrel heraldo de Gran Bretaña fue rechazado, aunque el comité señaló que el ave era claramente "un ave marina asombrosa". [108] Esta decisión provocó una serie de cartas a British Birds cuestionando si la postura del comité es demasiado estricta. [109] Actualmente se acepta oficialmente que el petrel de Fea ha aparecido , pero durante muchos años, la identificación de estas aves se aceptó solo como petrel de Fea / Zino / de plumaje blando , seguido de un período en el que se las denominó Fea o Zino; sin embargo, tras la aceptación por parte de BOURC de dos aves en aguas Scilly como petreles de Fea, BBRC publicó un artículo en el que argumentó que es probable que todas las aves hayan sido de Fea. [110]
La ocurrencia en Gran Bretaña de skúas del sur (es decir, polares del sur / pardas ) tampoco está resuelta. Una serie de informes de skúas polares del sur , de 1982 a 1993, fueron finalmente rechazados después de ser evaluados durante varios años. [111] Otras dos aves (de las Islas Sorlingas en 2001 y Glamorgan en 2002 han sido aceptadas (por la BOURC ) como pertenecientes a una u otra de estas dos especies, [112] mientras que un ave de Dorset en 1996 permanece bajo consideración. [113]
Críticas al nivel de detalle requerido y enfoque de los registros de un solo observador
En 1996, Alan Vittery planteó la cuestión de si el nivel de detalle requerido por el comité para que una descripción fuera aceptable era demasiado alto. [48] Keith Vinicombe y Mike Pennington hicieron puntos similares en 2001. A la luz del rechazo de un registro de la curruca caña de Blyth en Shetland en 1997, Vinicombe y Pennington escribieron a British Birds para cuestionar la decisión. Sugirieron que el comité se estaba centrando demasiado en las minucias al evaluar las descripciones de las aves, ignorando pruebas más obvias, y Vinicombe dijo que "el comité ha evocado hasta el punto en que 'no puede ver la madera por los árboles'". [114] David Walker y Owen Leyshon, David Ferguson y Andrew Duff [109] han criticado al comité por motivos similares en relación con su enfoque de la evaluación de aves marinas raras, citando como ejemplo la afirmación del petrel heraldo de Dungeness. Vittery y Moss Taylor [115] expresaron su preocupación de que BBRC estuviera adoptando un enfoque demasiado estricto para los registros de aves vistas solo por su buscador.
En 1998, BBRC explicó su enfoque para la evaluación de registros de un solo observador. El comité explicó que, si bien entendió que las circunstancias geográficas y sociales hacen que sea más probable que algunas personas encuentren aves raras por su cuenta, es "muy cauteloso con los observadores con una alta proporción de registros de un solo observador" y que su política es observar los patrones de cerca y revisar los registros pasados de esos observadores de manera regular. [116] Este enfoque ha suscitado críticas. El ex presidente de BBRC, Ian Wallace, y otros han escrito sobre el tema en la revista Birdwatch . Wallace cree que el comité tiene una lista negra de observadores, de los cuales rechaza automáticamente los registros a menos que haya otros observadores capaces de corroborar el avistamiento. Menciona a dos observadores específicos, los cuales viven en partes remotas del norte de Escocia. [117] Ken Shaw, un ex miembro de BBRC, ha afirmado que BBRC no aceptaría un registro de un solo observador de una especie nueva en Gran Bretaña sin evidencia fotográfica, independientemente del historial del observador. [118] Graham Bell, otro ex miembro, escribiendo en respuesta al artículo de Shaw, ha acusado al comité de adoptar sospechas infundadas, argumentando que sólo porque un observador competente se traslada a una parte desatendida del país, sus habilidades no cambian. [119] Uno de los observadores que Wallace afirmó que estaba en la lista negra, Alan Vittery, también contribuyó al debate, afirmando que la BBRC le había informado que no considerarían ningún registro de un solo observador que él presentara, a menos que estuviera respaldado por una fotografía. Vittery contrastó la actitud del BBRC con la de otros comités nacionales de rarezas , argumentando que el resultado del enfoque es distorsionar las estadísticas de rarezas. [120] Vittery invitó a la BBRC a responder en público, pero esta solicitud fue rechazada. [117]
El zarapito de Druridge Bay
El BBRC llevó a cabo una revisión detallada de la controvertida identificación de un zarapito visto en Druridge Bay en Northumberland en 1998, llegando a la conclusión de que era, como habían creído muchos observadores, un zarapito de pico delgado del primer verano . Esta identificación fue aceptada por el Comité de Registros de la Unión de Ornitólogos Británicos , lo que llevó a la adición de esta especie a la Lista Británica. [121] El expediente se revisó en 2014 y, tras una decisión dividida tanto de la BBRC como de la BOURC, se determinó que el expediente no estaba probado y, posteriormente, se eliminó de la Lista británica. [122]
Revisión de registros de 1950-57, incluido un avistamiento de fragatas de Ascensión
En 1997 se creó un subcomité para llevar a cabo una revisión de los registros de aves raras de los años inmediatamente anteriores al establecimiento de BBRC. El propósito de la revisión era asegurar que todos los registros desde 1950 en adelante (la fecha límite para la Categoría A de la Lista Británica de aves de BOU ) hayan sido sometidos a un nivel similar de escrutinio. No se evaluaron todos los 1.100 registros de especies consideradas como rarezas en ese momento, sino solo aquellos relacionados con especies que no se registraron más de 100 veces en 1997, así como algunos registros de especies menos raras en circunstancias particularmente inusuales, que fueron denominados "pulgares doloridos". [43] Gran parte de la documentación original no estaba disponible para la revisión, ya que se había perdido, por lo que para muchos registros, la revisión se basó únicamente en relatos publicados de las aves. [43] El resultado más notable de esta revisión fue la reidentificación de un registro de fragatas de Tiree en 1953. Previamente identificada como una magnífica fragata , la revisión de BBRC concluyó que el ave era de hecho una fragata de Ascensión , el único individuo de esta especie en la historia. identificado en Europa (Walbridge, Small & McGowan 2003). [123] Los resultados completos de la revisión se publicaron en 2006. [43] De los 126 registros examinados, 37 fueron rechazados por inaceptables. Estos incluyen una afirmado águila de cola blanca , que se rompió en un gallinero en un jardín y robó un pollo, tres pequeños crakes , tres búhos Eurasia scops , la única tarde récord de diciembre del bisbita leonado , tres espigas de negro de orejas , un registro de dos zorzales blancos juntos en abril, una reinita lanceolada de primavera , dos reinitas bigotudos y un picogrueso de pino . Además, se encontraron problemas con la identificación del primer lavandero occidental de Gran Bretaña , en Fair Isle en 1956, [124] y esto llevó al BOURC a rechazar este registro. [125] Sin embargo, el lavandero occidental se ha registrado varias veces posteriormente en Gran Bretaña y permanece en la lista nacional. [125] El informe final del subcomité también insinúa la posibilidad de que algunos registros de inmediatamente antes de 1950 pueden ser incorrectos; debido a que estos cayeron fuera de los plazos de la revisión, no fueron reevaluados. [43]
El tordo ermitaño de Chipping Ongar
Solo un engaño conocido que involucra un registro enviado a BBRC se ha hecho público. En otoño de 1994, Nigel Pepper, un observador de aves de Essex , afirmó haber registrado un tordo ermitaño en un jardín en Chipping Ongar . Las dudas sobre el récord surgieron en Birdwatch y BBRC revisó el récord en 2002, pero decidió que debería mantenerse. En 2009, Nigel Pepper fue limpio y reveló en la revista Birdwatch ( Birdwatch 204: 46-47) que el registro era en realidad un engaño, hecho en protesta por la supuesta supresión de registros de aves raras en el condado. Reveló que el Zorzal ermitaño en cuestión fue fotografiado en Canadá en un reciente viaje de observación de aves.
Ver también
- Las rarezas de Hastings
- El panel de aves raras reproductoras
Notas al pie y referencias
- ^ a b c Los editores de British Birds (1959) Editorial: Records of Rare Birds British Birds 52 (8): 241–44
- ^ Dean (2007), p. 150
- ^ Comité británico de rarezas de aves, sitio web de BBRC (consultado el 19 de septiembre de 2007)
- ^ Cocker (2001), p. 134
- ^ a b c d e f g h Constitución de BBRC (consultado el 26 de octubre de 2007)
- ^ Informe BBRC de 2001, págs. 476–78
- ^ Informe BBRC de 2006, páginas 703-04
- ^ Lansdown (1987), p. 487
- ^ Comité de registros de la Unión de ornitólogos británicos (2009) Comité de registros de la Unión de ornitólogos británicos: 37.º informe (octubre de 2008) [ enlace muerto ] (PDF) Ibis 151: 224-30
- ^ Preddy, Steve (2007) Rarezas en Gran Bretaña Birding 38 (4): 10-12
- ↑ a b Cocker (2001), p. 158
- ^ Sitio web del Comité de rarezas de aves británicas BBRC, Especies raras actuales (consultado el 15 de agosto de 2009)
- ^ a b c Rowlands, Adam (2009) Noticias del Comité de rarezas, British Birds 102 (5): 274–77
- ^ Informe BBRC de 1962, p. 394
- ^ Grant, PJ y el Comité de rarezas (1982) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 75 (7): 337-38
- ↑ a b Bradshaw, Colin (1999) Anuncios del Comité de rarezas British Birds 92 (2): 113-14; Comunicado de prensa de BBRC, 12 de octubre de 1998 (1) ; Comunicado de prensa de BBRC, 12 de octubre de 1998 (2)
- ^ a b Anuncio: BBRC se despide de los favoritos de los observadores de aves British Birds 99 (1): 52; Comunicado de prensa de BBRC, 12 de enero de 2006
- ^ Grant, Peter J. y el Comité de rarezas (1977) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 70 (7): 306–38
- ^ Grant, PJ y el Comité de rarezas (1979) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 72 (10): 487–88
- ^ Lansdown, PG y el Comité de rarezas (1987) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 80 (9): 421-36
- ^ Lansdown, PG y el Comité de rarezas (1990) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 83 (10): 411–14
- ^ Lansdown, PG y el Comité de rarezas (1992) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 85 (7): 330–33
- ^ Lansdown, PG y el Comité de rarezas (1993) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 86 (9): 415-16
- ^ Noticias del Comité de rarezas: la garza nocturna, el wigeon americano y el estornino rosado se eliminarán de la lista de BBRC British Birds 94 (6): 290; Comunicado de prensa de BBRC, 30 de julio de 2001
- ^ Noticias del Comité de rarezas: BBRC vuelca Black Brant British Birds 98 (6): 336; Comunicado de prensa de BBRC, 7 de junio de 2005
- ^ Summers, RW (2002) Parrot Crossbills que se reproduce en Abernethy Forest British Birds 95: 4–11
- ^ El informe más reciente, para 2003, se publicó en dos partes en 2006: Fraser, Peter A. y Michael J. Rogers (2006) Informe sobre la escasez de aves migratorias en Gran Bretaña en 2003 — Parte 1: American Wigeon to Wryneck British Birds 99 (2): 74–91; Fraser, Peter A. y Michael J. Rogers (2006) Informe sobre la escasez de aves migratorias en Gran Bretaña en 2003 — Parte 2: Alondra culebrera a Little Bunting British Birds 99 (3): 129–47
- ^ Sitio web de los compiladores de registros de migrantes escasos Archivado el4 de noviembre de 2007en la Wayback Machine el 16 de agosto de 2009
- ^ Fraser, Peter A., Peter G. Lansdown y Michael J. Rogers (1999) Informe sobre aves migratorias escasas en Gran Bretaña en 1996 British Birds 92 (1): 3-35; Fraser, Peter A., Peter G. Lansdown y Michael J. Rogers (1999) Informe sobre la escasez de aves migratorias en Gran Bretaña en 1997 British Birds 92 (12): 618–58
- ^ Dean (2007), p. 154 y Apéndice 1, págs. 174–75
- ^ Informe BBRC de 1998, págs. 555–56
- ^ Kehoe, Chris, en nombre de BBRC (2006) Identificación y evaluación racial en Gran Bretaña: un informe del subcomité RIACT (PDF) British Birds 99 (12): 619-45
- ↑ a b Lansdown (1987), p. 488
- ^ Nuevo presidente de BBRC , Comunicado de prensa de BBRC, 4 de mayo de 2007
- ^ Noticias del Comité de rarezas: BBRC nombra un nuevo presidente British Birds 100 (8): 513; Comunicado de prensa de BBRC, 23 de julio de 2007
- ^ a b c Dean (2007), Apéndice 1, págs. 174–75
- ^ Noticias del Comité de rarezas: BBRC nombra nuevo secretario British Birds 100 (4): 254; Comunicado de prensa de BBRC, 19 de marzo de 2007
- ^ Lansdown (1993), p. 420
- ↑ Dean (2007), Apéndice 1, págs. 174–75 contiene una lista de miembros hasta finales de 2006, con fechas de servicio; para los miembros que se retiran o se incorporan desde entonces, consulte las noticias del Comité de rarezas British Birds 100 (3): 176 y los comunicados de prensa de BBRC del 1 de febrero de 2007 , 7 de enero de 2008 y 4 de enero de 2009 (¿1 de abril de 2009?)
- ^ Informe BBRC de 1999, p. 513
- ↑ a b c Cocker (2001), p. 158.
- ^ Dean (2007), Apéndice 2
- ^ a b c d e f Wallace, DIM , Colin Bradshaw y MJ Rogers (2006) Una revisión de las rarezas británicas de 1950-57. British Birds 99 (9): 460–64
- ^ Ejemplos de 2009 son: BB 102 (2): 105 y 102 (5): 274-77
- ^ Lansdown (1987), p. 489; Informe BBRC de 2004, pág. 628–31
- ^ Dean (2007), p. 162
- ^ Wallace, DIM Desarrollos actuales en el trabajo del Comité de rarezas British Birds 66 (8): 329-30
- ^ Un b Vittery, Alan (1996) La teoría de cuerdas Birdwatch 47: 13
- ^ McMahon, Sarah (1996) Cuéntenos por qué Birdwatch 49:64
- ^ Los ejemplos incluyen el editorial en el número 116 (p. 4).
- ^ El primer artículo de esta serie, "Isabelline Wheatear in Scilly" de Alan R. Dean , se publicó en 1993: British Birds 86 (1): 3-5
- ↑ "You: The Jury" comenzó en la edición de abril de 1993 de Birdwatch (vol. 2, no. 4, p. 39) y se postuló para seis números más (vol. 2, no. 5, pp. 46-47; 12, p. 27; número 13, p. 49; número 14, p. 43; número 15, p. 65 y número 16, p. 43).
- ^ Lansdown (1987), p. 490
- ^ Informe BBRC para 1982, págs. 476 y 515
- ↑ Dean, Alan R. (1985) Estado británico e identificación de Greenish Warbler British Birds 78 (9): 437-51
- ^ a b Informe BBRC de 1990, p. 450
- ^ a b Informe BBRC de 1993, p. 504
- ^ Informe BBRC de 1983, p. 506
- ^ Lansdown, Peter (1991) Estado de la reinita de anteojos en Gran Bretaña British Birds 84 (10): 431-32
- ^ Thomas, Craig C., Richard E. Harbird y Peter J. Dunn (1998) Spectacled Warbler en North Yorkshire: nuevo en Gran Bretaña e Irlanda British Birds 91 (6): 225–30
- ↑ Pitches, Adrian & Tim Cleeves (2005) Birds New to Britain 1980-2004 ISBN 0-7136-7022-3 p. 190
- ^ Informe BBRC de 1998, p. 595
- ^ Bradshaw, Colin (2000) De los archivos del comité de rarezas: La aparición de la reinita bigotuda en Gran Bretaña British Birds 93 (1): 29-38
- ^ Melling, Tim (2006) Es hora de deshacerse del bigote: una revisión de los registros británicos de Moustached Warbler British Birds 99 (9): 465-78
- ^ Informe BBRC de 1985, págs. 527, 571–72
- ^ Informe BBRC de 1998, págs. 595–96
- ^ Informe BBRC de 2002, p. 594
- ^ Rogers, Michael J. (1998) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 91 (4): 121-23
- ^ Informe BBRC de 1996, p. 503
- ^ Informe BBRC de 2003, págs. 606–07
- ^ Informe BBRC de 1996, págs. 469–71
- ^ Informe BBRC de 1985, p. 527
- ^ Informe BBRC de 1998, p. 553
- ^ Informe BBRC de 2002, págs. 600–01
- ^ Informe BBRC de 2005, págs. 92-94
- ^ Informe BBRC de 2002, págs. 589–90; Informe BBRC para 2003, págs. 598–99
- ^ a b Wallace, DIM en nombre del Comité de rarezas (1979) Revisión de los registros británicos de playeros semipalmeados y reclamación de aguijones de cuello rojo British Birds 72 (6): 264–74
- ^ Informe BBRC de 1982, págs. 476–77
- ^ Informe BBRC de 1993, p. 543; Informe BBRC de 1994, pág. 530
- ^ Informe BBRC de 1993, p. 536
- ^ Informe BBRC de 1993, págs. 503–05
- ^ Informe BBRC de 1994, págs. 505–06
- ^ Informe BBRC de 2002, págs. 588–89; Informe BBRC de 2003, págs. 596–97; Informe BBRC de 2004, pág. 672
- ^ Informe BBRC de 2003, págs. 620-21
- ^ Informe BBRC de 2004, p. 640
- ^ a b c d e f g h Informe BBRC de 2003, p. 625
- ^ Informe BBRC de 2002, págs. 595–96
- ^ Informe BBRC de 2005, p. 41
- ^ Hume, RA (1995) Noticias y anuncios del Comité de rarezas British Birds 88 (8): 378-80
- ^ Informe BBRC de 2003, págs. 599–600
- ^ Informe BBRC de 2006, p. 707
- ↑ Round, Philip D. (1996) Long-toed Stint in Cornwall: el primer registro de las aves británicas del Paleártico occidental89 (1): 12-24
- ^ Informe BBRC de 2004, págs. 661–62
- ^ Informe BBRC de 2003, p. 590
- ^ Informe BBRC de 2002, págs. 594–95
- ^ Informe BBRC de 1999, p. 560
- ^ Informe BBRC de 1997, págs. 507–08
- ^ Hume, Rob , comentario editorial siguiendo a Dickie, IR y KE Vinicombe (1995) Lesser Short-toed Lark: nuevo en Gran Bretaña British Birds 88 (12): 593-99
- ↑ Evans, LGR (1993) The Isles of Scilly Blyth's Pipit Birding World 6 (10): 398-400; Page, Doug (1997) De los archivos del Comité de rarezas: Problemas presentados por Pipit British Birds de un pálido Blyth90 (10): 404–09
- ^ Informe BBRC de 1994, págs. 528-29; Informe BBRC de 1995, pág. 512; Informe BBRC de 1996, pág. 493; Informe BBRC para 2002, págs. 584–85
- ^ Informe BBRC de 1996, págs. 494–95
- ^ Informe BBRC de 1992, p. 523
- ^ Jonsson, Lars y Peter J. Grant (1984) Identificación de períodos y píos British Birds 77 (7): 293-315
- ^ Grant, Peter J. (1986) Cuatro períodos de problemas British Birds 79 (12): 609-21
- ^ Mitchell, Dominic, comentario editorial en respuesta a Mike Buckland (2007) Wilson en el registro Birdwatch 185: 20-21
- ^ Hume, RA , P. Harrison, HW Wallis, Keith Cutting, SA Young, Peter Charles, TM England, JR Ward (1997) De los archivos del Comité de rarezas: 'The Chalice petrel' British Birds 90 (8): 305-13
- ^ Garner, Martin y Killian Mullarney Una mirada crítica a la evidencia relacionada con 'elpetreldel cáliz ' British Birds 97 (7): 336-45
- ^ Bradshaw, Colin (2002) De los archivos del Comité de rarezas: aves marinas raras y un registro de Herald Petrel British Birds 95 (4): 156–65
- ↑ a b Walker, David y Owen Leyshon (2002) El petrel de Dungeness: una respuesta de los observadores British Birds 95 (9): 459-60; Ferguson, David (2002) El petrel de Dungeness British Birds 95 (9): 460; Duff, Andrew (2002) El petrel de Dungeness British Birds 95 (9): 460–01
- ^ Steele, Jimmy (2006) De los archivos del Comité de rarezas: ¿Sabemos qué son los 'petreles de plumaje blando' británicos? British Birds 99 (8): 404-19
- ^ Informe BBRC de 1996, págs. 453–55, 518–21; Informe BBRC de 1997, págs. 515-17; Informe BBRC para 2003, págs. 623–25
- ^ 37. ° informe del Comité de Registros de la Unión de Ornitólogos Británicos [ enlace muerto ] (PDF) Ibis 151: 224-30
- ^ Informe BBRC de 2006, p. 694–95
- ^ Vinicombe, Keith (2001) Las aves británicas de la curruca común de Unst Blyth94 (6): 291–93; Pennington, Mike (2001) The Unst Blyth's Reed Warbler British Birds 94 (6): 293–94
- ^ Taylor, Moss (1996) Solo rarezas Birdwatch 48:64
- ^ Informe BBRC de 1997, p. 456
- ^ a b Wallace, Ian (2005) Preguntas que no desaparecen Birdwatch 153: 19-20
- ^ Shaw, Ken (2005) ¿Destacado? Birdwatch 151: 18–21
- ^ Bell, Graham (2005) Actitudes negativas Birdwatch 154: 14
- ^ Vittery, Alan (2005) Una sola mente Birdwatch 151: 22-23; Vittery, Alan (2005) Dé una oportunidad a los observadores de aves solitarios Birdwatch 157: 22–23
- ^ Steele, Jimmy y Didier Vangeluwe (2002) De los archivos del Comité de rarezas: el zarapito de pico delgado en Druridge Bay, Northumberland, en 1998 British Birds 95 (6): 279–99
- ^ "La revisión del registro de zarapito de pico delgado en Druridge Bay, Northumberland - British Birds" . British Birds . Consultado el 15 de enero de 2018 .
- ^ Walbridge, Grahame, Brian Small y Robert Y. McGowan (2003) "De los archivos del Comité de rarezas: Ascension Frigatebird on Tiree, nuevo en el Paleártico occidental" British Birds 96: 58-73
- ^ Garner, Martin (2005) The Fair Isle lavandera British Birds 98: 356-64
- ^ a b Comité de Registros de la Unión de Ornitólogos Británicos (2007) Comité de Registros de la Unión de Ornitólogos Británicos: Informe 35 (PDF) Ibis 149 (3): 652–54
Bibliografía
Obras principales
- BBRC, Constitución BBRC (consultado el 26 de octubre de 2007)
- Bradshaw, Colin, Paul Harvey y Jimmy Steele, en nombre de BBRC (2004) ¿Qué hace el British Birds Rarities Committee? British Birds 97 (6): 260–3
- Cocker, Mark (2001) Birders: Cuentos de una tribuISBN 0-224-06002-3
- Dean, Alan R. (2007) The British Birds Rarities Committee: una revisión de su historia, publicaciones y procedimientos British Birds 100 (3): 149–176
- Lansdown, PG (1987) Aves raras - el trabajo del Comité Británico de Aves Rarezas British Birds 80 (10): 487–91
- Lansdown, PG (1993) Registro de aves raras y el Comité de rarezas British Birds 86 (9): 417-22
- Mairs, David (2003) El récord de Birdwatch 131: 40-1 (una entrevista con Colin Bradshaw)
- Wallace, DIM (1970) Los primeros diez años del Comité de rarezas British Birds 63 (3): 113–29
- Wallace, Ian (2004) Beguiled by Birds , págs. 97-105 ("El camino sinuoso de la revisión nacional")
- Wallace, Ian (2005) Preguntas que no desaparecen Birdwatch 153: 19–20
Informes anuales
- 1958 : GA Pyman en nombre del Comité de Registros de rarezas (1960) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña e Irlanda en 1958 British Birds 53 (4): 153–73
- 1959 : GA Pyman en nombre del Comité de Registros de rarezas (1960) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña e Irlanda en 1959 British Birds 53 (10): 409–31
- 1960 : GA Pyman en nombre del Comité de Registros de rarezas (1961) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1960 British Birds 54 (5): 173–200
- 1961 : CM Swaine en nombre del Comité de rarezas (1962) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1961 British Birds 55 (12): 562–84
- 1962 : DD Harber y CM Swaine en nombre del Comité de Paridades (1963) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1962 British Birds 56 (11): 393–409
- 1963 : DD Harber y el Comité de rarezas (1964) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1963 British Birds 57 (7): 261–81
- 1964 : DD Harber y el Comité de rarezas (1965) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1964 British Birds 58 (9): 353–72
- 1965 : DD Harber y el Comité de rarezas (1966) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1965 British Birds 59 (7): 280-305
- 1966 : FR Smith y el Comité de rarezas (1967) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1966 British Birds 60 (8): 309–38
- 1967 : FR Smith y el Comité de rarezas (1968) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1967 British Birds 61 (8): 329–65
- 1968 : FR Smith y el Comité de rarezas (1969) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1968 British Birds 62 (11): 457–92
- 1969 : FR Smith y el Comité de rarezas (1970) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1969 British Birds 63 (7): 267–93
- 1970 : FR Smith y el Comité de rarezas (1971) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1970 British Birds 64 (8): 339–71
- 1971 : FR Smith y el Comité de rarezas (1972) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1971 British Birds 65 (8): 322–54
- 1972 : FR Smith y el Comité de rarezas (1973) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1972 British Birds 66 (8): 331–60
- 1973 : FR Smith y el Comité de rarezas (1974) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1973 British Birds 67 (8): 310–48
- 1974 : FR Smith y el Comité de rarezas (1975) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1974 British Birds 68 (8): 306–38
- 1975 : JN Dymond y el Comité de rarezas (1976) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1975 British Birds 69 (9): 321–68
- 1976 : O'Sullivan, John y el Comité de rarezas (1977) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1976 British Birds 70 (10): 405–53
- 1977 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1978) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1977 (PDF) British Birds 71 (11): 481–532
- 1978 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1979) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1978 (PDF) British Birds 72 (11): 503–49
- 1979 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1980) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1980 . British Birds 73 (11): 491–534
- 1980 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1981) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1980 . British Birds 74 (11): 453–95
- 1981 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1982) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1981 . British Birds 75 (11): 482–533
- 1982 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1983) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1982 (PDF) British Birds 76 (11): 476–529
- 1983 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1984) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1983 . British Birds 77 (11): 506–62
- 1984 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1985) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1984 . British Birds 78 (11): 529–89
- 1985 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1986) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1985 . British Birds 79 (11): 526–88
- 1986 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1987) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1986 . British Birds 80 (11): 516–71
- 1987 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1988) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1987 . British Birds 81 (11): 535–96
- 1988 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1989) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1988 . British Birds 82 (11): 505–63
- 1989 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1990) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1989 (PDF) British Birds 83 (11): 439–96
- 1990 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1991) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1990 (PDF) British Birds 84 (11): 449–505
- 1991 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1992) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1991 (PDF) British Birds 85 (10): 507–54
- 1992 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1993) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1992 (PDF) British Birds 86 (10): 447–540
- 1993 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1994) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1993 (PDF) British Birds 87 (11): 503–71
- 1994 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1995) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1994 (PDF) British Birds 88 (11): 493–558
- 1995 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1996) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1995 (PDF) British Birds 89 (11): 481–531
- 1996 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1997) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1996 (PDF) British Birds 90 (11): 453–522
- 1997 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1998) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1997 (PDF) British Birds 91 (11): 455–517
- 1998 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (1999) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1998 (PDF) British Birds 92 (11): 554–609
- 1999 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (2000) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 1999 (PDF) British Birds 93 (11): 512–67
- 2000 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (2001) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2000 (PDF) British Birds 94 (10): 452–504
- 2001 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (2002) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2001 (PDF) British Birds 95 (10): 476–528
- 2002 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (2003) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2002 (PDF) British Birds 96 (11): 542–609
- 2003 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (2004) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2003 (PDF) British Birds 97 (11): 558–625
- 2004 : Rogers, Michael J. y el Comité de rarezas (2005) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2004 (PDF) British Birds 98 (12): 628–94
- 2005 : Fraser, PA, Michael J. Rogers y el Comité de rarezas (2007) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2005 parte 1: no paseriformes (PDF) British Birds 100 (1): 16–61 y parte 2: paseriformes (PDF) British Birds 100 (2): 72–104
- 2006 : Fraser, PA y el Comité de rarezas (2006) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2006 Archivado el 13 de junio de 2013 en la Wayback Machine . British Birds 100 (12): 694–754
- 2007 : Hudson, Nigel y el Comité de rarezas (2008) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2007 . British Birds 101 (10): 516–577
- 2008 : Hudson, Nigel y el Comité de rarezas (2008) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2008 . British Birds 102 (10): 528–601
- 2009 : Hudson, Nigel y el Comité de rarezas (2009) Informe sobre aves raras en Gran Bretaña en 2009 . British Birds 102 (10):
enlaces externos
- Sitio web de BBRC
- Escasas aves migratorias en Gran Bretaña