British India Steam Navigation Co contra Inland Revenue Commissioners (1881) 7 QBD 165 es un caso relevante para el derecho comercial del Reino Unido y el caso de derecho de insolvencia del Reino Unido , relativo a la definición de obligación.
British India Steam Navigation Co v IRC | |
---|---|
Tribunal | Suprema Corte |
Cita (s) | (1881) 7 QBD 165 |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Lindley J |
Palabras clave | |
Garantía , obligaciones |
Hechos
La British India Steam Navigation Company se había comprometido en papel a pagar al titular £ 100 el 30 de noviembre de 1882 y pagar intereses semestrales al 5% anual. El periódico dijo que se trataba de "obligaciones". Mientras tanto, la Ley de Timbres de 1870 , un estatuto de impuestos, decía que las "obligaciones" estaban sujetas a una tasa más alta de impuestos de timbre. Luego, la empresa intentó argumentar que, de hecho, no se trataba de obligaciones en absoluto, sino simplemente de un " pagaré ". AV Dicey y Farrer Herschell QC aparecieron para el Revenue.
Juicio
Lindley J sostuvo que los instrumentos eran obligaciones y, por lo tanto, estaban sujetos al impuesto de timbre. Eran debentures porque eran documentos que reconocían una deuda. [1]
Ahora bien, no sé cuál es el significado correcto de "debenture". No encuentro en ninguna parte una definición precisa de ello. Sabemos que existen varios tipos de instrumentos comúnmente llamados debentures. Es posible que tenga obligaciones hipotecarias, que son cargos de algún tipo sobre la propiedad. Puede tener obligaciones que son bonos; y, si este instrumento estuviera sellado, sería una obligación de ese tipo. Es posible que tenga una obligación que no es más que un reconocimiento de deuda. Y es posible que tenga [como en los hechos] ... una declaración de dos directores de que la empresa pagará una cierta suma de dinero en un día determinado, y también pagará intereses semestralmente en determinados momentos y en un determinado lugar al producirse ciertos cupones por parte del titular del instrumento. Creo que cualquiera de estas cosas a las que me he referido pueden ser obligaciones dentro de la Ley.
Ver también
Notas
- ↑ (1881) 7 QBD 165, 172. Véase también L Sealy y S Worthington , Cases and Materials in Company Law (8ª ed. OUP 2008) 460.
Referencias
- L Sealy y S Worthington, Casos y materiales en derecho de sociedades (8a ed. OUP 2008) 460