Brooker v Police fue un caso en la Corte Suprema de Nueva Zelanda que se refería al significado de "comportarse de manera desordenada" según la sección 4 (1) (a) de la Ley de delitos sumarios de 1981 a la luz de s 14 de la Nueva Ley de la Declaración de Derechos de Zelanda de 1990, que protege la libertad de expresión. [1] La mayoría de la Corte Suprema anuló la prueba anterior de alteración del orden público "que encontró probado el delito cuando el comportamiento era tan molesto que no se podía esperar que los "miembros del público que pensaban bien" lo toleraran"; y anular la condena de Allistair Brookerpor alteración del orden público. [2] Los jueces McGrath y Thomas en minoríaargumentó que el derecho a la libertad de expresión debe equilibrarse con el derecho de un ciudadano a la privacidad en su propio hogar.
El martes 18 de marzo de 2003, alrededor de las 9:20 a. m., Allistair Brooker fue a la casa de la agente de policía de Greymouth , Fiona Croft, "creyendo que había sido objeto de acoso durante varios años por parte de la policía , y por parte de la agente Croft en particular". . [3]
Habiendo tratado de contactarla en el trabajo, fue a su casa, sabiendo que ella había estado en el turno de noche y que probablemente estaría allí. Aparcó su coche en el borde de la hierba fuera de la valla delantera, entró en la propiedad y llamó a la puerta principal. Después de unos tres minutos, el policía llegó a la puerta. Él le sugirió que a ella no le gustaba que la despertaran y ella le dijo que “se fuera a la mierda”. Se retiró a la calle y comenzó su protesta fuera de la valla delantera. Llevaba consigo un cartel de un metro cuadrado en el que estaba escrito “No más órdenes falsas” y que prestó contra la cerca. Luego comenzó a tocar su guitarra y cantar en lo que el juez de primera instancia describió como una voz “relativamente” alta. [4]
La agente Croft llamó a la comisaría , dio pruebas de que la protesta la intimidaba y, en cuestión de minutos, los agentes de policía habían llegado a la casa. [5] El oficial de policía superior le dijo a Brooker que tenía un minuto para irse o "sería arrestado por intimidación". [6] Brooker puso su guitarra y su cartel en su automóvil, lo estacionó en el lado opuesto de la carretera y "regresó al inspector con las manos extendidas en forma de invitación para que lo arrestara y lo esposara". fue debidamente arrestado por intimidación". [7]
En el Tribunal de Distrito , el juez consideró que no había pruebas suficientes de intención de intimidar y el cargo se modificó a uno de comportamiento desordenado en contravención de la s 4(1)(a) de la Ley de Delitos Sumarios de 1981. [8] Por ese cargo de alteración del orden público, Brooker fue declarado culpable y su apelación ante el Tribunal Superior fue desestimada. [9] También se desestimó la apelación de Brookers ante el Tribunal de Apelación . [10] Brooker apeló a la Corte Suprema. [11]
La sentencia del Presidente del Tribunal Supremo Elias atravesó la historia legal de la sección 4(1)(a) de la Ley de Delitos Sumarios y el enfoque de otras jurisdicciones del Commonwealth a delitos similares, antes de observar,