Brown v. Buhman , No. 14-4117 (10th Cir. 2016), es un caso legal en los tribunales federales de los Estados Unidos que impugna laley de poligamia criminaldel estado de Utah . La acción fue presentada en 2011 por el patriarca polígamoKody Brown junto con sus esposas Meri Brown, Janelle Brown, Christine Brown y Robyn Sullivan. La familia Brown pertenece a lafe Apostólica de los Hermanos Unidos ; son más conocidas en relación con unaserie de telerrealidad que las presenta, Sister Wives .
Brown contra Buhman | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Décimo Circuito |
Nombre completo del caso | Kody Brown; Meri Brown; Janelle Brown; Christine Brown; Robyn Sullivan, Demandantes-Apelados, v. Jeffrey R. Burhman, Demandado-Apelante, en su capacidad oficial como Fiscal del Condado de Utah |
Decidido | 11 de abril de 2016 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | rev'g 947 F.Supp.2d 1170 ( D. Utah 2013) |
Membresía de la corte | |
Juez (s) sentado | Scott M. Matheson, Jr. (acompañado por Bobby Baldock y Nancy Moritz ) |
Palabras clave | |
de pie , poligamia |
Los Browns se impuso en el tribunal de distrito en un 2013 en el poder, pero una decisión unánime del panel de tres jueces de la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de Estados Unidos ordenó que el caso sea despedido el pie terrenos en 2016. El Décimo Circuito concluyó que debido a que los fiscales locales Utah Tenían una política de no perseguir la mayoría de los casos de poligamia en ausencia de delitos adicionales asociados (por ejemplo, fraude a la asistencia social o matrimonio de personas menores de edad), los Brown no tenían ningún temor creíble de un futuro enjuiciamiento y, por lo tanto, carecían de legitimación.
Fondo
Cuando los Brown se involucraron por primera vez en la serie de televisión, los abogados y expertos legales afirmaron que, debido a que la poligamia es ilegal en los Estados Unidos, la participación de los Brown en la serie podría exponerlos a un proceso penal. Las imágenes de video de una ceremonia de matrimonio entre Kody Brown y Robyn Sullivan eran evidencia potencial en su contra. [1] Kody Brown ha afirmado que la familia no infringe ninguna ley porque solo el primer matrimonio es un matrimonio legal, mientras que los demás son simplemente compromisos. [2] Sin embargo, los expertos afirman que la historia familiar como una unidad durante 16 años, incluidos los hijos de las cuatro esposas, podría permitir a los fiscales caracterizar las uniones no matrimoniales como matrimonios de hecho . [1] Sullivan ha dicho que la familia estaba preocupada por las repercusiones legales de la serie, pero había discutido el asunto a fondo y decidió que el efecto positivo que su programa podría tener en la percepción pública de la poligamia valió la pena los riesgos. [3] Anticipándose al escrutinio legal, los productores del programa se comunicaron con la oficina del Fiscal General de Utah meses antes de que se transmitiera la serie. La oficina no ha descartado emprender un caso contra la familia Brown, pero también declaró que no tienen los recursos para perseguir a los polígamos a menos que sean sospechosos de delitos graves como el abuso infantil o la trata de niños . [4] Antes del estreno de Sister Wives , habían pasado nueve años desde que alguien en Utah había sido procesado por practicar la poligamia. [5]
El 27 de septiembre de 2010, el día después del debut de Sister Wives , la policía de Lehi, Utah , anunció que estaban investigando a Kody Brown y sus esposas por posibles cargos de bigamia , un delito grave de tercer grado , [4] [6] que conlleva un posible pena de 20 años de prisión para Kody y hasta cinco años de prisión para cada esposa. [7] Una vez que concluyó la investigación, la policía entregó sus pruebas a la oficina del fiscal del condado de Utah para su revisión. [8] A pesar de que Brown solo está casado legalmente con una mujer, la policía de Lehi ha notado que el código estatal identifica la bigamia a través de la cohabitación , no solo los contratos de matrimonio legales. [4] En respuesta a la investigación, los Brown emitieron un comunicado: "Estamos decepcionados con el anuncio de una investigación, pero cuando decidimos hacer este programa, sabíamos que habría riesgos. Pero por el bien de nuestra familia, y lo más importante, nuestros hijos, sentimos que era un riesgo que valía la pena correr ". [9] [10] La familia Brown contrató al erudito en derecho constitucional de la Universidad George Washington Jonathan Turley , un crítico vocal de las leyes contra la poligamia, para preparar una defensa legal en caso de que se presenten cargos. [8] Como resultado de la serie y el escrutinio legal que la acompañó, Meri perdió su trabajo en la industria de la salud mental poco después del debut de Sister Wives , a pesar de que su empleador sabía sobre el matrimonio polígamo antes de que saliera al aire el programa. [11] Además, Kody dijo que el programa afectó negativamente algunas de sus ventas de publicidad, y algunos clientes optaron por llevar su negocio a otra parte debido a la publicidad del programa. [12]
Tribunal de Distrito
El 13 de julio de 2011, los Brown presentaron una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Utah , desafiando la ley de poligamia criminal de Utah [13] y emitieron la siguiente declaración:
"Hay decenas de miles de familias plurales en Utah y otros estados. Somos una de esas familias. Solo deseamos vivir nuestra vida privada de acuerdo con nuestras creencias. Si bien entendemos que esta puede ser una larga lucha en los tribunales, ha Ya ha sido una larga lucha para mi familia y otras familias plurales para acabar con los estereotipos y el trato injusto dado a la poligamia consensuada. Estamos en deuda con el profesor Turley y su equipo por su trabajo y dedicación. Juntos esperamos asegurar un trato igualitario con otras familias en el Estados Unidos." [14]
El 1 de junio de 2012, se abandonó el caso penal contra los Browns. [15]
Sin embargo, la demanda civil presentada por los Browns se mantuvo activa después de que el juez de distrito de los EE. UU. Clark Waddoups se negó a desestimarla, diciendo que "el intento estratégico de utilizar la doctrina de la controversia para evadir la revisión en este caso cuestiona la sinceridad de la afirmación [del fiscal del condado de Utah] que es poco probable que se repita el enjuiciamiento de los demandantes por violar este estatuto ". [16] La audiencia del caso se llevó a cabo en enero de 2013.
El 13 de diciembre de 2013, el juez Waddoups dictaminó [17] que las partes de las leyes contra la poligamia de Utah que prohíben la cohabitación múltiple eran inconstitucionales, pero también permitían que Utah mantuviera su prohibición de licencias de matrimonio múltiple. [18] [19] [20] La cohabitación ilegal, donde los fiscales no necesitaban probar que se había llevado a cabo una ceremonia de matrimonio (solo que una pareja había vivido junta), había sido una herramienta importante utilizada para perseguir la poligamia en Utah desde 1882 Ley de Edmunds . [21]
Décimo circuito
El estado de Utah apeló el fallo ante la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos . El argumento oral se llevó a cabo el 21 de enero de 2016. El estado de Utah estuvo representado por Parker Douglas. Los demandantes fueron representados por Jonathan Turley , profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , actuando pro bono . [22]
El 11 de abril de 2016, un panel de tres jueces del Décimo Circuito ordenó por unanimidad la corte de distrito de desestimar el caso en pie motivos. [23] [24] El juez Scott Matheson Jr. escribió para el tribunal y se le unieron el juez Bobby Baldock y la jueza Nancy Moritz . [24] El tribunal se basó en la política de la Oficina del Fiscal del Condado de Utah que limita los enjuiciamientos por poligamia a aquellos que involucren presunta bigamia infantil , fraude, abuso o violencia, y concluyó: "Esa política eliminó cualquier amenaza creíble de que los Brown sean procesados". [23] [24]
Referencias
- ↑ a b Houk, Kimberly (27 de septiembre de 2010). "El programa " Sister Wives "podría generar problemas legales" . KTVX . Archivado desde el original el 30 de septiembre de 2010 . Consultado el 27 de septiembre de 2010 .
- ^ Allin, Olivia (15 de agosto de 2010). " ' Sister Wives' trae una familia de 'gran amor' de la vida real a TLC" . ABC News . Consultado el 27 de septiembre de 2010 .
- ^ Freydkin, Donna (26 de septiembre de 2010). "El mundo desconocido de la poligamia se está abriendo en programas de televisión, películas" . USA Today . Consultado el 27 de septiembre de 2010 .
- ^ a b c Alberty, Erin (27 de septiembre de 2010). "La policía de Lehi investiga las estrellas de 'Sister Wives' por bigamia" . El Salt Lake Tribune . Consultado el 27 de septiembre de 2010 .
- ^ Dodd, Johnny (13 de octubre de 2010). " La estrella de las esposas de la hermana espera que no sea encarcelado por 'amar a cuatro mujeres ' " . Gente . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
- ^ Romboy, Dennis (27 de septiembre de 2010). " Familia de ' Sister Wives' bajo investigación tras su debut en televisión" . KSL-TV . Consultado el 27 de septiembre de 2010 .
- ^ Reiher, Andrea (14 de octubre de 2010), "Oprah sobre 'Sister Wives': 'Most fascinated with the Relationship the women have each other ' " , Zap2it , archivado desde el original el 17 de octubre de 2010 , recuperado el 18 de octubre de 2010
- ^ a b Belloni, Matthew (7 de octubre de 2010). "Investigación bigamia amenaza de TLC 'Sister Wives ' " . Reuters . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
- ^ Dobner, Jennifer (27 de septiembre de 2010). "La policía de Utah investiga a la familia plural por bigamia" . Associated Press. Archivado desde el original el 2 de octubre de 2010 . Consultado el 28 de septiembre de 2010 .
- ^ Ram, Archana (28 de septiembre de 2010). "La policía investiga a la familia polígama en el reality show de TLC" . Entertainment Weekly . Consultado el 28 de septiembre de 2010 .
- ^ Pierce, Scott D. (15 de octubre de 2010). " La estrella de ' Sister Wives' pierde su trabajo" . El Salt Lake Tribune . Consultado el 18 de octubre de 2010 .
- ^ Harris, Dan (15 de octubre de 2010). "Hermanas esposas: los polígamos hablan". ABC News . Nueva York . ABC .
- ^ Whitehurst, Lindsey (13 de julio de 2011). " La demanda de poligamia de ' Sister Wives' aborda la privacidad en Utah" . El Salt Lake Tribune . Consultado el 14 de julio de 2011 .
- ^ Turley, Jonathan (13 de julio de 2011). "La familia marrón desafía la ley de poligamia de Utah" . jonathanturley.org .
- ^ Sister Wives, acusado penalmente, retirado en Utah , WJLA-TV , 1 de junio de 2012
- ^ Whitehurst, Lindsay (17 de agosto de 2012), "El juez se niega a desestimar la demanda de 'Sister Wives' por poligamia: la promesa del fiscal de no acusar a la familia Kody Brown es una estratagema" , The Salt Lake Tribune
- ^ Waddoups, Clark (13 de diciembre de 2013), Memorando de decisión y orden que otorga en parte la moción de los demandantes para una sentencia sumaria, caso núm. 2: 11-cv-0652-CW , archivado del original el 30 de mayo de 2014 , consultado el 8 de enero , 2015
- ^ Schwartz, John (14 de septiembre de 2013), "Se debilita una ley que prohíbe la poligamia" , The New York Times
- ^ Mears, Bill (14 de diciembre de 2013). " Caso de ' Sister Wives': juez derriba parte de la ley de poligamia de Utah" . CNN.com . CNN . Consultado el 19 de diciembre de 2013 .
- ^ Peggy Fletcher Stack (14 de diciembre de 2013), "Las leyes sobre polígamos mormones conducen a ganar para el matrimonio plural" , The Salt Lake Tribune , consultado el 19 de diciembre de 2013
- ^ Embry, Jessie L. (1994), "Polygamy" , en Powell, Allan Kent (ed.), Utah History Encyclopedia , Salt Lake City, Utah: University of Utah Press , ISBN 0874804256, OCLC 30473917 , archivado desde el original el 17 de abril de 2017 , consultado el 8 de enero de 2015
- ^ Donna Bryson, jueces del 10 ° circuito presionan a Utah sobre la prohibición de la poligamia en el caso de 'Sister Wives' , Associated Press (21 de enero de 2016).
- ^ a b Jacob Gershman, Tribunal de Apelaciones desestima el desafío a la prohibición de la poligamia de Utah , The Wall Street Journal (11 de abril de 2016).
- ^ a b c Brown contra Buhman (10 ° Cir. 11 de abril de 2016) (op. de deslizamiento).
Otras lecturas
- Khan, Ali (1986), "La invasión de la privacidad sexual", San Diego Law Review , SSRN 989955
- Schwartz, John (8 de enero de 2014), "La poligamia como elección de estilo de vida y una marca de televisión de realidad" , The New York Times
- Tenety, Elizabeth (10 de agosto de 2011), "Warren Jeffs, 'Sister Wives' and American polygamy" , The Washington Post , archivado desde el original el 12 de agosto de 2011
enlaces externos
- Queja
- Decisión del tribunal de distrito (que otorga un juicio sumario en parte)
- Opinión del Décimo Circuito (reenvío al tribunal de distrito con instrucciones para anular su fallo y desestimar la demanda sin perjuicio)
- Juicio del Décimo Circuito