Jonathan Turley es un abogado , erudito legal, escritor, comentarista y analista legal estadounidense en periodismo televisivo e impreso. Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , ha testificado en procedimientos del Congreso de los Estados Unidos sobre cuestiones constitucionales y estatutarias. Participó en audiencias de acusación y juicios de deportación en el Congreso , incluida la acusación del presidente Bill Clinton y tanto la primera como la segunda acusación del presidente Donald Trump . [1] [2]
Jonathan Turley | |
---|---|
Esposos) | Leslie Turley ( m. 1997 ) |
Antecedentes académicos | |
Educación | Universidad de Chicago ( BA ) Universidad Northwestern ( JD ) |
Trabajo académico | |
Disciplina | Ley |
Subdisciplina | Derecho constitucional , derecho de responsabilidad civil , derecho penal , teoría jurídica |
Sitio web | jonathanturley |
Temprana edad y educación
Turley se desempeñó como página de liderazgo de la Cámara en 1977 y 1978 bajo el patrocinio del demócrata de Illinois Sidney Yates . [3]
Recibió una licenciatura de la Universidad de Chicago en 1983 y un título de Juris Doctor de la Facultad de Derecho de la Universidad Northwestern en 1987.
Durante la administración Reagan , Turley trabajó como pasante en la oficina del abogado general de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA). [4] [5]
Carrera profesional
Turley ocupa la Cátedra Shapiro de Derecho de Interés Público en la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington , donde enseña agravios , procedimiento penal y derecho constitucional . Es la persona más joven en recibir una cátedra académica en la historia de la escuela. Dirige el Proyecto para Reclusos Mayores (POPS), [6] [7] la Clínica de Derecho Ambiental y el Proyecto de Legislación Ambiental. [8]
Antes de unirse a la Universidad George Washington, formó parte de la facultad de la Facultad de Derecho de la Universidad de Tulane . [8]
Sus artículos sobre cuestiones legales y políticas han aparecido en publicaciones nacionales; que ha tenido artículos publicados en The New York Times , [9] The Washington Post , [10] EE.UU. Hoy en día , [11] el diario Los Angeles Times , [6] y el Wall Street Journal . [12] Con frecuencia aparece en los medios de comunicación nacionales como comentarista sobre una multitud de temas [13] [14] que van desde la controversia de las elecciones presidenciales de 2000 en Estados Unidos hasta el caso de Terri Schiavo en 2005. [15] A menudo es invitado los domingos programas de entrevistas, [13] con más de dos docenas de apariciones en Meet the Press , ABC This Week , Face the Nation y Fox News Sunday . Se desempeñó como colaborador en Countdown con Keith Olbermann desde 2003 hasta 2011 en MSNBC , y más tarde en Current TV [16] en 2011 y principios de 2012; Turley también aparece ocasionalmente en Radio Pacífica 's Democracy Now! . [17]
Desde la década de 1990, ha sido analista legal para NBC News , CBS News , BBC y Fox News , cubriendo historias que iban desde el juicio político a Clinton hasta las elecciones presidenciales. [18] [8] Está en la junta de contribuyentes de USA Today . [19] Es columnista de The Hill . [20]
Política
En sus apariciones en Countdown con Keith Olbermann y The Rachel Maddow Show , pidió el enjuiciamiento penal de los funcionarios de la administración Bush por crímenes de guerra , incluida la tortura . [21]
En USA Today en octubre de 2004, abogó por la legalización de la poligamia , [22] provocando respuestas de escritores como Stanley Kurtz . [23] [24]
Al comentar sobre la Ley de Comisiones Militares de 2006 , que sostiene que elimina el habeas corpus , Turley dice: "Es algo que nadie pensó, y ciertamente yo no pensé, que fuera posible en los Estados Unidos. Y no estoy muy seguro de cómo llegamos a este punto. Pero la gente claramente no se da cuenta del cambio fundamental que significa quiénes somos como país. Lo que sucedió hoy nos cambió ". [25]
Es un crítico del trato especial para la iglesia en la ley, preguntando por qué hay leyes que "eximen expresamente las acciones basadas en la fe que resultan en daño". [26]
Turley no está de acuerdo con la teoría de que lidiar con los acosadores es solo una parte del crecimiento, afirmando que "no son más una parte natural del aprendizaje de lo que el abuso de los padres es una parte natural del crecimiento" y cree que "los litigios podrían tener éxito en obligar a las escuelas tomar el acoso más en serio ". [27]
Ha escrito extensamente en oposición a la pena de muerte , señalando: "El error humano sigue siendo una causa principal de ejecuciones fallidas ... eventualmente la sociedad se verá obligada a lidiar directamente con una cuestión moral fundamental: ¿Se ha convertido la muerte misma en el elemento intolerable de la muerte? ¿multa?" [28]
Ha opinado que la Corte Suprema se está inyectando en la política partidista. [29] Con frecuencia ha expresado la opinión de que los candidatos recientes a la corte tienen opiniones extremas. [30] [31]
Turley ha dicho: "Es difícil leer la Segunda Enmienda y no concluir honestamente que los Framers pretendían que la posesión de armas fuera un derecho individual". [11] Además, Turley testificó a favor del juicio político a Clinton. [32]
En otro comentario, Turley defendió el fallo del juez Henry E. Hudson que declaraba inconstitucional el mandato individual en el seguro de salud por violar la Cláusula de Comercio de la Constitución : "Es muy reflexivo, no una regla. No veo ninguna evidencia de que esto esté motivado por las creencias personales del juez Hudson ... Cualquiera que descarte esta opinión como una regla política obviamente no ha leído la opinión ". [33]
Turley describe el secretario de Justicia , Eric Holder, en un artículo de opinión como Presidente Barack Obama 's Comepecados , escribiendo:
Para Obama, no ha habido mejor devorador de pecados que Holder. Cuando el presidente prometió a los empleados de la CIA al principio de su primer mandato que no serían investigados por tortura, fue el fiscal general quien protegió a los funcionarios del enjuiciamiento. Cuando la administración Obama decidió que ampliaría la vigilancia secreta y sin orden judicial, fue Holder quien lo justificó. Cuando el presidente quiso la autoridad para matar a cualquier estadounidense que considerara una amenaza sin cargos ni juicio, fue Holder quien hizo público la política de la "lista de asesinatos". La semana pasada, el Departamento de Justicia confirmó que fue Holder quien aprobó personalmente la búsqueda igualmente abusiva del correo electrónico y los registros telefónicos del corresponsal de Fox News James Rosen en otra historia que involucra información clasificada filtrada. En la solicitud de 2010 de una orden secreta, la administración Obama nombró a Rosen como "un ayudante e instigador y / o cómplice" de la filtración de materiales clasificados. El Departamento de Justicia incluso investigó el número de teléfono de los padres de Rosen, y Holder estaba allí para justificar cada ataque a los medios de comunicación. [34]
En una audiencia del Congreso en diciembre de 2013, respondiendo a una pregunta del representante Bob Goodlatte (R-VA) sobre el poder presidencial en la administración Obama, Turley dijo:
El peligro es bastante severo. El problema con lo que está haciendo el presidente es que no solo representa un peligro para el sistema constitucional. Se está convirtiendo en el mismo peligro para el que se diseñó la Constitución. Esa es la concentración de poder en cada rama. Esta órbita newtoniana en la que existen las tres ramas es delicada pero está diseñada para evitar este tipo de concentración. Hay [ sic ] dos tendencias que deberían preocupar por igual a todos los miembros del Congreso. Una es que hemos tenido la expansión radical de los poderes presidenciales tanto bajo el presidente Bush como bajo el presidente Obama. Tenemos lo que muchos llamaron una vez un modelo de presidencia imperial de autoridad en gran parte sin control. Y con esa tendencia también tenemos el continuo ascenso de esta cuarta rama. Tenemos agencias que son bastante grandes que emiten regulaciones. La Corte Suprema dijo recientemente que las agencias podrían definir su propia jurisdicción o interpretar su propia jurisdicción. [35]
El 21 de noviembre de 2014, Turley acordó representar al presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner, y al Partido Republicano en una demanda presentada contra la administración Obama que alega la implementación inconstitucional de la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio, específicamente el mandato individual . [36]
El 11 de octubre de 2016, el candidato a presidente del Partido Libertario , Gary Johnson , anunció que si era elegido presidente, Turley sería una de sus dos principales opciones para el escaño de la Corte Suprema que permaneció vacante tras la muerte del juez Antonin Scalia . [37] Turley ha sido nombrado en repetidas ocasiones como uno de los principales candidatos de la Corte por los candidatos presidenciales libertarios, incluso en 2020. [38]
En una columna de 2017 para The Hill , Turley criticó la intervención militar en el Medio Oriente y cuestionó su constitucionalidad. También mencionó que apoyaba la nominación de Neil Gorsuch a la Corte Suprema . [39]
Después del segundo juicio político a Donald Trump , dijo que no podría haber un juicio después de que Trump dejara el cargo. [40] Esto contradecía los propios escritos de Turley que decían que era correcto llevar a cabo procedimientos de acusación contra ex funcionarios. [41]
Testimonio ante el Congreso
El hilo conceptual que atraviesa muchos de los temas abordados por Turley es que involucran reclamos de privilegio ejecutivo . Por ejemplo, dijo que el reclamo de autoridad ejecutiva del presidente basado en el Artículo Dos "pondría nuestro sistema en una pendiente resbaladiza". [42] Ha argumentado en contra de las excepciones de seguridad nacional a los derechos constitucionales fundamentales . [30] [43]
Es un testigo frecuente ante la Cámara y el Senado sobre cuestiones constitucionales y estatutarias, [44] [45] así como sobre la legislación de reforma de responsabilidad civil. [8]
Turley ha testificado regularmente durante controversias nacionales. Él testificó en las audiencias de confirmación de Juez Asociado Neil Gorsuch , [46] Procurador General Loretta Lynch , [47] y el fiscal general William Barr . [48] También testificó durante las audiencias de juicio político de Clinton . [2]
Turley también ha testificado en el Congreso contra el programa de vigilancia interna sin orden judicial del presidente Bush y fue el abogado principal en un caso que lo impugnó. Con respecto a las escuchas telefónicas sin orden judicial, señaló que "la jueza Anna Diggs Taylor reprendió al gobierno por un flagrante abuso de la Constitución y, en un mensaje directo al presidente, observó que no hay reyes hereditarios en Estados Unidos " [49].
Cuando los demócratas del Congreso pidieron al Departamento de Justicia que investigara la destrucción de las cintas de interrogatorio terroristas por parte de la CIA, Turley dijo que "estas son acusaciones muy serias, que plantean hasta seis delitos identificables que van desde desacato al Congreso, desacato a la Justicia, perjurio, falso declaraciones." [50]
En octubre de 2006, en una entrevista con Keith Olbermann de MSNBC , expresó una fuerte desaprobación de la Ley de Comisiones Militares de 2006 . [25]
Cuando el Senado de los Estados Unidos estaba a punto de votar por Michael Mukasey para el cargo de secretario de Justicia de los Estados Unidos, Turley dijo: "Los comentarios evasivos del candidato a fiscal general sobre el ' waterboarding ' deberían descalificarlo del puesto". [51] Sobre el tratamiento del sospechoso de terrorismo José Padilla , Turley dice: "El tratamiento de Padilla se ubica como uno de los abusos más graves después del 11 de septiembre ... Este es un caso que habría conmocionado a los Framers. Esto es precisamente lo que muchos de los redactores de la Constitución tenían en mente cuando intentaron crear un sistema de frenos y contrapesos ". Turley considera el caso de gran trascendencia sobre la base de que "el trato de Padilla por parte de los militares podría ocurrirle a otros". [52]
Turley, en su calidad de erudito constitucional, [53] testificó a favor del juicio político a Clinton. [32] [54] Fue citado extensamente por el congresista James Rogan durante el juicio político de Bill Clinton . [55]
El 4 de diciembre de 2019, Turley testificó ante el Comité Judicial de la Cámara sobre los fundamentos constitucionales para el juicio político presidencial en la investigación de juicio político contra Donald Trump , argumentando en contra de un juicio político contra Trump. [1] [56] [57] [58] En su testimonio, el profesor Turley objetó el esfuerzo de redactar artículos de acusación en torno a cuatro acusaciones penales "soborno, extorsión, obstrucción de la justicia y violaciones al financiamiento de campañas". [59] Argumentó. que la evidencia no cumplía con las definiciones estándar de esos crímenes y, en contra del testimonio de los tres testigos demócratas, tales definiciones legales siempre se han utilizado como una medida para las deliberaciones de juicio político. [59] Turley objetó el más bajo de los estándares de juicio político para "se ajustan a una escasez de pruebas y una abundancia de ira". [60] El Comité finalmente rechazó los cuatro artículos y adoptó los dos que, según el profesor Turley, podrían ser legítimos si se prueban: abuso de poder y obstrucción del Congreso. [61] Donde el Comité se apartó del testimonio fue el rechazo al llamado del profesor Turley de más tiempo para desarrollar un registro más completo en lugar de cumplir la promesa de acusarlo antes de Navidad, un tema que fue reavivado por la demora en la presentación de los artículos al Senado ante la aparición de nuevas evidencias en 2020. [62] Se observó que las bases que expresó respecto a su posición anterior de que el presidente Bill Clinton debería ser acusado contradecían diametralmente las opiniones que compartía sobre la acusación de El presidente Donald Trump , veintiún años después. [56] [57] [58] Esos informes de 2019 contrastaron sus extensas citas de los procesos separados. [56] [57] [58] Turley buscó aclarar sus posiciones con respecto a las dos acusaciones al día siguiente en un artículo de opinión. [63] Turley señaló que en ambas audiencias enfatizó que un presidente podría ser acusado por actos no criminales, incluido el abuso de poder, y el presidente del Poder Judicial de la Cámara de Representantes, Jerry Nadler, terminó las audiencias de juicio político de Trump citándolo en ese sentido. Ha notado que el único desacuerdo fue la suficiencia del expediente y su llamado a House para emitir citaciones para testigos clave como el exasesor de seguridad nacional John Bolton. [63] La presión por tiempo adicional se debió en parte a la preocupación de Turley de que la Cámara fuera a acusar a un presidente por acudir a los tribunales en lugar de ceder a las demandas del Congreso de testigos y documentos. [64] Dado el corto período de investigación, Turley objetó que tal medida haría que la búsqueda de una revisión judicial fuera un delito grave y un delito menor. Señaló que tanto los presidentes Richard Nixon como Bill Clinton pudieron llegar hasta la Corte Suprema en sus desafíos antes del juicio político. [65] Si bien Turley le dijo al Comité que tales opiniones judiciales no eran necesarias para acusar por obstrucción, el período abreviado de investigación socavó la base de ese artículo. [66] Turley fue citado tanto por la Casa Blanca como por los gerentes de la Cámara en sus argumentos ante el Senado de los Estados Unidos en el juicio político de Trump. [67] Durante el juicio, Turley se opuso al argumento de la Casa Blanca de que el juicio político requiere una acusación penal. [68] Turley escribió en el Washington Post que "si algunos de los críticos del presidente están adoptando una comprensión demasiado amplia de los delitos imputables, la Casa Blanca está adoptando una demasiado estrecha". [69]
Las opiniones de Turley también se citaron en el pleno de la Cámara en el segundo juicio político del presidente Donald Trump en enero de 2021, en particular su oposición a lo que llamó un "juicio político rápido". [70] Turley se opuso a la decisión de renunciar a cualquier audiencia para considerar las implicaciones de un juicio político tan rápido, considerar cambios en el lenguaje y permitir una respuesta formal del presidente Trump. [71] Si bien Turley dijo que la conducta de Trump podría equivaler a una conducta impugnable, expresó reservas sobre el lenguaje específico del artículo por motivos de libertad de expresión. [72] Condenó el discurso de Trump antes del motín en Twitter cuando aún se estaba dando y se opuso al desafío de los votos electorales desde el principio. [73] Abogó por un voto de censura bipartidista y bicameral para condenar a Trump por el daño que causó a la nación con su discurso. [74]
Turley se negó a representar al presidente Trump. [75] Habló con todos los senadores republicanos antes del primer juicio de Trump [76] y del segundo juicio de Trump. [77]
Comentario sobre las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2020
A raíz de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 , Turley argumentó que, a pesar de sus dudas de que existiera un fraude, los estadounidenses deberían agradecer la participación de los tribunales para examinar y validar los resultados de las elecciones. [78]
Premios
Turley ocupó el puesto 38 entre los 100 "intelectuales públicos" más citados (y el segundo profesor de derecho más citado) en un estudio de 2001 del juez Richard Posner sobre los intelectuales a los que se hace referencia en los medios de comunicación y los debates públicos. [79]
En 2005, el Aspen Institute [8] y la revista The Week le otorgaron a Turley el premio Columnista del año por su promoción de un solo número por sus columnas sobre libertades civiles . [80]
En 2008 recibió un doctorado honorario en derecho de la Facultad de Derecho John Marshall en reconocimiento a su carrera como defensor de las libertades civiles y los derechos constitucionales. [81]
Fue clasificado entre los 500 mejores abogados de la nación en 2008. [82] Se encontró que Turley era el segundo profesor de derecho más citado en el país, además de estar clasificado como uno de los diez mejores abogados militares. [8]
En 2008, su blog fue clasificado como el mejor blog de profesor de derecho y blog de teoría legal por la encuesta del American Bar Association Journal de los 100 mejores blogs. [83] [84] Su trabajo con prisioneros mayores ha sido honrado en varios estados, incluida su selección como el receptor en 2011 del premio Dr. Mary Ann Quaranta Elder Justice en la Universidad de Fordham. [18] Ha recibido otros premios, incluido el premio James Madison y fue declarado uno de los cuatro becarios universitarios de la Universidad del Valle de Utah en 2019. [18]
Casos destacados
Turley se ha desempeñado como abogado en casos notables; representando denunciantes, personal militar y una amplia gama de otros clientes en casos de seguridad nacional, medio ambiente y derecho constitucional. Sus casos como abogado principal han asegurado decisiones que anulan tanto una ley federal como una estatal, [18] entre ellas:
- Abogado principal en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos contra Price , el desafío constitucional de 2014 de los cambios del presidente Obama a la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio
- Abogado principal en Brown v. Buhman , para la familia Brown de la serie de telerrealidad de TLC Sister Wives , en su desafío a la criminalización de la poligamia en Utah
- Abogado principal de cinco ex fiscales generales de los Estados Unidos en litigios durante el juicio político de Clinton en un tribunal federal
- Asesor principal de 'Five Wives Vodka' en el desafío exitoso de la prohibición de ventas en Idaho debido a que se descubrió que el producto era un insulto para los mormones
- Abogado principal que representa al Dr. Sami Al-Arian para obtener esta liberación por desacato civil y más tarde, en defensa de los cargos de desacato criminal (que fueron retirados después de años de litigio)
- Larry Hanauer, miembro del personal del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes acusado falsamente de filtrar información clasificada a The New York Times [85]
- David Faulk, un denunciante que reveló abusos en los programas de vigilancia de Fort Gordon de la NSA [86]
- Dr. Eric Foretich, [45] al revocar la Ley Elizabeth Morgan en 2003 [87]
- La defensa del juicio político del ex juez Thomas Porteous [44] Turley caracterizó la aceptación crónica de sobornos de Porteous como un mero "delincuente", condenado por cuatro artículos de juicio político, destituido como juez por una votación del Senado de 94-2 [88] [89 ]
- Acusados en casos de terrorismo, incluido Ali al-Tamimi (el presunto jefe de la conspiración de Virginia Jihad / Paintball) - [90] El 1 de septiembre de 2020, un tribunal federal determinó que sus impugnaciones a su condena tenían mérito y ordenó su liberación al profesor Turley en Supermax en Colorado para regresar a Virginia para evitar riesgos de Covid-19. [91]
- Trabajadores del Área 51 en una base aérea secreta en Nevada. [92] [93]
- Abogado principal en el litigio sobre los arrestos masivos en las protestas del Banco Mundial / FMI en Washington . [94]
- Turley representó al gran jurado de Rocky Flats en Colorado [95]
- Turley testificó el 4 de diciembre de 2019 sobre la investigación de juicio político del presidente Donald Trump, sobre cuestiones constitucionales que no respaldan el juicio político de Trump. [96]
Vida personal
Turley se casó con su esposa, Leslie, en la víspera de Año Nuevo en 1997. [97]
Es un amigo cercano de William Barr . [98]
Referencias
- ^ a b Coleman, Justine (4 de diciembre de 2019). "Testigo republicano para decir que el juicio político a Trump sentaría un 'precedente peligroso ' " . La colina . Consultado el 4 de diciembre de 2019 .
- ^ a b "Testimonio de acusación de Clinton: Comité Judicial de la Cámara" . JONATHAN TURLEY . 20 de agosto de 2007 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ Turley, Jonathan (10 de octubre de 2000). "Adiós a Sid Yates" . Chicago Tribune .
- ^ Turley, Jonathan (17 de febrero de 2014). "Informe: la NSA espió a los abogados en las comunicaciones confidenciales con los clientes" . JONATHAN TURLEY. Res ipsa loquitur - La cosa misma habla . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
- ^ Turley, Jonathan (24 de febrero de 2014). "Richard Grenell logra un hito histórico como director interino de inteligencia nacional" . JONATHAN TURLEY. Res ipsa loquitur - La cosa misma habla . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
- ^ a b Liberación de presos mayores , por Jonathan Turley, Los Angeles Times , 7 de octubre de 2006
- ^ "Facultad de Derecho de la Universidad George Washington, el proyecto para presos mayores" . Archivado desde el original el 14 de abril de 2011 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ a b c d e f "Jonathan Turley | GW Law | La Universidad George Washington" . www.law.gwu.edu . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ Saque al Congreso del negocio de la página , por Jonathan Turley, The New York Times , 4 de octubre de 2006
- ^ El mundo libre impide la libertad de expresión , por Jonathan Turley, The Washington Post , 12 de abril de 2009
- ^ a b Turley, Jonathan (4 de octubre de 2007). "El lamento de un liberal: la NRA podría tener razón después de todo" . USA Today . Compañía Gannett . pag. A 11. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 6 de septiembre de 2012 .
- ^ El perjurio no es una decisión política , por Jonathan Turley, The Wall Street Journal, 14 de septiembre de 1998
- ^ a b Marcus, Ruth (30 de julio de 1998). "Jonathan Turley lleva su caso a la televisión" . The Washington Post .
- ^ Jonathan Turley en MSNBC Jonathan Turley en MSNBC
- ^ La tentación encabeza la Constitución , USA Today , 22 de marzo de 2005
- ^ En New Network, Olbermann establece miradas en MSNBC , The New York Times , 19 de junio de 2011
- ^ ¿Es el programa de espionaje bancario de la administración Bush una parte de una conciencia de información total resurgente? , Democracy Now! , 27 de junio de 2006
- ^ a b c d "Bio" . JONATHAN TURLEY . 18 de agosto de 2007 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ De EE.UU. Hoy en día Junta de Contribuyentes , EE.UU. Hoy en día , 22 de Marzo, 2011
- ^ "Jonathan Turley" . La colina . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ↑ Rachel Maddow Show: Jonathan Turley on War Crimes , Video, 10 de enero de 2009
- ^ "Las leyes de la poligamia exponen nuestra propia hipocresía" . USA Today . Publicado: 3 de octubre de 2004.
- ^ "Poligamia contra democracia" . El estándar semanal . 5 de junio de 2006.
- ^ "Las compuertas abiertas: USA Today promueve la poligamia" .
- ^ a b Bostezo nacional a medida que nuestros derechos se evaporan , Nueva ley redefine el habeas corpus, profesor de derecho explica, Cuenta atrás con Keith Olbermann , 17 de octubre de 2006
- ^ Cuando un niño muere, la fe no es una defensa. ¿Por qué los tribunales dan un pase a los creyentes? , The Washington Post , 16 de noviembre de 2009
- ^ " Día de la intimidación en la corte ", EE.UU. hoy , 15 de julio de 2008
- ^ El castigo se ajusta a los tiempos Archivado el 28 de septiembre de 2011 en la Wayback Machine ", USA Today , 16 de enero de 2008.
- ^ Scalia para hablar de la Constitución a los miembros de la Cámara , Los Angeles Times , 5 de enero de 2011
- ^ a b " Troubling Times, a Troubling Nominee ", USA Today , 9 de enero de 2006
- ^ " The Roberts Court: Ver para creer ", USA Today , 5 de julio de 2006
- ^ a b " House asume la tarea de acusación con poco tiempo ", The Washington Post , 15 de noviembre de 1998
- ^ Pasado del fiscal del juez de derecho de salud , por Josh Gerstein, Politico , 13 de diciembre de 2010
- ^ Turley, Jonathan. "Fire Eric Holder" , USA Today , 29 de mayo de 2013
- ^ Turley: Obama "Conviértase en el mismo peligro que la Constitución fue diseñada para evitar" , Real Clear Politics , 5 de diciembre de 2013
- ^ Por Deirdre Walsh y Dana Bash. "Boehner: House GOP archiva la demanda de Obamacare - CNNPolitics" . CNN . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "Gary Johnson anuncia sus 2 mejores selecciones de SCOTUS" . La República Libertaria . 12 de octubre de 2016 . Consultado el 13 de octubre de 2016 .
- ^ https://www.washingtontimes.com/news/2020/sep/24/jo-jorgensen-libertarian-nominee-releases-her-supr/
- ^ Tan, Anjelica (29 de marzo de 2017). "¿Es constitucional el esfuerzo militar de Estados Unidos en el Medio Oriente?" . La colina . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "Superados en número" . Fox News . 18 de enero de 2021.
- ^ Turley, Jonathan (1 de octubre de 1999). "Juicios del Senado y disputas entre facciones: la acusación como un dispositivo Madisonian" . Revista de derecho de Duke . 49 (1): 1-146. doi : 10.2307 / 1373063 . ISSN 0012-7086 . JSTOR 1373063 .
- ^ Eruditos legales divididos en escuchas telefónicas , The Washington Times , 17 de enero de 2006
- ^ ¿Puede el Congreso detener la guerra? , USA Today , 17 de enero de 2007
- ↑ a b El Senado acepta la acusación contra el juez de Luisiana , The Washington Times , 7 de diciembre de 2010
- ^ a b Restaurando la República 2008: Política Exterior y Libertades Civiles Archivado el 20 de octubre de 2011 en Wayback Machine , The Future of Freedom Foundation, 6 de junio de 2008
- ^ "TURLEY TESTIFICA EN LA AUDIENCIA DE CONFIRMACIÓN DEL SENADO GORSUCH" . JONATHAN TURLEY . 23 de marzo de 2017 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "Testimonio de Turley en la audiencia de confirmación del Senado de Loretta Lynch" . JONATHAN TURLEY . 29 de enero de 2015 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ "TURLEY TESTIFICA EN AUDIENCIA DE CONFIRMACIÓN DE BARR" . JONATHAN TURLEY . 16 de enero de 2019 . Consultado el 7 de mayo de 2019 .
- ^ Sentencia de la NSA como un cerdo en el salón , Chicago Tribune , 20 de agosto de 2006
- ^ CIA, Departamento de Justicia de Estados Unidos para investigar la destrucción de cintas de interrogatorio , Voice of America News , 8 de diciembre de 2007
- ^ Confirmación de Mukasey: un voto sobre la tortura , Los Angeles Times , 24 de octubre de 2007
- ^ En el interrogatorio de Padilla, sin controles ni contrapesos , Christian Science Monitor , 4 de septiembre de 2007
- ↑ The Worst Congress Ever , Rolling Stone , 17 de octubre de 2006
- ^ Comité Judicial de la Cámara de Testimonio de Acusación de Clinton , 20 de agosto de 2007
- ^ Las audiencias de acusación, debate sobre el artículo IV , Servicio Federal de Noticias , 12 de diciembre de 1998
- ^ a b c El único testigo de juicio político del Partido Republicano el miércoles contradecía su propio testimonio anterior , Business Insider , Sonam Sheth, 4 de diciembre de 2019. Consultado el 5 de diciembre de 2019.
- ^ a b c Jonathan Turley es prueba A de que la debacle de Clinton nunca terminó realmente , Esquire , Charles Pierce, 4 de diciembre de 2019. Consultado el 5 de diciembre de 2019.
- ^ a b c Audiencias de acusación de Trump: testimonio de académicos legales en ambos casos de Trump y Clinton enfatizan 'Abuso de poder' , Newsweek , James Crowley, 4 de diciembre de 2019. Consultado el 5 de diciembre de 2019.
- ^ a b "Declaración de apertura" (PDF) . int.nyt.com . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ Bloomberg, Anna (209). "El Comité Judicial de la Cámara celebra la primera audiencia de acusación" . www.jurist.org . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ "Turley: testificar para los republicanos no debería ser un pecado para los académicos" . La colina. 28 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ "Caso de juicio político democrático colapsa bajo el peso del tiempo" . La colina. 4 de enero de 2020 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ a b "Turley: los demócratas ofrecen pasión por la prueba en el juicio político a Trump" . La colina. 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ "Jonathan Turley sobre su testimonio de acusación" . NPR. 5 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ "Opinión sobre la audiencia" . www.latimes.com . 9 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ "Voto de acusación de la Cámara" . www.latimes.com . 18 de diciembre de 2019 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ https://www.facebook.com/WTXLABC27HD/videos/784565198676296/
- ^ https://www.bbc.com/news/world-us-canada-51200828
- ^ https://washingtonpost.com/opinions/2020/01/21/where-trump-defense-goes-too-far/
- ^ https://www.npr.org/sections/trump-impeachment-effort-live-updates
- ^ https://thehill.com/opinion/judiciary/533469-swift-second-impeachment-would-damage-the-constitution
- ^ https://thehill.com/opinion/judiciary/533469-swift-second-impeachment-would-damage-the-constitution
- ^ https://thehill.com/opinion/white-house/533693-the-case-for-censuring-trump
- ^ https://thehill.com/opinion/white-house/533693-the-case-for-censuring-trump
- ^ https://www.gwhatchet.com/2021/02/03/law-professor-declines-to-represent-trump-in-impeachment-trial/
- ^ https://abcnews.go.com/Politics/senate-impeachment-trial-holiday-recess-mcconnell/story?id=67635902
- ^ https://www.nbcnews.com/politics/congress/senators-be-sworn-trump-impeachment-trial-where-they-will-be-n1255686
- ^ https://thehill.com/opinion/judiciary/524915-america-should-welcome-review-for-close-counts
- ^ Los intelectuales públicos: un estudio de la decadencia , por Richard A. Posner, Harvard University Press, 2001 ISBN 0-674-00633-X
- ↑ History of the Opinion Awards , The Week Magazine , 14 de abril de 2010
- ^ The John Marshall Law School Archivado el 27 de septiembre de 2011 en Wayback Machine , 20 de enero de 2008
- ^ The Lawdragon 500 para 2008 Archivado el 22 de julio de 2011 en Wayback Machine , 16 de octubre de 2008
- ^ The Blawg 100 , ABA Journal , 2 de diciembre de 2008
- ^ El blog de Turley lidera la votación sobre el mejor profesor de derecho y blogs de teoría jurídica , blog de Jonathan Turley, 27 de diciembre de 2008
- ^ Miembro del personal de la Cámara autorizada en investigación sobre fuga de estimación de inteligencia de Irak , The New York Times , 22 de noviembre de 2006
- ^ Jonathan Turley para asesorar a NSA Whitsle-blower , Legal Times y The National Law Journal , 10 de octubre de 2008
- ^ Ley de Elizabeth Morgan y legislación sobre valores familiares 20 de noviembre de 2007
- ^ "Senado de Estados Unidos: votación nominal del Senado de Estados Unidos 111º Congreso - 2ª sesión" . www.senate.gov .
- ^ Michael A. Memoli (9 de diciembre de 2010). "Senado condena a juez federal de Luisiana en juicio político" . Los Angeles Times . Consultado el 5 de diciembre de 2019 .
El Senado también votó para prohibirle que ocupara un cargo público en el futuro ... La votación en el primer escrutinio fue unánime, 96-0. En los conteos posteriores, los votos fueron 69-27, 88-8 y 90-6. La acusación requirió un voto de dos tercios del Senado.
- ^ Abogados del Dr. Al-Arian en Virginia , sitio web gratuito de Sami Al-Arian
- ^ https://www.washingtonpost.com/local/legal-issues/muslim-cleric-given-life-sentence-for-promoting-religious-combat-released-pending-appeal/2020/09/01/dc151dbc-ec88 -11ea-99a1-71343d03bc29_story.html
- ^ Abogado ve la apelación ante el tribunal superior de la demanda del Área 51 como una posibilidad remota , Las Vegas Sun , 7 de agosto de 1998
- ^ Por fin, un vistazo al Área 51 , Las Vegas Sun , 18 de abril de 2000
- ^ Los honorarios de los abogados de Pershing Park superan los 2 millones de dólares , The Washington Post , 4 de marzo de 2011
- ^ Algunos datos de pisos públicos , The Denver Post , 6 de mayo de 2008
- ^ "Testimonio de Jonathan Turley" . La colina . 4 de diciembre de 2019 . Consultado el 2 de julio de 2020 .
- ^ Turley, Jonathan (31 de diciembre de 2013). "¡¡¡Feliz víspera de Año Nuevo!!!" . Jonathan Turley . Consultado el 29 de octubre de 2016 .
- ^ "William Barr: Sin consolidar" . The Washington Post . 2020.
enlaces externos
- Página web oficial
- Jonathan Turley de la Facultad de Derecho de la Universidad George Washington
- y bibliografía
- Apariciones en C-SPAN