Burgess v. Estados Unidos , 553 US 124 (2008), fue un caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre la interpretación de las palabras "delito federal de drogas" en la Ley de Sustancias Controladas . [1]
Keith Lavon Burgess fue condenado en un tribunal estatal de Carolina del Sur por posesión de cocaína . [2] Aunque la sentencia máxima según la ley estatal era de dos años, Carolina del Sur clasificó el delito como un delito menor , en lugar de un delito grave . [3] En un procedimiento posterior, Burgess se declaró culpable de conspiración para poseer con la intención de distribuir 50 gramos o más de cocaína en el Tribunal Federal . [4] En su sentencia, el juez aplicó a Burgess el estatuto de "condena anterior", que requería una sentencia mínima de veinte años para cualquier persona con una "condena por delito grave de drogas" anterior. [5]En la apelación de Burgess ante el Tribunal, sostuvo que dado que Carolina del Sur consideró su primera ofensa como un delito menor, la "condena por delito grave anterior de drogas" no se aplicaba. [6]
En una opinión unánime escrita por la jueza Ruth Bader Ginsburg , la Corte Suprema rechazó la apelación de Burgess, sosteniendo que "delito grave" se refiere a cualquier delito punible por más de un año, incluso si otra jurisdicción clasifica el delito como delito menor. [7]
Este artículo relacionado con la Corte Suprema de los Estados Unidos es un trozo . Puedes ayudar a Wikipedia expandiéndola .