La respuesta de emergencia en áreas quemadas (BAER, por sus siglas en inglés) es una reacción de gestión de riesgos de emergencia ante condiciones posteriores a incendios forestales que representan riesgos para la vida humana y la propiedad o podrían desestabilizar o degradar aún más las tierras quemadas. A pesar de que los incendios forestales son eventos naturales, la presencia de personas y estructuras artificiales en y adyacentes al área quemada requiere con frecuencia acciones continuas de gestión de riesgos de emergencia. Los incendios forestales de alta severidad representan un riesgo continuo de inundación , flujo de escombros y flujo de lodo para las personas que viven dentro y aguas abajo de una cuenca hidrográfica quemada, así como una posible pérdida de los valores deseables de la cuenca. [ jerga ][1]
El proceso de gestión del riesgo de respuesta a emergencias en el área quemada comienza durante o poco después de la contención de incendios forestales con evaluaciones de riesgo que evalúan los efectos del incendio forestal frente a los valores [ jerga ] que necesitan protección. Estas evaluaciones de riesgos pueden variar de simples a complejas. Un equipo interdisciplinario organizado de expertos en la materia (por ejemplo, hidrólogos, científicos del suelo, botánicos, especialistas en recursos culturales, ingenieros, etc.) utilizó entre otras herramientas de evaluación el modelado hidrológico y el mapeo de la severidad de las quemaduras del suelo para evaluar las posibles inundaciones y la recuperación de la vegetación después del Cerro Grande. Incendio en 2000.
Se desarrolla un plan BAER basado en las evaluaciones de riesgo y los objetivos de gestión de la tierra del área quemada. El Plan BAER identifica los tratamientos más efectivos para abordar los riesgos identificados. Los plazos de implementación del plan están dictados principalmente por eventos futuros anticipados (por ejemplo, la próxima tormenta importante) que también influyen en las opciones de tratamiento.
Estrategias y tratamientos
La respuesta a emergencias en áreas quemadas se ha concentrado principalmente en tratamientos de reducción de riesgos con diversos grados de éxito. [2] Los tratamientos para evitar, transferir y retener riesgos son parte integral del proceso de gestión de riesgos de respuesta a emergencias en áreas quemadas.
La reducción de riesgos
Los tratamientos de reducción de riesgos están diseñados para proteger la vida y la seguridad de las personas y reducir la gravedad de las inundaciones, la erosión del suelo y prevenir el establecimiento de plantas no autóctonas. En 10 incendios forestales estudiados en Colorado, la cantidad e intensidad de lluvia seguidas por el suelo mineral desnudo explicaron el 63% de la variación de la erosión del suelo. [3] Las investigaciones han demostrado que el riesgo de inundaciones, corrientes de escombros y corrientes de lodo aumentan significativamente con el aumento de la intensidad de las lluvias y la gravedad de las quemaduras, y que algunos tratamientos de reducción de riesgos ayudan en los eventos de lluvia de baja pero no alta intensidad. [4] [5]
Los mantillos , la tela de erosión y la siembra retardan el flujo terrestre y protegen el suelo del impacto de las gotas de lluvia y aumentan la capacidad de retención de humedad del suelo. Las estructuras del paisaje (p. Ej., Barreras de troncos contra la erosión, zanjas de contorno, barbas de paja ) atrapan el sedimento y evitan la formación de riachuelos. La labranza en franjas y los productos químicos rompen o reducen los suelos hidrófobos y mejoran la infiltración. El mantillo de madera y paja redujo las tasas de erosión entre un 60 y un 80%, las barreras de erosión de troncos talados en los contornos entre un 50 y un 70%, el hidromulcado un 19% y la siembra posterior al incendio tuvieron poco efecto el primer año cuando los eventos de lluvia fueron pequeños y las intensidades bajas. [4]
En los tratamientos de control de inundaciones de arroyos, se ralentizan, retrasan, redistribuyen o redirigen el agua, el lodo y los escombros. Las presas de control de balas de paja , las pantallas de sedimentos y los depósitos de retención de escombros ralentizan el flujo de agua y atrapan los sedimentos. La vegetación ribereña estabiliza las riberas. Las carreteras y alcantarillas se blindan y se eliminan los escombros según sea necesario. Los implementos de desviación de agua protegen las instalaciones y la propiedad.
La posibilidad de introducir nuevas plantas invasoras en el área quemada se reduce restringiendo el acceso o limpiando a fondo todo el equipo, las personas y los animales de semillas antes de ingresar al área quemada. La investigación ha demostrado que la cobertura de plantas no nativas se asocia positivamente con la cobertura de césped sembrado después de un incendio forestal. Aunque las operaciones de siembra posteriores a un incendio forestal requieren estándares de pureza de la mezcla de semillas y la cantidad de semillas contaminadas puede ser pequeña en un porcentaje, la aplicación de cantidades muy grandes de semillas (miles de libras) asegura que una cantidad significativa de plantas no nativas Se distribuirán semillas. [6]
Evitación de riesgo
Los tratamientos de evitación eliminan los valores [ jerga ] en riesgo de las áreas propensas al riesgo. Con frecuencia, las casas y otros valores [ jerga ] se ubican en abanicos aluviales en la base de las cuencas hidrográficas. La presencia de los abanicos aluviales indica un historial de inundaciones significativas, flujos de escombros y flujos de lodo con un potencial potencial de daño personal y a la propiedad. La propiedad móvil se reubica temporal o permanentemente. Los sistemas de planificación de evacuación y alerta temprana se utilizan con frecuencia para proteger a las personas en riesgo. Los picos de inundación aumentan más rápidamente con aumentos en la intensidad de la lluvia por encima de un valor umbral para la intensidad máxima de 30 minutos de aproximadamente 10 mm por hora. Que esta intensidad de lluvia podría usarse para establecer límites de umbral en pluviómetros que son parte de un sistema de alerta temprana de inundaciones después de un incendio forestal. [7]
Transferencia de riesgo
A menudo, no es factible evitar o reducir los riesgos. El seguro contra inundaciones es un medio de transferir el riesgo a otra parte por valores [ jerga ] con valor asegurable.
Retención de riesgo
Aceptar el riesgo es una opción cuando los valores [ jerga ] en riesgo son pequeños e inevitables o cuando los riesgos no se pueden reducir, evitar o transferir (es decir, eventos catastróficos poco frecuentes).
Ver también
Referencias
- ^ DeBano, LF, DG Neary y PF Ffolliott. 1998. Efectos del fuego en los ecosistemas . John Willey & Sons, Inc. Nueva York. 331p ISBN 0-471-16356-2 .
- ^ Robichaud, PR; Beyers, JL; Neary DG 2000. Evaluación de la eficacia de los tratamientos de rehabilitación después de un incendio. Gen. Tech. Representante RMRS-GTR-63. Fort Collins, CO: Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, Servicio Forestal, Estación de Investigación de las Montañas Rocosas . 85 p.
- ^ Pietraszek, JH 2006. Controles sobre la erosión posterior al incendio en la escala de ladera, Colorado, Tesis de maestría. Univ. Del Estado de Colorado Pie. Collins Co. 124p.
- ↑ a b Robichaud, PR; Elliot, WJ 2006. Protección contra la erosión después de un incendio forestal. Escrito para su presentación en la Reunión Internacional Anual de la ASABE de 2006. Patrocinado por ASABE, Portland Convention Center, Portland, OR. 9-12 de julio de 2006. Documento ASABE No. 068009. Sociedad Estadounidense de Ingenieros Agrícolas y Biológicos.
- ^ Moody, JA y DA Martin. 2001a. Respuesta hidrológica y sedimentológica de dos cuencas hidrográficas quemadas en Colorado. Informe de investigaciones sobre recursos hídricos del Servicio Geológico de EE. UU. 01-4122.
- ^ Hunter ME, PN Omi, EJ Martinson y GW Chong. 2006. Establecimiento de especies de plantas exóticas después de incendios forestales: efectos del tratamiento de combustibles, factores abióticos y bióticos y tratamientos de siembra de pastos posteriores al incendio. Revista internacional de incendios forestales 15: 771-281.
- ^ Moody, JA y DA Martin. 2001b. Relaciones entre la intensidad de las precipitaciones y las descargas máximas posteriores al incendio para tres cuencas hidrográficas montañosas en el oeste de EE. UU. Procesos hidrológicos, 15 (15): 2981-2993.