De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación Saltar a búsqueda

Estación de Generación Nuclear Byron
2009-0913-ByronNuclear.jpg
Estación de Generación Nuclear Byron
Nombre oficialEstación generadora Byron
PaísEstados Unidos
UbicaciónMunicipio de Rockvale , condado de Ogle , cerca de Byron , Illinois
Coordenadas42 ° 4′27 ″ N 89 ° 16′55 ″ W / 42.07417 ° N 89.28194 ° W / 42.07417; -89.28194 Coordenadas: 42 ° 4′27 ″ N 89 ° 16′55 ″ W  / 42.07417 ° N 89.28194 ° W / 42.07417; -89.28194
EstadoOperacional
Comenzó la construcción1 de abril de 1975 ( 01/04/1975 )
Fecha de comisiónUnidad 1:16 de septiembre de 1985
Unidad 2: 2 de agosto de 1987
Costo de construcción$ 4.5 mil millones (2007 USD) [1]
Propietario (s)Exelon
Operador (es)Exelon
Empleados727
Estación de energía nuclear
Tipo de reactorPWR
Proveedor de reactoresWestinghouse
Torres de enfriamiento2 × Calado natural
Fuente de enfriamientoRock River
Capacidad termal2 × 3645 MW th
Generación de energía
Unidades operativas1 × 1164 MW
1 × 1136 MW
Marca y modeloWH 4 lazos (DRYAMB)
Capacidad de la placa de identificación2347 MW
Factor de capacidad97,8% (2019)
88,45% (de por vida)
Producción neta anual20.118 GWh (2019)
enlaces externos
Sitio webEstación generadora Byron
Los comunesMedios relacionados en Commons
[ editar en Wikidata ]

La estación de generación nuclear de Byron es una planta de energía nuclear ubicada en el condado de Ogle, Illinois , a 3,2 km (2 millas) al este del río Rock . Los edificios del reactor fueron construidos por Commonwealth Edison y albergan dos reactores de agua a presión Westinghouse Four-Loop [2] , Unidad 1 y Unidad 2, que comenzaron a funcionar en septiembre de 1985 y agosto de 1987 respectivamente. La planta es actualmente propiedad y está operada por la empresa matriz de Commonwealth Edison, Exelon Corporation .

La planta proporciona electricidad al norte de Illinois y a la ciudad de Chicago . En 2005 generó en promedio unos 2.450  MWe , energía suficiente para abastecer a unos 2 millones de hogares estadounidenses promedio. La estación emplea a más de 600 personas, en su mayoría de los condados de Ogle y Winnebago, y cuenta con dos destacadas torres de enfriamiento de 495 pies (151 m) . La planta de Byron ha sido objeto de cierta controversia con respecto a una demanda en 1981 por preocupaciones sobre la contaminación por tritio en las aguas subterráneas . La contaminación por tritio en Byron y otras plantas de energía nuclear de Illinois llevó al estado de Illinois a aprobar una legislación que requiere que las plantas reporten dicha contaminación al estado dentro de las 24 horas.

Historia [ editar ]

La construcción de la Estación de Generación Nuclear Byron comenzó en 1975, en un sitio de 7,2 km 2 ( 1,782 acres ), 27 km al suroeste de Rockford, Illinois , al sur de la ciudad de Byron en el condado de Ogle . [3] La empresa Sargent & Lundy actuó como ingeniero consultor durante la construcción y Babcock & Wilcox supervisó la finalización de las vasijas del reactor . [3] Antes de que se completara la construcción de las vasijas e instalaciones del reactor, al menos tres grupos se unieron en una demanda de 1981 para detener la finalización de la Estación de Generación Nuclear de Byron. [4] La Liga de Mujeres Votantes, DeKalb Area Alliance for Responsible Energy y otros participaron en la demanda por la seguridad y la necesidad de la planta. [4] En 1984, la Junta de Licencias y Seguridad Atómica, una división de la Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos (NRC), detuvo la estación nuclear planeada en Byron al negar a sus propietarios, entonces Commonwealth Edison , el permiso para comenzar a operar. [4] La decisión surgió de preocupaciones sobre el control de calidad de los contratistas independientes contratados durante la construcción. En última instancia, la junta revocó su decisión en octubre de 1984 y se otorgó el permiso para operar después de una nueva inspección de más de 200,000 artículos y componentes dentro de la planta. [4]

Byron Station consta de dos reactores de agua a presión , denominados Byron Unit One y Byron Unit Two, y los terrenos e instalaciones circundantes. [5] [6] Byron Unit One recibió su licencia de funcionamiento de la NRC el 14 de febrero de 1985 y Unit Two recibió su licencia el 30 de enero de 1987. [5] [6] El 16 de septiembre de 1985, Unit One entró en servicio comercial y el poder comenzó a generarse en Byron. [3] Las licencias de operación para los dos reactores expirarán con dos años de diferencia: inicialmente, la licencia de la Unidad Uno expiró el 31 de octubre de 2024 y la de la Unidad Dos el 6 de noviembre de 2026. [5] [6]El 29 de mayo de 2013, Exelon Generation Co. solicitó la renovación de las licencias y el 19 de noviembre de 2015, con base en un informe final de evaluación de seguridad (6 de julio de 2015) [7] y una declaración de impacto ambiental complementaria (15 de julio de 2015), [8] la Comisión Reguladora Nuclear renovó ambas licencias de funcionamiento por 20 años más. Las licencias renovadas autorizan a Unit One a operar hasta el 31 de octubre de 2044 y Unit Two hasta el 6 de noviembre de 2046. [9]

En agosto de 2020, Exelon decidió cerrar la planta en 2021 por razones económicas, a pesar de que la planta tenía licencias para operar por otros 20 años. Exelon continuará las discusiones con los legisladores para tratar de obtener apoyo para evitar el cierre. [10]

Instalaciones y salida [ editar ]

La estación generadora de energía nuclear de Byron se encuentra cerca de la pequeña ciudad de Byron, Illinois , a 27 km (17 millas) de Rockford, Illinois .

Los dos reactores de agua presurizada de cuatro bucles Westinghouse tienen cada uno una potencia eléctrica de más de 1.000 MWe . Byron tiene 2 unidades capaces de generar 2347 [11] megavatios netos (MW) de electricidad. En 2009, los reactores operaron al 96,4% de su capacidad y produjeron 19,7 millones de MWh de electricidad ; energía suficiente para 2 millones de hogares estadounidenses promedio. [12] Las dos torres de enfriamiento en Byron se elevan 495 pies (151 m) sobre el sitio. [12]

Una animación del gobierno de EE. UU. De un reactor de agua a presión

La planta utiliza agua de refrigeración sin contacto del Rock River , situado a 3,2 km (2 millas) al oeste. El agua utilizada en el proceso de generación de electricidad se enfría en las dos torres de enfriamiento de la estación y se recircula a través de la línea de purga de la planta de regreso al Rock River. Otra agua, del sistema de Tratamiento de Residuos Radiactivos de Byron, se transfiere al Tanque de Almacenamiento de Agua de Reabastecimiento (RWST), donde se analiza y se toman muestras para detectar contaminación. Una vez que pasa por el análisis, el agua se descarga por la línea de purga al río. [13]

Según el propietario de la planta, Exelon , la estación de Byron es operada por unos 850 empleados de Exelon y otros 50 contratistas permanentes. [12] La mayoría de los empleados de Byron residen en los condados de Ogle y Winnebago en el norte de Illinois. La planta pagó US $ 31,1 millones en impuestos en 2009 a varios organismos tributarios locales. [12]

La NRC ha aprobado dos aumentos de potencia para cada reactor desde el inicio. El primer aumento fue aprobado el 4 de mayo de 2001 permitiendo 175,6 MWt adicionales para cada reactor y el segundo el 7 de febrero de 2014 permitiendo un aumento de 58,4 MWt. Estos incrementos representaron un aumento porcentual de la capacidad del 5% y el 1,6%, respectivamente. [14]

Las dos torres de enfriamiento en la estación de generación nuclear Byron se elevan 495 pies (151 m) en el aire.

Producción de electricidad [ editar ]

Generación ( MW-h ) de la estación de generación nuclear de Byron [15]
AñoenefebmarabrMayojunjulagosepoctnovdicAnual (total)
20011,729,8641,564,6731,717,2551,158,7821,751,1001,641,4861,783,8351,786,2971,695,6571,712,5481,747,3591,799,62620,088,482
20021,783,1471,598,0421,197,8041,735,9141,747,4431,532,6731,760,7331,764,9311.296.9111,453,5481,700,9111,793,41219,365,469
20031,792,7661,615,7811,789,9871,721,5161,777,3771,717,5791,766,4501,760,6591.424.7001.317.2271,695,4951,762,71520,142,252
20041,712,5981,636,4131,485,9231.420.5521,740,7961,677,2041,728,3621,730,9181,676,2161,747,4291,693,3381,754,81520,004,564
20051,752,8751,547,345998,2711,682,7081,744,5581,664,5041,727,3871,725,9071,501,9511.318.7791,697,9701,757,30219,119,557
20061,774,9741,586,4401,757,6451,689,5401,744,7221,681,2111,717,4291,725,8401.091.7781.266.3521,698,8071,757,03319,491,771
20071,757,3221,585,1811,717,230870,5531,603,8661,677,3911,730,4601,725,7521,680,3811.068.4111,680,7861,755,43418,852,767
20081,755,9231,641,6251,514,6801.255.8881,744,7751,676,4861,724,9701,729,5171,678,2331,185,0621,696,8531,753,51419,357,526
20091,753,6231,567,4831,749,7931,685,5411,737,1751,663,1571,720,8851,722,8661,181,8141,493,8171,690,3921,751,72719,718,273
20101,750,8061,582,8731,744,9121.318.5061,505,5581,669,6041,718,3541,719,2341,658,6621,741,5431,696,5491,749,11119,855,712
20111,750,3841,578,9891.219.635952,6641,546,5511,647,2641,689,6041,698,5941,315,9531.408.6231,663,7351,730,49918,202,495
20121,686,2701.408.4871,442,7171,637,5051,678,3441,580,5531,413,3911,591,4351.011.2221.470.0591,670,8331,727,46218,318,278
20131,731,7871,564,0121,666,3581.028.0461,685,5741,656,6131.706.0731.706.9561,656,7371,728,8801,677,4461,738,57919,547,061
20141,699,3181,585,9591.206.6461,690,9761,746,7361,680,1721,737,5231,732,0531,624,5051.075.7361,712,2331,760,52419,252,381
20151,769,6671,593,5551,529,8821,686,4471,731,0611,680,6981,730,4591,733,7711,165,4781,577,1891,515,0701,758,13619,471,413
20161,735,8121,650,4991,749,1211,313,9521.260.1781,672,0511,724,9441,711,2851,658,8241,658,4971,697,7911,767,29419,600,248
20171,761,4531,517,249975,8781,701,6121,747,4231,678,8691,731,1671,739,8531,653,6751,159,9361.704.1831,772,74619.144.044
20181,770,1441,597,9201,768,0351,694,9761,729,7621,666,2991,727,7081,712,4781,135,5211,755,6891,717,7901,774,70120,051,023
20191,773,1111,600,5821,743,0341,178,1611,755,0911,685,2481,726,4561,735,5231,678,2961,753,1361,717,7241,771,61920,117,981
20201,773,5191,632,7321,144,8071.707.6801,742,9351,676,7409,678,413

Contaminación del agua subterránea [ editar ]

Los viales de tritio radioluminiscente 1.2 curie 4 "× .2" son viales de vidrio delgado llenos de gas tritio cuyas superficies internas están recubiertas con un fósforo . La contaminación por tritio ha sido un problema en la planta de Byron.

Hay dos acuíferos subterráneos dentro de los primeros 230 pies (70,1 m) debajo de la central eléctrica: el acuífero superior se conoce como el acuífero Galena-Platteville y el acuífero inferior se conoce como el acuífero de arenisca de San Pedro. Los dos cuerpos de agua están separados por una capa de pizarra y, por lo tanto, no están conectados. [13]

En febrero de 2006, Exelon informó niveles elevados de tritio en el agua subterránea debajo del sitio. [16] Los niveles de tritio se elevaron en dos de los seis pozos de prueba, según un comunicado de Exelon en febrero que señaló que se detectaron concentraciones de tritio de 86.000  pCi / L en agua estancada en bóvedas de hormigón subterráneas a lo largo de la línea de purga de la planta. [17] La empresa declaró que los niveles no representaban ningún riesgo para la seguridad pública o de los empleados. [17] El informe coincidió con las preocupaciones actuales sobre el tritio en la Estación de Generación Nuclear Braidwood, propiedad de Exelon , cerca de Braceville, Illinois . [dieciséis]En septiembre, se encontraron niveles elevados de tritio en Byron en tres pozos de monitoreo adyacentes a las bóvedas de interruptores de vacío a lo largo de la línea de purga. Dos de las áreas con tritio elevado se encontraron en las porciones poco profundas del Acuífero Galena-Platteville, mientras que la tercera ubicación contenía niveles elevados de tritio en el fondo del mismo acuífero. [13] Ninguno de los niveles de septiembre excedió el estándar de agua potable de la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. De 20.000 pCi / L. [13]

El 12 de abril de 2006, la Agencia de Protección Ambiental de Illinois (IEPA) emitió un aviso de infracción a Exelon con respecto a la Estación de Generación Nuclear Byron. [18] El aviso citó a la compañía por violaciones de las leyes ambientales estatales relacionadas con el "deterioro del recurso agua subterránea", descarga de contaminantes que contienen desechos de áreas distintas a los puntos permitidos y violaciones de otros requisitos del permiso de descarga de la planta. [18]

La instalación de agua que trae agua desde y hacia la planta Byron desde el río Rock .

Debido a la contaminación por tritio en las plantas de energía nuclear de Byron, Braidwood y Dresden en Illinois, el gobierno estatal aprobó una ley que requiere que las plantas de energía informen al estado de la liberación de contaminantes radioactivos en el suelo, las aguas superficiales o subterráneas en un plazo de 24 horas. [19] Antes de que se aprobara la ley, a las empresas que operaban plantas nucleares solo se les exigía que informaran de tales vertidos a la NRC federal. La ley fue presentada por el Representante Estatal de Illinois Careen Gordon y el Senador Estatal Gary Dahl , y fue firmada por el Gobernador de Illinois Rod Blagojevich el 11 de junio de 2006 y entró en vigencia inmediatamente después de su firma. [19]El gobierno estatal solo se enteró de las liberaciones de tritio en las plantas propiedad de Exelon después de que los funcionarios locales cerca de la planta de Braidwood les informaron. Después de esa revelación, salió a la luz otra información sobre los derrames en Braidwood, Byron y Dresden. [19] El estado de Illinois sostuvo que Exelon no le informó de las filtraciones de manera oportuna. [19] La ley también requería que todas las plantas de energía nuclear de Illinois se sometieran a inspecciones trimestrales por parte de la IEPA y la Agencia de Manejo de Emergencias de Illinois . [19]

Seguridad [ editar ]

Una vista más cercana de la estación de generación nuclear de Byron, incluidos ambos edificios de contención , en agosto de 2005

A partir del segundo trimestre de 2007, la Estación de Generación Nuclear Byron obtuvo una calificación de "verde" en todas las categorías de inspección de la Comisión Reguladora Nuclear (NRC) menos una. La NRC tiene cuatro niveles de resultados de inspección; los niveles están codificados por colores y los colores se corresponden con los niveles de riesgo. Los resultados de la inspección ecológica representan una importancia de riesgo muy baja. Los niveles más altos, del blanco al amarillo y al rojo, muestran niveles crecientes de riesgo. Para cualquier resultado de inspección superior al verde, la NRC realiza inspecciones de seguimiento. [20] La Unidad Uno obtuvo una calificación de "verde" en todas las categorías, mientras que la Unidad Dos obtuvo una calificación de "blanco", un paso por debajo de "verde", en la inspección del sistema de eliminación de calor. [21] [22] La inspección abarcó varias otras áreas importantes,incluyendo no planeadoscrams , el sistema de alerta y notificación y el sistema de energía de CA de emergencia . [21] Entre 2001 y 2005, ninguna inspección de la estación de generación nuclear de Byron encontró ninguna condición que mereciera una designación superior a "verde", durante el mismo período de tiempo la inspección encontró 71 [23] condiciones verdes en la planta de Byron. [24]

Byron, como la mayoría de las plantas nucleares estadounidenses, ha sido objeto de varias acciones por parte de la NRC. Las acciones de ejecución escalada representan un tipo. Entre 1997 y 2007, la planta de Byron recibió cinco acciones de este tipo, dos de las cuales resultaron en un total de $ 150.000 en multas. [25] Se emitió una multa de $ 100,000 el 27 de febrero de 1997 debido a problemas con la acumulación excesiva de limo en dos ubicaciones separadas en la instalación de Byron; la NRC multó a la planta con 50.000 dólares por cada problema. [25] [26] La NRC impuso $ 55,000 adicionales en multas en octubre de 1997 cuando la planta no cumplió con las pautas de vigilancia de especificaciones técnicas. Específicamente, violaron las reglas que requieren que la carcasa de la bomba del Sistema de enfriamiento del núcleo de emergencia (ECCS) y los puntos altos de la tubería de descarga se ventilen una vez cada 31 días. [27]La posible consecuencia de seguridad de la violación relacionada con la segunda multa se consideró "baja". [27] A partir de 2007, la última acción de ejecución intensificada de la NRC contra la estación de Bryon se produjo en 2005 cuando un ingeniero falsificó deliberadamente informes de vigilancia para mostrar que había completado el trabajo que estaba incompleto; aunque la planta podría haber sido multada con hasta $ 60,000, la NRC decidió no imponer la multa. [25] [28]

Se produjo un pequeño incendio en la planta en la mañana del 24 de febrero de 2006. [29] El incendio se limitó al calentador del Tanque de almacenamiento de agua de reabastecimiento de combustible de la Unidad 1 (RWST). Los intentos iniciales de extinguir el fuego no tuvieron éxito, luego de esos intentos se abrió un interruptor y se dejó que el calentador se desconectara, lo que extinguió el fuego. Las unidades 1 y 2 estaban operando al 100%, pero ninguno de los reactores se apagó como resultado del incendio. [29] Como resultado del incendio, la planta declaró un "evento inusual", [30] la menos grave de las cuatro categorías de declaraciones de emergencia de la Comisión Reguladora Nuclear. [31]

El 30 de enero de 2012, la Unidad 2 de Byron se apagó y se despresurizó después de que un aislante fallado en el patio de maniobras de la planta provocara la pérdida de una fase en los transformadores de arranque de la planta. Esto provocó condiciones de bajo voltaje en los buses de energía de emergencia de la planta y también que se dispararan dos de las bombas de refrigerante del reactor, lo que provocó el cierre de la planta. El disparo de la planta hizo que se dispararan las otras dos bombas de refrigerante del reactor (ya que habían estado recibiendo energía directamente del generador principal) y se tuvo que utilizar la circulación natural durante el cierre. Cuando los operadores descubrieron la pérdida de la monofásica, dispararon manualmente el interruptor que alimentaba los transformadores de arranque, lo que permitió que los generadores diésel de emergencia se pusieran en marcha y restablecieran los voltajes normales en los autobuses de seguridad. Se expulsó vapor de los no radiactivos,lado secundario de la planta para ayudar en el proceso de enfriamiento mientras las turbinas permanecieron fuera de línea. Una pequeña cantidad de tritio radiactivo se liberó al medio ambiente local durante el procedimiento de ventilación inicial, pero la Comisión Reguladora Nuclear consideró que no era una amenaza para el público. Una falla similar en el aislador ocurrió en la Unidad 1 el 29 de febrero nuevamente afectando los transformadores de arranque de la unidad. En este caso, el disyuntor que alimentaba los transformadores se disparó automáticamente y los generadores diésel de emergencia se pusieron en marcha inmediatamente para restaurar la energía a los buses de seguridad. Además, todos los buses de generación de energía que no son de seguridad se transfieren a los transformadores auxiliares de la unidad, los cuales reciben energía del generador de turbina de la planta, evitando un disparo de la planta. Después de este segundo evento de aislador fallido,Exelon desconectó ambas unidades y reemplazó todos los aisladores en el patio de distribución de la planta.[32] [33]

Población circundante [ editar ]

La Comisión Reguladora Nuclear define dos zonas de planificación de emergencia alrededor de las plantas de energía nuclear: una zona de la vía de exposición de la pluma con un radio de 10 millas (16 km), que se ocupa principalmente de la exposición y la inhalación de contaminación radiactiva en el aire , y una zona de la vía de ingestión de unas 50 millas (80 km), principalmente relacionadas con la ingestión de alimentos y líquidos contaminados por radiactividad. [34]

La población de EE. UU. En 2010 dentro de las 10 millas (16 km) de Byron fue de 25.679, un aumento del 5,9 por ciento en una década, según un análisis de los datos del censo de EE. UU. Para msnbc.com. La población de EE.UU. en 2010 dentro de 50 millas (80 km) fue de 1.273.771, un aumento del 14.5 por ciento desde 2000. Las ciudades dentro de las 50 millas incluyen Rockford (17 millas al centro de la ciudad). [35]

Seguridad [ editar ]

Estación generadora Byron

La seguridad en Byron fue proporcionada por The Wackenhut Corporation (ahora G4S Secure Solutions ) hasta que a fines de 2007 se publicó una historia que involucraba una cinta de video que capturó a los guardias de seguridad de Wackenhut dormidos en la Estación de Generación Nuclear Peach Bottom en Pensilvania. [36] La seguridad ahora está a cargo de Exelon, propietario y operador de la planta de energía. Después de los ataques del 11 de septiembre de 2001, la Guardia Costera de los Estados Unidos estableció una "zona de seguridad" alrededor de la estación generadora nuclear de Byron como parte de un esfuerzo más amplio para asegurar las instalaciones nucleares en los Estados Unidos. El 10 de diciembre de 2004, la zona de seguridad en Byron se eliminó para permitir una zona de seguridad alrededor de Hammond Intake Crib en el lago Michigan . [37]

Riesgo sísmico [ editar ]

La estimación de la Comisión Reguladora Nuclear del riesgo cada año de un terremoto lo suficientemente intenso como para causar daños al núcleo del reactor en Byron fue de 1 en 172,414, según un estudio de la NRC publicado en agosto de 2010. [38]

Ver también [ editar ]

  • Seguridad nuclear en EE. UU.
  • Accidentes nucleares en Estados Unidos
  • Lista de las centrales eléctricas más grandes de los Estados Unidos
  • Las plantas de energía nuclear más grandes de los Estados Unidos

Notas [ editar ]

  1. ^ "EIA - Perfiles nucleares estatales" . www.eia.gov . Consultado el 3 de octubre de 2017 .
  2. ^ "Estación de Bryon, unidad uno" . Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos .
  3. ^ a b c "Estación generadora de Byron" (PDF) . Exelon Corporation . Consultado el 25 de septiembre de 2018 .
  4. ^ a b c d Anónimo. "Los enemigos de la planta nuclear en Illinois encuentran que la lucha ha terminado " ( ProQuest ), The New York Times , 18 de febrero de 1985, pág. 11. Consultado el 30 de agosto de 2007.
  5. ^ a b c " Byron 1 , Facility Finder Info, Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 30 de agosto de 2007.
  6. ^ a b c " Byron 2 , Facility Finder Info, Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos. Consultado el 30 de agosto de 2007.
  7. ^ "Informe de evaluación de seguridad: relacionado con la renovación de la licencia de la estación Byron, unidades 1 y 2, y la estación Braidwood, unidades 1 y 2" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Oficina de Regulación de Reactores Nucleares. Julio de 2015.
  8. ^ "NRC: Declaración de impacto ambiental genérico para la renovación de licencia de plantas nucleares: estación Braidwood, unidades 1 y 2 - Informe final (NUREG-1437, Suplemento 55)" . www.nrc.gov . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
  9. ^ McIntyre, David (19 de noviembre de 2015). "NRC renueva las licencias de funcionamiento de la planta de energía nuclear de Byron en Illinois" (PDF) . Comisión Reguladora Nuclear de los Estados Unidos . Oficina de Asuntos Públicos, Sede. Archivado desde el original (PDF) el 20 de noviembre de 2015 . Consultado el 19 de noviembre de 2015 .
  10. ^ "Exelon anuncia el cierre anticipado de cuatro reactores de Illinois" . Noticias nucleares mundiales. 27 de agosto de 2020 . Consultado el 27 de agosto de 2020 .
  11. ^ "Estación generadora de Byron" . Exelon Corporation .
  12. ^ a b c d " Estación Byron ", generación de energía, Exelon Nuclear . Consultado el 7 de agosto de 2010.
  13. ^ a b c d " Byron Generating Station Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine ", ( PDF ), Informe de investigación hidrogeológica, Conestoga-Rovers & Associates para Exelon Generation Company, LLC, Exelon Nuclear , septiembre de 2006, págs. 2 –3, págs. 50–54 Consultado el 30 de agosto de 2007.
  14. ^ "Aplicaciones aprobadas para mejoras de energía" . Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . 2 de abril de 2019 . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  15. ^ "Navegador de datos de electricidad" . www.eia.gov . Consultado el 30 de agosto de 2020 .
  16. ^ a b " Exelon encuentra tritio cerca de la planta nuclear de Byron ", Associated Press vía Chicago Business , 31 de marzo de 2006. Consultado el 30 de agosto de 2007.
  17. ^ a b " Exelon Nuclear lanzará el programa de inspección de tritio en sus 10 estaciones nucleares. Archivado el 28 de septiembre de 2007 en Wayback Machine ", ( Comunicado de prensa ), Exelon Nuclear , 15 de febrero de 2006.
  18. ^ a b " Hoja de datos 1 - abril de 2006: Investigación en curso del tritio de la estación generadora nuclear Exelon Byron Archivado el 14 de julio de 2007 en la Wayback Machine ", Relaciones con la comunidad - Hojas de datos, Agencia de Protección Ambiental de Illinois . Consultado el 30 de agosto de 2007.
  19. ^ a b c d e "El gobernador Blagojevich firma una nueva ley que exige que las plantas nucleares informen sobre las emisiones radiactivas. Archivado el 26 de septiembre de 2007 en la Wayback Machine ", ( Comunicado de prensa ), Oficina del Gobernador (Illinois), 11 de junio de 2006. Consultado el 30 de junio de 2007. Agosto de 2007.
  20. ^ Ver Ha mejorado la supervisión de la seguridad de las centrales nucleares , GAO, p. 7.
  21. ^ a b " Resumen de rendimiento del segundo trimestre: Byron 1 ", informes de evaluación, Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos. Consultado el 30 de agosto de 2007.
  22. ^ " Resumen de rendimiento del segundo trimestre: Byron 2 ", informes de evaluación, Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos. Consultado el 30 de agosto de 2007.
  23. ^ Entre 2001 y 2005, el rango de hallazgos "ecológicos" durante las inspecciones civiles de plantas de energía nuclear de EE. UU. Fue de 15 a 141 "verdes" individuales en cada planta. Véase Ha mejorado la supervisión de la seguridad de las centrales nucleares , GAO, pág. 64.
  24. ^ " Comisión Reguladora Nuclear: Ha mejorado la supervisión de la seguridad de la planta de energía nuclear, pero se necesitan refinamientos ", Informe a los solicitantes del Congreso, septiembre de 2006, Oficina de Responsabilidad del Gobierno (GAO) , págs. 64, 70. Consultado el 30 de agosto de 2007.
  25. ^ a b c " Acciones de ejecución escaladas emitidas contra licenciatarios de reactores , Byron 1 y 2 - Expediente Nos. 050-00454; 050-00455, Comisión Reguladora Nuclear de EE . UU . Consultado el 30 de agosto de 2007.
  26. ^ " EA-96-508 - Byron 1 & 2 (Commonwealth Edison Company) ", carta de A. Bill Beach a K. Grasser, 27 de febrero de 2007.
  27. ^ a b " EA-97-264 - Byron 1 & 2 (Commonwealth Edison Company) ", carta de A. Bill Beach a K. Grasser, 3 de octubre de 1997, Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 30 de agosto de 2007.
  28. ^ " EA-05-159 - Byron 1 & 2 (Exelon Generation Company, LLC) ", carta de Geoffrey E. Grant a Christopher M. Crane, 27 de octubre de 2005, Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 30 de agosto de 2007.
  29. ^ a b " Notificación preliminar de evento u ocurrencia inusual: PNO-III-06-006 [ enlace muerto permanente ] ", ( PDF ), Informe de notificación preliminar, 24 de febrero de 2007, Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 30 de agosto de 2007.
  30. ^ "Clasificación de emergencia" . Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .
  31. ^ " Informe de notificación de eventos para el 27 de febrero de 2006 ," Informes de eventos del 24/02/2006 al 27/02/2006, Centro de operaciones, Comisión Reguladora Nuclear de Estados Unidos , 27 de febrero de 2007. Consultado el 30 de agosto de 2007.
  32. ^ "NRC: informe de notificación de eventos para el 1 de febrero de 2012" . www.NRC.gov . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  33. ^ Cody, John (30 de enero de 2012). "Parada en la planta nuclear de Exelon cerca de Rockford" . CBSLocal.com . Consultado el 9 de mayo de 2017 .
  34. ^ "Antecedentes sobre la preparación para emergencias en plantas de energía nuclear" . Archivado desde el original el 2 de octubre de 2006 . Consultado el 8 de febrero de 2012 .
  35. ^ Dedman, Bill (14 de abril de 2011). "Vecinos nucleares: la población aumenta cerca de los reactores de Estados Unidos" . Consultado el 25 de septiembre de 2018 .
  36. ^ Mufson, Steven (4 de enero de 2008). "Video de guardias durmientes sacude la industria nuclear" . The Washington Post . Consultado el 27 de mayo de 2012 .
  37. ^ " 33 CFR Parte 165 ," Zona de seguridad; Capitán de la zona de Port Chicago, Lake MI: Guardia Costera de los Estados Unidos, Registro Federal , 10 de diciembre de 2004, vol. 69, núm. 237, págs. 71708–71709. Consultado el 30 de agosto de 2007.
  38. ^ Dedman, Bill . "¿Cuáles son las probabilidades? Plantas nucleares estadounidenses clasificadas por riesgo de terremoto" (PDF) . Consultado el 24 de septiembre de 2018 .

Enlaces externos [ editar ]

Medios relacionados con la estación generadora nuclear Byron en Wikimedia Commons

  • "Planta de energía nuclear de Byron, Illinois" . Departamento de Energía de EE. UU. (DOE). 22 de agosto de 2008. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
  • "Reactor de agua a presión Byron 1" . Operación de reactores nucleares de potencia . Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. (NRC). 14 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .
  • "Reactor de agua a presión Byron 2" . Operación de reactores nucleares de potencia . NRC. 14 de febrero de 2008 . Consultado el 15 de noviembre de 2008 .