El tratado bizantino-veneciano de 1277 fue un acuerdo entre el Imperio Bizantino y la República de Venecia que renegoció y extendió por dos años el tratado anterior de 1268 entre las dos potencias. El acuerdo fue beneficioso para ambas partes: Palaiologos impidió que los venecianos y su flota participaran en los intentos de Carlos de Anjou de organizar una cruzada anti-bizantina , mientras que los venecianos pudieron conservar su acceso al mercado bizantino e incluso aumentar su privilegios comerciales al obtener acceso directo al Mar Negro y el derecho a su propio alojamiento en Constantinopla y Tesalónica. Además, pudieron detener la reconquista bizantina de los territorios alineados con Venecia en el Egeo, aunque el tratado permitía explícitamente a ambos lados continuar luchando por el control de la isla de Eubea ( Negroponte ). Sin embargo, la corta duración del acuerdo dejó en claro que para ambas partes se trataba de un expediente temporal. Después de que expiró el tratado, los venecianos se aliaron con Carlos de Anjou, pero sus planes se vieron frustrados por el estallido de la Guerra de las Vísperas de Sicilia en 1282, lo que obligó a Venecia a renovar una vez más la paz con los bizantinos.
Tipo | Pacto de no agresión de dos años y tratado comercial |
---|---|
Firmado | 19 de marzo de 1277 |
Localización | Constantinopla |
Signatarios |
|
Fondo
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/8/8c/Michael_VIII_Palaiologos_(head).jpg/440px-Michael_VIII_Palaiologos_(head).jpg)
La reconquista de Constantinopla por el emperador de Nicea Miguel VIII Palaiologos en 1261, y el restablecimiento del Imperio Bizantino bajo la dinastía Palaiologos , fue un gran golpe para la posición y los intereses comerciales de la República de Venecia en el Mediterráneo Oriental. Para protegerse contra la poderosa flota veneciana , Palaiologos también se había aliado con los genoveses, que estaban en guerra con Venecia, en el Tratado de Nymphaeum . [1] Sin embargo, las derrotas genoveses en la guerra contra Venecia, junto con la consolidación gradual de la propia posición de Palaiologos, llevaron a una brecha cada vez mayor entre los dos aliados. [2] [3] En 1264, cuando el podestà genovés de Constantinopla se vio implicado en un complot para entregar la ciudad a Manfredo de Sicilia , el emperador expulsó a los genoveses de la capital bizantina. [3] [4]
Posteriormente, Palaiologos inició negociaciones con Venecia para un tratado de paz. Se llegó a un proyecto de acuerdo el 18 de junio de 1265, pero no fue ratificado por el dux de Venecia . [5] [6] Con el ascenso del ambicioso Carlos de Anjou en Italia, tanto los palaiólogos como los venecianos se interesaron en un acercamiento mutuo, que finalmente llevó a la conclusión de un tratado de paz de cinco años en 1268. [7] [8 ] Reflejando la posición negociadora mejorada del emperador bizantino, sus términos fueron más ventajosos para él que el tratado de 1265. [9] [10] La tregua expiró originalmente en 1273, pero de la redacción del tratado de 1277 se desprende claramente que también había continuado en vigor durante algún tiempo después. Se desconoce si eso se debió a una prórroga anual —posiblemente repetida— del tratado oa un tratado completamente nuevo que no ha sobrevivido. [11]
Los bizantinos no observaron escrupulosamente las disposiciones del tratado relativas al movimiento libre y seguro de los comerciantes venecianos y sus mercancías, lo que provocó vociferantes protestas de los venecianos: en 1278, el dux presentó más de 300 casos de daños a los barcos venecianos, comerciantes, y bienes desde 1268, en manos de los súbditos del Emperador; muchos de ellos piratas empleados por el Imperio, pero también soldados, funcionarios de aduanas y gobernadores locales, e incluso, en una ocasión, un sebastocrátor (posiblemente el medio hermano de Palaiologos, Constantino ), que había robado y asesinado a un arcediano veneciano capturado en un barco. frente a la Morea . [12] Sin embargo, después de la Unión de las Iglesias en el Segundo Concilio de Lyon en 1274, [13] Palaiologos estaba en una posición fuerte: los Papas ahora lo reconocieron como un gobernante legítimo, bloquearon los planes de Carlos de Anjou para atacar Constantinopla, y intentó reclutar a los bizantinos en sus planes de una cruzada para recuperar Tierra Santa . [14] [15] Al mismo tiempo, los bizantinos habían estado avanzando contra los varios principados latinos establecidos en el Egeo a raíz de la Cuarta Cruzada . Encabezada por el renegado latino Licario , la flota bizantina recuperó la mayor parte de las islas menores del Egeo y gran parte de la gran isla de Negroponte ( Eubea ), además de su capital, la ciudad de Negroponte ( Chalkis ), que fue defendida por un bailo veneciano . . [dieciséis]
Tratado de 1277
Consternados por los avances bizantinos y por la amenaza que representaban para el comercio veneciano los corsarios financiados por Palaiologos, los venecianos enviaron enviados a Constantinopla para renovar el tratado de 1268. [17] Una embajada veneciana bajo el mando de Marino Valaresso, Marco Giustinian y Angelo Marcello ya había estado en la corte bizantina en 1275, pero aunque Walter Norden ( Das Papsttum und Byzanz , 1903) especuló que se firmó un tratado entonces, no hay evidencia por eso en las fuentes. [18] [19] [20] Los acontecimientos se vieron favorecidos por la muerte del recalcitrante dux Lorenzo Tiepolo , que se resistió a cualquier concesión a Palaiologos, y su sucesión por Jacopo Contarini . Los venecianos también estaban preocupados por la renovación de un tratado bizantino con los genoveses, que garantizaba su posesión de Galata al otro lado del Cuerno de Oro desde Constantinopla, dando a los genoveses una ventaja en el comercio con el Imperio. [21]
El 2 de septiembre de 1276, los embajadores venecianos, Marco Bembo y Matteo Gradenigo, recibieron autoridad para llevar a cabo negociaciones y concluir un acuerdo. [22] Contarini tuvo cuidado de evitar términos que pudieran ofender a Palaiologos, omitiendo el título 'Señor de un cuarto y un octavo del Imperio de Rumania' reclamado desde la Cuarta Cruzada, y limitándose al título de 'Doge de Venecia, Dalmacia y Croacia, y señor de los lugares e islas sujetos a su Dogate '( latín : Venecie, Dalmacie et Croacie Dux, dominus terrarum et insularum suo Ducatui subiectarum ). Asimismo, el dux tuvo cuidado de dirigirse a Palaiologos como "Emperador de los romanos " ( Imperator et moderator Romeorum ) y "el nuevo Constantino" ( novus Constantinus ). [23] [24] Gradenigo murió durante las largas negociaciones, y el acuerdo fue finalmente concluido por Bembo solo el 19 de marzo de 1277. [22] [25] En particular, este acuerdo no fue redactado como un tratado entre iguales, sino más bien como un chrysobull , una escritura de concesión, del Emperador, "deseoso de mantener la paz con todos los cristianos", a Venecia. [25]
Condiciones
![](http://wikiimg.tojsiabtv.com/wikipedia/commons/thumb/9/90/Greece_in_1278.svg/250px-Greece_in_1278.svg.png)
El texto latino del tratado se publica en la colección de documentos venecianos de Tafel y Thomas, [26] y su texto griego de Miklosich y Müller. [27] Las cláusulas del tratado fueron:
- Una tregua de dos años de duración, por tierra y por mar, entre las dos potencias. La tregua se prorrogaría automáticamente por otros seis meses después de eso, a menos que cualquiera de las dos partes contratantes anunciara su intención de dar por terminado el tratado de antemano. [22] [25] [28]
- El emperador acordó respetar la posesión veneciana de Creta y retirar sus tropas, enviadas en apoyo de la revuelta de los hermanos Chortatzes , de la isla. [28] [29] En la siguiente cláusula, el Emperador reconoció la posesión veneciana de las fortalezas de Modon y Coron , y acordó no molestarlas de ninguna manera. [30] [31] Ambas cláusulas también estaban en el tratado de 1268. [10] [32]
- Ambos bandos tuvieron libertad para actuar entre sí y contra sus aliados en Negroponte, sin restricciones, hasta el punto de conquistarlo. [25] [30] [31] En el borrador del tratado de 1265, a Palaiologos se le había dado una mano libre similar, pero a los ciudadanos venecianos se les había prohibido ayudar a los señores lombardos de la isla contra los bizantinos. [6] [33]
- El emperador reconoció las posesiones insulares restantes de los dos principales gobernantes latinos de las Cícladas , Marco II Sanudo , duque de Naxos y Bartolomé I Ghisi , ambos de origen veneciano. A cambio, los dos señores se comprometieron a no ayudar a los enemigos del Emperador, ni a dar cobijo a los corsarios hostiles a sus intereses. [25] [30] [31]
- El Emperador concedería a los venecianos su propio barrio en Constantinopla, que se extendía a lo largo del malecón del Cuerno de Oro , desde la Puerta de los Droungarios hacia el interior hasta las iglesias de San Akindynos y María, desde allí hasta la calle del Zonarai, y hacia abajo. a la puerta de Perama en el malecón. Dentro de ese distrito, el Emperador proporcionaría tres casas para el bailo veneciano , sus consejeros, y para su uso como almacén. Los venecianos utilizarían dos iglesias, la de María y la de San Marcos, y se proporcionarían 25 casas, sin alquiler, para uso de los comerciantes venecianos, cuyo número fluctuaría según las necesidades. [34] [35] Este estaba en el mismo sitio, pero no tan extenso, como el barrio veneciano que había existido en Constantinopla antes de la Cuarta Cruzada. [36] Se harían arreglos similares en Tesalónica , con tres casas para los líderes de la comunidad veneciana, hasta 25 casas para los comerciantes y el uso de una iglesia "antiguamente utilizada por los armenios". [37] [38] A los venecianos también se les concedió el derecho de alquilar casas, baños y panaderías en cualquier parte del Imperio, según sus necesidades. [37] [38]
- Por primera vez, se abordó la cuestión de los gasmouloi , descendientes de uniones mixtas griegas y venecianas durante el Imperio latino (1204-1261). Debían ser considerados ciudadanos venecianos, con los correspondientes derechos y libertades. [37] [38]
- Como en el acuerdo de 1268, [10] los venecianos tendrían derecho a usar sus propios pesos y medidas y tener sus propias iglesias de rito latino . [38] [39]
- El tratado del emperador con los genoveses fue reconocido como válido y los genoveses no serían expulsados del Imperio. Como en el tratado de 1268, se ordenó a los venecianos mantener la paz con los genoveses entre Abidos en la entrada de los Dardanelos y la entrada norte del Bósforo en el Mar Negro , y cualquier disputa entre los dos se remitió para arbitraje al Emperador. . Cualquier compensación decretada por el Emperador tendría que realizarse dentro de medio año, pero si no llegaba, el Emperador la proporcionaría él mismo. [40] [41] [39]
- A los venecianos se les concedió el derecho a comerciar libremente en el Imperio y se les eximió de impuestos o aranceles aduaneros sobre los productos venecianos. Los productos no venecianos tendrían que ser declarados. Las transgresiones de los funcionarios de aduanas imperiales se compensarían con la tesorería imperial. Los comerciantes venecianos quedaron bajo la autoridad y responsabilidad del bailo y de los rectores locales. [42] [43] A esto le siguió una cláusula que confirmaba la total libertad de los venecianos y la inviolabilidad de los privilegios, prohibiendo la imposición de cualquier deber o restricción a su comercio. [44] [36]
- El Emperador se comprometió a compensar a los venecianos que habían sufrido pérdidas a manos de súbditos o agentes imperiales desde 1268, y los venecianos asumieron una obligación recíproca. [44] [36]
- Las cláusulas posteriores del tratado se refieren a asuntos legales de venecianos que murieron en suelo imperial, jurisdicción en caso de disputas o crímenes que involucren a bizantinos y venecianos, y naufragios, [36] [45] repitiendo principalmente los términos del tratado anterior. [46] Las disposiciones para la compra de grano también se repitieron, en forma modificada: debido a la degradación del hiperpiro de oro iniciada por Palaiologos, los venecianos ahora pagarían 100, en lugar de 50, hyperpyra a los 100 modioi de grano, pero se les permitió exportarlo directamente desde el Mar Negro . [47] [48] Una nueva disposición regulaba el comercio de los comerciantes bizantinos en la propia Venecia. [49]Hiperpiro de Miguel VIII Palaiologos
- Ambos bandos liberarían a sus respectivos prisioneros. [36] [50]
- Venecia se comprometió a no aliarse con ningún príncipe que pudiera atacar Palaiologos ni permitir que sus barcos se utilizaran para transportar tropas. [51] [52] Asimismo, el Imperio se comprometió a no permitir la fabricación de armas contra los venecianos, y compensarlos si eso sucediera. [50]
- Si alguna de las partes violaba los términos del tratado, ambas partes se comprometieron a no iniciar las hostilidades, sino a negociar. [31] [53] [54]
Secuelas
Es claro que ambas partes fueron cautelosas, cubriendo sus apuestas en vista de la volátil situación internacional, como se ve por la corta duración del tratado. Venecia en particular todavía esperaba la realización de una cruzada contra Palaiologos, que podría conducir a la restauración de la dominación veneciana como había existido antes de 1261. [54] [55]
Como resultado, el tratado no se renovó después de su expiración, y en 1281, los venecianos en el Tratado de Orvieto entraron en la coalición anti-bizantina de Carlos de Anjou, con abril de 1283 como la fecha de inicio proyectada para la expedición contra Constantinopla. Sin embargo, los designios de Carlos fueron interrumpidos fatalmente por el estallido de las Vísperas sicilianas en marzo de 1282 y la consiguiente Guerra de las Vísperas Sicilianas . [56] Según los términos del Tratado de Orvieto, existía un estado de guerra entre Venecia y Bizancio. El estallido de las Vísperas había arruinado las posibilidades de que los venecianos recuperaran su posición privilegiada y, mientras duró el estado de guerra, su comercio con Oriente se vio interrumpido, en beneficio de los genoveses. Después de largas negociaciones, en julio de 1285 se concluyó un tratado de paz de diez años , esencialmente renovando el acuerdo de 1277. [57]
Reclamaciones de indemnización venecianas
La cláusula de compensación incluida en el tratado ha sido objeto de cierto debate entre los estudiosos modernos: según los términos, el mecanismo de compensación debía ser 'de acuerdo con la forma de la primera tregua', pero no hay nada en el tratado de 1268 para este efecto. Sin embargo, tal cláusula puede haber sido insertada en cualquier renovación o renegociación del tratado después de 1273. [11] De acuerdo con esta cláusula, el gobierno veneciano estableció una comisión de tres miembros para examinar las reclamaciones de los comerciantes venecianos por las pérdidas incurridas. por agentes imperiales durante la tregua. Los comisionados, Giberto Dandolo, Marino Gradenigo y Lorenzo Sagredo, examinaron 339 reclamaciones sobre 257 incidentes, consultaron despachos oficiales de agentes venecianos en el Egeo, así como pruebas orales de particulares, y emitieron su informe en marzo de 1278. [58] The Venetian las reclamaciones totalizaron alrededor de 35.000 hyperpyra , pero no fue hasta el tratado de 1285 que las reclamaciones venecianas fueron reconocidas por el emperador bizantino Andronikos II Palaiologos ( r . 1282-1328 ), quien acordó pagar 24.000 hyperpyra en compensación. [59]
Referencias
Citas
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 81–89.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 153-154.
- ↑ a b Nicol , 1988 , p. 180.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 168-171.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 181-183.
- ↑ a b Nicol , 1988 , p. 181.
- ^ Nicol 1988 , págs. 190-192.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 197-199, 213-216.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 214 (especialmente nota 91).
- ↑ a b c Nicol , 1988 , p. 191.
- ↑ a b Morgan , 1976 , p. 411.
- ^ Nicol 1988 , págs. 201-205.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 259-264.
- ^ Nicol 1988 , págs. 196-197.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 285-294.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 295-297.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 300-301.
- ^ Morgan 1976 , p. 419.
- ^ Nicol 1988 , págs. 197 (nota 3), 198 (nota 1).
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 301 (nota 100).
- ^ Nicol 1988 , p. 197.
- ↑ a b c Geanakoplos , 1959 , p. 301.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , p. 135.
- ^ Nicol 1988 , págs. 197-198.
- ↑ a b c d e Nicol 1988 , p. 198.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 134-149.
- ^ Miklosich y Müller 1865 , págs. 84–96.
- ↑ a b Tafel y Thomas 1857 , p. 137.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 302 (nota 105).
- ↑ a b c Tafel y Thomas 1857 , p. 138.
- ↑ a b c d Geanakoplos , 1959 , p. 302.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 215.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 183.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 139-140.
- ^ Nicol 1988 , págs. 198-199.
- ↑ a b c d e Nicol 1988 , p. 200.
- ↑ a b c Tafel y Thomas 1857 , p. 140.
- ↑ a b c d Nicol , 1988 , p. 199.
- ↑ a b Tafel y Thomas 1857 , p. 141.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs.215, 301.
- ^ Nicol 1988 , págs.191, 199.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 141-142.
- ^ Nicol 1988 , págs. 199-200.
- ↑ a b Tafel y Thomas 1857 , p. 143.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 144-146.
- ^ Nicol 1988 , págs. 192, 200.
- ^ Nicol 1988 , págs. 192, 200 (especialmente nota 1).
- ^ Tafel y Thomas 1857 , p. 144.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , págs. 146-147.
- ↑ a b Tafel y Thomas 1857 , p. 145.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , p. 148.
- ^ Geanakoplos 1959 , págs. 301-302.
- ^ Tafel y Thomas 1857 , p. 146.
- ↑ a b Nicol , 1988 , págs. 200–201.
- ↑ Geanakoplos , 1959 , p. 303.
- ^ Nicol 1988 , págs. 207-210.
- ^ Nicol 1988 , págs. 212-215.
- ^ Morgan 1976 , págs. 412–415, 427–435.
- ^ Morgan 1976 , págs. 426–427.
Fuentes
- Geanakoplos, Deno John (1959). El emperador Miguel Paleólogo y Occidente, 1258-1282: un estudio sobre las relaciones entre el latín y el bizantino . Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press. OCLC 1011763434 .
- Miklosich, Franz; Müller, Josef (1865). Acta et diplomata Graeca medii aevi sacra et profana, vol. III: Acta et diplomata res graecas italasque illustrantia e tabulariis Anconitano, Florentino, Melitensi, Taurinensi, Veneto, Vindobonensi . Viena: Karl Gerold.
- Morgan, Gareth (1976). "La Comisión de Reclamaciones de Venecia de 1278". Byzantinische Zeitschrift . 69 (2): 411–438. doi : 10.1515 / byzs.1976.69.2.411 . S2CID 159571822 .
- Nicol, Donald M. (1988). Bizancio y Venecia: un estudio en relaciones diplomáticas y culturales . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-34157-4.
- Tafel, Gottlieb Lukas Friedrich; Thomas, Georg Martin (1857). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. III. Theil (1256-1299) . Viena: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.