Esta es una lista de las actividades llevadas a cabo por los EE.UU. Agencia Central de Inteligencia en Indonesia .
Indonesia, antes de la Segunda Guerra Mundial
Antes de la Segunda Guerra Mundial, Indonesia era una colonia holandesa . Los holandeses tomaron el control de las islas a principios del siglo XVII y las llamaron Indias Orientales Holandesas. Los holandeses mantuvieron el control de Indonesia hasta 1942, cuando los japoneses tomaron el control de la región. Los japoneses controlaron la región hasta 1945. En 1945, los indonesios declararon su independencia del imperio japonés. Fueron necesarios cuatro años de rebelión y negociaciones con las Naciones Unidas antes de que los Países Bajos finalmente reconocieran el estatus independiente de Indonesia. [1] Los holandeses vieron a Estados Unidos como un bloqueador potencial en sus intentos por recuperar el control de la región, y Estados Unidos tuvo que desempeñar un papel mediador importante en Indonesia, ya que necesitaban apaciguar a los propios holandeses, británicos e indonesios. Esto resultaría difícil ya que la región se volvió cada vez más inestable durante el período. [2]
Indonesia, 1945-1950
Operación ICEBERG
Después de la Segunda Guerra Mundial, la Oficina de Servicios Estratégicos (OSS) fue desmantelada por una orden ejecutiva firmada por el presidente Truman el 1 de octubre de 1945 y temporalmente el Departamento de Guerra recibió el control de las ramas de OSS que aún estaban operativas. Así, los departamentos fueron renombrados para incorporar estas nuevas ramas dando como resultado la Unidad de Servicios Estratégicos (SSU) y el Servicio de Inteligencia de Investigación Provisional (IRIS). [2] Estos departamentos, junto con las agencias de inteligencia militar, fueron asignados a la misión de reunir a las tropas japonesas que se rendían y a los prisioneros de guerra militares en recuperación y a los internados civiles. Una misión de recuperación, conocida como Recuperación de prisioneros de guerra e internados aliados ( RAPWI ), tuvo grandes complicaciones debido a los diferentes enfoques de los aliados estadounidenses, británicos y holandeses. [2] La naturaleza humanitaria de estas misiones de rescate cubrió el objetivo real de la CIA: crear un lugar para realizar actividades de espionaje en lo que se convertiría en la nación de Indonesia. Estados Unidos hizo esto por temor a la expansión comunista en el sudeste asiático, ya que ya se había afianzado en la China de Mao. [3] Cuando Asia se convirtió en un punto focal para muchos conflictos, los nativos de Indonesia se dieron cuenta de que no estaban indefensos y que sus enemigos no eran invencibles. [2] Además, Estados Unidos necesitaba una "agencia central de inteligencia de posguerra". Según la biblioteca en línea de la CIA, Estados Unidos necesitaba "un servicio secreto de inteligencia extranjera que preservara la capacidad de OSS para reportar 'información vista a través de ojos estadounidenses' y 'analizar y evaluar el material para los legisladores'. en el sudeste asiático ". [4]
En el momento en que se puso en marcha la operación ICEBERG, Indonesia todavía estaba bajo el control de los holandeses. Los indonesios eran comprensiblemente "violentamente anti-holandeses" ya que habían declarado su independencia en 1945. Estados Unidos simpatizaba con el pueblo de Indonesia y apoyaba su independencia. Durante este tiempo, hubo una violenta revolución de cuatro años en Indonesia que eventualmente terminaría con Indonesia libre del dominio holandés. [3] En Batavia, la misión ICEBERG proporcionó a los responsables de la formulación de políticas información sobre el comienzo de la revolución y cómo evolucionó durante la batalla de cuatro años.
El coronel John G. Coughlin se convirtió en el jefe de planificación de la operación ICEBERG. Él, junto con la CIA, quería establecer estaciones de campo en ciudades clave como Singapur, Saigón y Batavia. Coughlin tenía una idea de equipos de cuatro personas, cada uno con especialistas en espionaje, contrainteligencia, investigación y análisis que conformarían el núcleo de las estaciones de inteligencia estadounidenses en todo el sudeste asiático. Las responsabilidades de las estaciones incluían recopilar información sobre los crímenes de guerra japoneses, evaluar la condición de las propiedades estadounidenses y aceptar la rendición de los soldados y comandantes japoneses. [3]
Los holandeses no querían que Estados Unidos estableciera un equipo de inteligencia en Batavia por muchas razones. La primera razón por la que argumentaron fue que no estaba dentro de "la esfera de influencia" que tenía Estados Unidos a nivel mundial. La segunda razón por la que argumentaron fue que no era necesario que Estados Unidos tuviera inteligencia allí porque solo obtendrían la misma inteligencia que los holandeses y los británicos ya habían adquirido. Los holandeses también declararon que ellos, junto con los británicos, con mucho gusto informarían a los Estados Unidos sobre cualquier cosa que necesitaran saber, pero el Comando Británico del Sudeste Asiático (SEAC) ya había dado el visto bueno a la participación de los EE. UU. En Batavia, por lo que los holandeses se vieron obligados para permitir la misión ICEBERG. [3] El Vicealmirante Lord Louis Mountbatten era el Comandante Supremo Aliado de SEAC y creó un comité llamado División "P". El único propósito de esta división era vigilar lo que estaba haciendo Estados Unidos. [2]
ICEBERG fue comandado por el comandante de la OSS Frederick E. Crockett, quien llegó a Batavia el 15 de septiembre de 1945, solo un mes después de que Japón se rindiera, poniendo fin a la Segunda Guerra Mundial. Crockett luego viajó a Java a bordo del HMS Cumberland [? Batvaia ya en Java] para encabezar una misión de dos equipos. [5] El equipo A estaba ubicado en la ciudad de Batavia y su misión era espionaje, contrainteligencia, investigación y análisis, operaciones de radio y criptografía, y el equipo B estaba ubicado en Singapur, y su misión era respaldar al equipo A si y cuando llegara el momento. [3]
Crockett también enfatizó que la recopilación de inteligencia política y económica debe llevarse a cabo con extrema precaución y un carácter controlado. Esto se debió a la presencia de los holandeses y británicos, con quienes nunca tuvo la intención de compartir su información. Crockett solo estuvo al mando de la misión durante un corto período de tiempo, ya que los británicos pidieron que lo retiraran. Los británicos y los holandeses desaprobaron la participación de la OSS en Indonesia y se opusieron directamente a la operación ICEBERG. Los británicos lograron sacar a Crockett del mando después de dos meses, citando que Crocket no había cooperado con el SEAC. [5] En el informe de Crockett, Crockett señaló todo lo contrario: la SEAC se había negado a dar suministros esenciales al OSS, se había apoderado de los vehículos del OSS y le había negado el acceso al fondo local crítico. "En contraste con las operaciones de guerra en las que como unidad estadounidense fuimos reconocidos como parte de un equipo con un objetivo mutuo", escribió Crockett en su conclusión sobre ICEBERG, "la misión Batavia en ningún momento podría considerarse una misión conjunta y cooperativa". [5]
El director de la OSS, el general de división William J. "Wild Bill" Donovan, fue el cerebro detrás de la operación ICEBERG. Creía que EE. UU. Necesitaba una agencia de inteligencia de posguerra y que esta misión ayudó a guiar a EE. UU. En una posición para hacerlo. Coughlin le había sugerido a Donovan que la agencia de inteligencia de la posguerra fuera mucho más pequeña que la OSS y empleara sólo agentes capacitados. Cuando la OSS se disolvió oficialmente en 1945, la carrera de inteligencia de Donovan había terminado oficialmente. Siendo esto cierto, sus ideas de una agencia de inteligencia de posguerra se habían arraigado en estaciones en el sudeste asiático. J. Edgar Hoover, director del FBI, se opuso a la propuesta de Donovan de una agencia central de inteligencia de posguerra porque durante la guerra, la OSS se había acercado demasiado al ámbito de responsabilidad ocupado por las agencias de inteligencia militar, el FBI y el Departamento de Estado. [2]
Un gran éxito de la inteligencia de OSS se produjo con el primer contacto estadounidense con el presidente indonesio Sukarno el 27 de septiembre de 1945. Gracias a la ocupación japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, los indonesios fueron entrenados militarmente y unidos como país. [2] Sukarno y su ministerio prometieron su total apoyo a la ocupación británica de Indonesia, pero prometieron que si los holandeses intentaban ocupar Indonesia, los indonesios se sentían "capaces de recurrir a la fuerza si fuera necesario para preservar su independencia". [5] Esta reunión, así como otros informes de inteligencia aliados de todo Java que informaban de resistencia contra el restablecimiento de la administración civil holandesa, sorprendieron al Comando Británico del Sudeste Asiático (SEAC). [2] El movimiento interno contra el restablecimiento del gobierno holandés fue mucho más generalizado de lo que los británicos o los holandeses habían esperado anteriormente.
La liquidación del OSS
A partir del 1 de octubre de 1945, el presidente Truman firmó una orden ejecutiva que desmantelaría el OSS. Las responsabilidades de la Agencia de Inteligencia fueron transferidas al departamento de guerra y pasó a llamarse Unidad de Servicios Estratégicos (SSU). La rama de Investigación y Análisis de OSS fue asumida por el Departamento de Estado y renombrada como Servicio de Inteligencia de Investigación Provisional (IRIS). [3] Truman quería que James F. Byrnes (Secretario de Estado) "tomara la iniciativa en el desarrollo de un programa de inteligencia extranjera integral y coordinado". Los funcionarios del Departamento de Estado se opusieron a esta idea porque estaban en contra de una organización centralizada. [3]
Aunque hubo una transferencia en Washington, el cambio tuvo poco efecto en los esfuerzos en Batavia. El OSS simplemente fue reemplazado por SSU y el crecimiento de la operación continuó. Robert A. Koke era el oficial de inteligencia de la SSU más importante que operaba en Indonesia y estaba realizando misiones clandestinas en el sudeste asiático durante más tiempo que cualquier oficial de inteligencia estadounidense. [3] Sus responsabilidades incluían entrenar a agentes de OSS y acompañarlos en misiones submarinas. Si bien no era un miembro de tiempo completo de la misión ICEBERG, sus contribuciones lo convirtieron en un miembro invaluable de la operación RIPLEY I. [3]
El destino de HUMPY
Uno de los objetivos de la operación ICEBERG era descubrir el destino de JF Mailuku, un agente de OSS en tiempo de guerra, cuyo nombre en código era HUMPY. Mailuku estudió ingeniería y finalmente se convirtió en cadete de la fuerza aérea en las fuerzas armadas coloniales. Antes de que los holandeses se rindieran a los japoneses en 1942, Mailuku fue evacuado a Australia, y desde allí viajó a los Estados Unidos. Fue reclutado y entrenado por la OSS y el 23 de junio de 1944 se infiltró en Java a través de un submarino para la operación RIPLEY I.
Debido a que las fuerzas paramilitares japonesas lo detuvieron temporalmente, Mailuku no pudo asistir a una cita con la OSS y, por lo tanto, no tuvo contacto con los estadounidenses durante la guerra. A la llegada de Cumberland, Mailuku conoció a Crockett, quien pudo recibir sus informes. "Un resumen de OSS de las actividades de inteligencia de HUMPY caracterizó sus informes detallados como 'información de valor inestimable'". [6]
Mailuku había corroborado otros informes de OSS sobre el sentimiento antiholandés, y Mailuku calificó el sentimiento de "violento". [7] Los funcionarios holandeses inmediatamente continuaron rechazando con vehemencia esta noción. Mailuku también informó sobre el deseo colectivo de independencia del pueblo indonesio. Mailuku fue visto por última vez con un conocido que supuestamente trabajaba para la inteligencia holandesa antes de desaparecer. Se había programado que asistieran a una reunión con nacionalistas indonesios y nunca regresaron. Se cree ampliamente que Mailuku fue ejecutado por su asociación con un agente holandés, especialmente debido a la falta de comunicación de Mailuku o cualquier forma de solicitud de rescate. [7]
Consecuencias de la acción policial holandesa
En 1949, los holandeses lanzaron una campaña para ocupar sus colonias una vez más, a pesar de las advertencias de Sukarno. Utilizaron a la policía de la región para ejercer control sobre el gobierno independiente de Indonesia. La CIA publicó un informe en el que expresaba su preocupación por las acciones de la policía holandesa. Transmitió además la preocupación acerca de cómo las circunstancias podrían poner en peligro la actividad económica y la reputación de las Naciones Unidas. La CIA temía cómo podría usarse como una oportunidad para unir a los países asiáticos contra Estados Unidos o cómo podría ser utilizada por la Unión Soviética como herramienta de propaganda. También temían que los holandeses dieran un ejemplo a países como Israel de que son capaces de ir en contra del consejo de seguridad. Fue un momento en el que la cuestión colonial pasó a ser el centro de la discusión a nivel internacional. [8]
1950
Desde finales de la década de 1950, la CIA trató de frustrar el comunismo en Indonesia, ya que temía que una Indonesia comunista también condujera a un Japón comunista. [9] [se necesita una mejor fuente ]
Sukarno, un "nacionalista feroz", se convirtió en el primer presidente de Indonesia elegido democráticamente. Trató de equilibrar las diferentes ideologías de Indonesia en ese momento, incluidos los intereses nacionalistas, religiosos y puramente políticos, incluido el PKI (Partido Comunista de Indonesia). Aunque Sukarno era él mismo un nacionalista, rechazó la prensa anticomunista para movilizar el apoyo político del PKI para su propia agenda política en 1958. En este delicado acto de equilibrio, Sukarno intentó cortejar a ambos lados de la Guerra Fría. Inmediatamente después de su visita a los Estados Unidos de América, visitó los gobiernos comunistas chino y soviético. Estados Unidos interpretó estas visitas como que Sukarno eligió el lado comunista. [9] [se necesita una mejor fuente ]
Rebelión militar
El gobierno indonesio de Sukarno se enfrentó a una gran amenaza a su legitimidad a partir de 1956, cuando varios comandantes regionales comenzaron a exigir la autonomía de Yakarta . Después de que fracasó la mediación, Sukarno tomó medidas para destituir a los comandantes disidentes.
En 1958, elementos del ejército indonesio, con el apoyo de la CIA, se rebelaron contra el gobierno del presidente Sukarno. Este intento de golpe terminó en fracaso. [10] En febrero de 1958, los comandantes militares disidentes en Sumatera Central (Coronel Ahmad Hussein) y Sulawesi del Norte (Coronel Ventje Sumual) declararon el Gobierno Revolucionario de la República de Indonesia - Movimiento Permesta destinado a derrocar al régimen de Sukarno. A ellos se unieron muchos políticos civiles del Partido Masyumi , como Sjafruddin Prawiranegara , que se oponían a la creciente influencia del partido comunista, Partai Komunis Indonesia o PKI. [11] El presidente Sukarno, en un discurso ante la ONU después del fallido golpe, denunció el imperialismo y juró que estaba decidido a no permitir que un pequeño rincón del mundo convirtiera a Indonesia en una obra de teatro. [9]
Intento de golpe fallido de la CIA de 1958
Tras la orden del 25 de septiembre de 1957 del presidente Eisenhower a la CIA de derrocar al gobierno de Sukarno, la inteligencia soviética se enteró de los planes casi instantáneamente, publicitando el "complot estadounidense para derrocar a Sukarno" tres días después en un periódico indio, Blitz , controlado por la inteligencia soviética. A pesar de la conciencia soviética, la CIA comenzó a planificar el golpe y estableció bases operativas principalmente en Filipinas . Luego, la CIA empleó a oficiales paramilitares filipinos veteranos de la CIA para establecer contacto con las fuerzas militares indonesias en Sumatra y Sulawesi . Trabajando en conjunto con el Pentágono, se prepararon entregas de paquetes de armas para su distribución a las fuerzas militares rebeldes en Sumatra y Sulawesi. La CIA también financió a las fuerzas rebeldes con estaciones de radio que emitían transmisiones anti-Sukarno en un acto de guerra psicológica . [10] La participación estadounidense, que debía permanecer en secreto, se descubrió cuando un aviador estadounidense fue derribado. Después de que se cerró el piloto, los activistas comunistas utilizaron la intervención occidental como un punto principal en su discurso a favor del gobierno del comunismo. [12] Las próximas campañas políticas que se produzcan incitarían a una gran guerra de propaganda para ganar el apoyo de los ciudadanos.
En un esfuerzo por tratar de justificar la interferencia de Estados Unidos, la CIA declaró que en el tiempo previo al golpe, el desarrollo económico de Indonesia se vio gravemente afectado por la incapacidad del gobierno para unificar el país. Como resultado, la población de las islas periféricas, que era responsable de la mayor parte de las exportaciones y los ingresos fiscales del país, se mostró descontenta con recibir poco a cambio de sus grandes contribuciones. Además, el gobierno comenzó a nacionalizar las plantaciones y minas de propiedad extranjera, invirtiendo en las industrias de caucho , copra y estaño , sin embargo, se observó que las instalaciones estaban mal mantenidas, lo que finalmente perjudicó la economía de Indonesia bajo Sukarno. Las islas comenzaron a establecer gobiernos semiautónomos hasta que finalmente estalló una rebelión un año después, que escaló la producción y arrasó los ingresos del gobierno debido a la pérdida de exportaciones. Se avanzó y se esperaba que la población no tuviera problemas de hambruna. Estas sanciones económicas eventualmente se convirtieron en una estrategia para toda su campaña por un gobierno libre, aunque estas medidas resultaron ser costosas al final. [13]
De regreso en los Estados Unidos, en un almuerzo de la OCB (Junta de Coordinación de Operaciones) el 8 de enero de 1958, el memorando para el registro dice: "El Sr. Dulles dio un breve informe sobre los últimos acontecimientos en Indonesia. Se refirió en particular a las indicaciones de que el El Consejo de Bandung propone establecer un Gobierno Libre de Indonesia y dijo que, si bien cree que una medida de este tipo sería prematura, es poco lo que podemos o debemos hacer para intentar detenerla. Se acordó que no sería prudente suministrar armas siempre que exista la posibilidad de que el gobierno se convierta en un dominio comunista ". [14]
Sin embargo, se anticipó que los disidentes de Sumatra emitirían una demanda para el establecimiento de un gobierno anticomunista el 7 de febrero de 1958, amenazando con que cualquier negación de esta demanda conduciría a un régimen rival. Tras señalar la profunda desconfianza de los disidentes en Sukarno, las propuestas de compromiso anteriores del Gabinete de Djuanda fueron rechazadas de plano. Los disidentes apoyaron a las misiones diplomáticas de Indonesia en varios países, incluidos Singapur, Vietnam del Sur, Malasia e Italia. Dada su resistencia a propuestas anteriores, un memorando de inteligencia indicó que el régimen rival estaba listo para proceder independientemente de la respuesta de Sukarno. Como tal, estas negociaciones fueron vistas como la táctica dilatoria de Sukarno para evitar la formación del régimen rival. [15]
Si bien los disidentes estaban dispuestos a tomar medidas independientemente de la respuesta de Sukarno a su demanda, todavía temían ataques militares desde Yakarta en forma de ataques aéreos. Además, supuestamente Djakarta estaba maniobrando para dividir a los disidentes, específicamente al grupo al mando del comandante de Sumatra del Sur, Barlian. También se alegó que en un memorando de inteligencia existía propaganda para disipar el movimiento disidente, ya que tanto Indonesia como la Unión Soviética estaban calificando el movimiento disidente como un complot estadounidense para fragmentar y esclavizar a la nación. [dieciséis]
El 21 de febrero de 1958, el ejército indonesio arrasó las estaciones de radio en Sumatra mediante bombardeos y estableció un bloqueo naval a lo largo de la costa. La CIA no solo subestimó al ejército indonesio , sino que la agencia aparentemente no se dio cuenta de que muchos de los principales comandantes del ejército indonesio eran ferozmente anticomunistas, habían sido entrenados en los Estados Unidos e incluso se llamaban a sí mismos "los hijos de Eisenhower". " Este paso en falso llevó a las fuerzas militares indonesias alineadas con Estados Unidos a luchar contra las fuerzas rebeldes alineadas con Estados Unidos. Finalmente, en un último momento desesperado, los pilotos de la CIA comenzaron a bombardear las islas exteriores de Indonesia el 19 de abril de 1958, apuntando a civiles y fomentando mucha ira entre la población indonesia. Eisenhower había ordenado que ningún estadounidense participara en tales misiones, pero el director de la CIA, Dulles, ignoró esta orden del presidente. El 18 de mayo de 1958, Al Pope, un ciudadano estadounidense y terrorista de la CIA, fue derribado en el este de Indonesia, revelando la participación de Estados Unidos. El golpe encubierto de la CIA de 1958 terminó así como un completo y transparente fracaso. [17] El fallido golpe se convertiría en uno de los mayores fracasos en la historia de la CIA; La incapacidad de la CIA para competir con la inteligencia encubierta soviética resultó costosa en este caso, y resultaría costosa en muchas otras operaciones de la CIA contra los soviéticos.
El 9 de febrero de 1958, el coronel rebelde Maludin Simbolon emitió un ultimátum en nombre de un gobierno provincial, el Dewan Banteng o Consejo Revolucionario Central de Sumatra, pidiendo la formación de un nuevo gobierno central. El 15 de febrero, Dewan Banteng se convirtió en parte de una República de Indonesia Revolucionaria Pemerintah más amplia (PRRI o " Gobierno Revolucionario de la República de Indonesia ") que incluía rebeldes liderados por otros coroneles disidentes en el este y sur de Sumatra y en el norte de Sulawesi . [18]
Sukarno se opuso agresivamente a los rebeldes; pidió a su leal comandante del ejército, el general Abdul Haris Nasution, que destruyera las fuerzas rebeldes. El 21 de febrero, las fuerzas leales a Sukarno habían sido transportadas en avión a Sumatra y comenzaron el ataque. El cuartel general de los rebeldes estaba en la ciudad costera del sur de Padang. Las fortalezas rebeldes se extendían hasta Medan, cerca del extremo norte de la isla y no lejos de Malasia. [18]
En abril y mayo de 1958, Civil Air Transport (CAT), propiedad de la CIA, operó aviones B-26 desde Manado , North Sulawesi, para apoyar a los rebeldes de Permesta .
Los militares leales al gobierno central de Sukarno lanzaron invasiones aéreas y marítimas de los bastiones rebeldes de Padang y Manado . A fines de 1958, los rebeldes fueron derrotados militarmente. Las últimas guerrillas rebeldes que quedaban se rindieron en agosto de 1961. [11]
En un memorando fechado el 2 de mayo de 1958, la junta de estimaciones nacionales describió la posición del Partido Comunista de Indonesia (PKI). Debido al apoyo del PKI a Sukarno, la influencia del gobierno de Sukarno fue significativamente influyente y poderosa. El PKI controlaba varios grupos progubernamentales, expandió su influencia en las áreas rurales y poseía una fuerza militar significativa. El movimiento de oposición proporcionó una razón para que el PKI fortaleciera los lazos y ganara influencia sobre Sukarno, reforzando así los esfuerzos de Sukarno contra la oposición y aumentando el cisma entre Sukarno y los intereses occidentales. [19]
La fragmentación de los grupos no comunistas también jugó un papel en el fortalecimiento de Sukarno. Los grupos políticos indonesios eran muy diversos. Los grupos políticos indonesios no comunistas se organizaron según la fe, el género, la educación, la cultura y la ocupación. [20]
El memorando del 2 de mayo de 1958 apunta al debilitamiento de Masjumi, un partido político no comunista, que sirvió como una fuerza poderosa para evitar que Sukarno se conectara con el PKI. Debido a la fragmentación de Masjumi, señala el memorando, no se preveía que su antigua fuerza o unidad regresara después de la revolución. [18]
Por último, el memorando del 2 de mayo de 1958 señala el fracaso del apoyo occidental y la incapacidad de llegar a un acuerdo sobre el problema de Irian Occidental. La falta de compromiso occidental, alega el memorando, permitió la explotación de este tema en beneficio del PKI. Además, el memorando declaró que después de una revolución, Indonesia vería el apoyo y los motivos de Estados Unidos con gran sospecha, creando mayores oportunidades para el PKI y los intereses comunistas globales. [18]
El fallido golpe envalentonó a Sukarno, sin embargo, Naciones Unidas apoyó la formación de Malasia en el territorio más al norte de Indonesia. En 1965, se vio que Sukarno estaba decididamente del lado de los intereses comunistas. [10]
1960
Según el memorando interno de 1961 de Jack Lydman, se consideraba que Indonesia estaba haciendo un fuerte progreso económico. Lydman señaló que la economía de Indonesia era la más fuerte que había sido en los últimos tres años. También señaló que los indonesios eran económicamente acomodados y resistentes a las incursiones extranjeras debido a su autosuficiencia. Los indonesios necesitaban depender muy poco de las superpotencias soviéticas y estadounidenses, aparte de las armas modernas. Por lo tanto, la continua relación positiva de Sukarno con la Unión Soviética hizo que la CIA temiera la continua entrega de armas soviéticas al gobierno indonesio. A pesar de esto, la CIA estaba feliz de que Djuanda hubiera ganado el poder de la situación económica de Indonesia, ya que Estados Unidos sintió que él "era el mejor hombre que podíamos tener en esa posición". Sin embargo, a pesar de la situación económica positiva de Indonesia, la inteligencia de la CIA no creía que esto apaciguaría a los indonesios que estaban insatisfechos políticamente. La CIA creía que, a diferencia de otros países del mundo, la seguridad económica relativamente consistente de Indonesia significaba que sus creencias políticas estaban menos influenciadas por sus condiciones económicas. Dicho esto, la CIA temía la capacidad del PKI para reclutar seguidores en las zonas rurales de Indonesia. [21]
- Preocupaciones por la acumulación militar de Indonesia
En la década de 1960, hubo una creciente preocupación por el fortalecimiento militar de Indonesia y la posibilidad de que la nueva nación construyera armas nucleares. Las preocupaciones comenzaron a manifestarse a principios de la década de 1960. En noviembre de 1962, Lyman B. Kirkpatrick, director ejecutivo de la CIA, envió un memorando en el que reenvía la evaluación del Departamento de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Sobre la acumulación militar de la Unión Soviética en Indonesia. La evaluación vio un paralelo en el aumento de la presencia militar soviética con el patrón en Cuba. El mensaje advierte que existe la posibilidad de que la Unión Soviética utilice el territorio de Indonesia para colocar sus misiles balísticos de alcance medio (MRBM) o misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM). Había algunos indicadores que mostraban la creciente presencia militar soviética en el archipiélago, como puede verse en las visitas de altos funcionarios soviéticos, la presencia de técnicos soviéticos y la asignación de alto oficial militar (un "maj gen") como aire. agregado en la embajada de la Unión Soviética en Yakarta. [22]
Según un memorando publicado por la CIA el 29 de septiembre de 1965, el gobierno de Indonesia comenzó a desarrollar un mayor interés en la adquisición de materiales para desarrollar su propio programa nuclear. Durante la Asociación Internacional de Energía Atómica (IAKA) de 1965 en Tokio, Japón, un funcionario indonesio fue citado diciendo que Indonesia estaba negociando activamente la investigación nuclear con China y que para 1970 podrían desarrollar sus propios reactores nucleares. Además del deseo de adquirir materiales para desarrollar un reactor, la administración de Sukarno buscaba directamente armas nucleares en China. [23] Otro memorando publicado por la CIA señaló que Indonesia se había retirado recientemente de las Naciones Unidas y había anunciado que el desarrollo de un arma nuclear estaría listo para octubre de 1965. El memo también señaló que Estados Unidos había proporcionado un pequeño reactor nuclear (100 kilovatios) a Indonesia en 1964 y que se estaba construyendo un reactor de fabricación rusa (similar en tamaño al reactor de EE. UU.). [24] En junio de 1965, la CIA determinó que Indonesia era capaz de lanzar misiles tierra-aire desde aproximadamente seis ubicaciones. [25] Más tarde, en diciembre de 1965, la CIA señaló que había estado buscando otro sitio de misiles cerca de Djampang-Kulon. La búsqueda se llevó a cabo dentro de las 25 millas náuticas de la zona y el sitio en cuestión se utilizó supuestamente con fines militares y experimentales. [26] El memorando continuó describiendo que la cobertura fotográfica utilizable del área en cuestión se vio obstaculizada en gran medida. Las misiones que cubrieron el área se limitaron a un puñado de informes; la mayoría indicó que la fotografía en las áreas era, en el mejor de los casos, justa debido a la neblina y las nubes. [26]
A mediados de la década de 1960, la comunicación de lo que estaba sucediendo en Indonesia fue problemática debido a la sospecha de que la China Roja se estaba haciendo cargo. La CIA fue parte del levantamiento del consejo de generales [¿fuente?]. Aunque Estados Unidos estuvo involucrado en la guerra de Vietnam, se las arregló para seguir participando en los problemas de Indonesia. [27] El gobierno de los Estados Unidos trató de frustrar las ambiciones e influencia del PKI, como se refleja en las metas y objetivos de la CIA de 1965, y sus análisis de inteligencia contemporáneos de la situación política. Agentes del Gobierno de los Estados Unidos, incluida su embajada y la CIA, han declarado que no hubo participación directa en la purga de comunistas indonesia de 1965. Los académicos han disputado esta afirmación, citando evidencia documental de que Estados Unidos socavó encubiertamente al régimen de Sukarno y fomentó la matanza de comunistas y de los tachados de comunistas. [28] [29] [30] [31]
Un memorando del 14 de febrero de 1965 revela a un agente de la CIA. William Palmer vivía en Puntjak y era el director de la Asociación Estadounidense de Cinematografía de Indonesia (AMPAI), que el memorando producido en Yakarta describe como una compañía que "durante mucho tiempo había traído películas imperialistas a Indonesia, particularmente películas imperialistas estadounidenses". El memorando describe su "verdadera posición" como la de un agente del servicio secreto, al servicio del "gobierno imperialista de Estados Unidos". Palmer no solo fue señalado como un agente encubierto, sino que el mismo memorando dice que el embajador de Estados Unidos en Indonesia, Howard Jones, es en realidad un agente de la CIA. El memorando alega colusión entre Palmer y Jones, y también dice que Palmer recibió a Allen Dulles en su casa, para una reunión secreta. El memorando cita como fuente una publicación periódica llamada Mainstream . Según el memorando, el periodismo de investigación de Mainstream había descubierto evidencia de que Palmer ha estado involucrado en muchos incidentes contrarrevolucionarios, actividades anti-Sukarno, entre otras "asignaciones subversivas". Mainstream acusa a Palmer de brindar asistencia financiera a organizaciones y partidos que pueden ayudar a "formar un gabinete pro Estados Unidos en Indonesia". [32] Sin embargo, aproximadamente una semana después, Jones niega cualquier participación estadounidense en actividades anti-Sukarno o intentos de derrocamiento. [33] El Christian Science Monitor publicó una historia en 1985, sugiriendo que el Departamento de Desinformación Checa pudo haber sido responsable de la historia de que Palmer era un agente de la CIA. Los checos habían establecido la desinformación a través del embajador de Indonesia, que estaba recibiendo chicas de ellos. [34] Un ex subdirector de operaciones de desinformación checas, Ladislav Bittman, desertó a Occidente en 1968, y dijo en su libro, El juego del engaño , que "los checos no tenían evidencia directa y persuasiva de que Palmer fuera un empleado de la CIA y pudiera sólo sospecho que él es uno ". [35] Hasta el día de hoy, existe un debate sobre si Palmer era, de hecho, un agente de la CIA. [36]
El ascenso al poder de Suharto comenzó en su respuesta al Movimiento del 30 de septiembre de 1965. Varias teorías están presentes en la academia que detallan la inspiración para el Movimiento del 30 de septiembre, sin embargo, la CIA afirmó que se trataba de un complot de izquierda. En un memorando sobre las fuerzas políticas en Indonesia, la CIA afirmó que el ejército estaba molesto con las tendencias izquierdistas de Sukarno y buscaba sacar a Sukarno del poder o incentivar al PKI, el partido comunista, a atacar al estado. El Movimiento 30 de Septiembre fue un fracaso que resultó en la muerte de seis altos generales del ejército. Los rojos fueron influenciados por la CIA para eliminar a 6 generales indonesios. Debido a que no había práctica, los generales fueron asesinados brutalmente. [37] Tras la misión fallida y el asesinato de los generales, Suharto aprovechó la oportunidad para tomar el control de las fuerzas armadas. Usó el evento para sancionar una ofensiva contra los comunistas que se consideraba estaban detrás del complot golpista . [38] Cabe señalar que el general de división Suharto fue designado por el presidente Sukarno. Fue elegido para reemplazar al general Yani (que fue asesinado). [39] Numerosos generales del ejército creían que Sukarno aprobó el golpe del Movimiento 30 de septiembre para que no hubiera ninguna oposición al comunismo. Las tensiones políticas aumentaron durante este tiempo entre Sukarno (que parecía estar del lado del comunismo) y Suharto (que derribó a todos y cada uno de los involucrados con el partido comunista).
En agosto, el Subsecretario de Estado solicitó una Estimación Especial de Inteligencia Nacional (SNIE) sobre el comunismo en Indonesia. El NIE de julio sobre las condiciones políticas de Indonesia fue revelador, pero el Subsecretario quería específicamente más información sobre el comunismo y cómo un gobierno comunista afectaría a Indonesia y cualquier país circundante o asociado, especialmente en el Lejano Oriente. Esta solicitud fue enviada al DCI William F. Raborn, para que el SNIE sea preparado y presentado en septiembre. [40]
En noviembre de 1965, se intentó otro golpe, pero tampoco tuvo éxito. Según Daily Briefs del presidente, Sukarno quería enviar un mensaje tanto a los oficiales militares como a la prensa. Primero, quería dejar en claro que Indonesia estaba en alianza con el eje comunista que incluía a Vietnam del Norte, China y Camboya, y que su lealtad estaba en contra del " imperialismo estadounidense ". Además, quería dar a conocer que encontró que los medios de comunicación en ese momento calumniaban a su régimen, su partido y otros gobiernos comunistas. Minimizó el efecto del golpe y expresó una mayor intención de resistencia a las fuerzas estadounidenses. [41] En el mismo año, el gobierno de izquierda de Sukarno fue derrocado en un golpe militar por el general Suharto. Los nuevos militares rápidamente persiguieron a todos los que se oponían al nuevo régimen. Los partidarios del comunismo no violento, los movimientos de mujeres indonesios, los organizadores y activistas de movimientos sindicales, los intelectuales, los maestros, los defensores de la reforma agraria y la etnia china fueron blanco de ataques. En el transcurso de aproximadamente dos años, los sobrevivientes estiman ahora que hasta 2.500.000 de estas personas fueron masacradas. El World Factbook de la CIA lo expresa de esta manera: "Soekarno fue gradualmente relevado del poder". [1]
Estados Unidos estuvo muy involucrado en el suministro de dinero, armas, radios y suministros a este nuevo gobierno. El gobierno de los Estados Unidos junto con la CIA proporcionaron listas de muerte con nombres de líderes públicos de izquierda con la intención de eliminarlos. [ cita requerida ] Los Estados Unidos querían que el ejército indonesio persiguiera y eliminara toda la base popular del partido de izquierda.
A partir de 1967, la relación soviético-indonesia se tensó debido al último intento de golpe. La URSS decidió suspender su ayuda económica y militar a Indonesia. Indonesia en agosto de 1967 se unió a Malasia, Singapur, Filipinas y Tailandia para formar la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN). Esto tensó aún más la relación entre Indonesia y la Unión Soviética. [42]
Lucha contra el Partido Comunista de Indonesia
El general Suharto fue nombrado directamente por el presidente Sukarno para dirigir el ejército indonesio. Desde el comienzo de su gobierno planeó destruir y desbaratar al Partido Comunista en Indonesia. Incluso los simpatizantes comunistas no estaban a salvo, también planeaba hacer ejemplos de ellos. Estaba tan convencido de esto que había dado órdenes de acabar con todos los comunistas de Indonesia. A todos los comandantes militares se les ordenó "limpiar todo"; yo ordené a toda mi gente que enviara patrullas y capturaran a todos en el puesto del PKI ". A los capturados se les dio la opción de" rendirse, apoyar al gobierno, o morir."
La opresión no fue solo física. Se llevaron a cabo campañas de propaganda contra el PKI mientras eran exterminados simultáneamente. Después del fracaso del golpe del movimiento del 30 de septiembre, el ejército creó un nuevo tabloide para difundir rumores sobre la bestialidad del PKI. Hicieron hincapié en que las mujeres se hundirían en nuevas profundidades de depravación bajo la influencia de los comunistas impíos. [9]
Una de las primeras regiones en sentir la ira de la campaña del general Suharto contra el comunismo fue el distrito de Prambanan. En esta zona, los soldados de Suharto se mojan en la caza de presuntos comunistas. Preguntarían a los campesinos si eran miembros del PKI y la más mínima sospecha conducía a la muerte o captura. Un ejemplo de esto detalla una cuenta cuando un campesino compró semillas más baratas de un miembro de PKI. A cambio, el miembro engañó al campesino y lo inscribió en el PKI, provocando que lo mataran. El campesino no sabía nada del PKI o del Partido Comunista, solo estaba aprovechando mucho. Miles de personas fueron detenidas hasta que se tomó una decisión sobre su destino. En el caso más severo, los prisioneros fueron interrogados sobre el comunismo. Si se creía que eran comunistas, entonces los llevaban a un lugar de asesinato, les disparaban en la parte posterior de la cabeza, los arrojaban a un agujero preparado que se cavó y luego los dejaban pudrirse.
El ejército indonesio estaba masacrando a los comunistas, pero la prensa occidental lo presentó como una guerra civil para no despertar simpatía por los comunistas. [9]
Según documentación desclasificada a finales de los 90 y publicada en 2001 relativa a la lucha del ejército indonesio contra el Partido Comunista de Indonesia, la Embajada de los Estados Unidos declaró originalmente que 50-100 miembros del PKI estaban siendo asesinados cada noche. En un aerograma a Washington en abril de 1966, las muertes estimadas habían alcanzado entre 100.000 y 1.000.000.
La lucha contra el Partido Comunista de Indonesia finalmente condujo al aumento del poder del presidente Suharto y finalmente condujo a una dictadura brutal de 1967 a 1998, marcando 31 años de brutalidad.
La participación de Estados Unidos en estas situaciones está marcada por una controversia en sí misma: según un aerograma de agosto de 1966 de Marshall Green, se indicó que la Embajada de los Estados Unidos preparó una lista de líderes comunistas con la atribución a la Embajada eliminada, y esa lista estaba siendo utilizada por Funcionarios de seguridad indonesios que carecían de una cantidad extrema de conocimiento manifiesto sobre los funcionarios comunistas. [43]
Postura del USG en 1965
Estados Unidos siguió viendo a las fuerzas armadas como una oportunidad. Entendieron que tenía una postura fuertemente anticomunista. En un informe de 12 páginas, un analista señaló que los militares detestaban al PKI y consideraban al "comunismo como una ideología que es esencialmente malvada, totalitaria y ajena al" modo de vida indonesio ". [44]
"USG" significa Gobierno de los Estados Unidos. En 1965, después de la "Masacre del 30 de septiembre", Estados Unidos y Gran Bretaña estaban más apasionados por tener otra operación conjunta. El 5 de octubre de 1965, Sir Andrew Gilchrist declaró: "Nunca les he ocultado mi creencia de que un pequeño tiroteo en Indonesia sería un paso preliminar esencial para un cambio efectivo". [45] Esto se utilizó como incentivo para provocar una acción rápida contra el PKI. Estados Unidos respaldó esta declaración afirmando: "Como siempre, simpatizamos con los deseos del ejército de eliminar la influencia comunista". [45] Con el apoyo del mundo occidental a los generales militares anti-PKI, comenzaron las matanzas masivas de simpatizantes y miembros del PKI. A principios de noviembre, fueron ejecutados varios centenares. El 25 de noviembre de 1965, la inteligencia británica informó que "se está ejecutando a un gran número de hombres y mujeres del PKI. A algunas víctimas se les da un cuchillo y se les invita a suicidarse. La mayoría se niega, se les dice que se den la vuelta y se les dispara en la espalda". . [45] La propaganda apoyada por funcionarios estadounidenses y británicos influyó en las actitudes bárbaras hacia el pueblo indonesio. Algunos soldados británicos fueron citados refiriéndose a los partidarios del comunismo indonesio como "menos que animales", según lo citó Curtis.
Evento no anticipado
En marzo de ese año se aprobó una propuesta de acción, con un memorando de inteligencia intermedio en julio, y un SNIE ( Estimación Especial de Inteligencia Nacional ), sobre la situación de Indonesia y Malasia, en septiembre. Según HW Brands, los funcionarios estadounidenses no estaban tan preparados para la crisis que al principio identificaron erróneamente al líder anticomunista, el general Suharto . [46]
Estados Unidos, junto con Gran Bretaña y Australia, querían derrocar al gobierno de Sukarno, que se había convertido en el primer presidente de Indonesia en 1949. La visión de Sukarno era unificar las diferentes culturas, idiomas, religiones e ideologías políticas que existían dentro de Indonesia bajo un gobierno y una cultura comunes. Tres meses después de que Sukarno visitara los Estados Unidos, visitó China y la Unión Soviética. Dado que Sukarno dio la bienvenida a la ideología del comunismo (aunque él mismo era un nacionalista) y el éxito del PKI en 1965, su reciente visita a estas naciones comunistas obligó a Estados Unidos a cuestionar los objetivos de Sukarno con respecto al comunismo.
El 1 de octubre de 1965 (tarde en la noche del 30 de septiembre), temprano en la mañana, seis altos generales del ejército indonesio fueron secuestrados y ejecutados por un grupo que se autodenominó el "Movimiento 30 de Septiembre". [47] El llamado "movimiento" fue encabezado por el teniente coronel Untung, un oficial de la guardaespaldas del presidente. Según un memorando desclasificado de la CIA del 6 de octubre de 1965, el movimiento también incluía partes del ejército y la fuerza aérea de Indonesia, así como miembros de varias organizaciones comunistas. [47] En la misma mañana de octubre, se transmitió un mensaje de radio en el que se afirmaba que la operación fue "apoyada por tropas de otras ramas de las fuerzas armadas" y que Utung actuó para evitar un supuesto golpe de 'generales'. Estos mensajes de radio también insistían en que el intento de golpe fue "inspirado por Estados Unidos", al tiempo que aseguraban que el presidente y cualquier otro objetivo posible estuvieran ahora "bajo la protección del movimiento". Procedieron a establecer un "Consejo Revolucionario" de izquierda que estaba compuesto por funcionarios gubernamentales que no se oponían al comunismo, así como por miembros de varios partidos comunistas. [47] El gobierno autoproclamado no reunió apoyo, y unos días después Sukarno recuperó el control, pero insistió en que se trataba de una cuestión política y se negó a imponer duras penas a los implicados en el "Movimiento 30 de septiembre". [47] El memorando señala la participación del PKI en el movimiento y su posterior desaparición del ojo público. También especula sobre la posible implicación de Sukarno en la operación. Este documento ilustra la capacidad de la agencia para ver más allá de lo que parece estar sucediendo y, en cambio, analiza las consecuencias principales y quiénes se beneficiaron de lo que sucedió. La CIA creía que el movimiento era un tipo de operación de bandera falsa que intentaba obtener apoyo para Sukarno, el sentimiento procomunista y el sentimiento antinorteamericano. Sukarno, con el aparente apoyo del ejército, comenzó a alinearse con las políticas comunistas. [47] El memorando advierte que el ejército no apoya las políticas comunistas. Sin embargo, la declaración de Sukarno de que el problema es político y, por lo tanto, requiere una solución política, ha estancado cualquier posibilidad de que el ejército actúe contra el PKI. Predice los objetivos de Sukarno de devolver al Partido Comunista a la "posición política favorable que disfrutaba antes de los acontecimientos del 1 de octubre". [47] Algunas personas creían que Sukarno estaba hablando bajo coacción y que podría haberse visto obligado a hacer estas declaraciones, lo que indicaría que en realidad no creía que el PKI debería manejarse políticamente. La CIA luego comenzó a cuestionar si Suharto escucharía o no las declaraciones de Sukarno y los dejaría en paz o no. [48]
Las secuelas inmediatas de este evento trajeron cambios rápidos. El ejército no podía simplemente tomar el control del gobierno porque necesitaban que se les adjuntara el nombre de Sukarno para ganar legitimidad. Sukarno, por otro lado, necesitaba fortalecer el PKI después de esta masacre porque formaron una base sólida de apoyo. A pesar de esto, tanto el ejército como Sukarno eran esencialmente dos gobiernos distintos dentro de Indonesia. Sin embargo, Sukarno nombró al general Suharto como jefe de las fuerzas armadas a instancias de otros líderes militares. Sukarno quería a alguien que fuera más suave con el PKI, pero aún así eligió a Suharto debido a la fuerte presión del ejército. Un mes después de la masacre del 30 de septiembre, el ejército arrestó a unos 2.000 miembros del partido PKI o presuntos miembros. Se ha ejecutado a 74 más. [49] A estas alturas, la CIA sabía que tanto el ejército como Sukarno iban en direcciones diferentes. Sukarno quería revivir el PKI, mientras el ejército intentaba eliminar cualquier apoyo comunista. Muchos grupos anti-PKI comenzaron a manifestarse tratando de sacar al partido de cualquier política. Sukarno intentó arrastrar al ejército, pero continuaron persiguiendo sus propios objetivos al eliminar al PKI, creyendo que el propio Sukarno pudo haber jugado un papel en el intento de golpe. Debido a esto, la CIA concluyó que el comunismo en Indonesia estaría a la defensiva y que el poder de Sukarno se estaba debilitando. [50] Un informe de situaciones de noviembre de 1965 también mostró un sentimiento cada vez más anti-chino en la región, afirmando que los ciudadanos chinos estaban siendo victimizados en el país, incluida una oficina de la embajada china en Yakarta a la que ingresaron tropas armadas. [50] [51] El informe también indica que hubo un sentimiento anticomunista y del PKI en la población en general durante el período de tiempo, mencionando una de las muchas protestas que se llevaron a cabo pidiendo la prohibición del PKI en el país. [52]
La CIA siguió de cerca la relación de Suharto con el PKI. Mantuvieron una vigilancia especialmente estrecha sobre las reuniones que mantenía con otros miembros del gobierno. Un informe señala "una posible decisión de prohibir el PKI". Algo por lo que la CIA expresó interés en todos sus informes. [53] Sin embargo, aunque Sukarno declaró que consideraría prohibir el PKI, no se detendría allí. Un informe que describe un discurso que dio Sukarno el 6 de noviembre afirma que Sukarno dijo: "Me instan a prohibir el PKI. Estoy considerando esto. Pero prohibiré el PNI, Partindo, PSII, NU y cualquier otro partido que no ayude". para crear una atmósfera tranquila. Prohibiré todos los partidos, no solo el PKI ". [54]
Sin embargo, Suharto tenía su propia agenda en mente cuando asumió su nuevo cargo como jefe del ejército indonesio. Su agenda era enjuiciar y matar a miembros y simpatizantes del PKI; su lema "ríndete, apoya al gobierno o muere". Poco después de ser nombrado jefe del ejército, Suharto puso en marcha un plan para la toma total del gobierno. Finalmente, con la ayuda del gobierno de Estados Unidos [¿fuente?] Y el ejército, Suharto derrotó a Sukarno y se hizo cargo del gobierno. Un informe dirigido a la DCI fechado en octubre de 1965 afirma bastante contrariamente a lo comprobado que durante las secuelas del golpe de 1965, ambos gobiernos declarados en la región eran interdependientes entre sí; esto, obviamente, resultó falso. [55] El embajador de Estados Unidos en Indonesia negó públicamente cualquier participación de la CIA, diciendo que ninguna agencia había intentado derrocar a Sukarno. [33]
Purga anticomunista
Bradley Simpson , director del Proyecto de Documentación de Indonesia / Timor Oriental en el Archivo de Seguridad Nacional , [56] sostiene que los documentos desclasificados [57] indican que Estados Unidos "proporcionó ayuda económica, técnica y militar al ejército poco después de que comenzaran las matanzas. Continuó haciéndolo mucho tiempo después de que quedó claro que se estaba produciendo una 'masacre generalizada' en el norte de Sumatra y otros lugares, y con la expectativa de que la ayuda de Estados Unidos contribuiría a este fin ". [28] [58] [59] [60] Más evidencia de esta financiación ha sido corroborada por un cable que fue enviado por el Embajador Marshall Green , después de reunirse con Hugh Tovar de la CIA, [61] al subsecretario de Estado Bill Bundy, uno que aboga por que se envíen pagos al luchador anticomunista Adam Malik :
Esto es para confirmar mi acuerdo anterior de que proporcionamos a Malik cincuenta millones de rupias [unos 10.000 dólares] para las actividades del movimiento Kap-Gestapu. El grupo inspirado por el ejército pero con personal civil todavía soporta la carga de los actuales esfuerzos represivos ... Creo que nuestra voluntad de ayudarlo de esta manera representará en la mente de Malik nuestro respaldo a su papel actual en los esfuerzos anti-PKI del ejército. y promoverá buenas relaciones de cooperación entre él y el ejército. Las posibilidades de detección o posterior revelación de nuestro apoyo en este caso son tan mínimas como puede ser cualquier operación de bandera negra. [62]
Otros cables de Green, enviados al Departamento de Estado, sugirieron que Estados Unidos desempeñó un papel en el desarrollo de elementos de propaganda anticomunista tras las supuestas actividades del PKI. Como dijo Green en un cable fechado el 5 de octubre de 1965, "Podemos ayudar a dar forma a los acontecimientos a nuestro favor ... difundir la historia de la culpa, la traición y la brutalidad de PKI". [63] Continuó diciendo que sería un objetivo bienvenido ennegrecer el ojo del PKI ante los ojos de la gente. Esta posición de derrocar al PTI comunista fue compartida más tarde por la CIA Hugh Tovar, quien recordó con gran satisfacción cómo el PKI fue parcialmente derrotado debido al uso de armas proporcionadas por los soviéticos. [63]
A pesar de las armas soviéticas utilizadas para matar a miembros del PKI, Estados Unidos fue cómplice de proporcionar cantidades de dinero y respaldo a los líderes anti-PKI, el general Suharto y Adam Malik. Malik, según lo informado por Clyde McAvoy de la CIA, fue entrenado, alojado y provisto por la CIA. "Recluté y dirigí a Adam Malik", dijo McAvoy en una entrevista en 2005. "Era el indonesio de más alto rango que hemos reclutado". [64] El conflicto en Indonesia finalmente provocó la muerte de más de 500.000 personas, una cifra confirmada por el embajador Green en una audiencia del Comité de Relaciones Exteriores del Senado en 1967. [sesenta y cinco]
En mayo de 1990, el State News Service publicó un estudio de la periodista Kathy Kadane que destacó la participación significativa de Estados Unidos en los asesinatos. [66] [67] Kadane citó a Robert J. Martens (que trabajaba para la embajada de Estados Unidos) diciendo que altos diplomáticos de Estados Unidos y funcionarios de la CIA proporcionaron una lista de aproximadamente 5.000 nombres de agentes comunistas al ejército indonesio mientras cazaba y mataba. miembros del Partido Comunista de Indonesia (PKI) y presuntos simpatizantes. [66] Martens le dijo a Kadane que "Realmente fue de gran ayuda para el ejército. Probablemente mataron a mucha gente, y probablemente tengo mucha sangre en mis manos, pero eso no es del todo malo. golpear fuerte en un momento decisivo ". [66] [68] Kadane escribió que la aprobación para la divulgación de los nombres incluidos en las listas provino de los principales funcionarios de la embajada de Estados Unidos; El embajador Marshall Green , el subjefe de misión Jack Lydman y el jefe de la sección política Edward Masters. [66] La exactitud del informe de Kadane fue cuestionada por esos funcionarios en un artículo de julio de 1990 en The New York Times . [69] Martens afirmó que solo él compiló la lista de la prensa comunista indonesia, que los nombres estaban "disponibles para todos" y que "nadie, absolutamente nadie, me ayudó a compilar las listas en cuestión". Admitió haber proporcionado la lista de "unos pocos miles" de nombres de líderes del PKI y cuadros de alto nivel (pero no las bases del partido) a las "fuerzas no comunistas" indonesias durante los "seis meses de caos", pero negó cualquier CIA o participación de la embajada. [69] [70]
Green calificó el relato de Kadane de "basura", y agregó que "hay casos en la historia de nuestro país ... donde nuestras manos no están tan limpias, y donde hemos estado involucrados ... Pero en este caso ciertamente no estábamos ". [69] Lydman, Masters y otros dos oficiales de la CIA citados por Kadane también negaron que su relato tuviera alguna validez. [69] Masters declaró:
Ciertamente no estaría en desacuerdo con el hecho de que teníamos estas listas, que las estábamos usando para marcar, está bien, lo que le estaba pasando a la fiesta. Pero lo que me está dando problemas, y eso es absolutamente incorrecto, es que les dimos estas listas a los indonesios y que salieron, los recogieron y los mataron. No lo creo. Y estaba en condiciones de saberlo. [69]
El Servicio de Noticias de los Estados emitió un memorando en julio de 1990 defendiendo la veracidad del trabajo de Kadane, y en una refutación a sus declaraciones al New York Times , publicó extractos de las entrevistas que Kadane había hecho con Green, Lydman y Masters. [71] [72] [73] En 2001, el Archivo de Seguridad Nacional informó que el Embajador Marshall Green admitió en un aerograma de agosto de 1966 a Washington, que fue redactado por Martens y aprobado por Masters, que las listas estaban "aparentemente siendo utilizadas por Indonesia autoridades de seguridad que parecen carecer incluso de la información abierta más simple sobre el liderazgo del PKI ". [70] [74] En un telegrama de octubre de 1965, Green apoyó al ejército indonesio "destruyendo al PKI" mediante ejecuciones. [31] [75] En febrero de 1966, expresó además su aprobación de que "los comunistas ... han sido diezmados por una masacre generalizada". [31] [76] El historiador Geoffrey B. Robinson afirma que tales funcionarios del gobierno estadounidense "publicaron memorias y artículos que buscaban desviar la atención de cualquier posible papel estadounidense, mientras cuestionaban la integridad y la lealtad política de los académicos que no estaban de acuerdo con ellos". [77] Robinson también postula que los asesinatos en masa no habrían ocurrido sin el apoyo de los Estados Unidos y otros gobiernos occidentales poderosos. [78]
Los académicos, incluido el documentalista Joshua Oppenheimer , director de The Act of Killing y The Look of Silence , han corroborado desde entonces el relato de Kadane sobre la participación de Estados Unidos en los asesinatos. [29] [30] [31] [79] [80] En una entrevista de enero de 2014 con The Diplomat , Oppenheimer declaró:
Los detalles de lo que hicieron los gobiernos occidentales individuales son algo oscuros, pero, por ejemplo, Estados Unidos proporcionó dinero en efectivo para el escuadrón de la muerte y el ejército, armas, radios para que el ejército pudiera coordinar las campañas de matanza en el archipiélago de 17.000 islas y listas de muertos. Entrevisté a dos agentes retirados de la CIA y a un funcionario retirado del departamento de estado cuyo trabajo consistía en compilar listas en general de figuras públicas conocidas públicamente por el ejército, compilar listas de miles de nombres de personas que Estados Unidos quería asesinar y entregar estos nombres al ejército y luego marque cuáles habían sido asesinados. Recuperarían la lista con los nombres marcados [designando] quién había sido capturado y asesinado. [81]
Con respecto a las 5.000 personas nombradas en las listas, Oppenheimer sostiene que "tengo entendido que el 100% fueron asesinados". [80] Robinson también afirma que "a pesar de las posteriores negaciones de Marten de tal intención, estas acciones casi con certeza ayudaron a la muerte o detención de muchas personas inocentes", y que proporcionar las listas "envió un mensaje poderoso con el que el gobierno de Estados Unidos estuvo de acuerdo y apoyó la campaña del ejército contra el PKI, incluso cuando esa campaña tuvo un terrible precio en vidas humanas ". [82]
Vincent Bevins , en su libro de 2020 El método de Yakarta , dice que esta no fue la primera vez que funcionarios estadounidenses proporcionaron listas de asesinatos de presuntos comunistas a miembros de regímenes extranjeros, como lo habían hecho en Guatemala en 1954 e Irak en 1963 . Bevins también señala que no era una práctica exclusiva de los funcionarios del gobierno estadounidense, ya que los administradores de las plantaciones de propiedad estadounidense también proporcionaron al ejército indonesio listas de comunistas y organizadores sindicales "problemáticos" que posteriormente fueron detenidos y asesinados. [83]
El 10 de diciembre de 2014, el senador Tom Udall (D-NM) presentó una "Resolución del Sentido del Senado" que condenaba los asesinatos y pedía la desclasificación de todos los documentos relacionados con la participación de Estados Unidos en los hechos, señalando que "Estados Unidos proporcionó información financiera y asistencia militar durante este tiempo y posteriormente, según documentos publicados por el Departamento de Estado ". [79] [84] [85]
En 2016, la comisión de derechos humanos de Indonesia presentó una solicitud oficial al gobierno de los EE. UU. Para desclasificar los archivos archivados que se cree que detallan la participación de la CIA en los asesinatos. [86] Un tribunal sobre las matanzas en masa celebrado en La Haya concluyó que las matanzas constituyen crímenes de lesa humanidad y que Estados Unidos y otros gobiernos occidentales fueron cómplices de los crímenes. [87] [88]
El 17 de octubre de 2017, documentos desclasificados de la embajada de EE. UU. En Yakarta que cubren 1963-66 revelaron que el gobierno de EE. UU. No solo tenía un conocimiento detallado de los asesinatos a medida que ocurrieron y les dio la bienvenida, sino que también alentó y facilitó activamente las masacres para promover su intereses geopolíticos en la región. [89] Un informe de noviembre de 1965 del oficial de asuntos políticos antes mencionado, Edward E Masters, examinó la propagación de ejecuciones a gran escala a múltiples provincias y el papel de los grupos de jóvenes para ayudar a resolver el "principal problema" de albergar y alimentar a los prisioneros del PKI. Afirmó que "muchas provincias parecen estar enfrentando con éxito este problema ejecutando a sus prisioneros del PKI o matándolos antes de que sean capturados, una tarea en la que los grupos de jóvenes musulmanes están brindando asistencia". [90] El historiador Bradley R. Simpson dice que los documentos "contienen detalles condenatorios de que Estados Unidos estaba presionando deliberada y alegremente por el asesinato en masa de personas inocentes". [91] El historiador John Roosa sostiene que los documentos muestran que "Estados Unidos fue parte integral de la operación, elaborando estrategias con el ejército indonesio y alentándolos a perseguir al PKI". [92]
Presidente Sukarno
La salud del presidente Sukarno
Entre los hechos que está documentando la CIA se encuentran informes sobre las condiciones de salud del presidente Sukarno. En una reunión relacionada con asuntos de relaciones exteriores en Nueva York en diciembre de 1964, el secretario de Estados Unidos inició la reunión preguntando por la salud del presidente Sukarno. El diputado PriMin Subandrio respondió que "... una radiografía tomada en Viena hace unos meses había revelado que había un cálculo en el riñón derecho del presidente Sukarno. Dado que su otro riñón ya está afectado ... la radiografía había dado lugar a preocupación real. Sin embargo, un examen posterior mostró que el segundo cálculo renal no era grave ". [93]
Aunque el estado de salud del presidente Sukarno no fue motivo de preocupación en esa reunión, un informe posterior revela que su estado de salud se había agravado. Un informe al presidente de Estados Unidos incluía las condiciones de salud del presidente Sukarno: "Sukarno se derrumbó hace tres días y todavía estaba en cama ayer. A pesar de la enfermedad renal de larga data de Sukarno, por la que retrasa el tratamiento adecuado, últimamente parece bastante alegre ... .Se ha programado que un equipo de médicos comunistas chinos visite Djakarta y existe cierta sospecha de que podría estar involucrado otro tratamiento de acupuntura ... aunque Sukarno solo puede tener gripe, es posible que ya se hayan iniciado maniobras políticas de fondo contra la posibilidad de que sea más grave. " [94]
El deterioro de la salud de Sukarno animó a Suharto, que había estado residiendo en los Estados Unidos, a regresar a Indonesia. Hasta ese momento, Suharto era solo una oscura figura militar en la nube de información que rodeaba a Indonesia en la década de 1960. Suharto finalmente pudo llegar al poder y fue nombrado oficialmente presidente de Indonesia el 22 de febrero de 1967. [95]
El presidente Sukarno y la CIA
La CIA creía que Sukarno era un líder popular y capaz, a pesar de su despido y su falta de comprensión de los problemas económicos del país, y la CIA creía que esta era un área propicia para la explotación comunista. [96] Siendo eso cierto, un informe especial de octubre de 1964 indica que la CIA creía que Sukarno estaba al menos indirectamente involucrado con el Partido Comunista de Indonesia (PKI). [97] Este informe acusó al presidente indonesio de dejar sin oposición al PKI para proteger sus propios intereses y poder, refiriéndose a su discurso del 17 de agosto de 1964 para el Día de la Independencia del país, en el que Sukarno hizo declaraciones procomunistas. El informe luego afirma que el PKI se alineó rápidamente con el discurso, lo que indica que tanto el PKI como el presidente Sukarno se beneficiaron de los éxitos del otro. Este documento de la CIA expresa preocupación porque Sukarno apoya los ideales comunistas y antiamericanos, deseando eliminar las influencias occidentales de la región. Aunque este informe no dio ninguna recomendación sobre cómo la CIA o los Estados Unidos deberían proceder en su relación con Sukarno, advirtió que "si [viviera] unos años más, [era] probable que eventualmente [presidiría] sobre un régimen comunista modificado ".
Aunque acababa de regresar de un viaje diplomático a Estados Unidos donde dejó impresiones positivas, [98] en mayo de 1965 el presidente Sukarno expresó abiertamente su preocupación por el desequilibrio de poder que se había desarrollado en Indonesia. Para combatir el equilibrio inadecuado, Sukarno implementó medidas para equilibrar el poder político en Indonesia de manera más uniforme.
- Durante la primera semana de mayo, Sukarno firmó un decreto que reinstala a Murba como partido político reconocido y sancionado dentro del país.
- El 5 de mayo, el general Nasution fue enviado a Moscú para entregar una invitación al primer ministro soviético Kosygin para visitar Indonesia. También era misión de Nasution pacificar a los rusos asegurándoles que Sukarno tenía la intención de tomar ciertas medidas que alterarían la situación actual.
- Sukarno pidió una reorganización importante del gabinete. Este movimiento se haría para equilibrar las fuerzas internas del poder a su favor.
Estados Unidos recibió un mensaje del gobierno indonesio que declaraba planes para romper las relaciones diplomáticas en agosto de 1965. "El partido comunista indonesio, que estaba aumentando rápidamente en fuerza, estaba presionando al presidente Sukarno para que rompiera con las relaciones y el apoyo de Estados Unidos". [99] La confrontación inspiró aún más la campaña de Indonesia para eliminar por completo la influencia occidental del sudeste asiático. Esta búsqueda llevó a Indonesia a una alianza informal con la China comunista. A las escuelas militares se les inyectó doctrina comunista bajo el control del Partido Comunista de Indonesia (PKI).
Durante la reunión con la ONU, Sukarno y sus ministros explicaron su preocupación por que los holandeses "usen la ocupación británica como tapadera para lograr un golpe de Estado". Esto se debió a las tropas holandesas que estaban comenzando a llegar a Java en cantidades increíblemente pequeñas. Muchos de estos ataques, según los nacionalistas, fueron "hechos con camiones que tenían la inscripción 'USA' y muchos de los soldados holandeses estaban vestidos con uniformes estadounidenses".
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . [100]
Sukarno inició una revolución con el intento de golpe apoyado por el PKI. La culpa y los recordatorios fueron puestos en evidencia contra la CIA por el gobierno indonesio para recordarle al pueblo y fueron marcados como una amenaza a la soberanía de Indonesia. La CIA reclutó a Malik para abrir una "brecha política entre la izquierda y la derecha en Indonesia". La CIA trabajó para construir un gobierno en la sombra para usar en un entorno clandestino para luchar contra Sukarno y el PKI. El objetivo de la CIA era librar al país del comunismo a través de un nuevo movimiento político. Suharto y Kap Gestapu recibieron apoyo estadounidense, pero en secreto. Se entregaron 500.000 dólares estadounidenses para apoyar al ejército indonesio, Suharto y Gestapu a través de la CIA. La CIA tenía el rumor de que su lema era "Sukarnoísmo para matar Sukarnoísmo y Sukarno". La CIA negó estar involucrada con Indonesia. La CIA también negó el apoyo al grupo anticomunista que se llamó "Cuerpo para la promoción del Sukarnoísmo". [101] El 29 de septiembre de 1965, Sukarno intentaba detonar una bomba atómica en territorio indonesio. Estaba tratando de que la China comunista lo ayudara a lograr este objetivo. Se esperaba que la detonación ocurriera en noviembre. Según la conferencia de la Asociación Internacional de Energía Atómica, Indonesia estaba tratando de llegar a un acuerdo con la China Comunista para investigar la bomba atómica. Se esperaba que Indonesia construyera sus propios reactores en 1970 y el país obtendría acceso a grandes cantidades de uranio y torio. No se esperaba que Pekín aceptara ayudar a pesar de que tienen un interés mutuo. Pekín no confiaba en Sukarno. Los chinos no estaban seguros del éxito de una toma de poder comunista tras la muerte de Sukarno, por lo que no quieren dar información sobre tecnología nuclear a un régimen no comunista. [102]
El presidente Sukarno había estado colaborando durante la guerra. Una postura política que los ministros republicanos atribuyeron a estar dispuestos a trabajar con cualquier país que se comprometiera a apoyar la independencia de Indonesia. Aunque las promesas japonesas eran mentiras, Sukarno reconoció la gratitud por la reciente ocupación. Los japoneses, de forma no intencionada o intencionada, ayudaron a unificar al pueblo indonesio y proporcionaron entrenamiento militar a las fuerzas armadas. Muchos de los nacionalistas creían "capaces de recurrir a la fuerza si fuera necesario para preservar su independencia".
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . [103]
Sukarno fue puesto bajo arresto domiciliario debido a la posible implicación que jugó en el intento de golpe. Murió como un hombre destrozado en el año de 1970. El presidente Sukarno tuvo al menos seis intentos de asesinato en su vida en los que culpó a la CIA por la mayoría de estos intentos de asesinato.
Sukarno fue nacionalista y nunca comunista. A pesar de este hecho, se vio obligado a depender del partido comunista porque pudo ayudarlo a movilizar el apoyo de las masas para sus objetivos políticos. Occidente y muchos otros países comenzaron a temer el peligro del comunismo en Indonesia, razón por la cual la CIA y otras organizaciones occidentales planearon su derrocamiento.
Este artículo incorpora texto de esta fuente, que es de dominio público . [104]
Discusión sobre el asesinato de Sukarno
En 1975, la Comisión Rockefeller examinó las denuncias de que la CIA había estado involucrada en intentos de asesinato de líderes extranjeros, parte de las llamadas Joyas de la Familia, que detallaban las actividades ilegales, inapropiadas o vergonzosas de la CIA. La administración Ford intentó (pero no pudo) evitar que la Comisión Rockefeller investigara los informes sobre la planificación de la CIA para asesinatos en el extranjero. [105] [106] Sin éxito en el bloqueo de la investigación sobre los asesinatos, Richard Cheney , entonces asistente adjunto del presidente, eliminó la sección de 86 páginas del informe de la Comisión que trata sobre el asesinato y esas páginas no se pusieron a disposición del público en la Casa Blanca. pedidos. [107] La mayor parte de las 86 páginas se centra en las actividades encubiertas de Estados Unidos contra Cuba, incluidos algunos complots de asesinato contra Fidel Castro. Una sección más pequeña del informe también investiga las acciones de la CIA contra el presidente de República Dominicana, Rafael Trujillo. Aunque el informe menciona brevemente los planes contra el presidente congoleño Patrice Lumumba y el presidente de Indonesia, Sukarno. Para citar las conclusiones del informe de la Comisión sobre el asesinato de Sukarno:
Bissell también testificó que en el Organismo se debatió la posibilidad de un atentado contra la vida del presidente Achmed Sukarno de Indonesia, lo que "avanzó en cuanto a la identificación de un activo que se consideró que podría contratarse con ese fin. El plan fue nunca se alcanzó, nunca se perfeccionó hasta el punto en que parecía factible ". Dijo que la Agencia no tuvo "absolutamente nada" que ver con la muerte de Sukarno. Con respecto a ambos planes, afirmó que no se habría llevado a cabo ningún plan de asesinato sin autorización ajena al Organismo y que no se había concedido tal autorización para los planes contra Lumumba o Sukarno.
Decenio de 1980
En 1986, un informe de la CIA describió la acumulación de armas químicas en Indonesia y, más ampliamente, en Asia. El documento declara que "con la expansión mundial de las capacidades de armas químicas y biológicas [armas químicas y biológicas], muchos países están expresando interés en adquirir capacidades de protección y represalias". [108] El informe detalla la expansión de la investigación de armas químicas de Indonesia (AQ) en respuesta al uso de AQ en Laos y Camboya y la "adquisición de capacidades químicas por los estados vecinos". [108] El autor del documento indica que Estados Unidos debería esperar que Indonesia continúe desarrollando sus capacidades de armas químicas, pero Estados Unidos no debería ver a Indonesia como una amenaza.
Secretos a partir de 1998
El DCI George Tenet , al declinar la desclasificación de nueve operaciones, dijo que constituiría una historia secreta del poder estadounidense utilizado contra gobiernos extranjeros por tres presidentes. Tales operaciones de la CIA con respecto a Indonesia incluyeron propaganda política y misiones de bombardeo por avión durante la década de 1950. [109]
En 2001, la CIA intentó evitar la publicación del volumen del Departamento de Estado Relaciones Exteriores de los Estados Unidos, 1964-1968 , que documenta la participación de Estados Unidos en las matanzas masivas de izquierdistas en Indonesia en la década de 1960. [110] [111] Se borró el texto de un memorando de cuatro páginas escrito por el entonces activo Jefe de División del Lejano Oriente, William E. Colby. Este memorando fue fechado solo un día después de que Estados Unidos planeara transferir decenas de miles de dólares a un Partido Comunista antiindonesio en la década de 1960. El documento había declarado que casi no había posibilidad de que se liberara el apoyo de la inteligencia estadounidense. Se estimó que murieron entre 100.000 y 1.000.000 de comunistas; sin embargo, se desconoce el número real. [110]
Ver también
- Asesinatos en Indonesia de 1965-1966
- Intervenciones extranjeras de Estados Unidos
- Participación de Estados Unidos en el cambio de régimen
Referencias
- ^ a b "Indonesia" . El libro de hechos mundiales . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ a b c d e f g h "Operación ICEBERG: transición a la CIA: la Unidad de Servicios Estratégicos en Indonesia - Agencia Central de Inteligencia" . www.cia.gov . Consultado el 14 de febrero de 2017 .
- ^ a b c d e f g h i https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol-60-no- 1 / pdfs / Operación-Óxido-ICEBERG.pdf
- ^ "Operación ICEBERG: transición a la CIA: la Unidad de Servicios Estratégicos en Indonesia - Agencia Central de Inteligencia" . www.cia.gov . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ a b c d "Vol. 60 No. 1 - Agencia Central de Inteligencia" . www.cia.gov .
- ^ Rust, William J. "Operación Iceberg". Estudios en Inteligencia 60.1 (2016): n. pag. Web.
- ^ a b Rust, William J. "Operación ICEBERG: Transición a la CIA: La Unidad de Servicios Estratégicos en Indonesia" (PDF) . Agencia Central de Inteligencia . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ Consecuencias de la "acción policial" holandesa en Indonesia. 4 de enero de 1949. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP78-01617A000300140001-9.pdf
- ^ a b c d e "El juego de sombras (papeles de la CIA en asesinatos de Indonesia de 1965-1966)" . Televisión fuera de corriente . Consultado el 28 de febrero de 2017 .[ fuente no confiable? ]
- ↑ a b c Tim Weiner, Legacy of Ashes: The History of the CIA (Nueva York: Anchor Books, 2007) 170-180.
- ^ a b Roadnight, Andrew (2002). Política de los Estados Unidos hacia Indonesia en los años Truman y Eisenhower . Nueva York: Palgrave Macmillan. ISBN 0-333-79315-3.
- ^ The Shadow Play (roles de la CIA en los asesinatos de Indonesia de 1965-1966) , consultado el 25 de febrero de 2019
- ^ "Resumen semanal: Indonesia de Suharto" (PDF) . www.cia.gov/readingroom/ . Archivado desde el original (PDF) el 23 de enero de 2017 . Consultado el 23 de febrero de 2017 .
- ^ "Memorándum para el registro 13 de enero de 1958" (PDF) . Biblioteca de la Agencia Central de Inteligencia . CIA. 13 de enero de 1958 . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ "NSC Briefing - 6 de febrero de 1958" (PDF) . www.cia.gov/readingroom/ . 29 de agosto de 2000 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ "NSC Briefing - 6 de febrero de 1958" (PDF) . www.cia.gov/readingroom/ . 29 de agosto de 2000 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ Tim Weiner, Legacy of Ashes: The History of the CIA (Nueva York: Anchor Books, 2007) 147-153.
- ^ a b c d "La posición comunista en Indonesia". Sala de lectura de la CIA desclasificada. Oficina de Estimaciones Nacionales de la Agencia Central de Inteligencia, 2 de mayo de 1958. Web.
- ^ "Nota para el director: la posición comunista en Indonesia" (PDF) . www.cia.gov/readingroom/ . 2 de mayo de 1958 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ "Memorando de inteligencia: fuerzas políticas en Indonesia" (PDF) . www.cia.gov/readingroom/ . 23 de julio de 1966 . Consultado el 13 de febrero de 2017 .
- ^ "Memorándum para el registro https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP86T00268R000700150019-1.pdf
- ^ Agencia Central de Inteligencia (14 de noviembre de 1962). "Acumulación militar soviética en Indonesia" (PDF) . Agencia Central de Inteligencia . Consultado el 24 de febrero de 2019 .
- ^ https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00472A000600010003-2.pdf
- ^ https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP75-00149R000200320040-4.pdf
- ^ "Sitio SAM de Djakarta" (PDF) .
- ^ a b "Búsqueda de sitio de misiles - Djampang-Kulon" (PDF) .
- ^ Boletín de comunicación. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP75-00149R000700410014-8.pdf
- ^ a b Cf., Bradley R. Simpson, Economistas con armas: desarrollo autoritario de las relaciones entre Estados Unidos e Indonesia, 1960-1968 ( Stanford University Press , 2010), ISBN 9780804771825 , cap. 7 "El movimiento 30 de septiembre y la destrucción del PKI" en 171-206, masacres en 184-192.
- ↑ a b Mark Aarons (2007). " Justicia traicionada: respuestas al genocidio posteriores a 1945 ". En David A. Blumenthal y Timothy LH McCormack (eds). El legado de Nuremberg: ¿influencia civilizadora o venganza institucionalizada? (Ley humanitaria internacional). Editores Martinus Nijhoff . ISBN 9004156917 págs. 80–81 .
- ↑ a b Bellamy, J. (2012). Masacres y moralidad: atrocidades masivas en una era de inmunidad civil. Prensa de la Universidad de Oxford . ISBN 0199288429 . pag. 210.
- ↑ a b c d Kai Thaler (2 de diciembre de 2015). Hoy hace 50 años, los diplomáticos estadounidenses respaldaron los asesinatos en masa en Indonesia. Esto es lo que eso significa para hoy. The Washington Post . Consultado el 2 de diciembre de 2015.
- ^ "WILLIAM PALMER ES AGENTE DE SERVICIO SECRETO DE ESTADOS UNIDOS" . Registros generales de la CIA . 14 de febrero de 1965. Archivado desde el original (PDF) el 9 de diciembre de 2016 . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ a b Washington Post y Times Herald (25 de febrero de 1965). "¿EL PAPEL DE LA CIA EN INDONESIA?" . Registros generales de la CIA . Archivado desde el original (PDF) el 27 de diciembre de 2016 . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ Estanque, Elizabeth (1985). "ESTUDIO DE CASO: Yakarta - una campaña comunista que fracasó" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . 0227 : a través de http://www.csmonitor.com/1985/0227/zdis2c.html .
- ^ Conboy, Kenneth (2004). INTEL: Dentro del Servicio de Inteligencia de Indonesia . Yakarta: Equinox Publishing. pag. 47. ISBN 9789799796448.
- ^ Kenneth J. Conboy, Intel: Inside Indonesia's Intelligence Service (Yakarta: Equinox Publishing, 2004), p. 47.
- ^ Operación de purga de la CIA. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP67B00446R000500030001-2.pdf
- ^ "Fuerzas políticas en Indonesia" (PDF) . Agencia Central de Inteligencia . 23 de julio de 1966. Archivado (PDF) desde el original el 23 de febrero de 2017 . Consultado el 23 de febrero de 2017 .
- ^ [1]
- ^ "SOLICITUD DE UN SNIE SOBRE EL COMUNISMO EN INDONESIA | CIA FOIA (foia.cia.gov)" . www.cia.gov . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ "Resumen diario del presidente 20 de noviembre de 1965" (PDF) . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79-00927A006800070003-0.pdf
- ^ "HISTORIAS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO PARA LA CIA" . nsarchive2.gwu.edu .
- ^ " " Actitudes del ejército indonesio hacia el comunismo " " (PDF) . CIA . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ a b c Curtis, Mark. "Las matanzas en Indonesia 1965-66" . Información de Marcus Curtis . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ HW Brands, "Los límites de la manipulación: cómo los Estados Unidos no derribaron a Sukarno", Journal of American History, diciembre de 1989, p801.
- ^ a b c d e f https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00472A000600020009-5.pdf
- ^ "LA SITUACIÓN DE INDONESIA (INFORME Nº 10 - A LAS 6:00 AM EDT)" (PDF) . Agencia Central de Inteligencia . 4 de octubre de 1965. Archivado (PDF) desde el original el 23 de enero de 2017 . Consultado el 19 de marzo de 2017 .
- ^ "INDONESIA | CIA FOIA (foia.cia.gov)" . www.cia.gov . Consultado el 8 de febrero de 2017 .
- ^ a b "INDONESIA" . www.cia.gov . Consultado el 16 de febrero de 2017 .
- ^ "La situación en Indonesia - Informe n. ° 69" (PDF) . CIA . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ "La situación en la India - Informe n. ° 64" (PDF) . CIA .
- ^ "Informe de situación de Indonesia n. ° 67" (PDF) . CIA . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ "Informe de situación de Indonesia n. ° 54" (PDF) . CIA . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
- ^ "INDONESIA" (PDF) . CIA . Consultado el 15 de febrero de 2017 .
- ^ El proyecto de documentación de Indonesia / Timor Oriental . Archivo de Seguridad Nacional . Consultado el 4 de septiembre de 2015.
- ^ RELACIONES EXTERIORES DE LOS ESTADOS UNIDOS, 1964-1968, VOLUMEN XXVI, INDONESIA; MALASIA-SINGAPUR; FILIPINAS: Golpe de Estado y contrarreacción: octubre de 1965 a marzo de 1966 . Oficina del Historiador . Consultado el 4 de septiembre de 2015.
- ^ Brad Simpson (28 de febrero de 2014). También es nuestro acto de matar . La Nación . Consultado el 9 de mayo de 2014.
- ^ Brad Simpson (2009). Cómplices de atrocidades . Dentro de Indonesia . Consultado el 28 de agosto de 2015.
- ^ Cómplices en atrocidades. Los asesinatos de Indonesia de 1965 (transcripción) . Australian Broadcasting Corporation , 7 de septiembre de 2008
- ^ EDT, Jeff Stein el 29/6/15 a las 8:05 p.m. (29 de junio de 2015). "Hugh Tovar, agente de la CIA en el centro de las intrigas de la guerra fría, muere a los 92" . Newsweek .
- ^ Tim Weiner, Legacy of Ashes: The History of the CIA (Nueva York: Anchor Books, 2007) 300-301
- ^ a b Juego de sombras: el año de vivir peligrosamente en Indonesia. Dirigida por Chris Hilton. Singapur: Offstreamtv, 2003.
- ^ Clyde McAvoy. Entrevista a Tim Weiner. Entrevista personal. 2005.
- ^ Congreso de Estados Unidos. Senado. Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Testimonio verde ante el Congreso. 30 de enero de 1967, desclasificado en marzo de 2007.
- ^ a b c d Exagentes dicen que la CIA compiló listas de muerte para indonesios Archivado el 23 de septiembre de 2016 en el Wayback Machine San Francisco Examiner , 20 de mayo de 1990
- ^ Noam Chomsky (1993). Año 501: Continúa la conquista. Prensa de South End. págs. 131-133 . ISBN 0896084442
- ^ Klein, Naomi (2008). La doctrina del shock: el auge del capitalismo de desastres . Picador . ISBN 0312427999 p. 78 .
- ^ a b c d e Wines, Michael (12 de julio de 1990). "Lazo de la CIA afirmado en la purga de Indonesia" . The New York Times .
- ^ a b 185. Nota editorial . Oficina del Historiador . Consultado el 25 de diciembre de 2015.
- ^ Investigación de Kathy Kadane . Consultado el 4 de septiembre de 2015.
- ^ "Nota introductoria" . wvi.antenna.nl .
- ^ Julio de 1990 MEMO PARA LOS EDITORES: DEL SERVICIO DE NOTICIAS DE LOS ESTADOS . Consultado el 4 de septiembre de 2015.
- ^ Thomas Blanton (ed.). LA CIA DETALLA HISTORIAS DEL DEPARTAMENTO DE ESTADO: LOS HISTORIANTES DEL ESTADO CONCLUYEN LOS NOMBRES DE COMUNISTAS PASADOS POR LOS ESTADOS UNIDOS AL EJÉRCITO INDONESIO, QUE MATÓ AL MENOS 105.000 EN 1965-66 . Libro de información electrónica del Archivo de Seguridad Nacional No. 52., 27 de julio de 2001. Consultado el 4 de septiembre de 2015.
- ^ 158. Telegrama de la Embajada en Indonesia al Departamento de Estado . Oficina del Historiador . Consultado el 25 de diciembre de 2015.
- ^ 191. Memorando de conversación . Oficina del Historiador . Consultado el 3 de enero de 2016.
- ^ Robinson, Geoffrey B. (2018). La temporada de matanzas: una historia de las masacres de Indonesia, 1965-66 . Prensa de la Universidad de Princeton . pag. 11. ISBN 9781400888863.
- ^ Robinson, Geoffrey B. (2018). La temporada de matanzas: una historia de las masacres de Indonesia, 1965-66 . Prensa de la Universidad de Princeton . págs. 22–23, 177. ISBN 9781400888863.
- ^ a b "La mirada del silencio": ¿La nueva película obligará a Estados Unidos a reconocer su papel en el genocidio indonesio de 1965? Democracy Now! 3 de agosto de 2015.
- ^ a b Estados Unidos "participó con entusiasmo" en el genocidio . Bangkok Post . 27 de abril de 2014.
- ^ Justin McDonnell (23 de enero de 2014). Entrevistas: Joshua Oppenheimer . El diplomático. Consultado el 3 de septiembre de 2015.
- ^ Robinson, Geoffrey B. (2018). La temporada de matanzas: una historia de las masacres de Indonesia, 1965-66 . Prensa de la Universidad de Princeton . pag. 203. ISBN 9781400888863.
- ^ Bevins, Vincent (2020). El método de Yakarta: la cruzada anticomunista de Washington y el programa de asesinatos en masa que dio forma a nuestro mundo . Asuntos Públicos . págs. 142, 156. ISBN 978-1541742406.
- ^ Tom presenta la resolución sobre la reconciliación en Indonesia . GovNews, 10 de diciembre de 2014.
- ^ Tom presenta la resolución sobre la reconciliación en Indonesia .
- ↑ Indonesia instó a mantener un proceso de verdad y reconciliación sobre las masacres . El guardián. 13 de abril de 2016.
- ^ Perry, Juliet (21 de julio de 2016). "Tribunal declara culpable a Indonesia del genocidio de 1965; cómplice de Estados Unidos y Reino Unido" . CNN . Consultado el 5 de junio de 2017 .
- ^ Yosephine, Liza (21 de julio de 2016). "EE.UU., Reino Unido, Australia cómplices de las matanzas en masa de 1965 en Indonesia: Tribunal del Pueblo" . The Jakarta Post . Consultado el 9 de julio de 2017 .
- ^ Melvin, Jess (20 de octubre de 2017). "Los telegramas confirman la escala de la complicidad estadounidense en el genocidio de 1965" . Indonesia en Melbourne . Universidad de Melbourne . Consultado el 16 de julio de 2018 .
Los nuevos telegramas confirman que Estados Unidos alentó y facilitó activamente el genocidio en Indonesia para perseguir sus propios intereses políticos en la región, mientras propagaba una explicación de los asesinatos que sabía que eran falsos.
- ^ "Los archivos revelan que EE.UU. tenía un conocimiento detallado de la purga anticomunista de Indonesia" . The Associated Press a través de The Guardian . 17 de octubre de 2017 . Consultado el 18 de octubre de 2017 .
- ^ Scott, Margaret (26 de octubre de 2017). "Descubriendo el acto de matar de Indonesia" . The New York Review of Books . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ Bevins, Vincent (20 de octubre de 2017). "Lo que hicieron los Estados Unidos en Indonesia" . El Atlántico . Consultado el 1 de febrero de 2018 .
- ^ "Memorandos de conversación" (PDF) .
- ^ "Resumen diario del presidente" (PDF) .
- ^ Hughes, John. "Informe sobre Indonesia". El Atlántico. Atlantic Media Company, 01 de diciembre de 1967. Web. 08 de mayo de 2017.
- ^ https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79-00927A004300110002-3.pdf
- ^ https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79-00927A004600100002-1.pdf
- ^ https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP68-00046R000200250038-0.pdf
- ^ "CREENCIA DEL DIPLOMÁTICO INDONESIO SENIOR QUE INDONESIA SERVIRÁ RELA DIPLOMÁTICA | CIA FOIA (foia.cia.gov)" . www.cia.gov . Consultado el 21 de julio de 2016 .
- ^ Óxido, William. "Transición a la CIA: la unidad de servicios estratégicos en Indonesia" (PDF) . cia.gov . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ La eliminación de Sukarno. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP73-00475R000101890001-8.pdf
- ^ Colaboración con la bomba atómica. https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP79T00472A000600010003-2.pdf
- ^ Óxido, William. "Transición a la CIA: la unidad de servicios estratégicos en Indonesia" (PDF) . cia.gov . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ Fitriani, Aishaa. "El juego de sombras" . youtube . Consultado el 22 de julio de 2016 .
- ^ "Informe de la Comisión Rockefeller modificado de la Casa Blanca de Ford" . nsarchive.gwu.edu . Consultado el 17 de mayo de 2016 .
- ^ "John Prados, Las joyas de la familia La CIA, el secreto y el poder presidencial" .
- ^ Comisión del presidente de Estados Unidos sobre las actividades de la CIA dentro de los Estados Unidos (Comisión Rockefeller), "Resumen de hechos: investigación de la participación de la CIA en planes para asesinar a líderes extranjeros", 5 de junio de 1975. Fuente: Biblioteca presidencial Gerald R. Ford, blanco House Operations, Richard Cheney Files, Intelligence Series, Box 7, Carpeta, "Informe sobre los planes de asesinato de la CIA (1)".
- ^ a b "Tendencias mundiales de la guerra química y biológica (CBW)" (PDF) . 08-07-1986. Verifique los valores de fecha en:
|date=
( ayuda ) - ^ Weiner, Tim (15 de julio de 1998), "CIA, Breaking Promises, Puts Off Release of Cold War Files" , New York Times
- ^ a b Estados Unidos busca mantener la tapa en el papel de purga del Lejano Oriente . The Associated Press vía Los Angeles Times , 28 de julio de 2001. Consultado el 4 de septiembre de 2015.
- ^ Margaret Scott (2 de noviembre de 2015) La masacre de Indonesia: ¿Qué sabía Estados Unidos? The New York Review of Books . Consultado el 6 de noviembre de 2015.