Cabán contra Mahoma
Caban v. Mohammed , 441 US 380 (1979), fue un caso de derecho de familia de la Corte Suprema de los Estados Unidosque argumentó que una ley de Nueva York, que permitía a las madres solteras, pero no a los padres solteros, vetar la adopción de los hijos de esa pareja, era discriminatorio _ [1] [2]
En el momento de este caso, la § 111 de la Ley de Relaciones Domésticas de Nueva York requería que cualquier adopción de un niño estuviera limitada por el consentimiento de cualquiera de los padres casados del niño, pero solo de la madre en el caso de que los padres nunca se hubieran casado. La ley, en parte, decía:
el consentimiento para la adopción se requerirá de la siguiente manera: . . . (b) De los padres o padre sobreviviente, ya sea adulto o infante, de un niño nacido dentro del matrimonio; [y] (c) De la madre, ya sea adulta o infantil, de un niño nacido fuera del matrimonio. . . . [1] [3]
Abdiel Caban y su pareja Maria Gonazles vivieron juntos durante cinco años, tiempo durante el cual tuvieron un hijo y luego una hija. [4] [5] Después de separarse en 1973, María se casó más tarde con Kazim Mohammed. Dos años más tarde, Kazim solicitó la adopción legal de los niños. Caban también se había casado con su nueva esposa Nina, también solicitaron la adopción, pero debido al § 111, ese intento fue bloqueado y se concedió la solicitud de Mohammed. Caban apeló sin éxito ante la Corte Suprema de Nueva York, la División de Apelaciones y luego ante la Corte de Apelaciones de Nueva York , luego de lo cual apeló ante la Corte Suprema de los Estados Unidos, argumentando violaciones tanto de la igualdad de protección como del debido proceso .[2] [6] [7]
Nueva York abogó por la distinción de la ley, expresando la preocupación de que permitir que un padre soltero vete la adopción de su hijo podría tener el efecto de desalentar la adopción, lo que no sería lo mejor para los niños. [8]
La Corte se dividió 5-4, con el juez Lewis F. Powell, Jr. escribiendo la opinión de la mayoría. Esa opinión encontró que § 111 de la Ley de Relaciones Domésticas de Nueva York discriminaba inconstitucionalmente por motivos de sexo, en conflicto con la garantía de igual protección de la Decimocuarta Enmienda , utilizando un nivel intermedio de escrutinio judicial. [6] [9] El razonamiento de Powell argumentó que la formación de Caban de una "familia natural", a través de cinco años de vivir con su pareja y los niños, le otorgaba derechos legales sobre esos niños. [10] Además, Powell encontró que tratar a las madres y los padres de manera diferente en § 111 no "tenía una relación sustancial con el Estado".hijos ilegítimos ." [1]
