El Calaveras Skull era un cráneo humano encontrado por mineros en el condado de Calaveras, California , que supuestamente probaba que humanos, mastodontes y mamuts habían coexistido en California. Más tarde se reveló que era un engaño . Casualmente, "calaveras" es la palabra española para "calaveras".
Historia
El 25 de febrero de 1866, los mineros afirmaron haber encontrado un cráneo humano en una mina, debajo de una capa de lava , 130 pies (40 m) debajo de la superficie de la tierra, que llegó a manos de Josiah Whitney , entonces el Estado. Geólogo de California y profesor de geología en la Universidad de Harvard . Un año antes de que el cráneo llamara su atención, Whitney publicó la creencia de que los humanos, los mastodontes y los mamuts coexistían; [1] el cráneo sirvió como prueba de sus convicciones. Después de un estudio cuidadoso, anunció oficialmente su descubrimiento en una reunión de la Academia de Ciencias de California el 16 de julio de 1866, declarando que era evidencia de la existencia del hombre de la edad del Plioceno en América del Norte , lo que lo convertiría en el registro más antiguo conocido de humanos en el mundo. continente. [2]
Su autenticidad fue cuestionada de inmediato. En 1869, el San Francisco Evening Bulletin informó que un minero le había dicho a un ministro que el cráneo fue plantado como una broma. [3] Thomas Wilson de Harvard realizó un análisis de flúor en 1879 (el primer uso de este tipo en huesos humanos), y los resultados indicaron que era de origen reciente. [4] Se creyó tan ampliamente que era un engaño que Bret Harte escribió un poema satírico llamado "Al cráneo del Plioceno" en 1899. [5]
Whitney no vaciló en su creencia de que era genuino. Su sucesor en Harvard, FW Putnam , también creía que era real. En 1901, Putnam estaba decidido a descubrir la verdad y se dirigió a California. Mientras estaba allí, escuchó una historia de que en 1865 uno de varios cráneos indios había sido desenterrado de un cementerio cercano y plantado en la mina específicamente para que los mineros lo encontraran. Putnam aún se negó a declarar que el cráneo es falso, en lugar de admitir: "Puede ser imposible determinar a satisfacción del arqueólogo el lugar donde realmente se encontró el cráneo". [2] Otros, como los partidarios de la Teosofía , también fueron firmes en su creencia en la autenticidad del cráneo. [3]
Para complicar aún más el problema, la comparación cuidadosa del cráneo con las descripciones del mismo en el momento de su descubrimiento reveló que el cráneo que Whitney tenía en su poder no era el que se encontró originalmente. [2]
El antropólogo William Henry Holmes de la Institución Smithsonian investigó alrededor del cambio de siglo. Determinó que los fósiles de plantas y animales que se habían descubierto cerca del cráneo eran realmente genuinos, pero el cráneo era demasiado moderno, y concluyó que "suponer que el hombre podría haber permanecido sin cambios ... durante un millón de años, aproximadamente hablando ... . es suponer un milagro ". [3] Del mismo modo, uno de los participantes en el descubrimiento le dijo a JM Boutwell, que investigaba en 1911, que todo era un engaño. [6] A los mineros de Sierra Nevada aparentemente no les agradaba mucho Whitney ("siendo un oriental de comportamiento muy reservado") y estaban "encantados" de haberle gastado semejante broma. [2] Además, John C. Scribner, un comerciante local, afirmó haberlo plantado, y la historia fue revelada por su hermana después de su muerte. [7] La datación por radiocarbono en 1992 estableció la edad del cráneo en aproximadamente 1000 años, ubicándolo en la era del Holoceno tardío . [8]
A pesar de la evidencia de lo contrario, algunos creacionistas continúan citando el cráneo de Calaveras como prueba de que los paleontólogos ignoran la evidencia que no se ajusta a sus teorías, [9] [10] aunque otros han reconocido que el cráneo de Calaveras es un engaño. [11]
Ver también
Referencias
- ^ Whitney, JD (1865). Geología - Informe de progreso y sinopsis del trabajo de campo de 1860 a 1864 . Filadelfia. pag. 252.
- ^ a b c d "La Calavera de Calaveras" . Museo de los engaños . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- ^ a b c "El notorio cráneo de Calaveras" . Revista de arqueología . Instituto Arqueológico de América. 2009. Archivado desde el original el 12 de enero de 2011 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .
- ^ Ian Haywood (1987). "El eslabón perdido". Fingirlo: arte y política de la falsificación . Segador. pag. 95. ISBN 978-0-7108-1043-4. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2011 . (como se cita en Blinderman, Charles; Joyce, David. "La trama de Piltdown" . Universidad de Clark . Archivado desde el original el 13 de octubre de 2010 . Consultado el 23 de febrero de 2011 .)
- ^ Conrad, Ernest C. (primavera de 1982). "¿Hay fósiles humanos en el" lugar equivocado "para la evolución?" . Diario de creación / evolución . 3 (2). Archivado desde el original el 31 de marzo de 2010 . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- ^ Heinrich, Paul (3 de junio de 1996). "El cráneo de Calaveras revisitado" . Hablar Orígenes. Archivado desde el original el 8 de julio de 2009 . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- ^ Weber, Christopher Gregory (otoño de 1981). "Paluxy Man - El Piltdown creacionista" . Diario de creación / evolución . 2 (4). Archivado desde el original el 8 de diciembre de 2009 . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- ^ Taylor, RE; Payen, Louis A .; Slota, Peter J., Jr (abril de 1992). "La era del cráneo de Calaveras: Salir con el" Hombre de Piltdown "del Nuevo Mundo". Antigüedad americana . 57 (2): 269–275. doi : 10.2307 / 280732 . JSTOR 280732 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
- ^ "En el principio: evidencia convincente de la creación y el diluvio" . Centro de Creación Científica . Archivado desde el original el 31 de agosto de 2009 . Consultado el 6 de julio de 2009 .
- ^ Taylor, Ian T. "Del mamífero al hombre". En las mentes de los hombres (5ª ed.). ISBN 0-9733368-0-3. Archivado desde el original el 25 de julio de 2011 . Consultado el 24 de febrero de 2011 .
- ^ "Argumentos que creemos que los creacionistas NO deberían usar" . Ministerios de la Creación Internacional. Archivado desde el original el 21 de enero de 2008.