El sitio Calico Early Man es un sitio arqueológico en un antiguo lago del Pleistoceno ubicado cerca de Barstow en el condado de San Bernardino en el centro del desierto de Mojave en el sur de California . Este sitio se encuentra en los fanglomerados del Pleistoceno medio tardío (depósitos de flujo de detritos aluviales ahora cementados) conocidos como Calico Hills, Yermo Hills o la formación Yermo. La evidencia del Holoceno incluye petroglifos y segmentos de senderos que probablemente estén relacionados con afloramientos de roca silícea local de alta calidad (principalmente calcedonia en piedra caliza de agua dulce ).
Distrito arqueológico de las montañas Calico | |
![]() ![]() | |
la ciudad mas cercana | Yermo, California |
---|---|
Área | 100,5 acres (40,7 ha) |
NRHP referencia No. | 73000430 [1] |
Agregado a NRHP | 30 de marzo de 1973 |
El sitio Calico Early Man incluye:
- Artefactos de la industria lítica del lago Manix (LMLI) que se encuentran en y justo debajo de la superficie a elevaciones superiores a 543 m (1781 pies), la elevación de la costa de un lago del Pleistoceno de agua dulce de 236 km 2 (91 millas cuadradas) que se vació hace aproximadamente 18.000 años . [ cita requerida ]
- Material recuperado de depósitos aluviales anidados del Pleistoceno estratigráficamente debajo de un perfil de suelo de 100.000 años: un 'anillo de rocas' (no un hogar de fuego) fechado en 135.000 años por termoluminiscencia (TL), unos 200.000 años por análisis de series de uranio, y aproximadamente 197.000 +/- 20.000 años según la datación superficial con berilio-10 ( 10 Be).
- El Rock Wren Biface , una herramienta bifacial grande y bien formada recuperada de un depósito aluvial insertado anidado más joven en Calico: fechado por termoluminiscencia de sedimentos (sedimento TL) hace 14,400 ± 2,200 años atrás. Un pozo de prueba ubicado cerca de la ubicación del descubrimiento se está excavando actualmente y está produciendo material de artefactos.
Las herramientas y las escamas de LMLI y las que se encuentran en el recuadro anidado conocido como la localidad de Rock Wren probablemente fueron hechas por el hombre moderno ( Homo sapiens sapiens ).
Introducción
Las herramientas de piedra de estas industrias, además de preformas , núcleo lítico , copos técnicos y piezas de angular desechos de talla , principalmente de la calcedonia , se encuentran en Y a finales del Pleistoceno medio en edad fanglomerados y menores inserción aluvial terrazas en el Calico Hills (también conocida como Yermo Hills) al este de Calico Peaks y Calico Mountains . La ubicación está en la parte central del desierto de Mojave en el sur de California . Históricamente, este proyecto arqueológico también ha sido conocido como "El sitio arqueológico de Calico Mountains" y "El sitio arqueológico de Calico Hills". Hoy, se llama "El sitio del hombre primitivo de Calico". [2]
Cuenca Manix
En la mayor parte de la región de la Gran Cuenca , la aluvión del Pleistoceno tardío y del Holoceno ha enterrado y sellado de manera efectiva los sedimentos del Pleistoceno anterior y la posible evidencia de culturas anteriores a Clovis . En la Cuenca de Manix (Valle Inferior de Mojave) del Condado de San Bernardino, California, un conjunto fortuito de factores ambientales relacionados con la formación de montañas, condiciones climáticamente controladas para la formación de lagos, aluviones y erosión , fallas y plegamientos y erosión significativa de sedimentos de llanuras lacustres antiguas por el drenaje moderno ha hecho relativamente accesible para la investigación arqueológica una serie de depósitos que representan más de 350.000 años de historia del Cuaternario .
La cuenca Manix, una cuenca estructural en el desierto central de Mojave , es el tercer y más bajo valle principal del río Mojave , actualmente un arroyo exótico con flujo episódico, que tiene su origen en las montañas de San Bernardino , a unos 200 km al sudeste.
Un lago de agua dulce se desarrolló en la cuenca hace unos 400.000 - 500.000 años cerca del sitio arqueológico Calico. El lago estuvo presente hasta finales del Pleistoceno . La última formación alta del lago Manix estaba a 543 m (1781 pies) y tenía una superficie de aproximadamente 236 km 2 (91 millas cuadradas). Este lago se drenó, probablemente catastróficamente, hace aproximadamente 18.100 años, probablemente como resultado de un aumento importante en la afluencia del río o el movimiento tectónico en la falla de Manix. [3]
Fósiles
Los sedimentos lacustres, fluviales y aluviales de la Formación Manix del Pleistoceno contienen restos de numerosos animales rancholabreos que varían en edad desde aproximadamente 20.000 años hasta más de 350.000 años antes del presente. [3] Los fósiles recuperados de la sección incluyen: camello, caballo, mamut, gato dientes de sable, lobo terrible, oso de cara corta, coyote, flamenco, pelícano, águila, cisne, gansos, pato real, pato rojizo, pato de lona , cormorán de doble cresta, somormujo, grulla, gaviota y cigüeña. [3]
Herramientas prehistóricas
En el sitio se han encontrado miles de rocas que tienen un gran parecido con herramientas prehistóricas , tanto en la superficie como hasta 8 m (26 pies) debajo de la superficie. Una piedra del Master Pit se había fechado en más de 200.000 AP . Esta fecha pudo haber sido el resultado de la contaminación de otros elementos en el suelo, por lo que actualmente se hace un esfuerzo por fechar líticas verificadas mediante la datación por termoluminiscencia. Si bien los resultados aún están pendientes, los estilos sugieren 20,000 a 30,000 BP.
El debate se centra en si las "herramientas" fueron hechas por humanos (es decir, artefactos ), o mediante procesos geológicos típicos (es decir, geofactos ). El consenso científico general es que los elementos del subsuelo son geofactos. [4]
¿Artefactos o geofactos?
Se ha cuestionado el carácter artístico del conjunto lítico Calico (Haynes 1973; Payen 1982a, 1982b; Taylor y Payen 1979; Duvall y Venner 1979). Haynes (1973) postuló que la fractura de la roca por tensiones tectónicas, el clima, la percusión roca sobre roca en arroyos y corrientes de lodo, el retoque a presión de los guijarros enterrados y las generaciones sucesivas de remoción de escamas y separación de núcleos a través de ciclos de erosión y redeposición podrían haber ocurrido. durante la deposición de los depósitos aluviales en Calico y produjo especímenes indistinguibles de los artefactos.
Los arqueólogos que se ofrecieron como voluntarios en el sitio de Calico están analizando especímenes recolectados de excavaciones anteriores hasta el presente. Se ha confirmado que muchos son geofactos, pero se cree que algunos son artefactos potenciales y se han catalogado y enviado para su datación termoluminiscente. Actualmente [ ¿cuándo? ] se está trabajando en la recopilación y publicación de los hallazgos más recientes en el sitio para enviarlos a las tribus locales, la comunidad y las revistas para su revisión por pares.
Ángulos de cicatriz en escamas
Payen (1982) estudió los ángulos de las cicatrices de las escamas como rasgos para distinguir los artefactos de los geofactos. Probó un método desarrollado por Barnes (1939) que había comparado la frecuencia de ángulos obtusos en eolitos, fracturas naturales y artefactos. Barnes encontró ángulos obtusos en el 72% de los eolitos, el 75% de las fracturas naturales y el 18% de los artefactos y concluyó que “Las herramientas en escamas de una industria ... pueden considerarse de origen humano si no más del 25% de los ángulos cicatrizan -plataforma son obtusas (90 ° y más) ”(Barnes 1939: 111). Payen midió todos los ángulos de las escamas en cada espécimen de Calico en su muestra. Es concebible que las cicatrices de escamas se confundieran con plataformas de impacto. La descamación de un lado de una muestra a menudo puede eliminar áreas anteriores de la plataforma en el otro lado. Los ángulos entre dos cicatrices de escamas son diferentes de los ángulos entre plataformas y las cicatrices de escamas derivadas.
Payen comparó los valores de ángulos medios de las muestras de Calico con los de las muestras seleccionadas por representar fracturas controladas y no controladas. Encontró que "estadísticamente, no hay una diferencia significativa entre la muestra de supuestas herramientas y la serie de fracturas no controladas". (Payen 1982: 200).
Duvall y Venner (1979: 462) examinaron una muestra de artefactos Calico y llegaron a la conclusión de que eran ejemplos seleccionados de forma natural de rocas en escamas. Su evaluación se basó en las variaciones en siete atributos (longitud, ancho, grosor, ángulo de las escamas, ángulo del eje medial, ángulo del borde lateral y ángulo del borde distal) y la comparación con atributos comparables en especímenes de ocho colecciones paleoindias informadas por Wilmsen (1970).
Consenso actual
Tanto los artículos de Duvall / Venner como los de Payen han sido criticados en varios niveles y se han publicado análisis que apoyan el argumento pro-artefacto. [5] El consenso actual es que no hay evidencia de actividad humana en el sitio de Calico Early Man. Este consenso se desarrolló sobre la base de una serie de factores, que incluyen:
- La falta de otra evidencia de actividad humana (por ejemplo, restos humanos o animales, o artefactos que no son herramientas).
- La profunda antigüedad del sitio (la siguiente fecha más antigua para los artefactos humanos en las Américas es 30.000 AP, y esa fecha en sí misma es controvertida).
- La gran cantidad de herramientas posibles, hasta 60.000 por cuenta. [6]
- La investigación de Duvall / Venner, Payen y otros proporciona posibles explicaciones naturales para los objetos de piedra.
Historia de las excavaciones
En 1959 Louis Leakey , mientras estaba en el Museo Británico de Historia Natural en Londres , recibió la visita de Ruth DeEtte Simpson , una arqueóloga de California. Simpson había adquirido lo que parecían raspadores antiguos de un sitio en Calico Hills y se lo mostró a Leakey.
Leakey consideró importante estudiar el sitio de Calico Hill, [7] ya que estaba convencido de que el número y la distribución de las lenguas nativas en las Américas requería más de 12.000 años para evolucionar y adquirir su distribución actual. [8] En 1963, Leakey obtuvo fondos de la National Geographic Society y comenzó excavaciones arqueológicas con Simpson. Leakey y Simpson realizaron excavaciones en un área estratigráficamente separada de un sitio paleoindio verificado de 10,000 años de antigüedad, quienes creían que habían localizado artefactos de piedra que databan de 100,000 años o más, lo que sugiere una presencia humana en América del Norte mucho antes que estimado. [9] George F. Carter analiza este trabajo y sus antecedentes y contexto en detalle en Older Than You Think.
El arqueólogo Jeffrey Goodman, que trabajó en el sitio con Leakey, también afirmó que los artefactos de piedra fueron hechos por humanos. Goodman también ha hecho declaraciones controvertidas de que los artefactos encontrados en Calico Hills pueden tener una antigüedad de 500,000 años y, si se prueban, serían los artefactos humanos más antiguos del mundo, lo que ubicaría los orígenes humanos en las Américas. [10] Sin embargo, la mayoría de los científicos han rechazado estas afirmaciones, según Kenneth Feder "las afirmaciones de Goodman no fueron respaldadas ni siquiera con una pizca de evidencia". [11]
El geólogo Vance Haynes había realizado tres visitas al sitio en 1973 y había afirmado que los artefactos de Leakey eran geofactos formados naturalmente . Según Haynes, los geofactos fueron formados por piedras que se fracturaron en un antiguo río en el sitio. [12]
En su autobiografía, la esposa de Louis, Mary Leakey, escribió que debido a su participación en el sitio de Calico Hills ella había perdido el respeto académico por él, y que las excavaciones de Calico fueron "catastróficas para su carrera profesional y fueron en gran parte responsables de la separación de nuestros caminos". ". [13] Ella no compartió sus visiones visionarias sobre el sitio de Calico. Consideraba que Louis a menudo caía en la incompetencia y, a menudo, publicitaba esa opinión. [7] Louis Leakey continuó visitando el sitio varias veces al año y estuvo relacionado con el proyecto hasta su muerte en 1972. El sitio fue asumido por la Oficina de Administración de Tierras de California y se abrió al público.
Ver también
- Arqueología de las Américas
- Hombre de Arlington Springs - (Restos humanos)
- Mujer Buhl - (Restos humanos)
- Pueblo fantasma de Calico
- Sitio de Cerutti Mastodon
- Cueva de las Manos - (Pinturas rupestres)
- Fort Rock Cave - (sitio arqueológico)
- Hombre Kennewick - (Restos humanos)
- Kwäday Dän Ts'ìnchi - (Restos humanos)
- Marmes Rockshelter - (sitio arqueológico)
- Cuevas de Paisley - (sitio arqueológico)
Referencias
- ^ "Sistema de información del registro nacional" . Registro Nacional de Lugares Históricos . Servicio de Parques Nacionales . 13 de marzo de 2009.
- ^ "Departamento del Interior de Estados Unidos, Oficina de Gestión de Tierras, Sitio Calico Early Man" . Archivado desde el original el 4 de abril de 2007 . Consultado el 28 de marzo de 2007 .
- ^ a b c Sitio de Calico Early Man: El escenario
- ^ Ver Haynes, como un ejemplo. Los estudios publicados en revistas revisadas por pares respaldan consistentemente la explicación del "geofacto".
- ^ Patterson, et al.
- ^ Actualización del sitio Calico de AmericanWest
- ↑ a b Morell, págs. 266-267.
- ^ Actualización del sitio de Calico.
- ^ Diccionario histórico de Cameron B. Wesson de principios de América del Norte 2005, p. 35
- ^ Brian Regal Human evolution: una guía para los debates 2004, p. 170
- ^ Enciclopedia de Kenneth L. Feder de arqueología dudosa: de la Atlántida al Walam Olum 2010, p. 9
- ↑ Steven Mithen After the ice: a global human history, 20,000-5000 BC 2006, p. 540
- ^ Mary Leakey Revelando el pasado 1984 págs. 142-144
Otras lecturas
- Bischoff, JL, RJ Shlemon, TL Ku, RD Simpson, RJ Rosenbauer y FE Budinger, Jr., "Serie de uranio de 1981 y datación geomórfica de suelos del sitio arqueológico de Calico, California", Geology V9 (12), págs. 576–582.
- Budinger Jr., Fred E., Oberlander, Theodore Calicodig.org "Este sitio web describe y analiza el sitio arqueológico de Calico y la industria lítica de Calico". Con muchas fotos de objetos de piedra.
- Carter, George F., mayor de lo que piensa, College Station, Texas, Texas A&M University Press, 1980.
- Debenham, N., (1998) Datación por termoluminiscencia de sedimentos del sitio Calico (California) (CAL1), Encuestas TL cuaternarias , Nottingham, Reino Unido, 1998.
- Duvall, James G. y Venner, William Thomas, "Un análisis estadístico de las líticas del sitio Calico (SBCM 1500A), California", Journal of Field Archaeology , invierno de 1979: vol. 6, núm. 4, págs. 455–462.
- Haynes, Vance (1973) "El sitio Calico: ¿artefactos o geofactos?", Science , vol. 181, no. 4097, 27 de julio de 1973, págs. 305-310.
- Morell, Virginia (1995) Pasiones ancestrales: La familia Leakey y la búsqueda de los comienzos de la humanidad , Simon & Schuster, págs. 266–267.
- Payen, L., "Artefactos o geofactos en Calico: Aplicación de la prueba de Barnes", en Peopling of the New World , Ericson J., Taylor, R. y Berger, R., eds. Los Altos, California: Ballena Press, 1982, págs. 193–201.
- Patterson, Leland W .; Hoffman, Louis V .; Higginbotham, Rose Marie; Simpson, Ruth D. (1987) " Análisis de escamas líticas en el sitio Calico, California ", en Journal of Field Archaeology , vol. 14, núm. 1 (primavera de 1987), págs. 91-106.
- Sección de Arqueología de América del Norte de AmericanWest, Actualización del sitio de Calico. ".. .se han recogido más de 60.000 herramientas y copos".
- Sitio de Friends of Calico Early Man; 2024 Orange Tree Lane, Redlands, CA 93474. ( consultado 6/2010 ).
- Sitio arqueológico de las montañas Calico. (2015). " [1] " ... Consenso actual.
enlaces externos
- Sitio arqueológico de las montañas Calico de los Amigos de Calico