| La edad de piedra |
|---|
| ↑ antes del Homo ( Plioceno ) |
|
| ↓ Calcolítico |
 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( mayo de 2007 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
En arqueología , la tecnología lítica incluye una amplia gama de técnicas utilizadas para producir herramientas utilizables a partir de varios tipos de piedra. Las primeras herramientas de piedra se recuperaron de la Etiopía moderna y datan de entre dos y tres millones de años. El registro arqueológico de la tecnología lítica se divide en tres períodos de tiempo principales: el Paleolítico (Edad de Piedra Antigua), el Mesolítico (Edad de Piedra Media) y el Neolítico.(Nueva Edad de Piedra). No todas las culturas en todas las partes del mundo exhiben el mismo patrón de desarrollo tecnológico lítico, y la tecnología de herramientas de piedra continúa utilizándose hasta el día de hoy, pero estos tres períodos de tiempo representan el lapso del registro arqueológico cuando la tecnología lítica era primordial. Al analizar el uso de herramientas de piedra modernas dentro de un contexto etnoarqueológico, se puede estudiar la amplitud de factores que influyen en las tecnologías líticas en general. [1] Ver: herramienta de piedra. Por ejemplo, para el Gamo del sur de Etiopía, los factores políticos, ambientales y sociales influyen en los patrones de variación tecnológica en diferentes subgrupos de la cultura Gamo; Al comprender la relación entre estos diferentes factores en un contexto moderno, los arqueólogos pueden comprender mejor las formas en que estos factores podrían haber dado forma a la variación tecnológica que está presente en el registro arqueológico. [1] lillith
Materias primas [ editar ]
Todas las materias primas útiles tienen características comunes que las hacen ideales para la producción de herramientas de piedra. Para que un material de piedra sea ideal para la producción de herramientas, debe ser no cristalino o vítreo, lo que permite la fractura concoidea . Estas características permiten a la persona que forma la piedra (el picapiedra ) controlar la reducción con precisión para realizar una amplia variedad de herramientas.
Existen numerosos factores que explican por qué algunas materias primas se elegirían sobre otras y pueden resultar en el uso de materiales de baja calidad. Algunos ejemplos de tales factores incluyen la disponibilidad de materiales, la proximidad a los materiales y la calidad de los materiales. Para ayudar a comprender esto, los arqueólogos han aplicado modelos de gestión de riesgos a los artefactos de piedra. Las teorías han sugerido que en épocas de alto riesgo, se pondrá más esfuerzo en adquirir material de alta calidad que sea más confiable y pueda mantenerse durante períodos de tiempo más prolongados. En épocas de bajo riesgo, se pueden adquirir materiales de menor calidad de fuentes más cercanas. [2] Sin embargo, Mackay y Marwick (2011) encontraron que este patrón no siempre es cierto en su aplicación de esta teoría al registro del Pleistoceno de Sudáfrica. [3] Luego utilizaron simulaciones por computadora para comprender por qué la relación entre el tiempo dedicado a producir tecnología y la adquisición de subsistencia produciría los patrones que vieron. Mackay y Marwick descubrieron que cuando se dedicaba menos tiempo a adquirir material y producir tecnología, ese tiempo adicional aumentaba las posibilidades de encuentros y, por lo tanto, aumentaba las posibilidades de adquirir más recursos en un período de tiempo más corto. Esto demuestra que la elección de la materia prima no siempre es sencilla, ni siempre se buscan materiales de alta calidad. [4]
Algunos tipos de materias primas son:
|
|
Fabricación [ editar ]
Las herramientas de piedra se fabrican mediante un proceso conocido como reducción lítica . La técnica utilizada depende del nivel de detalle requerido para la herramienta deseada. La técnica con el menor detalle se lleva a cabo utilizando una piedra de martillo , en la que se golpea una roca dura (a menudo arenisca ) contra la materia prima para desprender grandes copos y comenzar a dar forma a la piedra. El uso de una piedra de martillo produce lo que se conoce como preforma, que es el núcleo de la herramienta que necesita refinamientos más detallados. La siguiente técnica permite un mayor nivel de detalle; utilizando un martillo blando (a menudo hecho de madera o hueso), se pueden quitar las escamas de material con más precisión. La técnica más precisa se conoce como descamación a presión.. Esta técnica implica presionar pequeñas escamas en lugar de mediante percusión. El hueso y las astas se utilizan a menudo como punzones para crear una herramienta detallada con mucha precisión. Otra técnica, conocida como percusión indirecta, combina el uso de un punzón y un martillo para aplicar presión en un área precisa de la piedra. En su mayor parte, los núcleos de piedra solo se pueden usar hasta cierto punto antes de que se conviertan en núcleos agotados . Como tal, son típicamente las escamas, o restos , las que son la base de las herramientas de piedra. Las escamas se moldean utilizando técnicas de reducción lítica, lo que permite la creación de diversas herramientas como puntas de flecha y hachas de mano .
Dos características de la piedra determinarán si una es capaz de quitar copos lo suficientemente grandes como para hacer herramientas: si la piedra es criptocristalina.estructura, y cuán concoidalmente se fractura la piedra. Una piedra criptocristalina es aquella que está formada por cristales diminutos que solo se pueden ver con un microscopio. Las fracturas concoideas se describen como roturas suaves y curvas del cálculo base. Las piedras que tienen estas dos características permiten copos que son lo suficientemente grandes y afilados como para hacer una variedad de herramientas. La obsidiana es un gran ejemplo de un material que es perfecto para hacer herramientas, ya que es criptocristalino y se fractura concoidalmente. Muchas de las primeras civilizaciones de Oriente Medio y Estados Unidos utilizaron la obsidiana como base para las herramientas, ya que su estructura interna hacía que fuera más fácil de quitar que la mayoría de las otras piedras del área.
Durante un experimento realizado por Dibble y Whittaker, encontraron que incluso el ángulo de impacto en la plataforma exterior produciría diferentes tipos de escamas. El ángulo exterior de la plataforma es un ángulo formado al golpear la intersección de la superficie de la plataforma y el exterior del núcleo. Al golpear el núcleo en un ángulo de plataforma exterior bajo, se produce una terminación en forma de pluma. Cuando el ángulo de la plataforma exterior se golpea cerca de un ángulo de rango medio a bajo, se produce una terminación de bisagra. Las plataformas exteriores más altas producen los rebasamientos. Sin embargo, la terminación deseada es generalmente la terminación en forma de pluma debido a su borde afilado. [5]
Ver también [ editar ]
- Cortar
- Arqueología experimental
Referencias [ editar ]
- ↑ a b Weedman, Kathryn (2006). "Un estudio etnoarqueológico de la diversidad de herramientas de mano y piedra entre los Gamo de Etiopía". Revista de Teoría y Método Arqueológico . 13 : 198-238. JSTOR 20177539 .
- ^ Torrence, Robin (1989). Herramientas de tiempo, energía y piedra . Cambridge: Cambridge University Press. págs. 57–66.
- ^ Mackay, Alex; Marwick, Ben (2011). "Costos y beneficios en la toma de decisiones tecnológicas en condiciones variables: ejemplos del Pleistoceno tardío en el sur de África". Manteniendo su ventaja: enfoques recientes para la organización de la tecnología de artefactos de piedra .
- ^ Driscoll, Killian (2010). Comprensión de la tecnología del cuarzo en la Irlanda prehistórica temprana .
- ^ Dibble, Harold; Whittaker, John (1981). "Nueva evidencia experimental sobre la relación entre la formación de escamas de percusión y la variación de las escamas" (PDF) . Revista de Ciencias Arqueológicas . 8 : 283-296. doi : 10.1016 / 0305-4403 (81) 90004-2 . Consultado el 27 de julio de 2017 .
