Una Iniciativa de Redistribución de Distritos del Congreso de California, la Proposición 20 estaba en la boleta electoral del 2 de noviembre de 2010 en California . Fue aprobado por el 61,2% de los votantes. [1] Los funcionarios electorales anunciaron el 5 de mayo que la propuesta había reunido suficientes firmas para calificar para la boleta. [2] La medida es conocida por sus partidarios como la Ley VOTERS FIRST para el Congreso.
El lenguaje de la boleta fue presentado por Charles Munger, Jr., quien también fue el mayor patrocinador financiero de la Proposición 20. Munger, hijo del multimillonario Charlie Munger , fue partidario de la Proposición 11 en 2008 , que creó una nueva forma de trazar distritos políticos para los legisladores estatales de California y su Junta de Igualdad estatal.
Una iniciativa en competencia que también calificó para la votación del 2 de noviembre, la Proposición 27 de California (2010) , buscó derogar la Proposición 11.
La Proposición 20 y la Proposición 27 tenían cada una una disposición de la llamada "píldora venenosa". Esto significa que si ambos recibieran un voto mayoritario, la propuesta que recibió el voto mayoritario más alto es la ley que entraría en vigencia. Dado que la Proposición 20 fue aprobada pero la Propuesta 27 no, no se activó ninguna de las disposiciones.
Si esta iniciativa no hubiera tenido éxito, el próximo gobernador de California y los miembros de la Legislatura del Estado de California habrían elegido cómo trazar los límites para los 53 distritos del Congreso de los EE. UU. A los que se determinó que California tenía derecho después del censo de 2010.
De 2000 a 2010, la población de California experimentó un cambio importante hacia el este, y la gente se mudó a las áreas del interior de California desde sus enclaves costeros. Esto significaba que los límites del distrito del Congreso de California ciertamente sufrirían una gran agitación después del censo de 2010. Como ejemplo, el área de la bahía de San Francisco había crecido menos del 1% desde la última redistribución de distritos, mientras que el área del valle central había crecido un 21%. El condado de Los Ángeles había crecido un 5%, mientras que los condados de San Diego, Orange, Riverside, San Bernardino e Imperial habían aumentado un 17%. [4]