Proposición 215 de California de 1996
La Proposición 215 , o la Ley de Uso Compasivo de 1996 , [1] es una ley de California que permite el uso de cannabis medicinal a pesar de que la marihuana carece de las pruebas normales de seguridad y eficacia de la Administración de Drogas y Alimentos . Fue promulgado el 5 de noviembre de 1996 mediante proceso de iniciativa y aprobado con 5.382.915 (55,6%) votos a favor y 4.301.960 (44,4%) en contra.
La propuesta fue una iniciativa de votantes en todo el estado escrita por Dennis Peron , Anna Boyce RN , John Entwistle, Jr., Valerie Corral , [2] Dale Gieringer, William Panzer, activista de la marihuana medicinal y fundador del Centro de Recursos de Cannabis de Los Ángeles Scott Tracy Imler, abogado Leo Paoli y el psiquiatra Tod H. Mikuriya , y aprobados por los votantes de California. Permite a los pacientes con la recomendación válida de un médico, y los cuidadores primarios designados por los pacientes, poseer y cultivar marihuana para uso médico personal, y desde entonces se ha ampliado para proteger un sistema creciente de distribución colectiva y cooperativa. La Ley agregó la Sección 11362.5 a laCódigo de salud y seguridad de California . La Proposición 215 de California fue la primera iniciativa de votación sobre marihuana medicinal aprobada a nivel estatal; provocando un conflicto en los Estados Unidos entre los defensores de los derechos de los estados y aquellos que apoyan una presencia federal más fuerte.
La Proposición 215 fue concebida por el activista de la marihuana de San Francisco Dennis Peron en memoria de su socio, Jonathan West, quien había usado marihuana para tratar los síntomas del SIDA . En 1991, Perón organizó la Proposición P, la iniciativa de marihuana medicinal de San Francisco, que fue aprobada con el 79% de los votos. La Prop. P no tenía fuerza de ley, pero era simplemente una resolución que declaraba el apoyo de la ciudad a la marihuana medicinal. Santa Cruz y otras ciudades siguieron su ejemplo con medidas similares que respaldan el uso médico de la marihuana. La legislatura de California pasó a aprobar los proyectos de ley de marihuana medicinal del senador estatal Milton Marks y el asambleísta John Vasconcellos, pero fueron vetados por el gobernador Pete Wilson.. Dennis Peron, que sufría de su propia mala salud personal, trabajó en estrecha colaboración con el Dr. Tod Mikuriya para organizar la Proposición 215. El Dr. Mikuriya había trabajado para despenalizar el cannabis y desclasificar el cannabis como sustancia controlada de la Lista 1. El Dr. Mikuriya habló en todo el mundo durante las décadas de 1980 y 1990 en un esfuerzo por obtener apoyo para el uso médico del cannabis. Las amenazas a Dennis Peron harían que Peron abandonara los Estados Unidos luego de la aprobación de la Proposición 215. Mientras tanto, el Grupo de Trabajo interinstitucional del gobierno federal, junto con los recursos del Fiscal General de California y la Junta Médica de California, persiguió a cualquier médico dispuesto a recomendar cannabis para razones medicinales . Más de 15 médicos se verían obligados a luchar para mantener sus licencias médicas.
Frustrado por el veto del gobernador y por la continua negativa de la administración Clinton a permitir la marihuana medicinal, Perón decidió acudir a los votantes. En 1995, Peron, Gieringer e Imler organizaron Californians for Compassionate Use, un PAC dedicado a poner la marihuana medicinal en la boleta electoral. A medida que se acercaba la fecha límite y se hacía evidente que los recolectores de firmas no pagados no estaban en camino de calificar, un grupo de filántropos, incluidos George Soros , Peter Lewis y George Zimmer , intervino para pagar los circuladores de peticiones profesionales a través de Santa Monica, CA firma de consultoría política con sede en Zimmerman & Markman. [3] [4]
La campaña de oposición a la Proposición 215 incluyó una amplia variedad de agentes del orden, grupos de prevención de drogas y funcionarios electos, incluidos tres ex presidentes y el fiscal general de California, Dan Lungren . Los argumentos de la boleta electoral en contra de la propuesta fueron firmados por fiscales prominentes y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley que afirmaron que, aunque parecían bien intencionados, era una ley demasiado vaga y mala que "permite que se cultiven cantidades ilimitadas de marihuana en cualquier lugar ... en patios traseros o cerca de patios escolares sin regulaciones ni restricciones ", y que efectivamente legalizó la marihuana.
