La Proposición 30 , oficialmente titulada Impuestos temporales para financiar la educación , es una medida de votación de California que fue decidida por los votantes de California en las elecciones estatales del 6 de noviembre de 2012. La iniciativa es una medida para aumentar los impuestos para evitar recortes de 6 mil millones de dólares al presupuesto de educación. para las escuelas estatales de California. [2] [3] La medida fue aprobada por los votantes de California por un margen de 55 a 45 por ciento.
Impuestos temporales para financiar la educación | |||||||||||||
Resultados | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| |||||||||||||
![]() Resultados por condado | |||||||||||||
[1] |
La Proposición 30 prevé un aumento del impuesto sobre la renta personal durante siete años para los residentes de California con un ingreso anual superior a 250.000 dólares estadounidenses , que se implementará retroactivamente a partir del 1 de enero de 2012 hasta fines de 2018. [4] La medida también prevé un aumento en el impuesto estatal sobre las ventas en un 0,25 por ciento durante cuatro años (desde el 1 de enero de 2013 hasta el 31 de diciembre de 2016). [3]
El aumento del impuesto sobre las ventas expiró según lo planeado a fines de 2016. Las tasas de impuesto sobre la renta más altas se extendieron por 12 años hasta fines de 2030 con la aprobación de la Proposición 55 en 2016. [5]
Campaña
El gobernador de California, Jerry Brown, apoyó e hizo campaña a favor de la aprobación de la Proposición 30. El gobernador describió la propuesta como esencial para preservar la financiación de la educación, afirmando que "El sueño de California se basa en excelentes escuelas y colegios y universidades públicas". [6] La campaña "Sí a los 30" recaudó US $ 69 millones en fondos de campaña.
La Federación Nacional de Empresas Independientes , el Comité de Acción de Pequeñas Empresas y la Asociación de Contribuyentes Howard Jarvis se opusieron al proyecto de ley, argumentando que el aumento de impuestos perjudicaría a las pequeñas empresas y el crecimiento del empleo. [7]
Cambios de impuestos
La Propuesta 30 elevó la tasa del impuesto sobre las ventas en todo el estado del 7.25% al 7.50%, a partir del 1 de enero de 2013. [8] Muchos municipios locales imponen impuestos sobre las ventas adicionales además de la tasa estándar en todo el estado. [8]
Las tasas marginales del impuesto sobre la renta se mantuvieron sin cambios para los contribuyentes únicos por debajo de $ 250,000; contribuyentes conjuntos de menos de $ 500,000; y contribuyentes del hogar por debajo de $ 340,000, que van del 1% al 9.3% [9] Por encima de estos umbrales de ingresos, se crearon nuevas tasas impositivas marginales mediante la aprobación de la Proposición 30: [4]
Nuevos tipos impositivos marginales y tramos de ingresos para 2012 | ||||
---|---|---|---|---|
Tipo impositivo marginal [9] | Soltero o casado que presenta una declaración por separado | Casado que presenta una declaración conjunta o viudo (a) calificado (a) | Jefe de hogar | |
10,3% | $ 250,001 - $ 300,000 | $ 500,001 - $ 600,000 | $ 340,001 - $ 408,000 | |
11,3% | $ 300,001 - $ 500,000 | $ 600,001 - $ 1,000,000 | $ 408,001 - $ 680,000 | |
12,3% | $ 500,001 + | $ 1,000,001 + | $ 680,001 + |
La Prop. 30 establece que, al igual que con los tramos impositivos existentes, estos tramos de ingresos se ajustarán por inflación cada año. Como antes de la Proposición 30, hay un impuesto adicional del 1% aplicable a contribuyentes solteros y casados con ingresos imponibles de más de $ 1,000,000. [10]
Proyecciones de ingresos
De acuerdo con el Resumen del Presupuesto del Gobernador 2013-14, publicado el 10 de enero de 2013, se estima que la Propuesta 30 aumentará los ingresos del impuesto sobre la renta personal en $ 3.2 mil millones en el año fiscal 2011-12, $ 4.8 mil millones en el año fiscal 2012-13 y $ 4.9 mil millones en el año fiscal 2013‑14. Se estima que aumentará los ingresos por impuestos sobre las ventas y el uso en $ 611 millones en el año fiscal 2012-13 y $ 1.3 mil millones en el año fiscal 2013-14. [11]
Relación con la Proposición 38
La Propuesta 30 entró en conflicto con otra medida en la boleta electoral del 6 de noviembre de 2012: la Proposición 38 . La Constitución de California especifica que si se aprueban dos medidas en conflicto, la que tenga más votos entrará en vigencia cuando entre en conflicto con la que reciba el menor número de votos, pero que cualquier disposición en esta última que no entre en conflicto con la propuesta ganadora aún entrará en vigor.
La Prop. 30 disponía que, si se aprobaba con un mayor número de votos, nada de la Prop. 38 entraría en vigencia. Debido a que la Proposición 38 falló, esta disposición no fue promulgada. La Proposición 38 disponía que, si se aprobaba con un mayor número de votos, las disposiciones de aumento de impuestos de la Proposición 30 no entrarían en vigencia. Cualquier disposición de la Proposición 30 que no esté relacionada con los aumentos de impuestos aún entraría en vigencia, como los "recortes de activación" a los gastos. [12]
Referencias
- ^ "Declaración de voto" (PDF) . Secretario de Estado de California . Consultado el 14 de enero de 2016 .
- ^ Megerian, Chris (7 de noviembre de 2012). "Los votantes aprueban la medida fiscal de Brown, Proposición 30, dice AP" . Los Angeles Times . Consultado el 14 de enero de 2016 .
- ^ a b Abdollah, Tami (7 de noviembre de 2012). "Prop. 30 ganadora; lo que sigue para las escuelas, los impuestos" . KPCC . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ a b "TEXTO DE LEYES PROPUESTAS: Propuesta 30" (PDF) . Secretario de Estado de California.
- ^ Kasler, Dale (30 de diciembre de 2016). "¿Un recorte de impuestos para los californianos? Sí, de verdad" . La abeja de Sacramento .
- ^ Tracy, Ben (6 de noviembre de 2012). "Lo que está en juego para la decisión del día de las elecciones de la Proposición 30 de California" . CBS News . Consultado el 11 de noviembre de 2012 .
- ^ Soley-Cerro, Ashley (7 de noviembre de 2012). "Aprobación del aumento de impuestos de la Prop. 30 para la financiación de la educación" . Reloj de sol diario . Consultado el 11 de noviembre de 2012 .
- ^ a b "Tasas de impuestos sobre las ventas y el uso de la ciudad y el condado de California" . Archivado desde el original el 8 de marzo de 2013 . Consultado el 7 de marzo de 2013 .
- ^ a b Junta de impuestos de franquicias
- ^ "Acerca de la Proposición 63" . Comisión de Responsabilidad y Supervisión de la Salud Mental. 2014 . Consultado el 14 de enero de 2016 .
- ^ "Resumen del presupuesto del gobernador 2013-14" (PDF) . 10 de enero de 2013. Archivado desde el original (PDF) el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 14 de enero de 2016 .
- ^ "En profundidad" . Fondo de Educación de la Liga de Mujeres Votantes de California. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2012 . Consultado el 15 de diciembre de 2012 .
enlaces externos
- Comparación del video Pro / Con de la Proposición 30 y la Proposición 38 del Fondo de Educación de la Liga de Mujeres Votantes de California y CalChannel