Proposición 32 de California de 2012
| Elecciones en California |
|---|
 |
La Proposición 32 es una medida de votación de California que fue decidida por los votantes de California en las elecciones estatales del 6 de noviembre de 2012 . Este estatuto de iniciativa habría afectado las contribuciones políticas a través de deducciones de nómina y contribuciones a candidatos políticos. La propuesta fue rechazada por los votantes por un margen del 56 al 44 por ciento. [1]
Detalles
La Proposición 32 habría hecho lo siguiente:
- Prohibir que los sindicatos utilicen fondos deducidos de la nómina con fines políticos (la misma restricción se aplica a las deducciones de la nómina, si las hubiera, por parte de corporaciones y contratistas del gobierno)
- Permitir las contribuciones voluntarias de los empleados a un comité o sindicato patrocinado por los empleados con una autorización anual por escrito.
- Prohibir las contribuciones a candidatos y comités controlados por candidatos por corporaciones y sindicatos. Otros gastos políticos permanecen sin restricciones, si no limitados, debido a que provienen de las deducciones de la nómina.
- Prohibir a los contratistas que reciben contratos gubernamentales (incluidos los sindicatos del sector público con convenios colectivos) de donar a los titulares de cargos involucrados en la adjudicación del contrato o comités controlados por dichos funcionarios. [2]
Opiniones editoriales
El North County Times declaró que la Propuesta 32 "no hace nada para sofocar las voces políticas de los sindicatos, a pesar de las afirmaciones en contrario. La Propuesta 32 simplemente instituye un sistema de participación voluntaria para las donaciones políticas de cada empleado". [3]
El Daily News de Los Ángeles señaló que la Propuesta 32 deja la decisión sobre la forma de contribuir con fondos políticos a los trabajadores, no sindicatos. En otras palabras, "los sindicatos seguirán teniendo el poder de los números. Sus miembros seguirán pudiendo movilizarse en apoyo de candidatos y posiciones políticas, y de donar dinero por su cuenta, pero sería su decisión". [4]
Según Press Enterprise , "el meollo de la Prop. 32 es la prohibición del uso de deducciones de nómina para financiar el gasto político. Esa disposición apunta a uno de los intereses especiales más grandes en la política de California: los sindicatos de empleados públicos. Las deducciones automáticas de los cheques de pago son las principal forma en que los sindicatos financian campañas políticas, y poner fin a ese mecanismo de financiación aliviaría el dominio de los sindicatos sobre las decisiones políticas ". [5]
A mediados de agosto de 2012, el columnista de Los Angeles Times , Michael Hiltzik, escribió que la propuesta eximiría "estructuras comerciales comunes como LLC , sociedades y fideicomisos inmobiliarios ", que los redactores incluyeron "abogados conservadores Thomas Hiltachk y Michael Capaldi", y concluyó citando una estadística del Center for Responsive Politics que "las empresas gastan más que el trabajo organizado 15 a 1". Los partidarios dicen que la propuesta permite a los trabajadores decidir dónde se gasta su dinero; los opositores dicen que es un proyecto de ley diseñado para que las corporaciones financien legalmente millones de dólares para sus candidatos. [6]
The Wall Street Journal publicó a fines de agosto de 2012 un perfil de la activista pro-propuesta y ex legisladora estatal demócrata Gloria Romero, quien dijo que los sindicatos eran demasiado poderosos en Sacramento y "deben ser derrocados" antes de que provoquen la bancarrota del estado. [7] Romero dijo que era "revelador" que los anuncios contra la medida "no mencionen sindicatos". [7]
El fin de semana del Día del Trabajo, el profesor de ciencias políticas y vicepresidente asociado de la Asociación de Profesores de California, Andy Merrifield, y la representante de la Liga de Mujeres Votantes, Dee Dee Bridges, escribieron en contra de la propuesta como "una iniciativa electoral particularmente cínica ... para negar la participación en el proceso político a gente trabajadora". [8]
Referencias
- ^ Maciag, Mike (7 de noviembre de 2012). "Los sindicatos de California ayudan a derrotar las donaciones de la campaña de focalización de la medida de la balota" . Gobernando . Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2012 . Consultado el 10 de noviembre de 2012 .
- ^ "Proposición 32 - Título oficial y resumen" (PDF) . Secretario de Estado de California . Consultado el 17 de octubre de 2012 .
- ^ "Condado del norte" . Archivado desde el original el 9 de noviembre de 2012.
- ^ https://web.archive.org/web/20121104170224/http://www.dailynews.com/opinions/ci_21734326/endorsement-yes-proposition-32-unions-have-inordinate-amount
- ^ http://www.pe.com/opinion/editorials-headlines/20121010-election-yes-on-32.ece
- ^ Hiltzik, Michael, "Proposición 32: Un fraude para acabar con todos los fraudes" , Los Angeles Times, 19 de agosto de 2012. Larry Sand, un profesor jubilado que enseñó durante más de 28 años en California y Nueva York, respondió el 24 de agosto 2012 . Consultado el 3 de septiembre de 2012.
- ^ a b Finley, Allysia, "Gloria Romero: Los juicios de un reformador democrático" , The Wall Street Journal , 31 de agosto de 2012. Consultado el 3 de septiembre de 2012.
- ^ Merrifield, Andy y Dee Dee Bridges, "Opinión de los huéspedes: la principal amenaza de California para el trabajo: Prop. 32" Archivado el 8 de febrero de2013 en archive.today , 2 de septiembre de 2012. Consultado el 3 de septiembre de 2012.
enlaces externos
- Guía oficial de información para el votante de CA - Proposición 32
- Sí oficial en el sitio web de la Proposición 32
- No oficial en el sitio web de la Proposición 32
- Vídeo, resumen e información "en profundidad" de la League of Women Voters of California Education Fund Pro / Con
- Página web de la Propuesta 32 de SmartVoter.org
- Propuestas de votación de California de 2012
- Reforma del financiamiento de campañas en los Estados Unidos
- Iniciativas en Estados Unidos
