Proposición 57 de California de 2016
Sentencias penales y procedimientos por delitos juveniles | ||||||||||||||||||||||
| Resultados | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||
 Resultados por condado | ||||||||||||||||||||||
| Fuente: Secretaría de Estado de California [1] | ||||||||||||||||||||||
sí
No| Elecciones en California |
|---|
 |
La Proposición 57 fue una propuesta de votación iniciada en California , aprobada en la votación del 8 de noviembre de 2016. La Proposición permite la consideración de libertad condicional para delincuentes no violentos, cambia las políticas sobre el enjuiciamiento de menores [2] y autoriza créditos de sentencia por rehabilitación, buen comportamiento y educación.
La proposicion
Debido a la aprobación de la propuesta, el Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California comenzará a implementar estas nuevas disposiciones de libertad condicional y sentencia. [3] La aprobación e implementación de la propuesta puede permitir que el estado ahorre decenas de millones de dólares cada año.
La Proposición 57 permite que la junta de libertad condicional libere a los prisioneros no violentos una vez que hayan cumplido la sentencia completa por su delito penal principal. [4] Anteriormente, a los presos se les exigía a menudo que cumplieran tiempo adicional mediante una mejora de la pena, como las de los infractores reincidentes. [4] Además, la Proposición 57 requiere que el Departamento de Correcciones desarrolle créditos uniformes de libertad condicional, que recompensan el buen comportamiento de los presos con sentencias reducidas. [4]
Esta propuesta permite a los jueces de tribunales de menores determinar si los menores de catorce años o más deben ser procesados y sentenciados como adultos, derogando la Propuesta 21 de California , que fue aprobada en marzo de 2000. La Propuesta 21 otorgó a los fiscales la autoridad exclusiva para decidir si juzgar delincuente juvenil como joven o adulto. [5]
Los defensores de la Proposición 57 buscaron restaurar la autoridad de los jueces de los tribunales de menores sobre los delincuentes juveniles. [5] El Departamento de Correcciones y Rehabilitación de California ha estado bajo la supervisión de un tribunal federal desde que el Tribunal Supremo de los Estados Unidos determinó que el hacinamiento en las cárceles de California constituye un castigo cruel e inusual ( Brown v. Plata , 2011). El gobernador Brown agregó a la Propuesta 57, enmendando la Constitución de California para reducir este hacinamiento. [5]
Proponentes
Los defensores de la medida gastaron $ 11,75 millones. La mayor contribución fue de $ 4,14 millones recaudados por el gobernador Brown. [4] Otros proponentes responsables de contribuciones importantes fueron el Partido Demócrata de California , Tom Steyer , Reed Hastings y el Open Philanthropy Project . [4] La medida también fue apoyada por los consejos editoriales de Los Angeles Times , [6] el San Francisco Chronicle , [7] y The Sacramento Bee . [8]
Oponentes
Los opositores a la Proposición argumentaron que liberaría a criminales potencialmente peligrosos debido a una clasificación inadecuada de delitos como no violentos. [9]
Los opositores a la Proposición gastaron $ 641,326 luchando contra la medida. Los opositores que hicieron grandes contribuciones incluyeron los sindicatos de la policía del condado de Los Ángeles y un grupo de presión de fiscales. [4]
Resultado
La Propuesta 57 fue aprobada por los votantes en las Elecciones Generales de noviembre, con un 64,46% votando a favor. [10]
Referencias
- ^ "Declaración de voto - 8 de noviembre de 2016, elecciones generales" . 16 de diciembre de 2016 . Consultado el 7 de enero de 2017 .
- ^ "Proposición 57. Elecciones generales de California 8 de noviembre de 2016. Guía oficial de información para el votante" . Secretario de Estado de California . Archivado desde el original el 11 de octubre de 2016 . Consultado el 10 de octubre de 2016 .
- ^ "Análisis de la Prop 57 | Guía oficial de información para el votante | Secretario de Estado de California" . voterguide.sos.ca.gov . Archivado desde el original el 12 de octubre de 2016 . Consultado el 11 de octubre de 2016 .
- ^ a b c d e f Lagos, Marisa. "Elección 2016: Propuesta 57" . Noticias de KQED . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ↑ a b c Lantigua-Williams, Juleyka (9 de septiembre de 2016). "Tratar a los delincuentes jóvenes como adultos es una mala crianza" . El Atlántico . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ↑ The Editorial Board of the Los Angeles Times (5 de octubre de 2016). "La Proposición 57 es un control muy necesario sobre el poder de la fiscalía. Vote sí" . El diario Los Angeles Times . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ↑ The Editorial Board of the San Francisco Chronicle (11 de septiembre de 2016). "The Chronicle recomienda: Sí a la Prop. 57" . El San Francisco Chronicle . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ↑ The Editorial Board of the Sacramento Bee (27 de septiembre de 2016). "La Prop. 57 arreglaría un error, ayudaría a rehabilitar criminales" . La abeja de Sacramento . Consultado el 28 de octubre de 2016 .
- ^ Stickney, B. "Guía de la propuesta 57: libertad condicional para delincuentes no violentos" . NBC San Diego . NBC 7 San Diego . Consultado el 9 de enero de 2017 .
- ^ "Proposición 57 de California, libertad condicional para delincuentes no violentos y requisitos de juicio del tribunal de menores (2016)" . Ballotpedia . Consultado el 18 de enero de 2017 .
enlaces externos
- Sí a la 57
- SALA DE NOTICIAS KQED: Proposición 57
- Propuestas de votación de California de 2016
- Reforma penitenciaria
