Californians Against Hate ( CAH ) es una organización estadounidense sin fines de lucro, una corporación de beneficio público que trabaja como organización de vigilancia política. Fue fundada en 2008 para llamar la atención sobre los principales donantes para calificar y aprobar la Proposición 8 de California . A medida que la organización ha crecido, Californianos contra el odio se ha convertido en boicots líderes de empresas cuyos propietarios hicieron grandes contribuciones a la Propuesta 8. También han presentado quejas ante dos comisiones estatales de ética que han llevado a investigaciones de la Iglesia SUD en California y la Organización Nacional. para el matrimonio en Maine . [1]Californians Against Hate ha pedido en repetidas ocasiones una Investigación del Congreso de la Organización Nacional para el Matrimonio debido a su retraso y no presentación de sus declaraciones de impuestos federales 990. [2]
![]() Estado de California de EE. UU. | |
Formación | 2008 |
---|---|
Tipo | 501 (c) (4) sin fines de lucro |
Localización | |
Área de servicio | California |
Gente clave | Fred Karger , presidente |
Sitio web | www.californiansagainsthate.com |
Historia
Californians Against Hate fue fundada en julio de 2008 por Fred Karger , un consultor político republicano desde hace mucho tiempo, en respuesta a las grandes cantidades de dinero que inundan la Proposición 8 .
Boicots
William Bolthouse dio $ 100,000 a la Propuesta 8. Californianos Contra el Odio comenzaron un boicot contra Bolthouse Farms , la compañía que fundó William Bolthouse. [3] El boicot fue cancelado cuando Bolthouse Farms cambió su política corporativa sobre los beneficios de las parejas domésticas, y la compañía hizo contribuciones paralelas a varias organizaciones homosexuales y prometió alcanzar un 100% en el Índice de Igualdad Corporativa HRC . [4]
El desarrollador de San Diego, Doug Manchester, donó $ 125,000 a la Proposición 8. [5] Manchester es propietaria del Manchester Grand Hyatt Hotel , el hotel más grande del sur de California. Su apoyo inicial a la Proposición 8 provocó una respuesta inmediata de las organizaciones de derechos de los homosexuales, incluida GLAAD , que canceló cualquier evento que se llevara a cabo en el hotel. Los californianos contra el odio iniciaron un boicot contra el hotel el 18 de julio de 2008, junto con el sindicato de trabajadores del hotel, ¡ Uníos aquí ! Local 30. Aunque Manchester es el propietario y desarrollador del Manchester Grand Hyatt, Global Hyatt Corporation ha intentado separar sus puntos de vista de los de la corporación gestora. [6] Californians Against Hate estima que el boicot le está costando a la propiedad de Hyatt $ 1 millón por mes. [7] La directora de marketing del hotel, Kelly Commerford, confirmó que las cancelaciones resultantes directamente del boicot le habían costado al hotel 7 millones de dólares sólo en los primeros 8 meses. Esta cifra no incluye estimaciones para quienes eligen otros alojamientos debido al boicot. [8] [9]
Terry Caster es propietario de A-1 Self Storage; él y su familia donaron un total de $ 693,000 a la Proposición 8. [10] Los californianos contra el odio llamaron a un boicot de A-1 Self Storage a partir del 20 de noviembre de 2008. [10] [11]
Comisiones electorales
Mother Jones ha informado que la Iglesia SUD informó por primera vez que hizo solo $ 2,087 en contribuciones no monetarias a la Proposición 8. [1] Californians Against Hate presentó una queja formal contra la Iglesia SUD ante la Comisión de Prácticas Políticas Justas de California. Según este mismo artículo, un portavoz de la Iglesia afirmó que la iglesia había gastado "cero dólares" en la campaña, pero unos meses más tarde, la Iglesia SUD cambió este número a $ 190.000 no monetarios. Californians Against Hate sostiene que la Iglesia SUD gastó millones más en contribuciones no monetarias. Según Stephanie Mencimer, la Comisión Electoral de California continúa investigando la iglesia. [1]
En 2009, Californians Against Hate presentó una queja formal ante el Servicio de Impuestos Internos (IRS) contra la Organización Nacional para el Matrimonio , diciendo que NOM se había negado a hacer públicos sus formularios 990 del IRS, como lo exige la ley. Los representantes de CAH fueron a "las oficinas de la Organización Nacional para el Matrimonio en Princeton, Nueva Jersey, dos veces para obtener copias de sus informes del IRS 990, pero fue en vano", dijo el presidente de CAH, Fred Karger. "Luego, nuestro representante, Ben Katzenberg, envió dos cartas certificadas a la oficina de NOM el 18 de marzo de 2009, solicitando sus dos formularios 990. La ley federal requiere que NOM proporcione copias de estas presentaciones del IRS dentro de los 30 días posteriores a la recepción de la solicitud. Y 40 días después, todavía no hay 990 ". [12] [13]
Una denuncia presentada por los californianos contra el odio también llevó a la Comisión de Ética Gubernamental y Prácticas Electorales de Maine a iniciar una investigación de la Organización Nacional para el Matrimonio. [14] La ley de Maine requiere que las organizaciones que recaudan más de $ 5000 para una campaña de preguntas en la boleta informe de divulgación de archivos. [15] NOM había contribuido con $ 1.6 millones a Stand For Marriage Maine, hasta el 23 de octubre de 2009, sin revelar los nombres de sus donantes. [16] La comisión aprobó una investigación con una votación de 3 a 2. NOM respondió presentando una demanda, alegando que las leyes electorales del estado violan la Constitución. [17] NOM utilizó la probabilidad de éxito de su demanda como argumento para obtener una orden de restricción federal, lo que evitaría que tuvieran que proporcionar los nombres de los donantes antes de la fecha de la elección; la solicitud fue rechazada por el juez federal David Brock Hornby. [17] En enero de 2010, los representantes del grupo fueron citados a comparecer ante la comisión. En febrero, el grupo solicitó que se retiraran esas citaciones, pero la comisión votó 4 a 1 para denegar esa solicitud. [18]
Ver también
- Derechos LGBT en los Estados Unidos
- Lista de organizaciones de derechos LGBT
- Propuesta 8 de California
Referencias
- ^ a b c Mencimer, Stephanie. "Salvar el matrimonio homosexual" (PDF) . Madre Jones . Archivado desde el original (PDF) el 26 de abril de 2011 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ Karger, Fred (21 de diciembre de 2009). "Organización nacional para el nombre del matrimonio mantenido en secreto" . Huffington Post . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ Audi, Tamara (27 de agosto de 2008). "Los activistas gay apuntan a las empresas" . Wall Street Journal .
- ^ La Ganga, Maria (9 de octubre de 2008). "Rama de olivo de la empresa Zanahoria" . Los Angeles Times .
- ^ Lamb, John R. "Bonnie contra el Manchester Hyatt" . San Diego CityBeat. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 20 de julio de 2009 .
- ^ "Actualización del Hyatt de San Diego" . Asociación Nacional de Juntas Escolares . Consultado el 31 de marzo de 2010 .[ enlace muerto ]
- ^ Karger, Fred (18 de julio de 2009). "Primer aniversario del boicot contra Doug Manchester" . HuffingtonPost.com, Inc . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ Michaelson, Elex. "Manchester Grand Hyatt llega a grupos gay; continúa el boicot" . San Diego 6. Archivado desde el original el 15 de mayo de 2009 . Consultado el 20 de julio de 2009 .
- ^ Lewis, Connie. "Sindicato local teme la pérdida de puestos de trabajo si se vende Grand Hyatt" . Diario de negocios de San Diego. Archivado desde el original el 3 de agosto de 2009 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ a b Esperanza, Randy. "Boicot organizado contra A-1 Self Storage Company" . Tiempos de gays y lesbianas. Archivado desde el original el 1 de abril de 2011 . Consultado el 29 de julio de 2009 .CS1 maint: URL no apta ( enlace )
- ^ "Autoalmacenamiento Boytcott A-1 - Terrence R. Caster - San Diego" . web.archive.org . 2011-02-10 . Consultado el 25 de noviembre de 2020 .
- ^ Revista The Advocate: ¿Grupo Antigay que oculta el efectivo mormón? [ enlace muerto ]
- ^ "¿Por qué NOM no publicará sus finanzas?" . Queerty.com . 4 de mayo de 2009.
- ^ "Iowa y Maine cuestionan las fuentes de financiación de la Organización Nacional para el Matrimonio" . EDGE Boston. 2009-08-31 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ "Grupo contra el matrimonio homosexual demanda al estado" . Noticias diarias de Bangor. Archivado desde el original el 6 de enero de 2010 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ "Dinero alimentando la batalla sobre el matrimonio homosexual" . Noticias diarias de Bangor. Archivado desde el original el 1 de noviembre de 2009 . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ a b Goodnough, Abby (30 de octubre de 2009). "Revés para el matrimonio gay de lucha grupal en Maine" . New York Times . Consultado el 31 de marzo de 2010 .
- ^ "Sí a 1 financiador pierde oferta" , Kennebec Journal , 27 de febrero de 2010 Archivado el 1 de marzo de 2010 en Wayback Machine.
enlaces externos
- http://www.californiansagainsthate.com/