Camp Nama era una base militar en Bagdad , Irak , construida originalmente por el gobierno de Saddam Hussein , de donde deriva su nombre, y ahora utilizada por las fuerzas militares iraquíes. Supuestamente, el personal estadounidense involucrado en la instalación ha reutilizado el nombre iraquí original como un trasfondo que significa "Zona Militar de Asno Nasty".
Campamento Nama | |
---|---|
Bagdad , Gobernación de Bagdad en Irak | |
Campamento Nama Mostrado dentro de Irak | |
Coordenadas | 33 ° 14′50 ″ N 44 ° 13′18 ″ E / 33.24722 ° N 44.22167 ° ECoordenadas : 33 ° 14′50 ″ N 44 ° 13′18 ″ E / 33.24722 ° N 44.22167 ° E |
Información del sitio | |
Dueño | Ministro de Defensa |
Operador | Fuerza Aérea de los Estados Unidos Ejército de los Estados Unidos Cuerpo de Marines de los Estados Unidos Agencia Central de Inteligencia |
Historia del sitio | |
Construido | 2003 |
En uso | 2003-2004 |
Batallas / guerras | Operación Libertad Iraquí |
Historia
Después de la invasión estadounidense de Irak en 2003 , el campo fue tomado por fuerzas de operaciones especiales estadounidenses de élite . El objetivo principal del campo era interrogar a los prisioneros para obtener información sobre el terrorista jordano Abu Musab al-Zarqawi . El New York Times informó el 19 de marzo de 2006, el tercer aniversario de la invasión estadounidense, que la unidad de élite, conocida como Task Force 6-26 , utilizó las instalaciones para interrogar a los prisioneros antes y después del escándalo de abusos a prisioneros de Abu Ghraib . [1] Parte del interrogatorio tuvo lugar en "The Black Room", que solía ser una cámara de tortura cuando el gobierno de Saddam dirigía las instalaciones. El campamento fue blanco de repetidas advertencias e investigaciones de funcionarios estadounidenses desde agosto de 2003. Había carteles alrededor del campamento que decían " No hay sangre, no hay falta ", una referencia a la noción, descrita por un funcionario del Pentágono, de que "Si no" Para hacerlos sangrar, no pueden enjuiciar por ello ".
Las denuncias de abuso se informaron por primera vez en los principales medios de comunicación de EE. UU. En 2005. [2] Después del informe más extenso del New York Times en 2006, que "se basó en documentos y entrevistas con más de una docena de personas", la organización independiente Human Rights Watch emitió un informe que documenta el abuso de detenidos en Irak. El informe confirmó las acusaciones sobre el campamento Nama descubiertas por The New York Times , señalando que "desde 2003 hasta el presente, numerosos miembros del personal estadounidense y detenidos iraquíes han denunciado el maltrato grave de los detenidos por parte del grupo de trabajo especial, incluidas palizas, exposición a frío extremo, amenazas de muerte, humillación y diversas formas de interrogatorios intensos. Muchas de estas denuncias han sido contenidas en documentos entregados a la Unión Estadounidense de Libertades Civiles y otros grupos de derechos humanos de conformidad con el litigio de la Ley de Libertad de Información ". [3]
El informe incluía una extensa entrevista con un sargento, utilizando el seudónimo de "Jeff Perry", que trabajaba como interrogador en el grupo de trabajo que dirigía el centro de detención. El Sargento "Perry" indicó que se requerían autorizaciones escritas para la mayoría de las técnicas abusivas, indicando que el uso de estas tácticas fue aprobado en la cadena de mando :
Había una plantilla de autorización en una computadora, una hoja que se imprime o simplemente se escribe. Y era una lista de verificación. Y ya estaba todo escrito para ti, controles ambientales, frío y calor, ya sabes, luces estroboscópicas, música, etc. Perros de trabajo, que, cuando estuve allí, no estaban siendo utilizados. Pero simplemente verificaría lo que desea usar, y si planea usar un interrogatorio severo, simplemente lo firmará.
Nunca vi una hoja que no estuviera firmada. Sería firmado por el comandante, quienquiera que fuera, ya fuera O3 [capitán] u O6 [coronel], quienquiera que estuviera a cargo en ese momento. ... Cuando el O6 estaba allí, sí, lo aprobaría. ... Él aprobaría eso cada vez que lo hiciera.
Algunos interrogadores irían y usarían estas técnicas sin escribir una de esas cosas solo porque era una molestia, o porque él no quería hacerlo y sabía que iba a ser aprobado de todos modos, y tú no vas a entrar en eso. mucho problema si lo atrapan haciendo una de estas cosas sin una firma.
Aparentemente, las técnicas que implicaban asalto directo (golpes, bofetadas y palizas) no estaban en la lista, pero se usaban regularmente en Nama, lo que indica que los métodos duros que fueron aprobados a menudo degeneraron en un trato aún más severo en la práctica.
El investigador principal de Human Rights Watch sobre terrorismo y contraterrorismo comentó: "Estos relatos refutan las afirmaciones del gobierno de Estados Unidos de que la tortura y el abuso en Irak no estaban autorizados y eran excepcionales; por el contrario, fueron tolerados y de uso común". [4]
Investigación y conflicto interinstitucional
Se dice que los informes de abusos dentro de Camp Nama han indignado incluso a los investigadores experimentados de la CIA, el FBI y la DIA acostumbrados a tratar con detenidos hostiles y no cooperativos, y han provocado un choque cultural entre las agencias y los grupos involucrados en la instalación. A principios de 2004, uno de los principales ayudantes del secretario de Defensa Donald H. Rumsfeld, el subsecretario de Inteligencia de Defensa Stephen A. Cambone , ordenó a un subordinado, el vicealmirante jefe de la DIA, Lowell E. Jacoby, que "llegara al fondo" de cualquier mala conducta.
Para el 25 de junio de 2004, el almirante Jacoby escribió un memorando de dos páginas a Cambone, en el que describía una serie de quejas, incluido un incidente de mayo de 2004 en el que un interrogador de la DIA dijo haber presenciado cómo soldados del grupo de trabajo golpeaban a un detenido con la fuerza suficiente para requerir asistencia médica. ayuda. El oficial de la DIA tomó fotos de las lesiones, pero un supervisor las confiscó, decía el memo. El memorando provocó una reacción airada del Sr. Cambone. "Llegue al fondo de esto de inmediato. Esto no es aceptable", dijo Cambone en una nota escrita a mano el 26 de junio de 2004 a su principal adjunto, el teniente general William G. Boykin . "En particular, quiero saber si esto es parte de un patrón de comportamiento de TF 6-26".
Según el artículo de The New York Times , el general Boykin había dicho anteriormente (el 17 de marzo) a través de un portavoz que le había dicho al Sr. Cambone que no había encontrado ningún patrón de mala conducta en el grupo de trabajo. El artículo no proporciona más detalles sobre la respuesta de Boykin a la investigación después de la intervención de Cambone y Jacoby en junio de 2004.
Transferencia a LSA Anaconda
Según el artículo de The New York Times , en el verano de 2004, el Campamento Nama cerró y la unidad se trasladó a "una nueva sede en Balad, a 45 millas al norte de Bagdad". Esto probablemente se referiría a Balad AB, también conocido como Área de Apoyo Logístico Anaconda y más tarde como Base Conjunta Balad .
Desde la transferencia, se dice que las operaciones de la unidad han estado envueltas en un secreto aún más estricto. Según Thomas E. Ricks de The Washington Post , se ha establecido un nuevo "centro de detenidos" en Camp Balad, bajo los auspicios de una nueva unidad, la Fuerza de Tarea Conjunta de Operaciones Especiales ; No se permite la entrada al personal normal de los Rangers del Ejército. [5]
Abuso de prisioneros
Los soldados británicos testificaron que: [6]
- Prisioneros iraquíes detenidos durante períodos prolongados en celdas del tamaño de grandes perreras.
- Presos sometidos a descargas eléctricas.
- Los prisioneros son encapuchados de forma rutinaria.
- Los reclusos son llevados a un contenedor de transporte insonorizado para ser interrogados y emergen en un estado de angustia física.
Áreas especiales
La habitación negra
Los detenidos en el campo que se consideraban "de alto valor" fueron interrogados en "The Black Room", una habitación oscura en su mayoría desnuda con grandes ganchos de metal que colgaban del techo. Los guardias solían utilizar música rock 'n' roll fuerte o rap para atormentar a los prisioneros durante los interrogatorios. [1]
Motel 6 y Hotel California
El New York Times menciona otras secciones del Campamento Nama con nombres caprichosos, incluido el Motel 6, "un grupo de celdas de madera construidas de forma segura por la Marina de los Estados Unidos Seabees of Charlie Company NMCB-1 Air-Det. Las condiciones eran estrechas, lo que obligaba a muchos prisioneros agacharse o agacharse ", en un bloque de cubículos de 6 por 8 conocido como Hotel California. Estas celdas de detención fueron construidas para mantener a los líderes e individuos responsables de actos terroristas y asesinatos. [1]
Ver también
Referencias
- ^ a b c Schmitt, Eric; Carolyn Marshall (19 de marzo de 2006). "Grupo de trabajo 6-26: en la 'habitación negra' de la unidad secreta, un sombrío retrato del abuso estadounidense" . New York Times .
- ^ R. Jeffrey Smith y Josh White, "El soldado que denunció el abuso fue enviado al psiquiatra", The Washington Post (5 de marzo de 2005) p. A15.
- ^ Human Rights Watch, " Sin sangre, sin falta": relatos de soldados sobre abusos a detenidos en Irak 18: 3 (julio de 2006).
- ^ " EE.UU .: Soldados hablan del abuso de detenidos en Irak ". Comunicado de prensa de Human Rights Watch (23 de julio de 2006).
- ^ "Notas de Sarah Meyer sobre TF121" . Archivado desde el original el 18 de junio de 2013 . Consultado el 2 de abril de 2018 .
- ^ Cobain, Ian (1 de abril de 2013). "Campamento Nama: personal británico revela los horrores de la base secreta de Estados Unidos en Bagdad" . The Guardian . Consultado el 22 de julio de 2016 .