En el ámbito lingüístico de la pragmática , se dice que una inferencia de ser anulable o cancelarse si puede hacerse desaparecer por la adición de otra declaración, o un contexto apropiado. Por ejemplo, la oración [i] normalmente implicaría [ii] por implicatura escalar :
- Yo: Alice tiene tres hijos.
- ii: Alice tiene exactamente tres hijos.
Pero la implicatura puede cancelarse mediante la modificación en [ib]:
- ib: Alice tiene tres hijos, y posiblemente más.
Mientras que conversacionales implicaturas y presuposiciones pueden ser canceladas, una vinculación no puede ser. [1] Por ejemplo, [i] implica la proposición "Alice tiene al menos tres hijos", y esto no se puede cancelar con una modificación como:
- ic: Alice tiene tres hijos, y posiblemente menos.
Cancelación explícita y contextual
Grice , el creador del concepto de implicatura, establece una distinción entre cancelación explícita y contextual . [2] Él llama a una implicatura p explícitamente cancelable si es posible cancelarla agregando un enunciado con el efecto de "pero no p " al enunciado que de otro modo lo implicaría. Por ejemplo:
- Hay cerveza en la nevera. Pero eso no quiere decir que te esté ofreciendo ninguno.
Una implicatura es contextualmente cancelable si puede fallar en manifestarse en un contexto diferente. Por ejemplo, si Bob dice "Tenemos dos dormitorios libres", esto normalmente implicaría que su casa tiene exactamente dos dormitorios libres. Pero esta implicatura desaparece si Bob está hablando con Carole y Diane, quienes planean una visita a la ciudad de Bob y buscan un lugar para quedarse.
Referencias
- ^ Levinson, Stephen C. (1983). Pragmática . Libros de texto de Cambridge en lingüística. Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-22235-4.
- ^ Grice, HP (1978). "Notas adicionales sobre lógica y conversación", Syntax and Semantics , vol. 9, editado por P. Cole, Academic Press. Reimpreso como capítulo 3 de Grice 1989, 41–57.