El proyecto Cape Wind era un parque eólico marino propuesto en Horseshoe Shoal en Nantucket Sound frente a Cape Cod , Massachusetts , Estados Unidos. Fue aprobado [2] [3] pero luego perdió varios contratos clave y sufrió varios reveses legislativos y de licencias. El desarrollador, Jim Gordon de Energy Management Inc. , [4] finalmente rescindió los derechos de arrendamiento del sitio a fines de 2017. [5]
Viento del cabo | |
---|---|
País | Estados Unidos |
Localización | Cardumen de herradura, Nantucket Sound , Massachusetts |
Coordenadas | 41 ° 32′31 ″ N 70 ° 19′16 ″ W / 41.542 ° N 70.321 ° WCoordenadas : 41 ° 32′31 ″ N 70 ° 19′16 ″ W / 41.542 ° N 70.321 ° W |
Estado | Difunto |
Propietario (s) | Asociados de Cape Wind |
Granja eólica | |
Tipo | Costa afuera |
Altura del cubo | 285 pies (87 m) |
Diámetro del rotor | 364 pies (111 m) |
Área del sitio | 24 millas cuadradas (62 km 2 ) |
Generación de energía | |
Marca y modelo | Siemens Wind Power |
Unidades planeadas | 130 x 3,6 MW [1] |
Capacidad de la placa de identificación |
|
enlaces externos | |
Sitio web | capewind.org (archivado el 2 de febrero de 2017) |
Se proyectaba que el parque eólico, un proyecto de energía eólica marina en aguas costeras de Estados Unidos, generaría 1.500 gigavatios hora de electricidad al año a partir de energía eólica . National Grid y Northeast Utilities finalmente rescindieron sus acuerdos de compra de energía en enero de 2015, lo que dificulta la obtención del financiamiento necesario para que el proyecto avance. [6]
Se esperaba que el proyecto costara 2.600 millones de dólares. Cape Wind había acordado pedir prestados $ 2 mil millones del Banco de Tokio-Mitsubishi UFJ (BTMU) y Siemens había acordado suministrar turbinas para el proyecto. [7] Algunas construcciones comenzaron en 2013, por lo que el proyecto calificó para el crédito fiscal federal a la producción , que expiró a fines de año. [8]
Planes
El proyecto propuesto debía cubrir 24 millas cuadradas (62 km 2 ) y estaría a 4,8 millas (7,7 km) de Mashpee , en la costa sur de Cape Cod, y a 15,8 millas (25,4 km) de la ciudad isleña de Nantucket . El desarrollador de Cape Wind fue Energy Management Inc. (EMI), una empresa de energía con sede en Nueva Inglaterra con 35 años de experiencia en conservación y desarrollo de energía. ESS Group, Inc. de Waltham, Massachusetts, fue el especialista en ciencias ambientales del proyecto. Cape Wind también contó con la asistencia de Woods Hole Group, K2 Management, SgurrEnergy, AWS Truepower y PMSS. Barclays fue el asesor financiero de Cape Wind. El proyecto preveía 130 turbinas eólicas de eje horizontal , cada una con una altura de buje de 87 m (285 pies). El diámetro de la hoja era de 364 pies (111 m), con la altura más baja de la punta de la hoja a 75 pies (23 m) y la altura de la punta de la hoja superior a 440 pies (130 m). [9] Las turbinas debían ubicarse entre cuatro y 11 millas de la costa, dependiendo de la costa. En el pico de generación, se anticipó que las turbinas generarían 454 megavatios (MW) de electricidad. [1] Se esperaba que el proyecto produjera un promedio de 170 MW de electricidad, alrededor del 75% de la demanda de electricidad promedio de Cape Cod , Martha's Vineyard y la isla de Nantucket combinados. [10] Si se hubiera construido, podría haber compensado casi un millón de toneladas de dióxido de carbono al año y producido suficiente electricidad para compensar el consumo de 113 millones de galones estadounidenses (430.000 m 3 ) de petróleo al año. [11] [se necesita una mejor fuente ]
En el momento en que se concibió el proyecto, el 45% de la electricidad de la región del Cabo provenía de la cercana Planta Generadora de Canal en Sandwich , una instalación de funcionamiento de combustible búnker y gas natural . [12] [13] La propuesta de Cape Wind fue distinta en que se concibió para compensar directamente la combustión de petróleo, a diferencia de la mayoría de los Estados Unidos donde la generación de energía eléctrica a partir del petróleo es rara y la energía del carbón , gas natural y nuclear es más común.
Además, este proyecto habría reducido la cantidad de petróleo enviado a la Planta Generadora del Canal; El combustible para esta planta había formado parte de dos grandes derrames de petróleo, el primero el 15 de diciembre de 1976, cuando el petrolero Argo Merchant encalló al sureste de la isla de Nantucket, Massachusetts, derramando 7,7 millones de galones estadounidenses (29.000 m 3 ) de petróleo. [14] El segundo derrame ocurrió en abril de 2003, cuando una barcaza de la empresa Bouchard que transportaba petróleo para la planta generadora de Mirant Canal encalló, derramando 98.000 galones estadounidenses (370.000 L) de petróleo, que mató a 450 aves y cerró 100.000 acres (400 km). 2 ) de criaderos de mariscos. [15]
Proceso de aprobación
Debido a que las turbinas propuestas debían estar a más de 3 millas náuticas (5,6 km; 3,5 millas) de la costa, habrían estado sujetas a la jurisdicción federal. Sin embargo, la infraestructura cercana a la costa, incluidas las carreteras y los cables eléctricos, hizo que el proyecto también estuviera sujeto a la jurisdicción estatal y local. [16] Todas las aprobaciones previas a la construcción estatales y locales necesarias se obtuvieron en 2009. Las principales aprobaciones federales se obtuvieron el 17 de mayo de 2010, con detalles del arrendamiento y permisos de construcción y operación que se otorgarán a medida que avanza el proyecto.
Aprobaciones estatales y locales
A nivel estatal y local, según el Boston Globe , Cape Wind necesitaba la aprobación de la Comisión de Cape Cod ; "una licencia del Capítulo 91 del Departamento de Protección Ambiental; una certificación de calidad del agua del DEP estatal; permisos de acceso del Departamento de Carreteras de Massachusetts para trabajar a lo largo de las carreteras estatales; una licencia de la Oficina Ejecutiva de Transporte para un cruce de ferrocarril; órdenes de condiciones de las Comisiones de Conservación de Yarmouth y Barnstable; y permisos de apertura de carreteras de Yarmouth y Barnstable ". [17]
El 11 de mayo de 2005, el Massachusetts Energy Facilities Siting Board (MEFSB) aprobó la solicitud para construir el parque eólico. Los opositores apelaron la decisión y el 18 de diciembre de 2006 el Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts confirmó la decisión. [18]
[19]
En marzo de 2007, el proyecto recibió la aprobación de Ian Bowles, el Secretario de Energía y Asuntos Ambientales de Massachusetts, como lo requiere la Ley de Política Ambiental de Massachusetts (MEPA). [16] En octubre de 2007, la Comisión de Cape Cod se negó a aprobar Cape Wind sin un estudio adicional del impacto por parte de los desarrolladores. [20]
El 20 de junio de 2008, el Tribunal Superior de Barnstable desestimó cuatro de los cinco cargos contra el certificado MEPA que habían presentado los grupos de oposición y la ciudad de Barnstable. El quinto recuento no se consideró maduro para un fallo ya que el asunto aún estaba pendiente ante una agencia estatal. [21]
El 22 de mayo de 2009, la Junta de Ubicación de Instalaciones Energéticas de Massachusetts [22] [23] emitió un "Superpermiso" para Cape Wind, anulando la Comisión de Cape Cod y obviando la necesidad de más aprobaciones estatales y locales. [24]
El 31 de agosto de 2010, la Corte Judicial Suprema de Massachusetts dictaminó 4-2 que el estado tenía el poder de anular la oposición de la comunidad y otorgó al proyecto Cape Wind un conjunto de permisos locales que necesitaba para comenzar la construcción. [25]
El 28 de diciembre de 2011, un fallo de "la Corte Judicial Suprema de Massachusetts dio su bendición a un nuevo acuerdo de compra de energía entre Cape Wind y National Grid", según informó el Boston Globe , y al hacerlo "la corte superior rechazó unánimemente las críticas de Los que se oponen al parque eólico del estado revisan el acuerdo, según el cual National Grid compraría el 50% de la energía del parque eólico ". [26]
Aprobaciones federales
A nivel federal, Cape Wind solicitó originalmente un permiso en 2001 bajo la Sección 10 de la Ley de Ríos y Puertos de 1899 con el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los EE. UU . El Cuerpo de Ejército finalmente presentó un borrador de Declaración de Impacto Ambiental (DIA). En un período de comentarios públicos, muchas agencias federales, gobiernos locales y grupos comunitarios encontraron que el borrador de la DIA tenía deficiencias. Debido a la aprobación del Proyecto de Ley de Energía de 2005 , la autoridad reguladora para proyectos de energía costa afuera se había transferido del Cuerpo de Ejército al Servicio de Gestión de Minerales (MMS) dentro del Departamento del Interior . Mientras que Cape Wind esperaba obtener rápidamente la aprobación del Cuerpo de Ejército, esta transferencia de autoridad al MMS retrasó el proyecto.
El MMS emitió un Borrador de Declaración de Impacto Ambiental (DEIS) en enero de 2008, y un Informe Final de Impacto Ambiental (FEIR) en enero de 2009. [27]
El 4 de enero de 2010, el secretario del Interior de los Estados Unidos, Ken Salazar, convocó una reunión de las partes principales para resolver los problemas pendientes después de que el Servicio de Parques Nacionales dictaminara que Nantucket Sound era elegible para ser incluido en el Registro Nacional de Lugares Históricos debido a su importancia cultural y espiritual para dos Tribus nativas americanas. "Después de varios años de revisión, ha llegado el momento de trasladar la propuesta de Cape Wind a un punto de decisión final. Es por eso que reuniré a las partes principales la próxima semana para considerar los hallazgos del Guardián y discutir cómo podemos encontrar un acuerdo de sentido común sobre las acciones que podrían tomarse para minimizar y mitigar los impactos potenciales de Cape Wind en los recursos históricos y culturales. Tengo la esperanza de que se pueda llegar a un acuerdo entre las partes antes del 1 de marzo. Si no se puede llegar a un acuerdo entre las partes alcanzado, estaré preparado para tomar las medidas necesarias para llevar a término el proceso del permiso. El público, las partes y los solicitantes de permisos merecen certeza y resolución ". [28]
El 22 de marzo de 2010 se celebró una audiencia ante el Consejo Asesor sobre Preservación Histórica. Los defensores y opositores del plan dieron testimonio durante la audiencia. El Consejo debía entregar sus recomendaciones al Secretario del Interior Salazar a más tardar el 14 de abril de 2010. [29]
El 28 de abril de 2010, en una conferencia de prensa en la Cámara de Representantes de Massachusetts junto con el gobernador Deval Patrick , un partidario del proyecto, el secretario Salazar anunció "Estoy aprobando el proyecto Cape Wind". La Alternativa Preferida de Horseshoe Shoal fue seleccionada por el Registro de Decisión. [30] [31]
La Administración Federal de Aviación autorizó la construcción del parque eólico el 17 de mayo de 2010 después de expresar la preocupación de que las estructuras de la turbina eólica pudieran interferir con el sistema de radar en la cercana Base de la Fuerza Aérea de Otis . Cape Wind acordó arreglar el sistema de la base para asegurarse de que no se vea afectado por el parque eólico. [32] El 28 de octubre de 2011, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia rechazó el fallo de la FAA. El tribunal ordenó que se anularan las determinaciones de "ausencia de peligro" y se devolviera a la FAA. [33] El 15 de agosto de 2012, Cape Wind volvió a recibir la aprobación total de la FAA, que determinó que el parque eólico no supondría ningún peligro para las operaciones de las aeronaves. [34] Sin embargo, Cape Wind había comenzado su planificación, incluso sin la aprobación federal completa. [35]
La Alianza para Proteger Nantucket Sound presentó una demanda en junio de 2010, alegando que las aprobaciones federales violaban la Ley de Especies en Peligro de Extinción , la Ley del Tratado de Aves Migratorias y la Ley de Política Ambiental Nacional . [36]
El 6 de octubre de 2010, el Secretario del Interior Salazar anunció que se había firmado un contrato de arrendamiento de 28 años, que le habría costado a Cape Wind una tarifa anual de $ 88,278 antes de la construcción, y una tarifa operativa variable del dos al siete por ciento durante la producción, en función de los ingresos de la venta. la energía. [37] [38]
El 22 de noviembre de 2010, se firmó un contrato de compra de energía por 15 años entre Cape Wind y National Grid por el 50% de la electricidad, a un precio de 18,7 ¢ / kWh, [39] que habría añadido 1,50 dólares mensuales a la factura de la luz. de una casa promedio. [40]
El 7 de enero de 2011, Cape Wind anunció que había recibido permisos del Cuerpo de Ingenieros del Ejército de EE . UU. Y de la Agencia de Protección Ambiental de EE . UU . [41]
El 18 de abril de 2011, la Oficina de Gestión, Regulación y Cumplimiento de la Energía Oceánica otorgó la aprobación necesaria para el proyecto. [42]
En el verano de 2011, la tribu Wampanoag de Gay Head (Aquinnah) presentó una demanda contra el gobierno federal por permitir que Cape Wind siguiera adelante. [43] En contradicción con los Aquinnah, la tribu Pocasset Wampanoag había expresado previamente su apoyo al proyecto. [44]
En julio de 2016, un tribunal de apelaciones dictaminó que la Oficina de Gestión de la Energía Oceánica no había obtenido "suficientes datos específicos del sitio sobre el lecho marino" como lo obliga la Ley de Política Ambiental Nacional . [45]
Acuerdos de compra de energía
Cape Wind había firmado un acuerdo de compra de energía con National Grid para vender la mitad de la producción del proyecto (es decir, alrededor de 750 GW · h por año) por un precio inicial de 20,7 ¢ / kW · h (luego reducido a 18,7 ¢ [46] ) - a precio más del doble de las tarifas minoristas vigentes en ese momento (aunque los aumentos de los precios de la electricidad en el invierno de 2014 redujeron la diferencia significativamente [47] ). El acuerdo estaba sujeto a la aprobación del Departamento de Servicios Públicos de Massachusetts (PUC). [48] En febrero de 2012, NSTAR Utility acordó un PPA equivalente a 129 MW de capacidad, una demanda de la PUC para permitir que NSTAR y Northeast Utilities completaran una fusión de 4.800 millones de dólares. [49] Los reguladores de Massachusetts también habían aprobado el segundo acuerdo de compra de energía con la empresa estatal NSTAR para el 27,5% de la producción. [50]
En enero de 2015, National Grid y Northeast Utilities alegaron que Cape Wind no había obtenido financiación antes del 31 de diciembre de 2014 como motivo para rescindir su contrato. El portavoz de National Grid, Jake Navarro, dijo que la compañía estaba "decepcionada de que Cape Wind no haya podido cumplir con sus compromisos bajo el contrato, lo que resultó en la terminación del acuerdo de compra de energía hoy". [6] Según Cape Wind, las rescisiones no eran válidas debido a disposiciones contractuales que ampliarían los plazos. [6] Después de que NStar y National Grid cancelaron sus contratos con Cape Wind, los arrendamientos de Cape Wind con Quonset Development Corporation (para una instalación portuaria), Falmouth Harbour Marina (para la sede) y New Bedford Marine Commerce (para la puesta en escena y la construcción) se terminaron . [51] Además, Cape Wind fue suspendido por el Operador Independiente del Sistema / Nueva Inglaterra de participar en los mercados mayoristas de electricidad de Nueva Inglaterra. [51]
Controversia
La controversia en torno a Cape Wind se había centrado en su ubicación propuesta en Nantucket Sound. [52] Debido a que Cape Wind estaba posicionando su proyecto como un destino potencial de ecoturismo , fue criticado por disfrazar (o lavar de verde ) sus aspectos industriales. [53]
Los partidarios del proyecto, dirigido por la organización de base sin fines de lucro Clean Power Now , [54] citaron la capacidad del viento para desplazar el consumo de petróleo y gas con energía limpia producida localmente y afirmaron que el proyecto era la mejor opción para la generación de energía nueva que tanto se necesita. capacidad en la región. Habría suplido el 75% de las necesidades eléctricas medias de Cape Cod y las islas. La Sociedad Audubon de Massachusetts respaldó condicionalmente el proyecto en marzo de 2006 como seguro para las aves, pero pidió más estudios. [55]
Los residentes durante todo el año y durante el verano expresaron su preocupación sobre la ubicación del proyecto: algunos afirmaron que el proyecto arruinaría las vistas panorámicas de propiedades privadas, así como las vistas de propiedades públicas como playas, ya que las turbinas estarían a solo 4.8 millas de la costa [56] y por lo tanto, disminuiría el valor de las propiedades, arruinaría áreas populares para la navegación y causaría otros problemas ambientales. La Alianza para Proteger Nantucket Sound argumentó que Nantucket Sound era conocido en todo el mundo por su vida salvaje y belleza natural. [57]
Phillip Scudder, propietario del servicio de ferry Hy-Line en Cape Cod, originalmente se opuso al proyecto porque se preguntaba cómo navegar alrededor de las turbinas cuando iba a Martha's Vineyard, pero cambió su oposición al apoyo a la luz de la oportunidad económica de proporcionar "eco -Excursiones." [58]
Walter Cronkite llamó la atención al chocar contra el parque eólico; luego cambió de opinión. [59] Otros oponentes incluyeron al difunto senador Ted Kennedy , [60] el exsecretario de Estado John Kerry , el ex gobernador Mitt Romney y el empresario Bill Koch , [61] que ha donado 1,5 millones de dólares a la Alianza para Proteger Nantucket Sound.
Los defensores sugirieron que cierta oposición estaba motivada en parte por la propiedad de bienes raíces en Nantucket, Martha's Vineyard o el continente y que planteaba problemas de justicia ambiental . Robert Kennedy, Jr. , cuya familia Kennedy Compound está a la vista del parque eólico propuesto, escribió un ensayo para el New York Times declarando su apoyo a la energía eólica en general, pero oponiéndose al proyecto. [62] Sin embargo, esto no representaba la opinión de la mayoría de los ciudadanos de Massachusetts: en una encuesta de 2005, el 81% de los adultos apoyaron el proyecto, el 61% de los residentes de Cape Cod lo apoyaron y el 14% de los adultos se opusieron. [63]
En 2012, el entonces candidato al Congreso Joseph Kennedy III , en un descanso de otros miembros de la familia Kennedy, anunció su apoyo al proyecto Cape Wind. [64] [65]
Un libro de 2007 de Robert Whitcomb, vicepresidente y editor de la página editorial del Providence Journal , y Wendy Williams argumentó que la lucha por Cape Wind involucró a una minoría poderosa y privilegiada que imponía su voluntad a la mayoría. [66]
En 2014, un juez desestimó la demanda número 26 contra Cape Wind y comentó: "Llega un punto en el que el derecho a litigar puede convertirse en un vejatorio abuso del proceso democrático". [67] [68]
En enero de 2015, Ian Bowles, director de Energía y Medio Ambiente de Massachusetts, citó el reciente incumplimiento de contrato de Cape Wind como indicativo de que el desarrollo probablemente había sido abandonado. "Presumiblemente, esto significa que el proyecto no avanzará". [6]
Elecciones de 2006
Cape Wind fue un problema en las elecciones de 2006 para gobernador de Massachusetts . El ganador, el demócrata Deval Patrick , apoyó el proyecto; su oponente republicano , el ex vicegobernador Kerry Healey , se opuso. [69] [70]
Elecciones de 2012
Un artículo de Grist.org el 17 de julio de 2012 [71] explicaba que Mitt Romney se oponía firmemente al proyecto Cape Wind que comenzaba en 2006. Si hubiera sido elegido, Romney podría haber afectado gravemente a la continuación del proyecto, que estaba previsto que comenzara a construirse en 2013. William Koch , quien se opuso al proyecto Cape Wind, también fue un importante contribuyente a la elección presidencial de Romney, donando un récord de dos millones de dólares. [ cita requerida ]
En la contienda por el Senado de Massachusetts en 2012, Scott Brown , el titular republicano, se opuso a Cape Wind, mientras que su rival demócrata y ganadora de las elecciones, Elizabeth Warren, apoyó el proyecto. [72]
Cine y TV
En 2003 se estrenó un documental titulado Wind Over Water sobre la controversia sobre el Proyecto Cape Wind. La película del periodista Ole Tangen, Jr. relató el debate a medida que se desarrollaba en El Cabo. Una producción independiente, el cineasta entrevistó a sujetos de ambos lados del debate, incluido Jim Gordon, la fuerza impulsora detrás de Cape Wind e Isaac Rosen, entonces director de Alliance to Protect Nantucket Sound. Centrándose también en la energía eólica en general, Wind Over Water presentó imágenes aéreas del parque eólico marino en Horns Rev en Dinamarca y de varios parques eólicos en los EE. UU. El 6 de diciembre de 2003, la película se estrenó mundialmente y en Cape Cod en Lillie Auditorio en Woods Hole .
El corresponsal de noticias satíricas Jason Jones de The Daily Show también cubrió el proyecto Cape Wind. [73]
Un largometraje documental sobre el proyecto Cape Wind, titulado Cape Spin: An American Power Struggle , tuvo proyecciones previas al lanzamiento en el verano de 2011. [74]
Libros
Wendy Williams y Robert Whitcomb escribieron un libro sobre la historia del proyecto llamado Cape Wind: Money, Celebrity, Class, Politics and the Battle for Our Energy Future en Nantucket Sound. [75] En una entrevista, uno de los autores afirmó que la pelea por Cape Wind fue un caso de "un grupo muy pequeño de personas, con más dinero del que la mayoría de nosotros posiblemente podamos imaginar, que decidió desde el principio [.. .] que no lo querían allí, alteraría su tiempo de martini ". [66]
Resultados de la encuesta de opinión pública
Una encuesta de 2007 Opinion Research Corporation (ORC) de 600 residentes del estado encontró que el 93% de los residentes de Massachusetts estaban de acuerdo en que el estado debería ser "un líder nacional en el uso de energía más limpia y renovable a gran escala avanzando con la energía eólica marina" y otros iniciativas de energía limpia. La declaración fue apoyada por el 78% de los que viven en el Cabo y en las Islas. [76]
La encuesta ORC de 2007 también encontró que el 84% de los residentes de Massachusetts, incluido el 58% de los que viven en el Cabo y en las islas, apoyaron explícitamente "el parque eólico marino propuesto de Cape Wind que implicaría la instalación de turbinas eólicas en Nantucket Sound alrededor de cinco y cinco". a media milla de la ciudad de Hyannis ". (Una encuesta de junio de 2006 planteó la misma pregunta y encontró un 81% de apoyo en todo el estado y un 61% en Cape Cod / las Islas). [76]
En 2007, el 78% de los residentes de Massachusetts encuestados, incluido el 61% de los que viven en el Cabo y en las islas, apoyaron el viento como el mejor recurso energético para proporcionar electricidad a Cape Cod y las islas. A nivel estatal, el apoyo a otras alternativas fue el siguiente: nuclear (10%); carbón (4%); y otros (5%). [76]
La energía renovable limpia fue ampliamente apoyada sobre la energía nuclear en Massachusetts, incluso en el Cabo y en las Islas. Los residentes de Massachusetts expresaron preferencia por la energía solar (91%), más conservación de energía (90%) y energía eólica (89%) que se usa primero antes de recurrir a más energía nuclear. En el Cabo y en las islas, las opiniones fueron similares, con un fuerte apoyo a la energía eólica (75%); conservación (81%); y solar (84%). [76]
Los resultados de la encuesta de 2007 se basaron en entrevistas telefónicas realizadas entre una muestra de 600 cabezas de familia de 18 años o más. Las entrevistas fueron completadas por Opinion Research Corporation para el Instituto de la Sociedad Civil con sede en Newton, [77] durante julio y agosto de 2007. [76]
Durante las elecciones del 4 de noviembre de 2008, el 87% de los votantes en once ciudades de Massachusetts en la costa sur, cerca de Cape, pero no en Cape, votaron sí a la Pregunta 4, una pregunta no vinculante que decía:
- "¿Debería instruirse al representante estatal de este distrito para que vote a favor de la legislación que respaldaría el desarrollo de Cape Wind en Nantucket Sound y otros posibles desarrollos futuros de energía eólica en tierra y mar en Massachusetts?"
La medida fue votada por las ciudades de Braintree , Holbrook , Randolph , Cohasset , Hingham , Hull , Marshfield , Scituate , Hanover , Norwell y Rockland . [78]
Una encuesta de 2009 de la Cámara de Comercio de Cape Cod mostró que el 55% de sus miembros se opuso al proyecto y el 41% lo apoyó. [79]
Una encuesta de 2010 del Boston Globe encontró que el 69% de los encuestados apoyaba a Cape Wind y el 20% se oponía. Las preguntas sobre el costo encontraron que la mitad de los encuestados dijeron que no apoyarían pagar precios más altos por la electricidad del proyecto. Sin embargo, en general, muchos encuestados dijeron que estarían a favor de pagar tarifas más altas si eso significara obtener electricidad de fuentes más limpias. El cuarenta y dos por ciento dijo que estaría dispuesto a pagar más, mientras que el siete por ciento no estaba seguro. [80]
En 2011, "A principios de ese año, el Instituto de la Sociedad Civil encargó una encuesta científica independiente de opinión pública sobre Cape Wind que encontró un 81% de apoyo en el estado de Massachusetts, y su submuestra de residentes de Cape and Islands también encontró más apoyo que oposición . " [81]
En 2011, el grupo de votación de Mass Inc. organizó una encuesta, "El desafío del 80%: una encuesta de opinión y acción sobre el cambio climático en Massachusetts". Sus hallazgos mostraron que "cuando se les preguntó sobre las necesidades futuras de energía, una gran mayoría dijo que les gustaría ver una mayor dependencia de la energía solar (87%), la energía eólica (86%) y el gas natural (64%), mucho más alto que los niveles que desean ver más carbón (21%), petróleo (14%) o energía nuclear (31%) ". Además, "la encuesta mostró, entre muchos factores, un fuerte apoyo a la energía renovable, con ocho de cada diez residentes dispuestos a pagar un dólar extra, y el 60% dijo que pagaría hasta cinco dólares más por energía renovable en comparación con fuentes tradicionales como el petróleo". o carbón ". [82]
Una encuesta de 2013 realizada por el Centro de encuestas de la Universidad de New Hampshire encuestó a 503 residentes de Massachusetts sobre el proyecto Cape Wind. Más encuestados se opusieron al proyecto de los que lo apoyaron y el 50% pensó que debería detenerse. Casi dos tercios querían que las empresas de servicios públicos compraran energía menos costosa en lugar de fuentes renovables más costosas. [83]
Costo
En 2010, la oficina del Fiscal General de Massachusetts estimó que Cape Wind costaría en última instancia $ 2.5 mil millones. Se estimó que los costos monetarios de la electricidad generada por el proyecto duplicarían el precio de 2010 de los combustibles fósiles tradicionales . [84]
En 2014, el lado republicano de la Cámara votó a favor de bloquear una garantía de préstamo de 150 millones de dólares para Cape Wind, reconociendo que el bloque tenía un objetivo limitado. [85] El proyecto contaba con una garantía de préstamo de 600 millones de dólares de la agencia danesa de crédito a la exportación , la mayor hasta la fecha, y otros 200 millones de PensionDanmark; El financiamiento combinado ascendió a $ 1,450 millones. [86]
Otros proyectos eólicos de Cape Cod
Según un informe del Boston Globe 24 de mayo de 2006, Jay M. Cashman, propietario de una gran empresa de construcción que construyó parte del Big Dig , propuso construir un parque eólico de $ 750 millones en Buzzards Bay , a unas 20 millas (32 km). ) al oeste del sitio propuesto de Cape Wind. La granja Cashman habría estado más cerca (dos millas) de la costa y habría consistido en 120 turbinas, cada una de 450 pies (140 m) de altura. La capacidad de generación proyectada fue de 300 MW. Según el Globe , algunos opositores al proyecto Cape Wind expresaron interés en el plan Cashman. [87]
En febrero de 2008, se enmendó la ley estatal eliminando una prohibición sobre la construcción de instalaciones de generación eléctrica dentro de los santuarios oceánicos. [88]
Ver también
- Ley de política energética de 2005
- Parque eólico de Block Island
- Lista de parques eólicos marinos en los Estados Unidos
- Viento del viñedo
- Viento de Mayflower
- Energía eólica en Massachusetts
Referencias
- ^ a b "Conceptos básicos de Cape Wind" . Cape Wind Associates. Archivado desde el original el 10 de noviembre de 2015 . Consultado el 30 de diciembre de 2015 .
- ^ Krasny, Ros. Cape Wind, primer parque eólico marino de EE. UU., Aprobado. Archivado el 21 de noviembre de 2010 en la Wayback Machine. Reuters , el 28 de abril de 2010. Consultado el 2 de mayo de 2010.
- ^ Jackson, Derrick Z. Los vientos de cambio Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine The Boston Globe , 1 de mayo de 2010. Consultado el 2 de mayo de 2010
- ^ (CNN) "El hombre del viento que venció a la élite de Cape Cod" Archivado el 3 de marzo de 2016 en Wayback Machine , sitio web de CNN, 29 de abril de 2010.
- ^ Chesto, Jon (1 de diciembre de 2017). "RIP, Cape Wind" . El Boston Globe .
- ^ a b c d O'Sullivan, Jim (7 de enero de 2015). "Dos empresas de servicios públicos optan por no participar en Cape Wind" . El Boston Globe .
- ^ Gossens, Ehren. "La energía eólica rivaliza con el carbón con un pedido de $ 1 mil millones de Buffett" . Bloomberg Businessweek . Consultado el 30 de diciembre de 2013 .
- ^ Cassidy, Patrick (19 de marzo de 2013). "Acuerdo alcanzado en el banco principal de Cape Wind" . Tiempos de Cape Cod . Archivado desde el original el 31 de diciembre de 2013 . Consultado el 27 de marzo de 2013 .
- ^ Cape Wind :: Primer parque eólico marino de Estados Unidos en Nantucket Sound. Archivado el 23 de septiembre de 2006 en Wayback Machine.
- ^ Salamone, Charlie (31 de octubre de 2002). "Suministro eléctrico de Cape & Islands: Impacto del proyecto Cape Wind" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 23 de septiembre de 2006.
- ^ Sitio web de Cape Wind Archivado el 7 de mayo de 2016 en Wayback Machine . Consultado el 12 de mayo de 2009.
- ^ "Planta Generadora de Canal" . Corporación Mirant . Archivado desde el original el 1 de abril de 2010 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ Leaning, John (4 de julio de 2004). "Informe: Parque eólico podría aliviar la demanda de gas" . Tiempos de Cape Cod . Archivado desde el original el 31 de marzo de 2006 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ Draffan, George. "Grandes derrames de petróleo" . Investigación de finales. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2012 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ LaPlante, Joseph R. "Bouchard bajo fuego por acciones 'escandalosas'" . Los tiempos estándar . Consultado el 12 de mayo de 2009 .[ enlace muerto permanente ]
- ^ a b Ebbert, Stephanie (31 de marzo de 2007). "Cape Wind pasa a revisión federal" . El Boston Globe . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ "Cape Wind apela el fallo que bloqueó el parque eólico en Nantucket Sound" . El Boston Globe . 21 de noviembre de 2007. Archivado desde el original el 9 de febrero de 2009.
- ^ Decisión favorable de Cape Wind confirmada por la Corte Judicial Suprema Archivado el 25 de febrero de 2012 en Wayback Machine (comunicado de prensa), sitio web CapeWind.org, 18 de diciembre de 2006.
- ^ El primer parque eólico marino de la nación gana la batalla judicial , sitio web AmericanCityandCounty.com, 19 de diciembre de 2006.
- ^ Ebbert, Stephanie (19 de octubre de 2007). "Panel de Cape Cod niega permiso para parque eólico" . El Boston Globe .
- ^ "Juez de Barnstable valida el certificado MEPA de Cape Wind", Nantucket Independent, 25 de junio de 2008.
- ^ Junta de emplazamiento de instalaciones de energía de Massachusetts Archivado el 26 de junio de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ "Leyes Generales: CAPÍTULO 164, Sección 69H" . Mass.gov . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Permisos clave para parques eólicos aprobados. Archivado el 6 de marzo de 2012 en Wayback Machine. Consultado el 4 de junio de 2009.
- ^ Daley, Beth (31 de agosto de 2010). "SJC da luz verde a Cape Wind para iniciar la construcción" . El Boston Globe .
- ^ Johnson, Carolyn Y .; Ellement, John R. (29 de diciembre de 2011). "Cape Wind se mantuvo a flote ya que SJC permite un trato de servicios públicos" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 19 de junio de 2012 . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ Página de MMS Cape Wind Archivado el 15 de julio de 2010, en el informe Wayback Machine. Archivado el 23 de agosto de 2011, en Wayback Machine , Minerals Management Service , enero de 2009.
- ^ El secretario Salazar inicia la revisión final de la propuesta de Cape Wind archivada el 27 de mayo de 2010 en la Wayback Machine.
- ^ "Destino de Cape Wind Decidido" . Prensa asociada de Washington DC . 27 de abril de 2010. Archivado desde el original el 17 de junio de 2011 . Consultado el 28 de abril de 2010 .
- ^ Seelye, Katharine Q. (28 de abril de 2010). "Los reguladores aprueban el primer parque eólico marino en Estados Unidos" . The New York Times .
- ^ "BBC News - el gobierno de Estados Unidos aprueba el primer parque eólico marino" . 2010-04-28.
- ^ Seelye, Katharine Q. (17 de mayo de 2010). "Massachusetts: FAA despeja el parque eólico" . The New York Times .
- ^ Lindsay, Jay (28 de octubre de 2011). "Prensa asociada" . USA Today . Consultado el 17 de enero de 2012 .
- ^ "La FAA dictamina que el proyecto Cape Wind no representa ningún peligro para los aviones" . Archivado desde el original el 17 de agosto de 2012.
- ^ Levitz, Jennifer. "Parque eólico de Cape Cod avanza de puntillas" . El Wall Street Journal . Consultado el 12 de diciembre de 2008 .
- ^ "Noticias, cultura, música, arte y más de indios nativos y americanos - Indian Country Today Media Network.com" . Indiancountrytoday.com . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ "El secretario Salazar promueve las energías limpias, firma el arrendamiento de Cape Wind en la conferencia AWEA" . Doi.gov. 2010-10-06 . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Daley, Beth (6 de octubre de 2010). "Cape Wind obtuvo el contrato de arrendamiento federal" . El Boston Globe .
- ^ Vaughan, Ashley. Acuerdo de energía de Massachusetts OK en otra victoria para el proyecto eólico marino Archivado el 5 de marzo de 2016 en la Wayback Machine CNN , 23 de noviembre de 2010. Recuperado: 23 de noviembre de 2010.
- ^ Cassidy, Patrick. Cape Wind gana la aprobación del acuerdo para vender energía. Archivado el 3 de marzo de 2016 en la Wayback Machine South Coast Today , el 23 de noviembre de 2010. Consultado el 23 de noviembre de 2010.
- ^ Cape Wind completa el proceso de permisos. Archivado el 9 de marzo de 2012 en Wayback Machine.
- ^ "Cabo del viento" . Oficina de Gestión de la Energía Oceánica . Oficina de Gestión de la Energía Oceánica . Consultado el 13 de julio de 2017 .
- ^ Daley, Beth. "Tribu Wampanoag demanda por Cape Wind" . El Boston Globe . Archivado desde el original el 3 de noviembre de 2012 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "El jefe de la tribu Pocasset Wampanoag envía a Salazar una carta de apoyo para Cape Wind" . Cape Cod hoy . Archivado desde el original el 29 de septiembre de 2011 . Consultado el 12 de julio de 2011 .
- ^ "El proyecto Cape Wind sufre pérdidas en el Tribunal Federal de Apelaciones" . 2016-07-15.
- ^ Dotson, Sharryn. Changing Tides in Offshore Wind Archivado el 23 de diciembre de 2014 en Wayback Machine Power Engineering , 13 de octubre de 2010. Recuperado: 14 de octubre de 2010.
- ^ Seelye, Katharine (13 de diciembre de 2014). "Incluso antes de que comience el largo invierno, las facturas de energía envían escalofríos en Nueva Inglaterra" . The New York Times . NY Times . Consultado el 14 de diciembre de 2014 .
- ^ Wald, Matthew L. (7 de mayo de 2010). "Venta de productos futuros de Cape Wind" . The New York Times . Consultado el 8 de mayo de 2010 .
- ^ Quilter, James. Cape Wind continuará después de 129MW NStar PPA Windpower Monthly , 16 de febrero de 2012. Acceso: 19 de febrero de 2012.
- ^ "Los reguladores de Massachusetts aprueban contrato de energía de Cape Wind - Coalición de energía eólica de gobernadores" .
- ^ a b Legere, Christine (12 de marzo de 2015). "Renuncia portavoz de Cape Wind desde hace mucho tiempo" . Tiempos de Cape Cod .
- ^ Alianza para proteger el sonido de Nantucket Archivado el 6 de enero de 2011 en Wayback Machine
- ^ Cassidy, Chris (30 de octubre de 2010). "Cape Wind: no se deje engañar" . Boston Herald . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ Clean Power Now Archivado el 22 de abril de 2016 en Wayback Machine . Consultado el 12 de mayo de 2009.
- ^ Daley, Beth (29 de marzo de 2006). "La revisión de Audubon apoya el parque eólico" . El Boston Globe . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ "Salsa Labs | Ingredientes para organizar" . Org2.democracyinaction.org. 2011-08-24. Archivado desde el original el 30 de abril de 2011 . Consultado el 24 de marzo de 2012 .
- ^ "Sonido de Nantucket" . Alianza para proteger el sonido de Nantucket. 2007. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2009 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ Levitz, Jennifer (10 de agosto de 2012). "Parque eólico de Cape Cod avanza de puntillas" . El Wall Street Journal . Consultado el 13 de agosto de 2012 .
- ^ Ebbert, Stephanie (29 de agosto de 2003). "Cronkite insta a una revisión completa de la propuesta de parque eólico" . El Boston Globe .
- ^ Neal, Roma (26 de junio de 2003). "Tormenta sobre Mass. Plan de molino de viento" . CBS News .
- ^ Doyle, Tim (21 de septiembre de 2006). "Nueva pelea de Koch" . Forbes .
- ^ Kennedy, Robert Jr. (16 de diciembre de 2005). "Un mal viento en Cape Cod" . The New York Times . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ Conte, Frank (1 de septiembre de 2006). "Cape Wind tiene poderosos críticos, partidarios" . Noticias de presupuestos e impuestos . El Instituto Heartland . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ El joven Kennedy rompe con su familia en Cape Wind Archivado el 15 de noviembre de 2016 en Wayback Machine , The Breakthrough , 10 de septiembre de 2012.
- ^ Sampson, Zachary. Joseph Kennedy III rompe con la posición de la familia, declara su apoyo a Cape Wind Archivado el 8 de marzo de 2016 en la Wayback Machine , The Boston Globe , 1 de septiembre de 2012.
- ^ a b Lacey, Stephen. La saga detrás de Cape Wind; Growing Opportunities in the Renewable Energy Sector , sitio web RenewableEnergyAccess.com, 16 de agosto de 2007.
- ^ Stearns, Richard G. " ACCIÓN CIVIL Nº 14 - 10148 - RGS " Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Massachusetts , 2 de mayo de 2014. Consultado: 19 de julio de 2014.
- ^ Bindslev, Joachim Claushøj. " New wind for Danish project in the US " (en danés) EnergiWatch , 6 de mayo de 2014. Consultado: 19 de julio de 2014. Archivado el 19 de julio de 2014.
- ^ "Patrick dice que Healey está bloqueando el crecimiento de la energía renovable del estado" . Cape Cod hoy . 9 de septiembre de 2006. Archivado desde el original el 24 de octubre de 2006 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ "Revolución de las energías renovables" . Cape Cod hoy . Archivado desde el original el 24 de octubre de 2006 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ Philip Bump (17 de julio de 2012). "Mitt Romney puede tener algunos millones de razones para oponerse a la energía eólica" . Revista Grist . Consultado el 11 de julio de 2013 .
- ^ "Los rivales se dividen en cuestiones ambientales" . Archivado desde el original el 21 de mayo de 2014.
- ^ Jones, Jason (7 de agosto de 2007). "Nantucket" . El espectáculo diario . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ Corcoran, Sean. "Blog de viento del cabo de Sean Corcoran" . WCAI: Estación NPR de Cape and Islands.
- ^ Whitcomb, Robert; Wendy M. Williams; Robert F. Whitcomb (mayo de 2007). Cape Wind, Money, Celebrity, Class, Politics y la batalla por nuestro futuro energético en Nantucket Sound . Asuntos publicos. pag. 326 . ISBN 978-1-58648-397-5.
- ^ a b c d e MA, Instituto de la Sociedad Civil, Newton. "Encuesta: liderazgo en Cape Wind, otras soluciones de energía limpia para el calentamiento global visto como camino hacia el nuevo 'milagro de Massachusetts ' " . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2009 . Consultado el 2 de febrero de 2020 .
- ^ Instituto de la sociedad civil [ enlace muerto permanente ] , sitio web del Instituto de la sociedad civil.
- ^ "Cape Wind gana el 87% de los votos en la pregunta de la balota" . Cape Wind Associates. 6 de noviembre de 2008. Archivado desde el original el 22 de julio de 2011 . Consultado el 12 de mayo de 2009 .
- ^ Encuesta de la cámara de Cape Cod encuentra que el 55% se opone al controvertido proyecto Cape Wind
- ^ Wirzbicki, Alan (27 de septiembre de 2010). "En la encuesta, la ventaja va al recorte de impuestos sobre las ventas" . El Boston Globe .
- ^ Caminante. "Entonces, ¿en quién crees?" . Cape Cod hoy . Consultado el 13 de agosto de 2012 .[ enlace muerto ]
- ^ "Los residentes de Massachusetts prefieren fuertemente la energía eólica, solar y de gas sobre el petróleo, el carbón y la energía nuclear" . Masa Inc sondeo Grupo . Consultado el 12 de agosto de 2012 .
- ^ "El apoyo para el proyecto Cape Wind se ha derrumbado desde 2007 - Asociación de contribuyentes de Nueva Inglaterra" . Archivado desde el original el 19 de mayo de 2016 . Consultado el 8 de mayo de 2015 .
- ^ Daley, Beth (10 de octubre de 2010). "Los patrocinadores de Cape Wind volaron por el costo" . El Boston Globe .
- ^ Juliano, Nick. "La Cámara aprueba un proyecto de ley de gasto de agua y energía de $ 34 mil millones " Noticias ambientales y energéticas , 11 de julio de 2014. Consultado: 19 de julio de 2014. Archivado el 19 de julio de 2014.
- ^ Johansen, Mathias Ørsborg. " American politicians tease Cape Wind " (en danés) EnergiWatch , 18 de julio de 2014. Consultado: 19 de julio de 2014. Archivado el 19 de julio de 2014.
- ^ Parque eólico de Buzzards Bay propuesto Archivado el 4 de marzo de 2016 en elsitio web Wayback Machine , Boston.com, 24 de mayo de 2006.
- ^ Parques eólicos propuestos en Buzzards Bay Archivado el 22 de abril de 2014 en Wayback Machine , sitio web BuzzardsBay.org.
Otras lecturas
- Cichon, Meg. Actualizaciones de la energía eólica marina: Cape Wind Financing, Deepwater Proposal, Massive UK Project Approvals , sitio web RenewableEnergyWorld.com, 27 de marzo de 2014.
- Handwerk, Brian. Cape Wind Deadline: Headwinds for Offshore Turbines , sitio web de National Geographic , 5 de diciembre de 2013.
- Seelyefeb, Katharine Q. Funds and New Timetable for Offshore Wind Farm in Massachusetts , The New York Times , 26 de febrero de 2014.
enlaces externos
- Sitio web oficial (archivado el 2 de febrero de 2017)
- Descripción general de Cape Wind por Bureau of Ocean Energy Management