Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc. , 4 NY3d 540 (2005), es uno de los "casos más notables" [1] en relación con el estado de los derechos de autor de las grabaciones de sonido publicadas en Estados Unidos antes del 15 de febrero. , 1972 (frecuentemente llamado "grabaciones de sonido anteriores a 1972"). En este caso, la Corte de Apelaciones de Nueva York sostuvo que las grabaciones de sonido anteriores a 1972, a las que no se les otorga derechos de autor según la ley federal de EE. UU., Pueden estar cubiertas por los derechos de autor de la ley común estatal. [2]
Capitol Records, Inc. contra Naxos of America, Inc. | |
---|---|
Tribunal | Tribunal de Apelaciones de Nueva York |
Nombre completo del caso | Capitol Records, Inc. contra Naxos of America, Inc. |
Decidido | 5 de abril de 2005 |
Cita (s) | 4 NY3d 540 ; 797 NYS2d 352; 830 NE2d 250; 74 USPQ2d 1331 |
Historia del caso | |
Acción (es) previa (s) | Sentencia sumaria otorgada, 262 F. Supp. 2d 204 , 274 F. Supp. 2d 472 ( SDNY 2003); pregunta certificada, 372 F.3d 471 ( 2d Cir.2004 ). |
Membresía de la corte | |
Jueces sentados | Judith S. Kaye , George Bundy Smith , Carmen Beauchamp Ciparick , Albert Rosenblatt , Victoria A. Graffeo , Susan Phillips Read , Robert S. Smith |
Opiniones de casos | |
Decisión de | Graffeo |
Naxos Records restauró y publicó en CD varias grabaciones sonoras de mediados del siglo XX, incluidas varias interpretaciones de música clásica de Pablo Casals , Edwin Fischer y Yehudi Menuhin . Capitol Records, que poseía las licencias estadounidenses para esas obras, también remasterizó y reeditó en CD las mismas grabaciones. [3]
Capitol demandó a Naxos en el Distrito Sur de Nueva York , que sostuvo que debido a que los artículos eran de dominio público en su país de origen (el Reino Unido), también eran de dominio público en los EE. UU. [4] [3] En apelación, el Segundo Circuito sostuvo que si bien la protección federal de derechos de autor no estaba disponible, el estado de Nueva York puede o no tener derechos de autor de derecho consuetudinario. [5] El Segundo Circuito certificó la pregunta al estado de Nueva York, que consideró varias cuestiones, incluida la cuestión de si la protección de derechos de autor de derecho consuetudinario de un estado podría sobrevivir a la expiración de los derechos de autor de una obra en su país de origen. [3]
La Corte de Apelaciones de Nueva York sostuvo que, debido a que el Congreso no había reemplazado los derechos de autor de derecho consuetudinario para grabaciones de sonido anteriores a 1972, ese derecho de autor de derecho consuetudinario estaba disponible. [3] Debido a que los derechos de autor de derecho consuetudinario no estaban sujetos a reglas federales e internacionales con respecto a la expiración del dominio público, el reclamo de Capitol sobrevivió. [3]
El caso fue aclamado en algunos sectores y criticado en otros, pero la mayoría de los comentaristas reconocieron que fue una decisión "histórica", [6] y "innovadora" [7] , que tuvo importancia tanto para la preservación de la música como para la comercialización de grabaciones antes de 1972.
El 20 de diciembre de 2016, el Tribunal de Apelaciones de Nueva York dictaminó que este derecho consuetudinario incluye solo el derecho exclusivo a la duplicación y publicación, y no a la ejecución pública. Ese caso, Flo & Eddie v. Sirius XM Radio , dictaminó que en Nueva York no existía tal derecho consuetudinario a la representación pública. [8] [9]
Notas
- ^ Oficina de derechos de autor de Estados Unidos, "Protección federal de derechos de autor para grabaciones de sonido anteriores a 1972" , diciembre de 2011 (p.32).
- ^ Capitol Records, Inc. contra Naxos of America, Inc. , 4 NY3d 540 (2005).
- ^ a b c d e Neil J. Rosini, Michael I. Rudell, "Grabaciones de sonido anteriores a 1972: una casta legal aparte" Archivado el 15 de abril de 2014 en la Wayback Machine , FWRV, 28 de octubre de 2013.
- ^ Capitol Records, Inc. contra Naxos of America, Inc. , 262 F. Supp. 2d 204 , 274 F. Supp. 2d 472 ( SDNY 2003).
- ^ Capitol Records, Inc. contra Naxos of America, Inc. , 372 F.3d 471 ( 2d Cir. 2004).
- ^ Brandy Karl, "Encontrar contornos tradicionales en el derecho consuetudinario", Tulane Law J. 2008 ( borrador de artículo disponible en línea)
- ^ Joseph I. Rosenbaum, "Music on Hold" Archivado el 15 de abril de 2014 en Wayback Machine , LegalBytes , 29 de abril de 2005.
- ^ Klepper, David (20 de diciembre de 2016). "LOS PROPIETARIOS DE 1967 HIT SONG 'HAPPY TOGETHER' PERDIERON EL CASO DE COPYRIGHT" . Associated Press. Archivado desde el original el 21 de diciembre de 2016 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
- ^ Stein, J. "Flo & Eddie, Inc. contra Sirius XM Radio, Inc" . NYCourts.gov . Oficina de informes legales del estado de Nueva York . Consultado el 24 de diciembre de 2016 .
Otras lecturas
- Timothy P. Best, " Capitol Records, Inc. contra Naxos of America, Inc .: La persistencia de los derechos de autor en ese viejo rock n 'roll" , 21 Berkeley Tech. LJ 335 (2006)
- Ronan Deazley, " Capitol Records v. Naxos of America (2005): ¿Otra nota a pie de página en la historia del derecho de autor?", 53 J. Copyright Soc'y USA 23 (2005-2006).
- Norman Lebrecht, "¿De quién es la música de todos modos?" , La Scena Musicale , 13 de abril de 2005
- Henry Lee Mann, "A medida que nuestra herencia se desmorona en polvo: la amenaza de la protección de la ley estatal para las grabaciones de sonido anteriores a 1972" , 6 Wake Forest Intell. Prop. LJ 45 (2006)
- Brendan Scott, "Algunas notas sobre Capitol Records, Inc. v. Naxos of America Inc. , Groklaw , 13 de abril de 2005
- Michael Smith, "Tienes que luchar por tu derecho a actuar: alcance de los derechos de autor del derecho consuetudinario de Nueva York para grabaciones de sonido anteriores a 1972 posteriores a Naxos ", 30 Loy. LA Ent. L. Rev. 589 (2009-2010)
enlaces externos
- El texto de Capitol Records, Inc. v. Naxos of America, Inc. , 4 NY3d 540 (2005) está disponible en: CourtListener Google Scholar Leagle New York Courts