La Jurisprudencia de las Salas de Apelación de la Oficina Europea de Patentes es un libro, publicado por la Oficina Europea de Patentes (EPO), que resume el cuerpo de jurisprudencia sobre la Convención Europea de Patentes desarrollada por las Salas de Apelación de la EPO desde el EPC entró en vigor a finales de la década de 1970. Su novena edición se publicó en septiembre de 2019. [1] El libro también se conoce como el "Libro Blanco", [2] y es la publicación más vendida de la EPO. [3] El Libro Blanco se publica cada tres o cuatro años. Mientras tanto, una edición especial del Diario Oficial de la EPOse emite cada año resumiendo la jurisprudencia más reciente de las salas de apelación. [4]
Sir Robin Jacob , un ex juez británico especializado en derecho de propiedad intelectual, consideró el libro nada menos que "un libro muy, muy bueno (...) un superlibro", y continuó diciendo que "[de] hecho, probablemente sea mejor que cualquier otro libro de texto ". Sin embargo, admitió que algunas decisiones discutidas en el Libro Blanco apuntaban en direcciones diferentes, pero que esto se debía a que la propia jurisprudencia a veces apuntaba en direcciones diferentes. [5]
Referencias
- ^ "Jurisprudencia de las juntas de apelación de la EPO, novena edición, julio de 2019" . Oficina Europea de Patentes . Consultado el 11 de septiembre de 2019 .
La novena edición revisada y ampliada se publica en septiembre de 2019.
- ^ Ver, por ejemplo:
- "... la" Jurisprudencia de las Salas de Recurso de la OEP "- a veces denominada el" Libro Blanco "- un estudio completo y sistemático en los tres idiomas oficiales de la OEP de toda la jurisprudencia de las juntas de atractivo desde el principio ". en el Diario Oficial de la OEP, edición especial 2/2007, 13 ° Simposio de jueces europeos de patentes, Salónica, 12 al 16 de septiembre de 2006 , página 24
- "Debería decirse aquí una palabra sobre ID4.5 en el 'Libro Blanco', ..." en David Rogers, "Patentes: Actividad inventiva (formulación alternativa del problema) y 'antiguo' estado de la técnica más cercano: si admitir un auxiliar solicitud presentada al final del procedimiento oral ", Journal of Intellectual Property Law & Practice (2007) 2 (4): 210-211 doi : 10.1093 / jiplp / jpm021
- Decisión de la Junta de Apelación de la OEP T 0968/05 de 9 de noviembre de 2006 , Motivos 4.1
- ^ Frédéric Bostedt (8 a 9 de noviembre de 2012). Juntas de apelación de la EPO y decisiones clave, Actualización de la jurisprudencia de las juntas de apelación: las publicaciones, el sitio web y la base de datos de decisiones de la EPO (Parte 1 de 3) . Munich, Alemania: Oficina Europea de Patentes. 1:42 a 4:30 minutos en . Consultado el 7 de julio de 2013 .
- ^ Frédéric Bostedt (23-24 de marzo de 2011). "Jurisprudencia de las juntas de apelación de la EPO: una revisión por expertos internos y externos (Munich, Alemania), Fuentes de información sobre la evolución de la jurisprudencia de la EPO: el sitio web, el Libro Blanco y otros textos legales (resumen)" . Seminario de la Academia Europea de Patentes . Oficina Europea de Patentes. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2016 . Consultado el 11 de agosto de 2012 .
- ^ Sir Robin Jacob (23 a 24 de marzo de 2011). Jurisprudencia de las juntas de apelación de la EPO: una revisión por expertos internos y externos, La percepción del papel y la función de la BoA de la EPO por parte de los jueces nacionales, Parte 2: Aspectos específicos de la práctica de la EPO . Munich, Alemania: Oficina Europea de Patentes. 4:45 a 5:40 minutos en . Consultado el 3 de agosto de 2012 .[ enlace muerto permanente ]