Las causas de la guerra franco-prusiana están profundamente arraigadas en los acontecimientos que rodearon la unificación alemana . A raíz de la guerra austro-prusiana (1866), Prusia se anexó numerosos territorios étnicamente alemanes y formó la Confederación del Norte de Alemania con otros territorios alemanes. Prusia luego dirigió su atención hacia el sur de Alemania, donde buscó expandir su influencia.
Francia se opuso firmemente a la anexión de los estados del sur de Alemania ( Baviera , Württemberg , Baden y Hesse-Darmstadt ) por parte de la Confederación de Alemania del Norte, lo que habría creado un país demasiado poderoso al lado de su frontera. En Prusia, se consideró necesaria una guerra contra Francia para despertar el nacionalismo alemán en esos estados a fin de permitir la unificación de la mayoría de los estados alemanes (excluyendo las tierras étnicamente alemanas del Imperio austríaco) en un gran imperio alemán. Este objetivo fue personificado por la cita del canciller prusiano Otto von Bismarck : "Sabía que una guerra franco-prusiana debía tener lugar antes de que se formara una Alemania unida". [1] Bismarck también sabía que Francia debería ser el agresor en el conflicto para poner a los estados del sur de Alemania al lado de Prusia, dando así a los alemanes superioridad numérica. [2]
La causa inmediata de la guerra residió en la candidatura de un príncipe prusiano al trono de España ; Francia temía el cerco de una alianza entre Prusia y España. El Hohenzollern candidatura de príncipe se retiró bajo presión diplomática francesa, pero Otto von Bismarck incitó a los franceses en la declaración de guerra mediante la alteración de un telegrama enviado por Guillermo I . Al publicar el Ems Telegram al público, Bismarck lo hizo sonar como si el rey hubiera tratado al enviado francés de una manera degradante. Seis días después, Francia declaró la guerra a Prusia y los estados del sur de Alemania se pusieron inmediatamente del lado de Prusia. [2]
El emperador francés Napoleón III y el afán del primer ministro Émile Ollivier por aliviar a Francia de las convulsiones políticas internas también contribuyeron a la declaración de guerra de Francia a Prusia. [3]
Guerras europeas y equilibrio de poder: 1865-1866
En octubre de 1865, Napoleón III , gobernante de Francia, se reunió con el primer ministro prusiano Otto von Bismarck en Biarritz, Francia . Fue allí donde los dos hombres llegaron a un acuerdo: Francia no se involucraría en ninguna acción futura entre Prusia y Austria ni se aliaría con Austria si Prusia de alguna manera ganaba la guerra y no permitía que Italia reclamara Venecia . Cuando Austria y Prusia se reunieron en mayo de 1866, Bismarck respetó el acuerdo alcanzado en Biarritz el año anterior y se negó a permitir que Austria tuviera Venecia. Austria luego intentó garantizar a Italia Venecia si permanecían neutrales, pero las dos naciones no pudieron ponerse de acuerdo sobre un arreglo adecuado ya que una alianza formada a principios de año unía a Italia a Prusia. Luego, Napoleón III cometió un grave error al acordar con Austria un tratado secreto para permanecer neutral en un conflicto austro-prusiano a cambio de que Francia adquiriera Venecia más el establecimiento de un estado neutral (es decir, de tendencia francesa) al oeste del Rin; esto violó el acuerdo que Napoleón había hecho con Bismarck. [4]
Después de que Prusia salió victoriosa sobre el ejército austríaco en la Batalla de Königgrätz (también conocida como Sadowa o Sadová ) en la Guerra Austro-Prusiana de 1866, las negociaciones se llevaron a cabo entre Austria y Prusia en julio y agosto de ese año. [5] Fue durante ese período que Napoleón III descubrió por primera vez que una piedra en la vejiga le estaba causando grandes dolores, creados a partir de una infección gonorreica . [6] Su condición era tan mala durante esas negociaciones que se vio obligado a retirarse a Vichy para recuperarse, mudándose de París. Aunque el emperador favorecía la neutralidad para no alterar los acontecimientos, algunos miembros de su círculo pensaron que era una medida imprudente, considerando la oportunidad de evitar que Prusia se volviera demasiado fuerte. Uno de estos hombres, el ministro de Relaciones Exteriores Édouard Drouyn de Lhuys , convenció al emperador de que plantara 80.000 hombres en la frontera oriental para convencer a Guillermo I de que mantuviera el equilibrio de poder en Europa. A pesar de esta importante victoria, de Lhuys fue subvertido por varios otros ministros, y Napoleón III cambió de opinión, volviendo a una posición de neutralidad. Este cambio de opinión terminaría haciendo que De Lhuys perdiera finalmente su puesto. [7] La esposa de Napoleón III, la emperatriz Eugenia , quien participó activamente durante su gobierno, se refirió a este tiempo mucho más tarde como "la fecha crítica, la fecha fatal del Imperio; ¡fue durante estos meses de julio y agosto cuando nuestro destino quedó sellado! De todo ese período, no hay un solo hecho, ni un solo detalle que no haya quedado en mi mente ”. [8]
Franz Joseph de Austria aceptó los términos de Bismarck bajo la Paz de Praga . Utilizando esto a su favor, Bismarck declaró la Confederación Alemana de 1815 nula y sin valor, y creó una nueva red de estados bajo control prusiano. Frankfurt-am-Main , Hannover , Hesse-Kassel (o Hesse-Cassel), Holstein , Nassau y Schleswig se anexaron por completo, mientras que Hesse-Darmstadt , Mecklemburgo , Sajonia , los ducados de Turingia , así como las ciudades de Bremen , Hamburgo , y Lübeck se combinaron en una nueva Confederación de Alemania del Norte que gobernaba nominalmente y en realidad estaba controlada por la propia Prusia. [9]
Bismarck fue abordado poco después del final de la guerra por el embajador de Napoleón III en Prusia, Vincent Benedetti . Benedetti trajo consigo una propuesta secreta de Napoleón III de que Francia aprobaría la adquisición por parte de Bismarck de los estados del norte de Alemania si Prusia permanecía neutral mientras Francia anexaba Bélgica y Luxemburgo . Francia había garantizado anteriormente la independencia de Bélgica en el Tratado de Londres en 1839 como un "estado independiente y perpetuamente neutral" , haciendo de la propuesta un acuerdo tácito para romper su promesa. Bismarck estaba muy sorprendido porque ya había ganado una posición poderosa en Europa por el armisticio, y llamó a la petición de Napoleón III entre otras más tarde "como 'la cuenta de un posadero' o un camarero pidiendo 'una propina'". Pidió a Benedetti que presentara la propuesta por escrito, y el embajador accedió a su solicitud. Este documento iba a ser importante para Bismarck más adelante, con gran efecto. [10]
Las verdaderas opiniones de Napoleón III sobre el tema del equilibrio de poder en Europa se pueden encontrar en una circular estatal entregada a cada representante diplomático de Francia. En este documento fechado el 1 de septiembre de 1866, el emperador veía el futuro de Europa después de la Paz de Praga de esta manera:
- "La política debe elevarse por encima de los prejuicios estrechos y mezquinos de una época anterior. El Emperador no cree que la grandeza de un país dependa de la debilidad de las naciones que lo rodean, y ve un verdadero equilibrio sólo en las aspiraciones satisfechas de las naciones de Europa. En esto, es fiel a las viejas convicciones y a las tradiciones de su raza. Napoleón preví los cambios que ahora se están produciendo en el continente de Europa. Había sembrado las semillas de nuevas nacionalidades: en la Península , cuando creó el Reino de Italia, y en Alemania, cuando abolió doscientos cincuenta y tres estados separados ". [11]
Agenda doméstica en Francia y Prusia
Prestigio y política franceses
La posición de Francia en Europa corría ahora el peligro de verse ensombrecida por el surgimiento de una Prusia poderosa, y Francia parecía cada vez más despreocupada tras los éxitos de Bismarck. Además, el gobernante francés Napoleón III se encontraba en un terreno cada vez más inestable en la política interna. Habiendo derrocado con éxito la Segunda República y establecido el Segundo Imperio bonapartista , Napoleón III se enfrentó a demandas cada vez más virulentas de reforma democrática por parte de destacados republicanos como Jules Favre , [12] junto con los constantes rumores de una revolución inminente . Además, las aspiraciones francesas en México habían sufrido una derrota final con la ejecución del emperador títere francés Maximiliano I de México , nacido en Austria, en 1867. [13]
El gobierno imperial francés ahora buscaba un éxito diplomático para sofocar las demandas de un retorno a una república o una monarquía borbónica. Una guerra con Prusia y las consiguientes ganancias territoriales en Renania y más tarde en Luxemburgo y Bélgica parecían la mejor esperanza para unir a la nación francesa detrás de la dinastía bonapartista. Con el prestigio resultante de una guerra exitosa, Napoleón III pudo entonces suprimir con seguridad cualquier sentimiento republicano o revolucionario persistente detrás del nacionalismo reaccionario y devolver a Francia al centro de la política europea. [14]
Bismarck y el nacionalismo alemán
Prusia, a su vez, también estaba plagada de problemas. Mientras que el fervor revolucionario era mucho más silencioso que en Francia, Prusia había adquirido en 1866 millones de nuevos ciudadanos como resultado de la Guerra Austro-Prusiana , [15] que también fue una guerra civil entre los estados alemanes. Los reinos y principados alemanes restantes mantuvieron una actitud estrictamente provinciana hacia Prusia y la unificación alemana. Los príncipes alemanes insistieron en su independencia y se opusieron a cualquier intento de crear un estado federal que estaría dominado por Berlín. Sus sospechas se vieron aumentadas por la rápida victoria de Prusia y las posteriores anexiones. [16] Antes de la guerra, solo algunos alemanes, inspirados por la reciente unificación de Italia , aceptaron y apoyaron lo que los príncipes comenzaron a darse cuenta de que Alemania debía unirse para preservar el fruto de una eventual victoria. [17]
Bismarck tenía una opinión completamente diferente después de la guerra de 1866: solo le interesaba fortalecer a Prusia a través de los ojos de un realista acérrimo. Unir a Alemania le parecía irrelevante a menos que mejorara la posición de Prusia. [18] Bismarck había mencionado antes de la guerra la posibilidad de ceder territorio a lo largo del Rin a Francia, y Napoleón III, instado por sus representantes en Francia, utilizó estas referencias casuales de Bismarck para presionar por más territorio que Prusia había recibido de Austria. . Estas discusiones, filtradas por Bismarck a los estados alemanes del sur, convirtieron a los antiguos enemigos en aliados casi de la noche a la mañana, recibiendo no solo garantías escritas sino ejércitos que estarían bajo el control de Prusia. [19]
Alianzas y diplomacia
Estados alemanes
Diplomática y militarmente, Napoleón III buscó el apoyo de Austria, Dinamarca, Baviera, Baden y Württemberg, ya que todos habían perdido recientemente las guerras contra Prusia. Sin embargo, Napoleón III no logró asegurar alianzas revanchistas de estos estados. Dinamarca había luchado dos veces contra Prusia durante la Primera y Segunda Guerra de Schleswig (un punto muerto en 1848-1850, y una derrota en 1864 contra una confederación de estados del norte de Alemania y Austria bajo el liderazgo de Prusia), y no estaba dispuesta a enfrentar a Prusia nuevamente. . Como parte del acuerdo de la guerra austro-prusiana en 1866, se firmaron tratados secretos de defensa mutua entre Prusia y Baviera, Baden y Württemberg. Lo que los hizo especialmente significativos fue que no solo eran secretos, lo que le daba a Napoleón III una falsa sensación de seguridad, sino que Bismarck había utilizado la anterior demanda de territorio de Napoleón III a lo largo del Rin para empujar a los estados del sur de Alemania en sus brazos. Mediante estos tratados, Prusia defendería a todos los estados del sur de Alemania con su poder militar siempre que sus estados se unieran a la Confederación del Norte en defensa de Prusia. Era un trato que amenazaría gravemente al empereur francés y sus planes de restaurar el orgullo francés. [20]
Austria e Italia
El canciller austríaco Friedrich Ferdinand von Beust estaba "impaciente por vengarse de Bismarck para Sadowa". Como paso preliminar, el Ausgleich con Hungría se "concluyó rápidamente". Beust "convenció a Francis Joseph de que aceptara las demandas magiares que hasta entonces había rechazado". [21] Sin embargo, Austria no apoyaría a Francia a menos que Italia fuera parte de la alianza. Víctor Manuel II y el gobierno italiano querían apoyar a Francia, pero la opinión pública italiana se opuso amargamente mientras Napoleón III mantuvo una guarnición francesa en Roma protegiendo al Papa Pío IX , negando así a Italia la posesión de su capital (Roma había sido declarada capital de Italia en marzo de 1861, cuando el primer Parlamento italiano se reunió en Turín). Napoleón III hizo varias propuestas para resolver la cuestión romana , pero Pío IX las rechazó todas. A pesar de su apoyo previo a la unificación italiana, Napoleón no quiso presionar sobre el tema por temor a enfurecer a los católicos en Francia. Raffaele De Cesare, periodista, politólogo y autor italiano, señaló que:
- La alianza, propuesta dos años antes de 1870, entre Francia, Italia y Austria, nunca se concluyó porque Napoleón III nunca [...] consentiría en la ocupación de Roma por Italia. [...] Deseaba que Austria vengara a Sadowa, ya sea participando en una acción militar o impidiendo que Alemania del Sur hiciera causa común con Prusia. [...] Si pudiera asegurar, mediante la ayuda austriaca, la neutralidad de los Estados del sur de Alemania en una guerra contra Prusia, se consideraba seguro de derrotar al ejército prusiano y, por tanto, seguiría siendo árbitro de la situación europea. Pero cuando la guerra estalló repentinamente, antes de que nada hubiera concluido, las primeras derrotas inesperadas de Francia derribaron todas las previsiones y plantearon dificultades a Austria e Italia que les impidieron hacer causa común con Francia. Wörth y Sedan se siguieron demasiado de cerca. La cuestión romana fue la piedra atada a los pies de Napoleón, que lo arrastró al abismo. Nunca olvidó, incluso en agosto de 1870, un mes antes de Sedán, que era soberano de un país católico, que había sido nombrado emperador y que contaba con el apoyo de los votos de los conservadores y de la influencia del clero; y que era su deber supremo no abandonar al Pontífice. [...] Durante veinte años Napoleón III había sido el verdadero soberano de Roma, donde tenía muchos amigos y parientes [...] Sin él, el poder temporal nunca se habría reconstituido, ni, siendo reconstituido, habría perdurado. [22]
Otra razón por la que la deseada revancha de Beust contra Prusia no se materializó fue el hecho de que, en 1870, el primer ministro húngaro Gyula Andrássy se "opuso enérgicamente". [23]
Rusia
Además de los problemas que enfrentaba Napoleón III para obtener aliados potenciales, Bismarck trabajó febrilmente para aislar a Francia de las demás potencias europeas. Desde 1863, Bismarck se había esforzado por cultivar Rusia, cooperando, entre otras cosas, en el tratamiento de los insurgentes polacos . Este importante movimiento le valió a Bismarck la neutralidad de Rusia si Prusia iba a la guerra, y también impidió que Austria se pusiera del lado de Francia, ya que Austria apoyaba plenamente a los polacos. [24] Cuando Alejandro II llegó a Francia en una visita oficial en 1867, estaba en el extremo receptor de un fallido intento de asesinato por parte de Anton Berezovski, nacido en Polonia, mientras viajaba con Napoleón III y la emperatriz Eugenia. El zar Alejandro estaba muy ofendido porque no solo los tribunales franceses habían dado a Berezovski la prisión en lugar de la muerte, sino que también la prensa francesa se había puesto del lado del polaco en lugar de Alejandro. Esta experiencia destrozó para siempre su visión de Francia y vio en la reacción que había recibido su visita por qué su padre había despreciado a los franceses. [25]
En 1868, mantuvo conversaciones con los prusianos, con la intención de contrarrestar una posible alianza austriaca con Napoleón III por parte de Franz Joseph . Si las fuerzas alemanas estuvieran, por alguna razón, estancadas en el oeste, entonces los flancos este y sur de Prusia habrían sido muy vulnerables. Con su habilidad habitual, Bismarck se movió con cuidado para esquivar la pesadilla. El gobierno ruso incluso llegó a prometer enviar un ejército de 100.000 hombres contra los austriacos si Austria se unía a Francia en una guerra contra Prusia. Mientras en Ems, en el crucial verano de 1870, Wilhelm I y Bismarck se reunieron con el zar Alejandro , también presente en la ciudad balneario, Alejandro, aunque no era naturalmente pro-alemán, se sintió muy cómodo con las sugerencias prusianas. [26]
Bismarck también mantuvo conversaciones en Ems con Alexander Gorchakov , el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, y a mediados de julio, días antes de la declaración de guerra francesa, se le aseguró que el acuerdo de 1868 aún se mantenía: en caso de movilización austríaca, los rusos confirmaron que enviarían 300.000 soldados a Galicia . [27] Bismarck tenía ahora todo lo que quería: un contraataque a Austria y la garantía de una guerra en un solo frente.
Reino Unido
Luego, Bismarck hizo público el borrador anterior de Benedetti para The Times en Londres que exigía a Bélgica y Luxemburgo como precio por permanecer neutrales durante la Guerra Austro-Prusiana. Sensible a la amenaza de una gran potencia que controla los Países Bajos estratégicamente significativos y la costa del Canal de la Mancha, el gobierno del Reino Unido en particular adoptó una actitud decididamente fría ante estas demandas francesas, y el pueblo británico se sintió perturbado por este intento subversivo de retroceder Palabra de Napoleón III. Por lo tanto, Gran Bretaña como nación no hizo nada para ayudar a Francia. El primer ministro, William Gladstone, expresó sus pensamientos sobre el asunto a la reina Victoria escribiéndole que "Su majestad, al igual que el mundo, se habrá sentido conmocionada y sobresaltada". [28] Aunque había disfrutado de algún tiempo como la principal potencia de la Europa continental, el Imperio francés se encontraba peligrosamente aislado.
Crisis monárquicas
Crisis de Luxemburgo
El rey de los Países Bajos, Guillermo III , estaba bajo una unión personal con Luxemburgo que garantizaba su soberanía. Napoleón III había tomado nota de que el rey había acumulado ciertas deudas personales que harían posible la venta de Luxemburgo a Francia. Sin embargo, Luxemburgo se encuentra a horcajadas en una de las principales rutas de invasión que un ejército usaría para invadir Francia o Alemania desde la otra. Las fortificaciones de la ciudad de Luxemburgo se consideraban "el Gibraltar del Norte" y ninguna de las partes podía tolerar que la otra controlara una ubicación tan estratégica.
La presión sobre Bismarck para que objetara no solo provino de su monarca Guillermo I , sino también del Jefe de Estado Mayor del ejército prusiano, Helmuth von Moltke . Moltke tenía una razón adicional para objetar: deseaba la guerra con Francia, afirmando rotundamente: "Nada podría ser más bienvenido para nosotros que tener ahora la guerra que debemos tener". [29] Bismarck se mostró reacio a hablar de la guerra. Se negó a comprometerse realmente con Francia sobre la base de que creía firmemente que Prusia obtendría una ventaja mucho más decisiva simplemente oponiéndose a la venta y que Napoleón III podría verse frustrado debido a su miedo a la guerra con Prusia. [30]
Suponiendo que Bismarck no objetaría, el gobierno francés se sorprendió al saber que, en cambio, Bismarck, Prusia y la Confederación de Alemania del Norte estaban amenazando con la guerra si se completaba la venta. Napoleón III había dejado pasar preciosos meses tratando de completar la transacción, lo que le dio tiempo a Bismarck para reunir apoyo a la objeción de Prusia. [31] Para mediar en la disputa, el Reino Unido acogió la Conferencia de Londres (1867) a la que asistieron todas las grandes potencias europeas. Confirmó la independencia de Luxemburgo de los Países Bajos y garantizó su independencia de todos los demás poderes. La guerra parecía haberse evitado, a costa de frustrar los deseos franceses. [32]
Trono español
El trono español había estado vacante desde la revolución de septiembre de 1868 , y los españoles ofrecieron el trono al príncipe alemán Leopoldo de Hohenzollern-Sigmaringen , un primo católico y lejano del rey Guillermo de Prusia. Leopold y Wilhelm I no estaban interesados, pero el astuto Bismarck estaba muy interesado, ya que era una oportunidad para superar una vez más a Napoleón III. Bismarck persuadió al padre de Leopold de que aceptara la oferta por su nación y, en cambio, fue aceptada por el propio Leopold en junio de 1870. [33]
La crisis de Hohenzollern y el envío de Ems
El 2 de julio de 1870, " Marshall Prim [que ostentaba el poder en España] anunció en Madrid que el gobierno español había ofrecido la corona de España al Príncipe Leopoldo de Hohenzollern " . [34] Temiendo que un rey Hohenzollern en Prusia y otro en España pondría a Francia en una situación de dos frentes, Francia esta vez estaba decidida a hacer frente a la expansión de la influencia prusiana. Napoleón III en este momento estaba sufriendo el dolor más insoportable de sus piedras, [35] y la emperatriz Eugénie estaba esencialmente encargada de contrarrestar los designios de Prusia. Tenía un interés vital en la crisis ya que era de sangre española y miembro de la línea real. El secretario de Asuntos Exteriores, Duc Antoine de Gramont , fue dirigido por la emperatriz para ser el principal instrumento por el cual Francia presionaría para la guerra si Leopoldo ascendía al trono. Gramont pronunció un discurso frente a la Cámara legislativa , proclamando que " Sabremos cumplir con nuestro deber sin vacilación y sin debilidad". El error fatal pronto vendría como resultado de la inexperiencia de Gramont, pues contaba con alianzas que solo existían en su mente. [36]
La prensa francesa protestó inmediatamente por la perspectiva de un Hohenzollern en el trono español, y el 6 de julio el nuevo ministro de Asuntos Exteriores, el duque de Gramont [...] dijo a la Cámara que Francia no permitiría que el príncipe Leopoldo se convirtiera en rey de España. [El primer ministro francés Emile] Ollivier agregó que no tenía ninguna duda de que Prusia cedería ante la firmeza francesa, pero que "si la guerra es necesaria, el gobierno no entrará en ella sin el consentimiento del Cuerpo Legislativo". La declaración de Gramont y la mención de guerra de Ollivier fueron recibidas con gran entusiasmo por los diputados, y en las galerías públicas las damas se pusieron de pie y agitaron sus pañuelos mientras se unían al aplauso salvaje. Al día siguiente, la prensa de París pidió la guerra con Prusia, y el 8 de julio su lenguaje fue aún más violento. El gobierno ordenó a [el conde Vicente] Benedetti, el embajador francés en Prusia, que exigiera que el rey Guillermo rechazara públicamente su consentimiento a la aceptación del trono de España por parte del príncipe Leopoldo. [34]
El 11 de julio, Benedetti habló con el rey William en el balneario de Ems y le pidió que rechazara su consentimiento a la candidatura del príncipe Leopoldo; Bismarck estaba de vacaciones en sus propiedades en Prusia Oriental. El rey Guillermo acordó ordenar al príncipe Leopoldo que se retirara. Ollivier anunció la rendición prusiana en la Cámara el 12 de julio y la aclamó como un triunfo francés y una humillación prusiana. Bismarck pensó lo mismo y consideró renunciar como primer ministro. Gramont y Ollivier no ocultaron su pesar por el hecho de que los prusianos hubieran cedido; y los diputados y la mayoría de la prensa se sintieron decepcionados de que no hubiera guerra. [...] Luis Napoleón sintió que el público lamentaba que no hubiera guerra. "El país estará decepcionado", telegrafió a Ollivier el 12 de julio; '¿pero que podemos hacer?' Estaba totalmente de acuerdo con la decisión adoptada por el Gabinete el mismo día de pedir más garantías a Prusia y exigir al rey Guillermo que se comprometiera a que nunca en el futuro permitiría que el príncipe Leopoldo aceptara la corona de España. . Cuando Benedetti se enfrentó al rey Guillermo en el paseo marítimo de Ems la tarde del 13 de julio y le pidió que aceptara este compromiso, el rey se molestó, se negó a hacerlo y se alejó un poco abruptamente. [37]
Después de esta confrontación directa, que había pasado por alto los protocolos diplomáticos, el rey Wilhelm envió un mensaje a Berlín informando sobre este evento con el embajador francés, y Bismarck lo editó astutamente para hacerlo "como una etiqueta roja al toro" para el gobierno francés. [38] El despacho se editó de la siguiente manera (con las palabras enviadas en negrita ):
El Conde Benedetti me habló en el paseo marítimo para exigirme, finalmente de una manera muy importuna, que le autorizara a telegrafiar de inmediato que me comprometía para todo el tiempo futuro y nunca más a dar mi consentimiento si los Hohenzollern debían hacerlo. renovar su candidatura. Al final me negué con cierta severidad, ya que no es correcto ni posible emprender compromisos de este tipo à tout jamais. Naturalmente, le dije que todavía no había recibido noticias, y como él estaba antes informado sobre París y Madrid que yo mismo, pudo ver claramente que mi gobierno una vez más no tenía nada que ver con el asunto. Su Majestad ha recibido desde entonces una carta del Príncipe. Su Majestad, habiendo dicho al Conde Benedetti que estaba esperando noticias del Príncipe , ha decidido, en relación con la demanda anterior, con la representación del Conde Eulenburg y de mí , no recibir al Conde Benedetti de nuevo, sino sólo dejarle ser informado a través de un asistente. -de-camp que Su Majestad había recibido ahora del Príncipe la confirmación de la noticia que Benedetti ya había recibido de París, y no tenía nada más que decir al embajador. Su Majestad deja en manos de Vuestra Excelencia si la nueva demanda de Benedetti y su rechazo no deben comunicarse de inmediato tanto a nuestros embajadores como a la prensa. [39]
Este despacho hizo que el encuentro fuera más acalorado de lo que realmente fue. Conocido como Ems Dispatch , fue lanzado a la prensa. Estaba diseñado para dar a los franceses la impresión de que el rey Guillermo I había insultado al conde francés Benedetti y para dar al pueblo prusiano la impresión de que el conde había insultado al rey. Logró sus dos objetivos: Gramont lo calificó de "un golpe en la cara de Francia" , y los miembros del cuerpo legislativo francés hablaron de tomar "medidas inmediatas para salvaguardar los intereses, la seguridad y el honor de Francia". [40] El 19 de julio de 1870, "Le Sourd, el Encargado de Negocios francés, entregó la declaración de guerra de Napoleón en el Ministerio de Relaciones Exteriores" en Berlín. [41] Según los tratados secretos firmados con Prusia y en respuesta a la opinión popular, Baviera, Baden y Württemberg movilizaron sus ejércitos y se unieron a la guerra contra Francia. [42]
Reacción del público europeo
Al estallar la guerra, la opinión pública europea favoreció mucho a los alemanes. Por ejemplo, muchos italianos intentaron inscribirse como voluntarios en la embajada de Prusia en Florencia y un diplomático prusiano visitó a Giuseppe Garibaldi en Caprera . Después de la caída de Napoleón III tras la batalla de Sedan , la exigencia de Bismarck de la devolución de Alsacia provocó un cambio drástico en ese sentimiento, que quedó mejor ejemplificado por la reacción de Garibaldi poco después de la revolución en París, quien dijo al Movimento de Génova el 7 de septiembre de 1870, "Ayer te dije: guerra a muerte a Bonaparte. Hoy te digo: rescata a la República Francesa por todos los medios". [43]
Ver también
- Enemistad franco-alemana
Notas
- ^ Otto von Bismarck (AJ Butler, trad.), Bismarck: El hombre y el estadista , vol. 2, página 58 . Publicado originalmente en 1898; reimpreso en 2007 por Cosimo Classics de Nueva York, Nueva York.
- ^ a b http://www.britannica.com/EBchecked/topic/216971/Franco-German-War
- ^ Wawro, Geoffrey (2003). La guerra franco-prusiana . Prensa de la Universidad de Cambridge. ISBN 978-0-521-58436-4.
- ^ Taylor, AJP (1988). Bismarck: el hombre y el estadista . Hamish Hamilton. págs. 80–83. ISBN 0-241-11565-5.
- ^ Jerrold, Blanchard (1882). La vida de Napoleón III . Longmans, Green & Co. pág. 327 .
- ^ Bresler, Fenton (1999). Napoleón III: una vida . Carroll y Graf. págs. 324–325 .
- ^ Jerrold (1883). págs. 327–330
- ^ Bresler (1999). pag. 340
- ^ Wawro, Geoffrey (2003). La guerra franco-prusiana: la conquista alemana de Francia en 1870-1871 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 16 . ISBN 0-521-58436-1.
- ^ Bresler (1999). págs. 338–339
- ^ Jerrold (1882) p. 332
- ^ Martin, Henri; Abby Langdon Alger (1882). Una historia popular de Francia desde la primera revolución hasta la actualidad . D. Estes y CE Lauriat. págs. 491 –492.
- ^ Bresler (1999), p. 345
- ^ Wawro (2003), p. 30
- ^ Wawro (2003), p. 17
- ^ Taylor (1988), págs. 84-85.
- ^ Taylor (1988), págs. 70-71.
- ^ Taylor (1988), págs. 86-87.
- ^ Taylor (1988), págs. 88-89.
- ^ Robertson, Charles Grant (1919). Bismarck . H. Holt y Co. pp. 220 -221.
- ^ Albertini, Luigi (1952). Los orígenes de la Guerra de 1914, Volumen I . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 4.
- ^ De Cesare, Raffaele (1909). Los últimos días de la Roma papal . Archibald Constable & Co. pp. 439 -443.
- ^ Albertini, Luigi (1952). Los orígenes de la Guerra de 1914, Volumen I . Prensa de la Universidad de Oxford. pag. 6.
- ^ Holt, Lucius Hudson; Alexander Wheeler (1917). La historia de Europa de 1862 a 1914: desde la adhesión de Bismarck al estallido de la Gran Guerra . Macmillan. págs. 69 –70, 127.
- ^ Radzinsky, Edvard (2005). Alejandro II: el último gran zar . Simon y Schuster. pag. 200.
- ^ Kleinschmidt, Arthur (1898). Drei Jahrhunderte russischer Geschichte . J. Räde. pag. 425 .
- ^ Jelavich, Barbara (2004). Rusia y la formación del Estado nacional rumano, 1821-1878 . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 202.
- ^ Bresler (1999), págs. 338-339.
- ^ Taylor (1988) págs. 104-105
- ^ Taylor (1988) págs. 107-108
- ^ Wawro (2003) págs. 22-23.
- ^ Taylor (1988) p. 106
- ^ Wawro (2003), p. 34.
- ↑ a b Ridley (1980) p. 558
- ^ Bresler (1999), págs. 357-358.
- ^ Wawro (2003), págs. 35-36.
- ^ Ridley (1980) p. 561
- ^ Bresler (1999), p. 363
- ^ Bresler (1999), págs. 363-364.
- ^ Bresler (1999), págs. 364-365.
- ^ Moritz Busch, Bismarck: Algunas páginas secretas de su historia , Macmillan, Nueva York (1898) Vol. Yo, p. 37
- ^ Howard (1991), p. 60.
- ^ Ridley, Jasper (1976). Garibaldi . Prensa vikinga. pag. 602 .
Referencias
- Baumont, Maurice (1956). Gloires et tragédies de la IIIe République (en francés). París: Hachette.
- Fenton, Bresler (1999). Napoleón III: una vida . Nueva York: Carroll & Graf. ISBN 0-7867-0660-0.
- Cesare, Raffaele De; Zimmern, Helen (1909). Los últimos días de la Roma papal, 1850-1870 . Londres: Houghton Mifflin. pag. 449 .
- Howard, Michael (2001). La guerra franco-prusiana: la invasión alemana de Francia 1870-1871 . Nueva York: Routledge. ISBN 0-415-26671-8.
- Jelavich, Barbara (2004). Rusia y la formación del Estado nacional rumano, 1821-1878 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 9780521522519.
- Jerrold, Blanchard (1877). La vida de Napoleón III: derivada de registros estatales, de correspondencia familiar no publicada y de testimonios personales; con retratos de familia en posesión de la familia imperial y facsímiles de cartas de Napoleón I., Napoleón III., Reina Hortensia, etc. Londres: Longmans, Green & Co.
- Kleinschmidt, Arthur (1898). Drei Jahrhunderte russischer Geschichte: Ueberblick der russischen Geschichte seit der Thronbesteigung der Romanow bis heute (1598-1898) (en alemán). Berlín: J. Räde.
- Martín, Henri (1882). Una historia popular de Francia desde la primera revolución hasta la actualidad: 1832-1881 . Boston, MA: Dana Estes y Charles E. Lauriat.
- Nolte, Frédéric (1884). L'Europe Militaire Et Diplomatique Au Dix-Neuvième Siècle: 1815-1884 (en francés). París: Plon-Nourrit.
- Radzinsky, Edvard (2005). Alejandro II: el último gran zar . Nueva York: Simon y Schuster. ISBN 9780743281973.
- Ridley, Jasper (1976). Garibaldi . Nueva York: Viking Press. ISBN 0670335487.
- Ridley, Jasper (1980). Napoleón III y Eugénie . Nueva York: Viking Press. ISBN 0670504289.
- Robertson, Charles Grant (1919). Bismarck . Nueva York: Henry Holt and Company.
- Taithe, Bertrand (2001). Ciudadanía y guerras: Francia en crisis, 1870-1871 . Nueva York: Routledge. ISBN 0415239273.
- Taylor, AJP (1988). Bismarck: el hombre y el estadista . Londres: Hamish Hamilton. ISBN 0-241-11565-5.
- Wawro, Geoffrey (2003). La guerra franco-prusiana: la conquista alemana de Francia en 1870-1871 . Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 0-521-58436-1.
enlaces externos
- http://petitsamisdelacommune.chez-alice.fr/
- Postales de la guerra franco-alemana 1870/71
- Textos y documentos sobre las relaciones germano-francesas y un ensayo sobre la guerra franco-alemana