La censura en Filipinas se refiere al control de cierta información en Filipinas .
Historia
Periodo colonial español
Hubo censura aprobada por el gobierno en Filipinas como colonia española que se percibía como prevalente. Sin embargo, el nivel de censura variaba según el gobernador general en funciones . [1] : 396 Destacadas publicaciones prohibidas por las autoridades coloniales fueron las novelas Noli Me Tángere y El filibusterismo de José Rizal, que eran críticas con el gobierno colonial español y la iglesia.
De 1857 a 1883, los españoles regularon en gran medida la prensa en Filipinas a través del Reglamento de Asuntos de Imprenta (Rules of Imprenta Matters ), según el cual los periódicos debían obtener una licencia del gobierno. Esto fue seguido por la Imprenta o Gullón (De policía de imprenta o Gullón) en 1883 por el gobierno liberal español en ese momento, lo que llevó a la aparición de múltiples periódicos filipinos hasta el final del período colonial español. [1] : 396, 398–401
Período colonial americano
La administración de los Estados Unidos introdujo leyes contra la sedición y la difamación en Filipinas en 1901 a través de la Ley de Sedición y la Ley de Difamación Penal. Esto ha llevado al cierre de El Renacimiento, que abogaba abiertamente por la independencia de Filipinas, defendía el uso del español como idioma oficial y criticaba las políticas del gobernador general William Howard Taft en 1908. [1] : 397
La Junta de Censura para Imágenes en Movimiento (BCMP) se formó el 27 de noviembre de 1929 a través de la Commonwealth Act No. 3852. Para 1930, la primera junta de BCMP revisó 1.249 películas para exhibición pública, seis de las cuales solo se permitieron con cortes, y dos fueron prohibidos. El BCMP se convirtió en la Junta de Revisión de Imágenes en Movimiento (BRMP) en 1936. [2]
Segunda Guerra Mundial
Durante la ocupación japonesa de Filipinas durante la Segunda Guerra Mundial , los japoneses prohibieron todas las publicaciones que no fueran para la audiencia japonesa, excepto Manila Tribune, Taliba y La Vanguardia. Las publicaciones de estos periódicos locales fueron fuertemente censuradas por el Ejército Imperial Japonés . Sin embargo, las publicaciones clandestinas estuvieron disponibles para los filipinos durante este período, lo que permitió la distribución de información no censurada por los japoneses. [3]
Período posterior a la Commonwealth
La Junta de Revisión de Películas en Movimiento (BRMP) se reorganizó como Junta de Censores de Películas (BCMP) durante los primeros años de la administración del presidente Ferdinand Marcos el 17 de junio de 1961. La BCMP se constituyó mediante la Ley de la República No. 3060 , y fue colocado bajo la Oficina del Presidente . [2]
Período de la ley marcial
Como parte de la imposición de la Ley Marcial durante la administración del presidente Ferdinand Marcos en 1972 hasta la década de 1980, la prensa fue fuertemente regulada y censurada. Todas las publicaciones, incluidas las de equipos de noticias extranjeros, tenían que ser aprobadas por el Departamento de Información Pública. Las noticias de la sociedad, los comentarios editoriales y el contenido crítico para el gobierno filipino se encontraban entre los prohibidos. [4] El gobierno tomó el control de los medios de comunicación privados. Solo Daily Express y Bulletin Today ( Manila Bulletin ) pudieron reanudar las operaciones entre las publicaciones que existían antes de la Ley Marcial. [3]
Las regulaciones fomentaron la autocensura por parte de la prensa, que tradicionalmente se oponía al gobierno, aunque en la década de 1980 surgió una "prensa alternativa" no autorizada por el gobierno. Entre estas publicaciones que parte de la prensa alternativa formulario son José Burgos ' WE Foro y Pahayagang Malaya , Félix Bautista y Melinda de Jesús editado Veritas; Día Laboral de Raúl y Leticia Locsin (actual Mundo Empresarial ); Eugenia Apostol y Leticia Magsanoc's Inquirer y Mr. y Ms. Magazine . Proliferaba también el fenómeno del periodismo samizdat o fotocopiadora que implicó la difusión de recortes de noticias, generalmente de publicaciones en el exterior, que no fueron controladas por los censores del gobierno. Estos fueron a menudo proliferados por periodistas filipinos que trabajaban para equipos de noticias extranjeros. [3]
El presidente Marcos reorganizó la Junta de Censores de Películas como la Junta de Revisión de Películas y Televisión (BRMPT) el 13 de noviembre de 1981 mediante la Orden Ejecutiva No. 745. La Junta de Clasificación y Revisión de Películas y Televisión (MTRCB) fue creada el 5 de octubre De 1985, en sustitución del BRMPT [2] mediante el Decreto Presidencial No. 1986. Se le encomendó regular y clasificar los medios de comunicación, incluidos los programas de televisión y películas. [5]
Período actual (1986-presente)
Con el advenimiento de Internet en Filipinas, hubo un debate sobre la necesidad de censura en la década de 1990 para bloquear la pornografía cibernética en respuesta a los informes de que los filipinos se prostituían a través de medios en línea. El tema llegó al Senado en ese momento con los senadores Blas Ople y Orlando S. Mercado pidiendo una audiencia sobre el asunto en 1995, y el senador Gregorio Honasan presentando un proyecto de ley como un intento por abordar el asunto. [6]
En 2000, la Iglesia Católica Romana en Filipinas a través de la Conferencia de Obispos Católicos de Filipinas (CBCP) lanzó cbcpNet, su propio proveedor de servicios de Internet (ISP) que filtra contenido que representa pornografía, homosexualidad, violencia y culto al diablo, para sus suscriptores. . Esta empresa fracasó debido a que los socios de CBCP huyeron de Filipinas, lo que provocó problemas legales y de deuda. CBCP World, se introdujo en 2002, el segundo intento de CBCP de configurar su propio ISP que también ofrecía acceso filtrado en línea como su predecesor. [7] [8] [9]
La aprobación de la Ley de Prevención del Ciberdelito en 2012 fue motivo de preocupación para los activistas de derechos humanos, especialmente sus disposiciones sobre cyberlibel . [10] [11] La ley fue impugnada y la Corte Suprema dictaminó en 2014 que el autor original del contenido difamatorio solo es responsable contra la ley diciendo que el acto de publicar contenido difamatorio no es un delito. El tribunal también reiteró que el acceso a los sitios web no puede ser restringido por el Departamento de Justicia sin una orden judicial previa y que el gobierno no puede monitorear a las personas en "tiempo real" sin la misma. [10]
En septiembre de 2020, la MTRCB propuso la regulación del contenido distribuido a través de servicios de transmisión en línea, incluido Netflix, creyendo que este contenido cae bajo su mandato de regular y clasificar "todas las formas" de películas. Tales planes suscitaron preocupaciones sobre la censura. [12]
Por medio
Televisión y cine
La Junta de Clasificación y Revisión de Películas y Televisión es responsable de calificar los programas de televisión, películas y videos caseros que se transmiten en Filipinas. La agencia gubernamental puede clasificar una película o programa de televisión con una calificación de X , lo que efectivamente prohíbe la proyección pública de la obra. Sin embargo, la MTRCB es criticada por sus opiniones sobre lo que constituye obscenidad, y también se le acusa de dar la calificación X a materiales por razones políticas como Ora Pro Nobis de Lino Brocka , que generó controversia por sus acusaciones de continuas violaciones de derechos humanos en Filipinas. después de la revolución de EDSA de 1986 . [13]
Internet
El Freedom on the Net 2013 de Freedom House clasificó a Filipinas en el décimo lugar entre 60 países. Dijo que no recibió informes de que los funcionarios estén presionando a los blogueros o periodistas en línea para que eliminen contenido considerado crítico para las autoridades. Sin embargo, dijo que "muchos sitios web de noticias son versiones en línea de medios tradicionales que se autocensuran debido al nivel de violencia contra los periodistas en Filipinas". [14]
También dijo que "el gobierno no requiere el registro de la información del usuario antes de iniciar sesión en línea o suscribirse a servicios de Internet y telefonía móvil, especialmente porque los servicios prepagos están ampliamente disponibles, incluso en las pequeñas tiendas del vecindario". El mismo informe también indicó que la Ley de Prevención del Ciberdelito de 2012 afectó negativamente el estado de la libertad en Internet del país. También ha señalado que la penetración de Internet en el país sigue siendo baja, lo que atribuye al " monopolio de facto " de PLDT y la falta de infraestructura y regulación gubernamental burocrática. El estudio dice que el monopolio resultó en altas tarifas de suscripción de banda ancha. [14]
Un estudio publicado en marzo de 2014 por el Pew Research Center , con sede en Estados Unidos, afirma que la mayoría de los filipinos consideran que el acceso a Internet sin censura es importante o algo importante. El 35% de los encuestados dijo que considera que el acceso a Internet sin censura es "muy importante", el 38% como "algo importante", el 18% "no es demasiado importante", el 6% "no es importante" y el resto dijo que no sabe o se negó a responder. [15]
Ver también
- Ley de prevención del delito cibernético de 2012
- Libertad de religión en Filipinas
- Lista de películas prohibidas en Filipinas
Referencias
- ↑ a b c Cano, Glòria (diciembre de 2011). "Prensa filipina entre dos imperios: El Renacimiento, un periódico con demasiado Alma Filipina" (PDF) . Estudios del sudeste asiático . 49 (3).
- ^ a b c Yuson, Alfred A. (11 de octubre de 2020). "MTRCB cumple 30 años" . La estrella filipina . Consultado el 17 de noviembre de 2020 .
- ^ a b c Tuazon, Ramon. "Los medios impresos: una tradición de libertad" . Comisión Nacional de Cultura y Artes . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ "Manila impone una estricta censura a los medios de comunicación (publicado en 1972)" . The New York Times . 29 de septiembre de 1972 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ "Sabías que: MTRCB se creó el 5 de octubre de 1985" . Inquirer diario filipino . Investigación de Inquirer. 5 de octubre de 2018 . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ Paraz, Miguel. "Desarrollo de un marco viable para las operaciones comerciales de Internet en la región de Asia y el Pacífico: la experiencia de Filipinas" . Sociedad de Internet . Comunicaciones IPhil. Archivado desde el original el 3 de enero de 2016 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ McFarland, Sofia (18 de marzo de 2000). "Para los filipinos que carecen de acceso a Internet, la iglesia católica promete salvación" . Wall Street Journal . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ Araneta, Sandy (25 de enero de 2000). "La iglesia ofrece acceso a Internet 'saludable'" . La estrella filipina . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ "Los fundadores del proveedor católico de Internet niegan los cargos por mala gestión" . Noticias UCA . 10 de marzo de 2008 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ a b York, Jillian; Carlson, Kimberly (3 de abril de 2014). "Filipinas: avanzando poco a poco hacia la censura" . Fundación Frontera Electrónica . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ "La ley de delitos informáticos de Filipinas entra en vigor en medio de protestas" . BBC News . 3 de octubre de 2012 . Consultado el 9 de noviembre de 2020 .
- ^ Mendiola, Ritchel (9 de septiembre de 2020). "No hay planes de censurar Netflix en PH - MTRCB -" . Noticias de la revista asiática . Consultado el 7 de noviembre de 2020 .
- ^ Teodoro, Luis (14 de mayo de 2012). "Censura disfrazada" . En Medias Res . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
- ^ a b Malig, Jojo (4 de octubre de 2013). "La libertad en Internet es costosa para los filipinos, dice un estudio" . ABS-CBNnews.com . Consultado el 13 de agosto de 2015 .
- ^ "¿No debería el gobierno censurar el acceso a Internet?" . MoneyPolitics . Centro Filipino de Periodismo de Investigación. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2015 . Consultado el 13 de agosto de 2015 .