 | Este artículo necesita citas adicionales para su verificación . ( marzo de 2012 ) ( Aprenda cómo y cuándo eliminar este mensaje de plantilla ) |
| Corte Suprema | |
|---|---|
| Kataas-taasang Hukuman Korte Suprema | |
 | |
| Establecido | 11 de junio de 1901 |
| Localización | Calle Padre Faura , Ermita , Manila |
| Coordenadas | 14 ° 34′47 ″ N 120 ° 59′04 ″ E / 14.5798 ° N 120.9844 ° E Coordenadas: 14 ° 34′47 ″ N 120 ° 59′04 ″ E / 14.5798 ° N 120.9844 ° E |
| Lema | Batas en Bayan (Ley y nación) |
| Método de composición | Nombramiento presidencial de la preselección de candidatos presentados por el Consejo Judicial y de Abogados |
| Autorizado por | Arte. VIII, Constitución de Filipinas de 1987 |
| Apelaciones de | |
| Duración del mandato del juez | Sin plazo fijo; jubilación obligatoria al cumplir 70 años |
| Numero de posiciones | 15 |
| Presupuesto anual | ₱ 30.687 mil millones (2018) [1] |
| Sitio web | sc.judiciary.gov.ph |
| Presidente de la Corte Suprema | |
| Actualmente | Diosdado Peralta |
| Ya que | 23 de octubre de 2019 |
 |
|---|
| Este artículo es parte de una serie sobre la política y el gobierno de Filipinas. |
Portal de Filipinas
|
El Tribunal Supremo ( filipino : Kataas-taasang Hukuman ; coloquialmente conocido como Korte Suprema ) es el tribunal más alto de Filipinas . La Corte Suprema fue establecida por la Segunda Comisión de Filipinas el 11 de junio de 1901 mediante la promulgación de su Ley No. 136, [2] una Ley que abolió la Real Audiencia de Manila , la predecesora de la Corte Suprema. [3] [4] [5]
El Complejo de la Corte Suprema, que antes formaba parte del campus de Manila de la Universidad de Filipinas , [6] ocupa la esquina de la calle Padre Faura y la avenida Taft en Manila , con el edificio principal directamente frente al Hospital General de Filipinas .
Historia [ editar ]
Período prehispánico [ editar ]
Antes de la conquista de España, las islas de Filipinas estaban compuestas por barangays independientes , cada uno de los cuales es una comunidad compuesta por 30 a 100 familias. Por lo general, un barangay está encabezado por un datu o un jefe local que ejerce todas las funciones del gobierno: ejecutivo, legislativo y judicial; también es el comandante en jefe en tiempos de guerra. Cada barangay tiene sus propias leyes. Las leyes pueden ser leyes orales, que son las tradiciones y costumbres de la localidad transmitidas de generación en generación, o leyes escritas promulgadas por el datu, que suele contar con la ayuda de un grupo de ancianos. En una confederación de barangays, las leyes son promulgadas por un datu superior con la ayuda de un datus inferior .[7]
En una resolución de disputas, el datu actúa como juez mientras un grupo de ancianos actúa como jurado. Si una disputa es entre datus o entre miembros de diferentes barangays, la disputa se resuelve mediante arbitraje con otros datus o ancianos, que actúan como árbitros o mediadores, de otros barangays. Todos los juicios son públicos. Cuando en un datu se duda de quién de las partes es culpable, se recurre al juicio por ordalía, una práctica común en los casos penales. Un acusado que era inocente siempre fue percibido como siempre exitoso en tales ordalías, porque las deidades o dioses de este pueblo prehispánico hicieron que dicho acusado lo hiciera. [7]
Periodo hispano [ editar ]
Por orden real del 14 de agosto de 1569, Miguel López de Legazpi fue confirmado como gobernador y capitán general de Filipinas. Estaba facultado para administrar justicia civil y penal en las islas. Bajo la misma orden, Legazpi tenía jurisdicción original y de apelación en todos los juicios y constituía en su persona toda la autoridad de un departamento de justicia, con completo control administrativo y gubernamental de todas las oficinas judiciales. En posteriores cédulas y órdenes reales, se estableció el deber de todos los funcionarios para hacer cumplir todas las leyes y ordenanzas emitidas para beneficio de los lugareños, pero no se hizo que se cumplieran. En una carta de 1583 escrita por el obispo Domingo de Salazar al rey Felipe II , el obispo Salazar señaló los diferentes actos de opresión e injusticia cometidos contra los filipinos nativos y que los decretos del rey, que estaban diseñados para protegerlos, fueron generalmente ignorados por el gobernador general y sus subordinados. [8]
Como resultado de estos desarrollos, la primera audiencia real (que es la Real Audiencia de Manila ) o tribunal superior se estableció en Filipinas mediante el real decreto del 5 de mayo de 1583. El decreto declaró que "el tribunal se basa en los intereses de buen gobierno y administración de justicia, con la misma autoridad y preeminencia que cada una de las reales audiencias de la ciudad de Valladolid y de la ciudad de Granada . [8] La audiencia estaba compuesta por un presidente, tres oidores o auditores, un fiscal o procurador, y los funcionarios auxiliares necesarios, como los secretarios y secretarios del tribunal. [7] [8]El primer presidente fue el gobernador capitán general Santiago de Vera . [8]
La Real Audiencia de Manila tenía una jurisdicción que cubría Luzón y el resto del archipiélago. Se le otorgó jurisdicción de apelación sobre todos los casos civiles y penales decididos por los gobernadores, alcaldes mayores y otros magistrados de las islas. La audiencia sólo podrá conocer de un caso civil en primera instancia cuando, por su importancia, el monto involucrado y la dignidad de las partes puedan ser juzgados en un tribunal superior; y de los casos penales que puedan surgir en el lugar donde la audienciapodría reunirse. Las decisiones de la audiencia tanto en los casos civiles como penales debían ejecutarse sin apelación, excepto en los casos civiles en los que la cantidad era tan grande como para justificar una apelación al Rey; tal apelación al Rey debe hacerse dentro de un año. Todos los casos debían decidirse por mayoría de votos y, en caso de empate, se elegía un defensor para la determinación del caso. [8]
La audiencia se disolvería más tarde mediante la cédula real del 9 de agosto de 1589. La audiencia se restablecería más tarde mediante el real decreto del 25 de mayo de 1596, y el 8 de mayo de 1598 había reanudado sus funciones como tribunal superior. . Al restablecerse, la audiencia estaba compuesta por un presidente representado por el gobernador, cuatro jueces asociados, un fiscal con la oficina de protector de los indios, los fiscales adjuntos, un reportero, un secretario y otros funcionarios. [8] Por orden real del 11 de marzo de 1776, la audiencia fue reorganizada; consistía en el presidente, un regente, el jefe inmediato de la audiencia , cincooidores o magistrados asociados, dos fiscales adjuntos, cinco funcionarios subordinados y dos reporteros. También se le ha permitido desempeñar las funciones de un tribunal de sucesiones en casos especiales. Cuando el tribunal superior actúa como órgano administrativo o asesor, la audiencia actúa bajo el nombre de acuerdo real . Posteriormente, el gobernador general fue destituido como presidente de la audiencia y el acuerdo real fue abolido en virtud del real decreto del 4 de julio de 1861. [8] El mismo real decreto convirtió la corte en un cuerpo judicial puro, con su decisiones apelables ante el Tribunal Supremo de España. [9] Por real decreto del 24 de octubre de 1870, la audienciase ramificó en dos cámaras; estas dos ramas fueron posteriormente rebautizadas como sala de lo civil y sala de lo criminal en virtud del real decreto de 23 de mayo de 1879 [8].
El 26 de febrero de 1886 se estableció la audiencia territorial de Cebú mediante real decreto, y cubre la jurisdicción de las islas de Cebú, Negros , Panay , Samar , Paragua , Calamianes , Masbate , Ticao , Leyte , Jolo y Balabac , incluidas las islas más pequeñas y adyacentes de las islas antes mencionadas. El 5 de enero de 1891, un real decreto había establecido las audiencias territoriales.de Manila y Cebu. En virtud de un real decreto, la audiencia territorial de Cebú continuó hasta el 19 de mayo de 1893 cuando dejó de ser territorial; sin embargo, se mantuvo su audiencia para casos penales. [8] A partir del mismo real decreto, se estableció la audiencia en Vigan y cubre los casos penales en Luzón y Batanes . Estas decisiones de los tribunales no se consideran definitivas ya que aún son apelables ante la Audiencia Territorial de Manila y las de la audiencia ante la Corte Suprema de España . [7] Estas audiencias seguirían funcionando incluso hasta el estallido de la rebelión filipina en 1896. [8]
Periodo americano [ editar ]
Desde el comienzo de la ocupación estadounidense el 13 de agosto de 1898, las audiencias de Cebu y Vigan dejaron de funcionar cuando los jueces huyeron en busca de seguridad. Al día siguiente, Wesley Merritt , el primer gobernador militar estadounidense , ordenó la suspensión de la jurisdicción territorial de la Real Audiencia colonial de Manila y de otros tribunales menores de Filipinas. Todos los juicios por delitos y delitos cometidos se transfirieron a la jurisdicción de las comisiones militares o de consejo de guerra de los Estados Unidos.. El 7 de octubre de 1898, se permitió que los tribunales civiles de las islas constituidas según las leyes españolas antes del 13 de agosto reanudaran su jurisdicción civil, pero sujetos a la supervisión del gobierno militar estadounidense. Más tarde, en enero de 1899, se suspendió la jurisdicción civil de la audiencia en Manila, pero se restableció en mayo de 1899 después de que se restableciera como la Corte Suprema de las Islas Filipinas . La jurisdicción penal también se restauró al tribunal superior civil recientemente reformado. [8]
El 11 de junio de 1901, se estableció oficialmente la actual Corte Suprema mediante la promulgación de la Ley Núm. 136, también conocida como Ley del Poder Judicial de la Segunda Comisión de Filipinas . [10] La citada ley reorganizó el sistema judicial y otorgó el poder judicial a la Corte Suprema, los Juzgados de Primera Instancia y los Juzgados de Paz . Dicha ley también preveía la composición anticipada de dicho Tribunal Superior, con un Presidente del Tribunal Supremo y seis Magistrados Asociados, todos designados por la comisión. [7] [8] La Ley Orgánica de Filipinas de 1902 y la Ley Jones de 1916 , ambas aprobadas por el Congreso de EE. UU., ratificó la jurisdicción de los tribunales conferida por la Ley No. 136. La Ley Orgánica de Filipinas de 1902 dispone además que el Presidente de los Estados Unidos nombrará al Presidente de la Corte Suprema y sus seis Magistrados Asociados con el consentimiento y el asesoramiento del Senado de los Estados Unidos . [7]
La promulgación del Código Administrativo de 1917 convirtió a la Corte Suprema en el tribunal más alto. También aumentó el número total de miembros de la Corte Suprema, con un presidente del tribunal y ocho jueces asociados. [11]
Período de la Commonwealth [ editar ]
Con el establecimiento del Commonwealth de Filipinas mediante la ratificación de la Constitución de 1935 , la composición de la Corte Suprema se incrementó a once, con un presidente del Tribunal Supremo y diez jueces asociados. [n] La Constitución de 1935 dispuso la independencia del poder judicial, la seguridad en el cargo de sus miembros, la prohibición de la disminución de la compensación durante su mandato y el método de destitución de los magistrados mediante juicio político . La Constitución también transfirió la reglamentación del poder legislativo al Tribunal Supremo sobre la facultad de promulgar normas relativas a la abogacía, la práctica, los procedimientos judiciales y la admisión al ejercicio de la abogacía. [7]
Ocupación japonesa [ editar ]
Durante la breve ocupación japonesa de Filipinas , la Corte permaneció sin cambios sustanciales en su estructura organizativa y jurisdicción. Sin embargo, algunos actos y esquemas de la Corte debían ser aprobados primero por el Gobernador Militar de la Fuerza Imperial Japonesa . [7] En 1942, José Abad Santos , quinto presidente de la Corte Suprema de Justicia, fue ejecutado por tropas japonesas tras negarse a colaborar con el gobierno militar japonés. Fue capturado el 11 de abril de 1942 en la provincia de Cebu y ejecutado el 7 de mayo de 1942 en la ciudad de Parang en Mindanao . [12]
Independencia y posguerra [ editar ]
Después del final de la ocupación japonesa durante la Segunda Guerra Mundial, Filipinas obtuvo su independencia el 4 de julio de 1946 de los Estados Unidos. La concesión de la independencia se realizó mediante el Tratado de Manila de 1946 . En dicho tratado, establece que:
ARTÍCULO V. - La República de las Filipinas y los Estados Unidos de América de acuerdo en que todos los casos en la legislación concerniente al Gobierno y al pueblo de Filipinas, que, de conformidad con la sección 7 (6) de la Ley de Independencia de 1934, están pendientes ante la El Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América en la fecha de concesión de la independencia de la República de Filipinas seguirá estando sujeto a la revisión del Tribunal Supremo de los Estados Unidos de América durante el período de tiempo posterior a la independencia que pueda sea necesario para efectuar la disposición de los casos en cuestión. Las partes contratantes también acuerdan que luego de la resolución de tales casos, la Corte Suprema de los Estados Unidos de América dejará de tener el derecho de revisión de los casos que se originen en las Islas Filipinas.. [o]
En efecto del tratado, la Corte Suprema de los Estados Unidos dejó de tener poder de apelación para revisar los casos originados en Filipinas después de su independencia, con excepción de los casos pendientes ante la Corte Suprema de los Estados Unidos presentados antes de la independencia del país.
El 17 de junio de 1948 se promulgó la Ley del Poder Judicial de 1948. La ley agrupaba los casos sobre los cuales el tribunal superior podía ejercer su jurisdicción exclusiva para revisar en apelación, certiorari o auto de error. [4]
En 1973, la Constitución de 1935 fue revisada y reemplazada por la Constitución de 1973. En virtud de dicha Constitución, el número de miembros del tribunal se incrementó hasta su número actual, que es de quince. [p] Se dice que todos los miembros son designados por el presidente solo, sin consentimiento, aprobación o recomendación de un organismo o funcionarios. [q] La Constitución de 1973 también confería al Tribunal Supremo la supervisión administrativa de todos los tribunales inferiores que hasta ahora dependían del Departamento de Justicia . [13]
El período de la ley marcial trajo consigo muchas cuestiones legales de trascendental importancia y consecuencia: algunas de las cuales fueron la legalidad de la ratificación de la Constitución de 1973, la asunción de la totalidad de la autoridad gubernamental por parte del presidente Marcos, la facultad de revisar la base fáctica de un Declaración de la Ley Marcial por parte del Jefe del Ejecutivo. [4]
Revolución post-EDSA y presente [ editar ]
Luego del derrocamiento del presidente Ferdinand Marcos en 1986, la presidenta Corazón Aquino , haciendo uso de sus poderes de emergencia, promulgó una carta transitoria conocida como la "Constitución de la Libertad" que no afectó la composición y poderes de la Corte Suprema. La Carta de la Libertad fue reemplazada por la Constitución de 1987que es la carta fundamental vigente en Filipinas en la actualidad. En virtud de la Constitución actual, mantuvo y aplicó la disposición de las Constituciones de 1935 y 1973 de que "el poder judicial recae en una Corte Suprema y en los tribunales inferiores que establezca la ley". Sin embargo, a diferencia de las Constituciones anteriores, la Constitución actual amplió el poder judicial de la Corte Suprema al definirlo en el segundo párrafo de la Sección 1, Artículo VIII como:
ARTÍCULO 1. - xxx El poder judicial incluye el deber de los tribunales de justicia de resolver las controversias reales que involucren derechos legalmente exigibles y exigibles, y de determinar si ha existido o no un grave abuso de discrecionalidad que equivalga a falta o extralimitación de competencia en la parte de cualquier rama o dependencia del Gobierno . [r]
La definición, en efecto, diluyó la doctrina de la cuestión política , que es mejor someter preguntas específicas o cuestiones específicas a la sabiduría política de la gente y, por lo tanto, están más allá de la revisión de los tribunales. [4]
Además, la Constitución actual prevé salvaguardias para garantizar la independencia del poder judicial. También dispuso el Consejo Judicial y de Abogados , órgano creado constitucionalmente que recomienda a las personas designadas para las vacantes que puedan surgir en la composición de la Corte Suprema y otros tribunales inferiores. [4]
Resumen [ editar ]
Cualificaciones [ editar ]
Según la Constitución, para que una persona sea nombrada miembro del Tribunal Supremo, debe ser:
- un ciudadano por nacimiento de Filipinas;
- al menos cuarenta años de edad, y
- Haber sido durante quince años o más juez de un tribunal inferior o haber ejercido la abogacía en Filipinas. [D]
Un requisito constitucional adicional, aunque de naturaleza menos precisa, es que el juez "debe ser una persona de probada competencia, integridad, probidad e independencia". [mi]
Composición y forma de nombramiento [ editar ]
De conformidad con el artículo VIII de la Constitución de Filipinas de 1987 , la Corte está compuesta por el Presidente del Tribunal Supremo y los catorce jueces asociados, [a] todos los cuales son nombrados por el Presidente de una lista de candidatos elaborada por el Consejo Judicial y de Abogados. . [b] Un nombramiento para el Tribunal Supremo no necesita la confirmación de la Comisión de Nombramientos ya que el nombramiento ya ha sido examinado por el Consejo Judicial y de Abogados , un organismo creado constitucionalmente que recomienda nombramientos dentro del poder judicial. [b] [c]
En caso de una vacante en el Tribunal, ya sea para el cargo de Presidente del Tribunal Supremo o Juez Asociado , el presidente cubre la vacante designando a una persona de una lista de al menos 3 nominados preparada por el Consejo Judicial y de Abogados . [B]
Jubilación [ editar ]
La Constitución de Filipinas de 1987 establece que:
" ARTÍCULO 11. Los miembros de la Corte Suprema xxx ejercerán su cargo con buena conducta hasta que hayan cumplido setenta años o se encuentren incapacitados para desempeñar las funciones de su cargo " [g].
Los Magistrados de la Corte Suprema están obligados a jubilarse al cumplir la edad de jubilación obligatoria de 70 años. [F] Algunos magistrados han optado por jubilarse antes de cumplir los 70 años, como Florentino Feliciano, quien se jubiló a los 67 para aceptar su nombramiento en el Órgano de Apelación de la Organización Mundial del Comercio y Alicia Austria-Martínez, quien se jubiló a los 68 años por razones de salud. [14] [15]
Desde 1901, sólo el juez adjunto Austria-Martínez ha dimitido hasta ahora por motivos de salud. En septiembre de 2008, Austria-Martínez, alegando motivos de salud, presentó una carta a la Corte a través del presidente del Tribunal Supremo Reynato Puno , presentando su renuncia a partir del 30 de abril de 2009, o 15 meses antes de su jubilación obligatoria el 19 de diciembre de 2010. [16] Este Le siguió el juez Martín Villarama Jr. , quien renunció en enero de 2016 por razones de salud. [17]
Asiento [ editar ]
La Corte Suprema se reúne actualmente en el nuevo edificio de la Corte Suprema a lo largo de la calle Padre Faura , adyacente a la ubicación del Departamento de Justicia y dentro del área ocupada por la Universidad de Filipinas en Manila .
La Corte Suprema se reunió por primera vez en 1901 en el Ayuntamiento de Manila en Plaza Roma , Intramuros , con las Salas De Sessiones como Salón de Sesiones. La Corte finalmente se trasladó al Antiguo Edificio Legislativo junto con la Legislatura de Filipinas en 1941 bajo el presidente del Tribunal Supremo José P. Laurel .
Durante la Segunda Guerra Mundial , la Corte se trasladó temporalmente a la Sala Mabini del Palacio Malacañang debido a la destrucción del Antiguo Edificio Legislativo y del Ayuntamiento.
En 1951, la Corte se trasladó de nuevo al Antiguo Edificio de la Corte Suprema, originalmente construido como parte del campus de Manila de la Universidad de Filipinas. La fachada del antiguo edificio de la Corte Suprema muestra los bustos de los primeros nueve jueces principales de la Corte Suprema y las estatuas de la Señora Justicia y Moisés en su entrada. El Tribunal se trasladó a su dirección actual en 1991, después de que el Departamento de Relaciones Exteriores , que anteriormente ocupaba el área, se trasladara a Roxas Boulevard .
El actual edificio de la Corte Suprema fue diseñado por el arquitecto filipino Antonio Toledo de acuerdo con el Plan Burnham de Manila de 1905 . Los cuatro pilares de la fachada del Tribunal Supremo representan los cuatro niveles de la jerarquía del poder judicial. Las estatuas de bronce de las figuras sentadas de los Jueces Mayores Cayetano Arellano y José Abad Santos custodian cada lado de la entrada a la Corte. Al ingresar al Edificio de la Corte Suprema, el vestíbulo principal, con el logo de la Corte, se ubicará en su centro. A la derecha está el salón de dignatarios y a la izquierda está la sala de audiencias de la división. El segundo piso del edificio es donde la galería de los retratos de los magistrados presidentes y el en bancse encuentra la sala de sesiones. [18]
Desde 1948, el Tribunal Supremo celebra sus sesiones de verano en Baguio durante todo el mes de abril. [19]
La Corte se trasladará al Complejo de Edificios de la Corte Suprema, Fort Bonifacio , Bonifacio Global City , Taguig City una vez que esté terminada.
Idioma [ editar ]
Desde la creación de los tribunales, se ha utilizado el inglés en los procedimientos judiciales. Pero por primera vez en la historia judicial de Filipinas, el 22 de agosto de 2007, tres tribunales de primera instancia regionales de la ciudad de Malolos en Bulacan anunciaron que utilizarán únicamente el filipino en los procedimientos judiciales para promover el idioma nacional. Doce taquígrafos de las Ramas 6, 80 y 81, como tribunales modelo, se habían capacitado en la Facultad de Derecho Marcelo H. del Pilar de la Facultad de Derecho de la Universidad Estatal de Bulacan siguiendo una directiva de la Corte Suprema de Filipinas. El presidente del Tribunal Supremo, Reynato Puno, previó implementar la política en otras áreas como Laguna , Cavite ,Quezón , Nueva Ecija , Batangas , Rizal y Metro Manila . [20]
El español también se ha utilizado en los procedimientos judiciales, particularmente en los años anteriores a la independencia de Filipinas, y en varios casos las decisiones se han escrito en ese idioma. Aunque el español ya no se usa en el sistema judicial, el idioma ha influido en la terminología legal filipina existente .
Anuncio de apertura de la sesión [ editar ]
 | Anuncio de apertura de la sesión de la Corte Suprema El pregonero pronuncia el anuncio de apertura. Esta grabación tuvo lugar antes del alegato oral de los peticionarios en Disini vs. Secretario de Justicia . |
¿Problemas al reproducir este archivo? Consulte la ayuda de medios . | |
La redacción del anuncio de apertura de la sesión, a continuación, es similar a la utilizada por la Corte Suprema de los Estados Unidos . Sin embargo, es notable el uso del término más familiar " oíd " sobre el término arcaico de derecho francés oyez .
El honorable presidente del Tribunal Supremo y los jueces adjuntos de la Corte Suprema de Filipinas. ¡Escuchen, escuchen, escuchen! Todas las personas que tengan negocios ante la honorable Corte Suprema de Filipinas deberán prestar su atención, ya que la Corte está ahora en sesión. [21]
Después del anuncio, el presidente del Tribunal Supremo golpea el mazo y, por lo general, primero llama al secretario del tribunal , quien describe el primer caso en el calendario y llama a los abogados que presentarán argumentos orales para que hablen. [21]
Poderes y jurisdicción [ editar ]
Poderes de adjudicación [ editar ]
Los poderes del Tribunal Supremo se definen en el artículo VIII de la Constitución de 1987 . Estas funciones pueden dividirse generalmente en dos: funciones judiciales y funciones administrativas . Las funciones administrativas de la Corte se refieren a la supervisión y el control del poder judicial filipino y sus empleados, así como de los miembros del colegio de abogados filipino . De conformidad con estas funciones, la Corte está facultada para ordenar un cambio de sede del juicio a fin de evitar un error judicial y para nombrar a todos los funcionarios y empleados del poder judicial. [h]Además, la Corte está facultada para promulgar las reglas de admisión al ejercicio de la abogacía, la asistencia legal a los desfavorecidos y las reglas procesales que deben observarse en todos los tribunales. [h]
El papel más destacado de la Corte se ubica en el ejercicio de sus funciones judiciales. La sección 1 del artículo VIII contiene una definición de poder judicial que no se había encontrado en constituciones anteriores. El poder judicial reside en "un Tribunal Supremo y en los tribunales inferiores que establezca la ley". [i] Este poder judicial se ejerce a través de la función principal de adjudicación del poder judicial, que incluye el "deber de los tribunales de justicia de resolver las controversias reales que involucran derechos que son legalmente exigibles y exigibles, y de determinar si ha habido o no una abuso de discreción que equivale a falta o extralimitación de jurisdicción por parte de cualquier rama o dependencia del gobierno ". [I]
La definición reafirma el poder de la Corte Suprema de participar en la revisión judicial , un poder que tradicionalmente había pertenecido a la Corte incluso antes de que se promulgara esta disposición. Sin embargo, esta nueva disposición disuade efectivamente del fácil recurso a la doctrina de la cuestión política como un medio para negarse a revisar una ley o acción estatal, como lo hizo a menudo la Corte durante el gobierno del presidente Ferdinand Marcos . [22] Como resultado, la existencia de un "grave abuso de discreción" por parte de cualquier rama o instrumentalidad del gobierno es base suficiente para anular la acción estatal.
Jurisdicción original [ editar ]
La otra forma por la cual un caso llega a la Corte Suprema es a través de una petición original presentada directamente ante la Corte Suprema, en los casos en que la Constitución establece "jurisdicción original" ante la Corte Suprema. Según el artículo 5 (1) del artículo VIII de la Constitución, se trata de "casos que afecten a embajadores, otros ministros públicos y cónsules, y sobre peticiones de certiorari, prohibición, mandamus, quo warranto y habeas corpus". El recurso al certiorari , la prohibición y el mandamus sólo se podrá utilizar si "no hay apelación, o cualquier remedio sencillo, rápido y adecuado en el curso ordinario de la ley". [j]
Sin embargo, a pesar de la concesión de la jurisdicción original, la Corte, a lo largo de los años, ha asignado a tribunales inferiores como la Corte de Apelaciones la facultad de conocer de las peticiones de certiorari, prohibición, mandamus, quo warranto y habeas corpus . Como resultado, el Tribunal tiene considerable discreción para negarse a escuchar estas peticiones presentadas directamente ante él sobre la base de que, en cambio, deberían haberse presentado ante el Tribunal de Apelaciones o el tribunal inferior correspondiente. No obstante, los casos que han atraído un gran interés público o para los que una resolución rápida es esencial han sido aceptados para la decisión de la Corte Suprema sin dudarlo.
En los casos que involucran la jurisdicción original de la Corte, debe haber un hallazgo de "grave abuso de discreción" por parte de los demandados en la demanda para justificar una acción favorable sobre la petición. El estándar de "grave abuso de la discreción", un estándar notablemente más alto que el "error de derecho", ha sido definido como "un ejercicio de juicio caprichoso y caprichoso que equivale a la falta de jurisdicción". [k]
Revisión de apelación [ editar ]
De lejos, el modo más común por el cual un caso llega a la Corte Suprema es a través de una apelación de una decisión emitida por un tribunal inferior. Los casos apelados generalmente se originan en demandas o acusaciones penales presentadas y juzgadas ante los tribunales de primera instancia. Estas decisiones de los tribunales de primera instancia pueden elevarse en apelación al Tribunal de Apelaciones o, más raramente, directamente al Tribunal Supremo si sólo se trata de "cuestiones de derecho". Además de las decisiones del Tribunal de Apelaciones, el Tribunal Supremo también puede revisar directamente las decisiones de apelación dictadas por Sandiganbayan y el Tribunal de Apelaciones Tributarias.. Las decisiones dictadas por agencias administrativas no son apelables directamente ante la Corte Suprema, primero deben ser impugnadas ante la Corte de Apelaciones. Sin embargo, las decisiones de la Comisión de Elecciones pueden elevarse directamente para su revisión a la Corte Suprema, aunque el procedimiento no tiene, estrictamente hablando, el carácter de una apelación.
La revisión en apelación no es una cuestión de derecho, sino "de una sana discreción judicial y sólo se concederá cuando existan razones especiales e importantes para ello". [l] En el ejercicio de la revisión de apelación, la Corte Suprema puede revocar la decisión de los tribunales inferiores si se determina que existe un "error de derecho". En general, el Tribunal se niega a participar en la revisión de las conclusiones de hecho realizadas por los tribunales inferiores, aunque existen notables excepciones a esta regla. El Tribunal también se niega a considerar casos presentados originalmente ante él que deberían haberse presentado primero ante los tribunales de primera instancia.
Poder para hacer reglas [ editar ]
La Corte Suprema tiene la facultad exclusiva de promulgar las normas relativas a la protección y aplicación de los derechos constitucionales, la defensa, la práctica y el procedimiento en todos los tribunales, la admisión al ejercicio de la abogacía, la barra integrada y la asistencia jurídica a los desfavorecidos. Cualquiera de estas reglas proporcionará un procedimiento simplificado y económico para la rápida resolución de los casos, será uniforme para todos los tribunales del mismo grado y no disminuirá, aumentará o modificará los derechos sustantivos. El reglamento de los tribunales especiales y los órganos cuasijudiciales seguirán siendo eficaces a menos que lo desapruebe el Tribunal Supremo. (Art. VIII, §54 (5))
Auto de amparo y habeas data [ editar ]
La Corte Suprema aprobó el Auto de Amparo el 25 de septiembre de 2007. [23] El auto de amparo despoja a los militares de la defensa de simple negación. Según el auto, las familias de las víctimas tienen derecho a acceder a la información sobre sus casos, un derecho constitucional llamado " habeas data " común en varios países de América Latina. La regla se aplica retroactivamente. El presidente del Tribunal Supremo Puno afirmó que "si tiene este derecho, sería muy, muy difícil que los agentes del Estado, las autoridades del Estado, puedan escapar de su culpabilidad". [24] [25]
La Resolución y la Regla sobre el Auto de Amparo dieron nacimiento legal a la creación de Puno. [26] [27] [28] No se requiere presentación ni honorarios legales para el amparo que entra en vigencia el 24 de octubre. Puno también indicó que el tribunal pronto emitirá las reglas sobre el recurso de hábeas data y los lineamientos de implementación del hábeas corpus . El recurso de amparo podrá interponerse " en cualquier día y en cualquier momento " ante el Juzgado Regional de Primera Instancia o ante el Sandiganbayan, el Tribunal de Apelaciones y el Tribunal Supremo. Los recursos provisionales de amparo son: orden de protección temporal (TPO), orden de inspección (IO), orden de presentación (PO) y orden de protección de testigos (WPO, RA 6981). [29]
La Comisión Asiática de Derechos Humanos (AHRC) ha criticado el Auto de Amparo y Habeas Data por ser insuficiente, diciendo que se deben tomar más medidas, incluida la promulgación de leyes de protección contra la tortura, la desaparición forzada y leyes para proporcionar recursos legales a las víctimas. AHRC dijo que la orden no protegió a los no testigos, incluso si ellos también enfrentan amenazas. [30]
El 30 de agosto de 2007, Puno se comprometió a instituir el recurso de hábeas data como un nuevo recurso legal a las ejecuciones extrajudiciales y desapariciones forzadas. Puno explicó que el recurso de amparo niega a las autoridades la defensa de la simple denegación, y el hábeas data permite conocer qué información se encuentra en poder del oficial, rectificar o incluso destruir los datos erróneos recabados. [31]
El 22 de enero de 2008, la Corte Suprema en pleno aprobó las reglas para el recurso de Habeas Data ("para proteger el derecho de una persona a la privacidad y permitir que una persona controle cualquier información que le concierna"), a partir del 2 de febrero, Filipinas ' Día de la Constitución. [32]
Divisiones [ editar ]
La Corte está autorizada a reunirse en banc o en divisiones de tres, cinco o siete miembros. Desde 1987, la Corte se ha dividido en 3 divisiones con 5 miembros cada una. La mayoría de los casos son escuchados y resueltos por las divisiones, en lugar de la Corte en pleno . Sin embargo, la Constitución requiere que la Corte conozca en pleno "[todos] los casos que involucren la constitucionalidad de un tratado, acuerdo internacional o ejecutivo, así como" aquellos que involucren la constitucionalidad, aplicación u operación de decretos presidenciales, proclamaciones, órdenes, instrucciones, ordenanzas y otros reglamentos ". The Court en banctambién decide los casos que originalmente oyó una división cuando no se puede alcanzar una mayoría de votos dentro de la división. La Corte también tiene la facultad discrecional de conocer un caso en pleno incluso si no se trata de una cuestión constitucional, como suele suceder si la decisión revertiría un precedente o presentaba cuestiones novedosas o importantes.
Anteriormente bajo las Constituciones de Libertad de 1935, 1973 y 1986, la Corte sólo está autorizada a reunirse en banc o en divisiones de dos.
Membresía [ editar ]
Jueces actuales [ editar ]
La Corte Suprema está formada por un presidente del Tribunal Supremo y catorce jueces asociados. Entre los miembros actuales de la Corte, Diosdado Peralta es el juez de mayor antigüedad, con un mandato de4.429 días (12 años, 46 días) al 28 de febrero de 2021; El juez más reciente en ingresar a la corte es Jhosep López , cuyo mandato comenzó el 26 de enero de 2021 .
| Justicia Fecha de nacimiento y lugar | Posición | Nombramiento de presidente | Tenencia de la duración del servicio | Cargo u oficina anterior (más reciente antes de la cita) | Reemplazo |
|---|---|---|---|---|---|
Diosdado Peralta nacidoel 27 de marzo de 1952Ciudad de Laoag,Ilocos Norte | Presidente del Tribunal Supremo | Duterte (como presidente del Tribunal Supremo) | 23 de octubre de 2019 - presente (1 año, 128 días) | Juez adjunto de la Corte Suprema de Filipinas (2009-2019) | Bersamin |
| Arroyo (como juez asociado) | Jan 13, 2009 - 22 de Oct, 2019 (12 años, 46 días) Juez asociado | Juez presidente de Sandiganbayan (2008-2009) | R. Reyes | ||
Estela Perlas-Bernabe nacióel 14 de mayo de 1952Plaridel, Bulacan | Juez Asociado Senior | Aquino III | 16 de septiembre de 2011 - presente (9 años, 165 días) | Juez adjunto del Tribunal de Apelaciones de Filipinas (2004-2011) | Carpio-Morales |
Marvic Leonen nacidoel 29 de diciembre de 1962Baguio | Justicia Asociada | 12 de noviembre de 2012 - presente (8 años, 108 días) | Negociador jefe de paz con el Frente Moro de Liberación Islámico (2010-2012) | Aranal-Sereno | |
Alfredo Benjamin Caguioa nacidoel 26 de septiembre de 1959Quezon City | 22 de enero de 2016 - presente (5 años, 37 días) | Secretario de Justicia interino (2015-2016) | Villarama Jr. | ||
Alexander Gesmundo nacidoel 6 de noviembre de 1956San Pablo, Laguna | Duterte | 14 de agosto de 2017 - presente (3 años, 198 días) | Juez asociado de Sandiganbayan (2005-2017) | Mendoza | |
Ramon Paul Hernando nacidoel 27 de agosto de 1966Tuguegarao, Cagayan | 10 de octubre de 2018 - presente (2 años, 141 días) | Juez adjunto de la Corte de Apelaciones (2010-2018) | Mártires | ||
Rosmari Carandang nacidael 9 de enero de 1952Taal, Batangas | 26 de noviembre de 2018 - presente (2 años, 94 días) | Juez adjunto del Tribunal de Apelaciones (2003-2018) | Leonardo-De Castro | ||
Amy Lazaro-Javier nacidael 16 de noviembre de 1956Manila | 6 de marzo de 2019 - presente (1 año, 359 días) | Juez adjunto del Tribunal de Apelaciones (2007-2019) | Tijam | ||
Henri Jean Paul Inting nacidoel 4 de septiembre de 1957Bansalan, Davao del Sur | 27 de mayo de 2019 - presente (1 año, 277 días) | Juez adjunto de la Corte de Apelaciones (2012-2019) | Bersamin | ||
Rodil Zalameda nacidoel 2 de agosto de 1963Caloocan | 5 de agosto de 2019 - presente (1 año, 207 días) | Juez adjunto de la Corte de Apelaciones (2008-2019) | del Castillo | ||
Mario Lopez nacidoel 4 de junio de 1955La Unión | 3 de diciembre de 2019 - presente (1 año, 87 días) | Juez adjunto del Tribunal de Apelaciones (2006-2019) | Jardeleza | ||
Edgardo Delos Santos nacidoel 12 de junio de 1952Palompon, Leyte | 3 de diciembre de 2019 - presente (1 año, 87 días) | Juez adjunto de la Corte de Apelaciones (2008-2019) | Carpio | ||
Samuel Gaerlan nacidoel 19 de diciembre de 1958La Unión | 8 de enero de 2020 - presente (1 año, 51 días) | Juez adjunto de la Corte de Apelaciones (2009-2020) [33] | Peralta | ||
Ricardo Rosario nacidoel 15 de octubre de 1958Quezon City | 8 de octubre de 2020 - presente | Juez adjunto del Tribunal de Apelaciones (2005-2020) | J. Reyes | ||
| 26 de enero de 2021 - presente | Juez adjunto de la Corte de Apelaciones (2012-2021) | Baltazar-Padilla |
Divisiones [ editar ]
El 26 de enero de 2021 Diosdado Peralta , el Presidente del Tribunal Supremo dictó la Orden Extraordinaria No. 2814 que reorganizó las Divisiones de la Corte Suprema, esta fue publicada el mismo día y entró en vigencia de manera inmediata, con Él como Presidente de Primera División y Asociado Juez Caguioa como presidente de It's Working, los otros caimanes fueron otorgados al Juez Asociado Senior Perlas-Bernabe (2ª División) y Leonen (3ª División), [34] esta reorganización se produjo después del nombramiento del Juez Jhosep Lopez el 26 de enero [35].
| Primera Division | Segunda División | Tercera división | |||
|---|---|---|---|---|---|
| Presidente | D. Peralta | Presidente | E. Perlas-Bernabé | Presidente | M. Leonen |
| Presidente de trabajo | A. Caguioa | ||||
| Miembros |
| Miembros |
| Miembros |
|
Datos demográficos de la corte [ editar ]
Por la facultad de derecho [ editar ]
| Facultad de Derecho | Total | Porcentaje | Jueces |
|---|---|---|---|
| Facultad de Derecho Ateneo | 5 | 33,33% | A. Caguioa |
| A. Gesmundo | |||
| E. Perlas-Bernabé | |||
| R. Zalameda | |||
| R. Rosario | |||
| Facultad de Derecho de San Beda | 3 | 20% | R. Hernando |
| M. López | |||
| S. Gaerlan | |||
| Facultad de Derecho de la Universidad de Filipinas | 3 | 20% | R. Carandang |
| M. Leonen | |||
| J. López | |||
| Universidad de Santo Tomás Facultad de Derecho Civil | 2 | 13,33% | A. Lázaro-Javier |
| D. Peralta | |||
| Facultad de Derecho de la Universidad Ateneo de Davao | 1 | 6,67% | H. Inting |
| Facultad de Derecho y Gobernanza de la Universidad de San Carlos | 1 | 6,67% | E. Delos Santos |
Al nombrar presidente [ editar ]
| presidente | Total | Porcentaje | Jueces |
|---|---|---|---|
| Duterte | 11 | 73,33% | |
| R. Carandang | |||
| E. Delos Santos | |||
| S. Gaerlan | |||
| A. Gesmundo | |||
| R. Hernando | |||
| H. Inting | |||
| A. Lázaro-Javier | |||
| M. López | |||
| R. Zalameda | |||
| R. Rosario | |||
| J. López | |||
| Aquino III | 3 | 20% | A. Caguioa |
| M. Leonen | |||
| E. Perlas-Bernabé | |||
| Macapagal – Arroyo | 1 | 6,67% | D. Peralta |
Por género [ editar ]
| Género | Total | Porcentaje | Jueces |
|---|---|---|---|
| Masculino | 12 | 80% | A. Caguioa |
| A. Gesmundo | |||
| R. Hernando | |||
| H. Inting | |||
| M. Leonen | |||
| D. Peralta | |||
| R. Zalameda | |||
| M. López | |||
| E. Delos Santos | |||
| S. Gaerlan | |||
| R. Rosario | |||
| J. López | |||
| Mujer | 3 | 20% | R. Carandang |
| A. Lázaro-Javier | |||
| E. Perlas-Bernabé |
Percepción pública [ editar ]
Corrupción judicial [ editar ]
El 25 de enero de 2005 y el 10 de diciembre de 2006, las estaciones meteorológicas sociales de Filipinas publicaron los resultados de sus dos encuestas sobre corrupción en el poder judicial ; publicó que: a) como en 1995, 1/4 de los abogados dijeron que muchos / muchísimos jueces son corruptos. Pero (49%) afirmó que los jueces recibieron sobornos, solo el 8% de los abogados admitió haber denunciado el soborno , porque no pudieron probarlo. [Cuadros 8 a 9]; los jueces, sin embargo, dijeron que sólo el 7% considera corruptos a muchos / muchísimos jueces [Tablas 10-11]; b) "Los jueces ven algo de corrupción; proporciones que dijeron: muchos / muchísimos jueces o magistrados corruptos: 17% en referencia a Jueces de RTC, 14% a jueces de MTC, 12% a jueces de la Corte de Apelaciones, 4% a jueces de la Corte de Sharia, 4% aMagistrados de Sandiganbayan y 2% en referencia a magistrados de la Corte Suprema [Cuadro 15]. [36] [37]
La encuesta de Consultoría de Riesgos Políticos y Económicos ( PERC ) del 14 de septiembre de 2008 clasificó a Filipinas en el sexto lugar (6,10) entre los sistemas judiciales asiáticos corruptos. PERC declaró que "a pesar de que India y Filipinas son democracias, los expatriados no ven con buenos ojos sus sistemas judiciales debido a la corrupción". PERC informó que Hong Kong y Singapur tienen los mejores sistemas judiciales de Asia , con Indonesia y Vietnam los peores: el sistema judicial de Hong Kong obtuvo una puntuación de 1,45 en la escala (cero representa el mejor desempeño y 10 el peor); Singapur con una nota de 1,92, seguido de Japón (3,50), Corea del Sur (4,62), Taiwán (4,93), Filipinas(6.10), Malasia (6.47), India (6.50), Tailandia (7.00), China (7.25), Vietnam (8.10) e Indonesia (8.26). [38] < [39]
En 2014, el Índice de Percepción de la Corrupción de Transparencia Internacional ( encuesta global que clasifica a los países en términos de corrupción percibida), Filipinas ocupó el puesto 85 de 175 países encuestados, una mejora con respecto al puesto 94 en 2013. Obtuvo 38 en una escala del 1 al 100 en Índice de percepción de la corrupción (IPC). [40]
Filipinas saltó nueve lugares en el Índice de Estado de Derecho 2015 del World Justice Project (WJP) publicado recientemente , lo que lo convierte en uno de los países que más ha mejorado en términos de clasificación mundial. Ocupó el puesto 51 entre 102 países en el ROLI, un salto significativo con respecto al año pasado, cuando el país ocupó el puesto 60 entre 99 países. Esto convierte a Filipinas en el país que más ha mejorado entre los países miembros de la ASEAN. "Los resultados mostraron que el país se ubicó alto en términos de restricciones a los poderes del gobierno (39 °); ausencia de corrupción (47 °) y gobierno abierto (50 °)".
"Filipinas, sin embargo, cayó a la mitad inferior de la clasificación mundial en términos de cumplimiento normativo (52 °); orden y seguridad (58 °); justicia penal (66 °); derechos fundamentales (67 °) y justicia civil (75 °). " [41]
Bantay Korte Suprema [ editar ]
La coalición "Observe la Corte Suprema" se lanzó en el Centro de Capacitación, Planta Baja, Edificio Centenario de la Corte Suprema el 17 de noviembre de 2008, "para asegurar la selección justa y honesta de los 7 Jueces Asociados de la Corte Suprema en 2009". Los miembros de “Bantay Korte Suprema” incluyen presidentes filipinos jubilados, jueces jubilados de la Corte Suprema, legisladores, profesionales del derecho, la academia, la comunidad empresarial y los medios de comunicación. el ex presidente del Senado Jovito Salonga , el Decano de Derecho de la UP Marvic Leonen , el líder de la mayoría del Senado y miembro del Consejo Judicial y de Abogados Kiko Pangilinan , el Colegio de Abogados de Filipinas , Artemio Panganiban, y Rodolfo Urbiztondo, del Colegio de Abogados Integrado de Filipinas (IBP) de 48.000 personas , y las cámaras de comercio, presenciaron el evento histórico. BKS no seleccionará ni respaldará a un candidato, "pero si recibe información que hace que un candidato sea incompetente, la divulgará al público e informará a la JBC ". En el lanzamiento de BKS, el memorando de entendimiento (MOU) sobre el monitoreo público de la selección de magistrados a la CS se firmó.
Mientras tanto, también se relanzó la coalición de grupos jurídicos y de la sociedad civil de la Corte Suprema de Nombramientos (SCAW) para supervisar el nombramiento de personas para cargos judiciales. El consorcio SCAW , integrado por los Grupos de Derecho Alternativo, Libertas , la Asociación Filipina de Facultades de Derecho y la Red de Transparencia y Responsabilidad, junto con la revista de noticias online Newsbreak , se reactivó para el proceso de selección de candidatos de JBC. [42] [43] [44] [45]
Decisiones históricas [ editar ]
Las siguientes son decisiones históricas seleccionadas decididas por la Corte Suprema desde 1901:
- Falcis III v. Civil Registrar-General (2019), petición para reconocer el matrimonio entre personas del mismo sexo en Filipinas
- Republic v.Sereno (2018), remoción de un funcionario acusado a través de unapetición quo warranto .
- Lagman y col. v. Presidente del Senado Pimentel et. Alabama. (2017), vigencia de la segunda prórroga de la proclamación de la ley marcial en todo Mindanao durante un año.
- Knights of Rizal v. DMCI (2017), suspensión de la construcción y demolición definitiva del edificio de condominios por violar la Ley de Patrimonio Cultural Nacional.
- Saturnino C. Ocampo, et al. v. Contralmirante Ernesto C. Enriquez, et al (2016), Vigencia constitucional del entierro de los restos del presidente Ferdinand Marcos al Libingan ng mga Bayani.
- David v. Poe (2015), elegibilidad de un expósito para un cargo público.
- Disini v. Secretario de Justicia (2012), vigencia de la Ley de Prevención del Ciberdelito de 2012
- Liga de Ciudades de Filipinas v. COMELEC (2011), vigencia de las leyes de ciudadanía de dieciséis municipios.
- Biraogo v. Comisión de la Verdad de Filipinas (2010), vigencia de la creación de la Comisión de la Verdad.
- Quinto v. COMELEC (2009), los funcionarios ejecutivos designados en ejercicio permanecerán en el cargo después de presentar sus certificados de candidatura para la elección de funcionarios electivos.
- Sema v. COMELEC y Dilangalen (2008), poder de la región autónoma para crear provincias y ciudades.
- Neri v. Senado (2008), validez de la extensión del privilegio ejecutivo a los funcionarios del gabinete.
- Re: Carta del Juez Presidente Conrado M. Vasquez Jr. sobre CA-GR SP NO. 103692 (2008), Irregularidades e irregularidades cometidas por los Jueces de CA en relación con el caso MERALCO.
- Oposa v. Factoran (1993), doctrina de responsabilidad intergeneracional sobre el medio ambiente en el sistema legal filipino.
- Javellana v. Secretario Ejecutivo (1974), ratificación de la Constitución de 1973.
- Pueblo v. Hernández (1956), la rebelión se imputa como un delito único y no como un delito complejo.
- Krivenko c. Registro de escrituras (1947), prohibición de la adquisición por extranjeros de tierras agrícolas públicas o privadas, incluidas las tierras residenciales.
Notas [ editar ]
- una. ^ Arte. VIII de la Constitución de Filipinas de 1987 .
- B. ^ §9, supra .
- C. ^ §8 (5), supra .
- D. ^ §7 (1), supra .
- mi. ^ §7 (3), supra .
- F. ^ Esto se cambió a 65 de 1973 a 1978, pero desde entonces se restauró a 70.
- gramo. ^ §11, supra .
- h. ^ §5 (4) y (5), supra .
- I. ^ §1, supra .
- j. ^ §1, 2 y 3, Regla 65 de las Reglas de Procedimiento Civil del Reglamento del Tribunal.
- k. ↑ Toh v. Court of Appeals , GR No. 140274 (15 de noviembre de 2000).
- l. ^ §6, Regla 45 de las Reglas de Procedimiento Civil del Reglamento de la Corte.
- norte. ^ §4, art. VIII de la Constitución de Filipinas de 1935 .
- o. ^ Arte. V del Tratado de Relaciones Generales y Protocolo (también conocido como Tratado de Manila de 1946 ).
- pag. ^ §2 (1), art. X de la Constitución de Filipinas de 1973 .
- q. ^ §4, supra .
- r. ^ Segundo párrafo del §1, Art. VIII de la Constitución de Filipinas de 1987.
Referencias [ editar ]
- ^ "XXX. El poder judicial de la Ley de asignaciones generales FY 2018-Volumen IB" (PDF) . Departamento de Gestión y Presupuesto . 29 de diciembre de 2017 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ "Una ley que prevé la organización de tribunales en las Islas Filipinas". Capítulo 2, Artículo Núm. 38-39 de la Ley Núm. 136 de 11 de junio de 1901 . Segunda Comisión de Filipinas .
- ^ "La Corte Suprema | Historia de la Corte Suprema" . Boletín Oficial de la República de Filipinas . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ a b c d e "Una historia constitucional de la Corte Suprema de Filipinas" . Tribunal Supremo de Filipinas . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ Brion, J. Art. D. (13 de junio de 2017). "El Tribunal Supremo en el centro del escenario" . Boletín de Manila . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ Boncan, Celestina P. (6 de febrero de 2013). "Inicios: Universidad de Filipinas Manila" . Universidad de Filipinas . Archivado desde el original el 15 de julio de 2014 . Consultado el 15 de julio de 2014 .
- ↑ a b c d e f g h Pangalangan, Raul C. (20 de diciembre de 2016). "I. Descripción general del sistema judicial filipino" . Instituto de Economías en Desarrollo (en japonés). Instituto de Economías en Desarrollo - Organización de Comercio Exterior de Japón . págs. 1-5 . Consultado el 20 de diciembre de 2016 .
- ^ a b c d e f g h i j k l Censo de las Islas Filipinas: tomado bajo la dirección de la Comisión de Filipinas en el año 1903, en cuatro volúmenes . Oficina de Imprenta del Gobierno de EE . UU . Oficina del censo de Estados Unidos . 1905. págs. 389–410 . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ "El Poder Judicial" . Gaceta Oficial . Consultado el 7 de marzo de 2019 .
- ^ "Ley Núm. 136, (11/06/1991)" . Abogado . 11 de junio de 1901 . Consultado el 18 de marzo de 2019 .
- ^ Han Dong-Man (10 de junio de 2018). "Día de la Corte Suprema" . Boletín de Manila . Consultado el 23 de marzo de 2019 .
- ^ "La ejecución de José Abad Santos" . Boletín Oficial de la República de Filipinas . Consultado el 19 de marzo de 2019 .
- ^ Davide, Hilario Jr. (22 de noviembre de 2004). " El poder judicial de Filipinas: su independencia y transformación ". Cite journal requires
|journal=(help) - ^ Torres-Tupas, Tetch (16 de diciembre de 2015). "Fallece el juez Florentino Feliciano a los 87" . Inquirer diario filipino . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ "Un presidente del Tribunal Supremo Sereno es beneficioso para P-Noy" . Balita . 14 de agosto de 2012 . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ Rufo, Aries (30 de septiembre de 2008). "Exclusiva: SC Justice Alicia Martinez para jubilarse anticipadamente" . Noticias ABS-CBN . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ Merueñas, Mark (4 de noviembre de 2015). "SC Justice Villarama busca jubilación anticipada por deterioro de la salud" . Noticias de GMA . Consultado el 6 de marzo de 2019 .
- ^ Volumen de referencia 1, junio de 2018
- ^ Por qué los jueces de la Corte Suprema van a Baguio cada abril
- ^ Inquirer.net, 3 tribunales de Bulacan utilizarán al filipino en procedimientos judiciales. Archivado el 21 de mayo de 2008 en Wayback Machine.
- ^ a b Argumento oral en Disini v. Secretario de Justicia : [1]
- ^ Bernas, Joaquín G. (1996). La Constitución de la República de Filipinas de 1987: un comentario . Tienda de libros Rex. pag. 831. ISBN 9789712320132.
- ^ Inquirer.net, SC aprueba el uso de un recurso de amparo. Archivado el 17 de octubre de 2007 en Wayback Machine.
- ^ Inquiret.net, los militares no pueden ignorar los asesinatos: presidente del Tribunal Supremo
- ^ ABS-CBN Interactive, SC listo con recurso de amparo para septiembre - Puno
- ^ Supremecourt.gov.ph, AM No. 07-9-12-SC, LA REGLA SOBRE EL ESCRITO DE AMPARO [ enlace muerto permanente ]
- ^ Resolución SC, AM No. 07-9-12-SC, LA REGLA SOBRE EL ESCRITO DE AMPARO Archivado el 28 de febrero de 2008 en Wayback Machine.
- ^ Supremecourt.gov.ph, SC aprueba la regla sobre el auto de amparo Archivado el 23 de diciembre de 2007 en Wayback Machine
- ^ GMA NEWS.TV, SC aprueba regla sobre recurso de amparo frente a asesinatos extralegales
- ^ GMA NEWS.TV, Auto de amparo insuficiente - Grupo de derechos de Hong Kong
- ^ Inquirer.net, Habeas data: nuevo remedio de SC contra asesinatos, desapariciones
- ^ newsinfo.inquirer.net/breakingnews, la Corte Suprema aprueba las reglas de 'habeas data'
- ^ https://fdocuments.in/document/court-of-appeals-judicial-and-bar-16-hon-ricardo-r-rosario-july-22-2005.html
- ^ Pulta, Benjamin (12 de octubre de 2020). "SC reorganiza membresías de 3 divisiones" . pna.gov.ph . Consultado el 4 de noviembre de 2020 .
- ^ Compartir; Gorjeo; Gorjeo; Gorjeo. "SC reorganiza 3 divisiones cuando López asume el cargo" . www.pna.gov.ph . Consultado el 31 de enero de 2021 .
- ^ www.sws.org.ph, Nuevo estudio de diagnóstico establece pautas para el desarrollo sistemático del poder judicial. Archivado el 17 de mayo de 2015 en Wayback Machine.
- ^ www.sws.org.ph, Nuevo estudio de SWS sobre el poder judicial y la profesión jurídica ve algunas mejoras, pero también problemas recurrentes Archivado el 17 de mayo de 2015 en Wayback Machine
- ^ afp.google.com/article, Hong Kong tiene el mejor sistema judicial de Asia: encuesta empresarial Archivado el 21 de mayo de 2011 en Wayback Machine
- ^ www.abs-cbnnews.com, Hong Kong tiene el mejor sistema judicial de Asia: encuesta empresarial
- ^ PH mejora su clasificación en el índice global de corrupción
- ^ Inquirer.net PH es más mejorado en el índice de estado de derecho
- ^ "newsinfo.inquirer.net, perro guardián de SC lanzado" . Archivado desde el original el 22 de mayo de 2011 . Consultado el 17 de noviembre de 2008 .
- ^ supremecourt.gov.ph, LANZAMIENTO DE BANTAY KORTE SUPREMA [ enlace muerto permanente ]
- ^ gmanews.tv/story, Group lanza 'Bantay Korte Suprema' para proteger la selección de nuevos jueces de SC
- ^ balita.ph, Lanzamiento de Bantay Korte Suprema [ enlace muerto permanente ]
Ver también [ editar ]
- Presidente del Tribunal Supremo de Filipinas
- Juez adjunto de la Corte Suprema de Filipinas
- Sandiganbayan
- Tribunal de Apelaciones de Filipinas
- Consejo Judicial y de Abogados
- Colegio de Abogados Integrado de Filipinas
- Comisión de Regulación Profesional
- Magistrados de la Corte Suprema de Filipinas
Enlaces externos [ editar ]
 | Wikimedia Commons tiene medios relacionados con la Corte Suprema de Filipinas . |
- Filipinas: Gov.Ph: Acerca de Filipinas - Poder judicial
- La Corte Suprema de Filipinas - Sitio web oficial
| vtmi Artículos de Filipinas | |||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Historia |
| ||||||||||||||||||
| Geografía |
| ||||||||||||||||||
| Política |
| ||||||||||||||||||
| Economía |
| ||||||||||||||||||
| Sociedad |
| ||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||
Libro
Categoría| vtmiTribunales Supremos de Asia | |
|---|---|
| Estados soberanos |
|
| Estados con reconocimiento limitado |
|
| |
Portal de Asia