El Center for Public Integrity ( CPI ) es una organización estadounidense de periodismo de investigación sin fines de lucro cuya misión declarada es "revelar los abusos de poder, la corrupción y el abandono del deber por parte de poderosas instituciones públicas y privadas para hacer que funcionen con honestidad, integridad y responsabilidad. y anteponer el interés público ". [1] Con más de 50 miembros del personal, el CPI es uno de los centros de investigación sin fines de lucro más grandes de Estados Unidos. [2] Ganó el Premio Pulitzer de Reportajes de Investigación 2014 . [3]
Fundado | 30 de marzo de 1989 |
---|---|
Fundador | Charles Lewis |
Tipo | 501 (c) (3) |
Número de identificación fiscal | 54-1512177 |
Enfocar | Periodismo de investigación |
Localización | |
Método | Fundación y miembros apoyados |
Gente clave | Susan Smith Richardson (directora ejecutiva) |
Sitio web | PublicIntegrity.org |
El CPI ha sido descrito como un grupo de vigilancia independiente [4] [5] [6] [7] [8] . [6] [9] El Centro publica sus informes a través de su sitio web en los medios de comunicación de los Estados Unidos y de todo el mundo. En 2004, el libro de CPI The Buying of the President estuvo en la lista de bestsellers del New York Times durante tres meses. [10] Al 21 de diciembre de 2018, Charity Navigator , un evaluador independiente de organizaciones sin fines de lucro , calificó a CPI como 3 de 4 estrellas en general . [11]
Misión
La misión del Centro es "proteger la democracia e inspirar el cambio utilizando reportajes de investigación que exponen las traiciones a la confianza pública por parte de intereses poderosos". [12]
Historia
1989-2004
CPI fue fundada el 30 de marzo de 1989 por Charles Lewis , ex productor de ABC News y CBS News 60 Minutes . [12] [13] [14] A fines de la década de 1980, Lewis observó que los medios de comunicación establecidos y las principales publicaciones estaban invirtiendo menos recursos (tiempo, dinero y espacio) en reportajes de investigación en los Estados Unidos. [15] En su libro titulado 935 Lies: The Future of Truth and the Decline of America's Moral Integrity, Lewis relató cómo reclutó a dos periodistas de confianza, Alejandro Benes y Charles Piller, a quienes había conocido a través de su trabajo en televisión, para que formaran parte de la junta. de directores del naciente CPI. Los tres estaban insatisfechos con lo que las organizaciones noticiosas establecidas estaban haciendo en nombre del periodismo de investigación. [15] Eligieron el nombre de integridad pública como una forma de subyacer al "propósito último del periodismo de investigación", que es "responsabilizar a los que están en el poder e informar al público sobre distorsiones significativas de la verdad". [12] [16] En su Informe Anual del décimo aniversario, Piller describió sus primeras reuniones en su "Sala de juntas", los asientos baratos en el partido de los Orioles de Baltimore.
En mayo de 1990, Lewis utilizó el dinero que había recaudado y su casa como garantía para abrir una oficina de 170 m 2 (1.800 pies cuadrados ) en Washington, DC [14] En su primer año, el presupuesto del IPC era de 200.000 dólares. [10] En 1996, CPI lanzó su primer sitio web, aunque CPI no comenzó a publicar informes en línea hasta 1999. [10]
En agosto de 2000, el CPI publicó una historia titulada "Cheney llevó a Halliburton a un festín en Federal Trough: el Departamento de Estado cuestionó el trato con una empresa vinculada a la mafia rusa", en la que los autores argumentaban que, si bien Dick Cheney fue director ejecutivo de Halliburton, de 1995 a 2000, la empresa recibió "$ 3.8 mil millones en contratos federales y préstamos asegurados por los contribuyentes". [15] [17]
En 2001, se lanzó Global Integrity , un proyecto internacional, para realizar un seguimiento sistemático e informar sobre la apertura, la rendición de cuentas y el estado de derecho en varios países. Desde entonces se ha incorporado de forma independiente. [18]
2005-2007
Lewis se desempeñó como director de CPI hasta enero de 2005. A su partida, CPI había publicado 14 libros y más de 250 informes de investigación. En 2005, CPI contaba con un equipo de 40 reporteros a tiempo completo con sede en Washington que se asociaron con una red de escritores y editores en más de 25 países. [10] Años más tarde, Lewis dijo que decidió dejar su puesto en CPI porque "no quería que se convirtiera en 'una institución que era la excelente aventura de Chuck". [19] La partida de Lewis sorprendió y molestó a los filántropos Herb y Marion Sandler, que habían financiado parcialmente las actividades del CPI. [20]
En diciembre de 2004, la junta directiva de CPI eligió a la periodista de televisión Roberta Baskin como sucesora de Lewis. Baskin llegó a CPI después de dirigir investigaciones de consumidores para 20/20 de ABC News y servir como corresponsal en Washington para NOW de PBS con Bill Moyers . [21] Lewis escribió que "la mayoría del personal de alto nivel, muy talentoso y cuidadosamente reunido del Centro había renunciado en el otoño de 2005". [10]
En septiembre de 2005, CPI anunció que había descubierto un patrón de plagio en el trabajo anterior de un redactor para el libro Capitol Offenders de 2002 de CPI . CPI respondió contratando a un editor de textos para revisar todo el trabajo, emitiendo una versión revisada de Capitol Offenders , enviando cartas de disculpa a todos los reporteros cuyo trabajo fue plagiado, creando una nueva política de correcciones y devolviendo un premio que el libro recibió de los Reporteros y Editores de Investigación. . [22] Luego pasó a trabajar para una empresa de consultoría política que se especializa en la investigación de la oposición . [23] [24] En marzo de 2007, le dijo al Milwaukee Journal-Sentinel que la versión oficial del Centro "no es precisa al contar la historia completa de por qué dejé el centro", pero no dio más detalles.
Baskin dirigió la organización hasta el 24 de mayo de 2006. [25]
A Baskin le siguió Wendell Rawls Jr., quien fue nombrado director ejecutivo interino del centro. [26] Rawls había trabajado anteriormente como director gerente del centro, siendo nombrado para ese puesto por Baskin el 19 de diciembre de 2005. Se incorporó a CPI en agosto de 2005. [27]
2007-presente
En 2007, Rawls fue reemplazado por William Buzenberg , vicepresidente de American Public Media / Minnesota Public Radio . [28] Buzenberg fue entrevistado por primera vez para el puesto en 2004 durante el proceso de contratación que finalmente llevó a la selección de su predecesora, Roberta Baskin. [19]
Según un informe de Lewis, "el número de empleados a tiempo completo se redujo en un tercio" a principios de 2007. [10] En diciembre de 2007, el número de empleados a tiempo completo se redujo a 25, desde un máximo de 40. [19] En ese momento, Buzenberg dijo: "Es un gran, gran lugar, pero no te voy a engañar ... [Lewis] francamente dejó el centro en una gran forma financiera, pero cuando tienes un visionario que se va, ¿Cómo continúas? 'Con dificultad' es la respuesta ". [19]
Baskin impugnó públicamente las afirmaciones de Buzenberg en una carta a la American Journalism Review donde escribió, "contrariamente a la declaración del actual director ejecutivo Bill Buzenberg, mi predecesor no dejó el centro 'en buena forma financiera'. Gran parte del dinero recaudado durante el año anterior a mi mandato se usó para compensar los excesos presupuestarios en varios proyectos anteriores. Reemplacé a nuestro director de desarrollo e hice de la recaudación de fondos mi prioridad número uno, al igual que lo ha hecho Buzenberg. Como recaudador de fondos novato, me enorgullezco del hecho de que pudo recaudar millones de dólares ". [22]
En 2008, Lewis reflexionó sobre el período de transición posterior a su renuncia y dijo: "Lamento lo que le sucedió a mi personal y la condición del Centro. No es ningún secreto que tuvo unos pocos años menos que envidiables. Pero esa es una de las razones por las que pensé era importante irme. Lo había fundado y lo había dirigido durante 15 años, y en algún momento el fundador tiene que dejar el edificio ... No me arrepiento, creo que fue importante que me fuera, pero me siento mal por las dificultades que trajo a la gente que creo que el mundo ". [29]
En 2010, The Huffington Post Investigative Fund se fusionó con el CPI y ocho periodistas del Huffington Post se trasladaron al CPI. [2] [30]
En 2011, CPI eliminó 10 puestos de personal para compensar un déficit presupuestario de $ 2 millones. Buzenberg y otros altos funcionarios también sufrieron recortes salariales. El presidente de la junta de CPI, Bruce Finzen, dijo que el presupuesto se "reduciría entre $ 2 millones y $ 3 millones, más como $ 2,5 millones. El presupuesto para el próximo año estará en el rango de 6 a 7 millones". A partir de 2012[actualizar], había más de 50 empleados en CPI, lo que lo convierte en uno de los centros de investigación sin fines de lucro y no partidistas más grandes del país. [2]
En abril de 2011, con el apoyo de la Fundación Knight , CPI lanzó iWatchnews.org como su principal sitio web de reportajes de investigación. [31] En agosto de 2012, CPI dejó de utilizar iWatchnews.org y volvió a su dominio original. [32]
Buzenberg renunció a CPI a fines de 2014, momento en el que Peter Bale fue nombrado CEO. [33] En noviembre de 2016, Bale renunció al Centro para "buscar otras oportunidades de medios internacionales" y John Dunbar asumió el cargo de Director Ejecutivo. [34]
En 2019, Susan Smith Richardson fue nombrada directora ejecutiva, convirtiéndose en la primera directora ejecutiva afroamericana en la historia del centro. [35] [36]
Estructura organizativa
Fondos
Se puede encontrar una lista de donantes de CPI en el sitio web oficial de la organización. [37] Los informes anuales de CPI también están disponibles en el sitio web de la organización. [14] CPI dejó de aceptar contribuciones de corporaciones y sindicatos en 1996. [14] En su primer año, se informó que el presupuesto de CPI era de $ 200,000. [10] En 2010, CPI tuvo $ 9.264.997 en ingresos y $ 7.708.349 en gastos. [38]
CPI informa que recibió el apoyo de una serie de fundaciones, incluida la Sunlight Foundation , la Fundación Ética y Excelencia en el Periodismo , la Fundación Ford , la Fundación John D. y Catherine T. MacArthur , la Fundación John S. y James L. Knight , la Omidyar Network , la Fundación Open Society , y los Pew Charitable Trusts . [37] La Fundación Barbra Streisand informa que ha financiado a CPI. [39]
En julio de 2014, la Fundación Laura y John Arnold donó $ 2.8 millones a CPI para lanzar un nuevo proyecto enfocado en el financiamiento de campañas estatales. Según el International Business Times , "mientras CPI estaba negociando la subvención de Arnold , el nombre de Arnold estaba ausente en un informe de CPI sobre política de pensiones". Arnold ha gastado al menos $ 10 millones en una campaña para reducir los beneficios de pensión para los trabajadores públicos. [40] [41]
Junta Directiva
La junta directiva de CPI incluye a Elspeth Revere, Bill Kovach, Ninan Chacko, Bruce A. Finzen, Arianna Huffington , Richard M. Lobo, Craig Newmark , Gilbert Omenn, Dan Emmett, Matthew Granade, Jennifer 8. Lee , James A. Kiernan, Steve Kroft , Hendrik-Jan Laseur, Susan Loewenberg, Bevis Longsteth, Olivia Ma, Scott Siegler, Marianne Szegedy-Maszak y Matt Thompson. [42] Los directores de la junta anterior incluyen a Christiane Amanpour , Sheila Coronel y Molly Bingham .
Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación
En 1997, CPI lanzó el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación ( ICIJ ). Esta red internacional, con sede en Washington, DC , [43] incluye más de 200 reporteros de investigación en más de 90 países y territorios. [44] Gerard Ryle es el director del ICIJ. [45] Su sitio web publica The Global Muckraker . [46] El ICIJ se centra en cuestiones como "la delincuencia transfronteriza, la corrupción y la rendición de cuentas del poder". [47] En 2013, el consorcio informó que tenía 160 periodistas miembros de 60 países. [47] El ICIJ reúne equipos de periodistas internacionales para diferentes investigaciones (más de 80 para filtraciones en alta mar ). Organizó los premios bianuales Daniel Pearl a la mejor información de investigación internacional . Los miembros del personal de ICIJ incluyen a Michael Hudson , mientras que el Comité Asesor en 2013 incluyó a Bill Kovach , Phillip Knightley , Gwen Lister y Goenawan Mohamad . [47]
Documentos de Panamá
En abril de 2016, el ICIJ fue noticia en todo el mundo con el anuncio de que él y el periódico alemán Süddeutsche Zeitung habían recibido un conjunto filtrado de 11,5 millones de documentos confidenciales de una fuente secreta, creada por el proveedor panameño de servicios corporativos Mossack Fonseca . Los Papeles de Panamá proporcionaron información detallada sobre más de 214.000 empresas extraterritoriales , incluidas las identidades de accionistas y directores. [48] Los documentos nombraban a los líderes de cinco países - Argentina, Islandia, Arabia Saudita, Ucrania y los Emiratos Árabes Unidos - así como a funcionarios gubernamentales, parientes cercanos y asociados cercanos de varios jefes de gobierno de más de 40 países, incluidos Brasil, China, Francia, India, Malasia, México, Malta, Pakistán, Rusia, Sudáfrica, España, Siria y Reino Unido. [49]
El ICIJ y Süddeutsche Zeitung recibieron los Papeles de Panamá en 2015 y los distribuyeron a unos 400 periodistas en 107 organizaciones de medios en más de 80 países. Los primeros informes de noticias basados en el conjunto, junto con 149 de los propios documentos, [50] se publicaron el 3 de abril de 2016. [51] Entre otras divulgaciones previstas, la lista completa de empresas se publicará a principios de mayo de 2016. [52]
Papeles del paraíso
En noviembre de 2017, ICIJ lanzó una publicación mundial coordinada de informes de investigación basados en los Paradise Papers, [53] documentos filtrados al periódico alemán Süddeutsche Zeitung sobre paraísos fiscales offshore - "paraísos fiscales" - del bufete de abogados offshore Appleby .
Ideología
Un editorial de The New York Times de 2012 describió al CPI como un "grupo de vigilancia no partidista". [6]
En relación con una historia de febrero de 1996, Los Angeles Times y The New York Times caracterizaron a CPI como un "grupo liberal" . [54] [55] Equidad y precisión en los informes , un organismo de control progresista de los medios de comunicación, ha descrito al CPI como " progresista ". [56]
Informes
El primer informe de CPI, America's Frontline Trade Officials , informó que casi la mitad de los funcionarios comerciales de la Casa Blanca estudiados durante un período de quince años se convirtieron en cabilderos de países o corporaciones extranjeras después de su jubilación. Según Lewis, "provocó un fallo del Departamento de Justicia, un informe de la Oficina de Contabilidad General, una audiencia del Congreso, fue citado por cuatro candidatos presidenciales en 1992 y fue en parte responsable de una orden ejecutiva en enero de 1993 por el presidente Clinton, colocando una prohibición de por vida sobre cabildeo extranjero por parte de funcionarios comerciales de la Casa Blanca ". [10] [15]
CPI Fat Cat Hotel 1996
En 1996, CPI publicó un informe titulado Hotel Fat Cat: Cómo recompensan a los grandes apostadores demócratas con pernoctaciones en la Casa Blanca . Este informe, escrito por Margaret Ebrahim, ganó un premio de la Sociedad de Periodistas Profesionales . El informe fue un examen de la conexión entre las pernoctaciones en el Lincoln Bedroom durante la presidencia de Clinton y las contribuciones financieras al Partido Demócrata , así como a la campaña de reelección de Clinton. [57]
IPC ganancias inesperadas de la guerra 2003
En 2003, CPI publicó Windfalls of War , un informe que argumentó que las contribuciones de campaña a George W. Bush afectaron la asignación de contratos de reconstrucción en Afganistán e Irak. [58] Slate publicó un artículo argumentando que debido a un coeficiente de correlación estadísticamente insignificante entre las donaciones de campaña y los contratos ganadores, "CPI no tiene evidencia para apoyar sus acusaciones". [59]
CPI LobbyWatch 2005
Los primeros informes de CPI sobre LobbyWatch se publicaron en 2005. [25] En su publicación de enero de 2005 titulada "Pushing Prescriptions", CPI reveló que las principales compañías farmacéuticas eran el cabildero número uno en los Estados Unidos que gastaba 675 millones de dólares durante siete años en cabildeo. Continuaron con esta serie en 2005 y revelaron cómo las empresas farmacéuticas tenían contactos incluso dentro de la Administración de Alimentos y Medicamentos y los representantes comerciales de EE. UU.
CPI ¿Quién está detrás del colapso financiero? 2009
El informe de CPI, ¿Quién está detrás del colapso financiero ?, [60] que analiza las raíces de la crisis financiera mundial, apareció en numerosos medios de comunicación, lo que llevó a Columbia Journalism Review a preguntarse: "¿Por qué un periódico o una revista no ha hecho esto?" [61]
CPI La explosión del lobby del cambio climático 2009
Más de 100 periódicos, revistas, servicios de cable y sitios web citaron el informe de CPI, The Climate Change Lobby Explosion , un análisis de los registros del Senado que muestra que el número de cabilderos climáticos había aumentado en un trescientos por ciento a cuatro por cada senador. [62]
Tabaco subterráneo 2010
Tobacco Underground, un proyecto en curso que rastrea el comercio mundial de cigarrillos de contrabando, [63] elaborado por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación de CPI, fue galardonado con el prestigioso Premio Renner de Reportajes Criminales de Investigative Reporters and Editors (IRE), y el Overseas Press Club Premio al Mejor Reportaje Internacional en Línea. [ cita requerida ] El Proyecto Subterráneo del Tabaco fue financiado por la Escuela de Salud Johns Hopkins Bloomberg. Es un proyecto de cooperación entre el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) del Centro para la Integridad Pública y el Proyecto de Informes sobre Crimen Organizado y Corrupción (OCCRP) con periodistas en Bosnia y Herzegovina, Rumania, Rusia y Ucrania. También participaron periodistas de Brasil, Bélgica, Canadá, China, Italia, Paraguay y Reino Unido. [64] que ganó el premio Overseas Press Club Award y el premio Tom Renner de reporteros de investigación y editores por reportajes criminales. [65] [66]
Agresión sexual en el campus 2010
En 2010, CPI se asoció con National Public Radio para publicar "Agresión sexual en el campus", [67] un informe que muestra las fallas de las universidades y agencias gubernamentales para prevenir agresiones sexuales y resolver casos de agresión sexual. [68]
Influencia tóxica 2013
La investigación de un año de CPI, Toxic Clout , producida en asociación con PBS NewsHour , "desenmascararon las conexiones profundas, a veces ocultas, que enredan a la industria química, los científicos y los reguladores, revelando la influencia de la industria y el peligro del público". [69] Los periodistas de investigación examinaron el trabajo del entonces John Morgan del Departamento de Salud Pública de California que había estado trabajando desde 1995, para desacreditar las acusaciones de que el cromo había contribuido al cúmulo de cáncer atribuido a la contaminación del agua subterránea de Hinkley . El CPI encontró flagrantes debilidades en el análisis de Morgan que desafían la validez de sus hallazgos. "En su primer estudio, descarta lo que otros ven como un grupo de cáncer genuino en Hinkley. En su último análisis, excluye a las personas que estuvieron expuestas a la peor contaminación". [70] PBS Newshour transmitió la serie que incluía "EPA contaminada por un conflicto de intereses", "La expulsión de un científico del panel de la EPA muestra la influencia de la industria", a partir de principios de 2013. [71] [72] CPI publicó una serie de artículos que incluían " Influencia tóxica: cómo funciona Washington (mal) "y" cómo los científicos de la industria detuvieron la acción sobre el carcinógeno ". [73] [74]
Secreto en venta: cuentas offshore desde 2013 hasta la actualidad
En 2013, el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación publicó los resultados de una investigación de 15 meses de duración basada en 260 gigabytes de datos sobre la propiedad de cuentas bancarias secretas en el extranjero. Los datos fueron obtenidos por Gerard Ryle como resultado de su investigación sobre el escándalo de Firepower . El ICIJ se asoció con The Guardian , BBC , Le Monde , The Washington Post , SonntagsZeitung , Süddeutsche Zeitung y NDR para producir una serie de investigación sobre banca extraterritorial . [75] [76] El ICIJ y las agencias asociadas utilizaron la información de propiedad para informar sobre la corrupción gubernamental en todo el mundo, los esquemas de evasión de impuestos utilizados por las personas adineradas, el uso de cuentas secretas en el extranjero en los esquemas Ponzi , el papel activo de los principales bancos para facilitar el secreto para sus clientes, y las estrategias y actores que hacen posible estas actividades. [77]
A principios de 2014, el ICIJ reveló como parte de sus "Fugas en el extranjero" que los familiares de la élite política y financiera de China se encontraban entre los que utilizaban los paraísos fiscales en el extranjero para almacenar riqueza. [78]
Ciencia en venta
La serie de 2016 titulada Ciencia en venta incluyó el artículo del 8 de febrero de 2016 "Acerca de la ciencia en venta", [79] el artículo del 8 de febrero de 2016 "Conozca a las 'batas blancas alquiladas' que defienden los productos químicos tóxicos", el 10 de febrero de 2016 artículo "Hacer desaparecer un grupo de cáncer", el artículo del 16 de febrero de 2016 "Ford gastó $ 40 millones para remodelar la ciencia del asbesto", el artículo del 18 de febrero de 2016 "¿Agentes de ciencia basura?", [80] y el artículo del 31 de marzo de 2016 "Los senadores buscan mejores divulgaciones de conflictos para los artículos científicos". [81] En esta serie de investigación que fue coeditada con Vice, el periodista reveló cómo la investigación respaldada por la industria ha abierto debates sobre el asbesto y el arsénico con algunos de los científicos pagados diciendo que "hay niveles 'seguros' de asbesto a pesar de las declaraciones al al contrario de la Organización Mundial de la Salud y muchos otros augustos organismos ". [81]
Recaudadores de fondos profesionales para veteranos
En diciembre de 2017, la periodista de CPI Sarah Kleiner publicó un informe sobre recaudadores de fondos profesionales que utilizan el telemarketing para recaudar donaciones para los veteranos militares de EE. UU. Y luego se quedan con el 90 por ciento de los fondos recaudados. [82] Según el artículo del 12 de diciembre de 2017, Brian Arthur Hampton cofundó dos organizaciones sin fines de lucro con sede en Falls Church, Virginia : el Círculo de Amigos para Veteranos Estadounidenses (COFAV), también conocido como "Veteranos estadounidenses sin hogar" - en 1993 y luego el Centro para Veteranos Americanos sin Hogar, también conocido como la "Asociación para Veteranos sin Hogar y Discapacitados". Durante la década de 2000, Hampton dijo que había "acogido a más de 100 miembros del Congreso en 196 foros con temática de refugios para veteranos en 46 ciudades" en manifestaciones para estas organizaciones sin fines de lucro. [82] Kleiner reveló que según las declaraciones de impuestos del 2015 Center for American Homeless Veterans, "proporcionó solo $ 200 en subvenciones a otras organizaciones de $ 2.5 millones en gastos generales, la gran mayoría de los cuales pagaron a los telemarketers". [82] Este informe confirma los resultados de la investigación del Better Business Bureau (BBB) de Saint Louis, Missouri [83] y CharityWatch . [84] La BBB había aconsejado a los "consumidores que tuvieran cuidado al decidir si contribuirían con dinero" a la organización sin fines de lucro de Hampton. [83]
BBB también encontró que "los contratos entre el Center for American Homeless Veterans y" sus dos principales recaudadores de fondos "- Outreach Calling con sede en Reno, Nevada y Midwest Publishing con sede en Phoenix, Arizona - revelaron que" solo el 10 por ciento de todas las donaciones " ir al Center for American Homeless Veterans. [83] La investigación de BBB también reveló que de septiembre de 2014 a septiembre de 2016, Outreach Calling y Midwest Publishing "recaudaron casi $ 5 millones, con aproximadamente $ 508,000 destinados al [Center for American Homeless Veterans] y "Casi todo el dinero retenido" por el Centro, "se destinaba a pagar sueldos, honorarios legales y gastos de oficina". [83]
Según los reguladores del estado de Nueva York, "un rico hombre de negocios de Nueva Jersey de 49 años", Mark Gelvan (n. 1978), es la "fuerza impulsora detrás de Outreach Calling". [85] Outreach Calling recauda dinero para "veteranos sin hogar", "sobrevivientes de cáncer de mama", "oficiales de policía discapacitados" y "niños con leucemia", entre otros. [85] Según un análisis del CPI de 2017, "Outreach Calling, recaudó más de $ 118 millones en nombre de unas dos docenas de organizaciones benéficas de 2011 a 2015", reteniendo $ 106 millones. Esto dejó c. 10.3 por ciento o $ 12.2 millones, para las organizaciones benéficas sin fines de lucro y aquellos a quienes sirven: veteranos sin hogar, sobrevivientes de cáncer de mama, oficiales de policía discapacitados y niños con leucemia. En los Estados Unidos, es legal que los telemercaderes con fines de lucro se queden con el 90% de las donaciones que solicitan siempre que no "engañen a los posibles donantes" o "les mientan sobre cómo se utilizarán sus contribuciones", según Jim. Sheehan , "jefe de la oficina de organizaciones benéficas de la oficina del fiscal general de Nueva York, Eric T. Schneiderman ". [85]
Facturas de imitador
El CPI, USA TODAY y The Arizona Republic llevaron a cabo una investigación colaborativa de dos años sobre proyectos de ley de imitación , [86] en los que participaron 30 periodistas de investigación en todo Estados Unidos, que culminó con una serie de artículos publicados en 2019 [87] [88]. : 110 [89] Específicamente, su investigación examinó el papel de organizaciones, como el American Legislative Exchange Council (ALEC), en el proceso legislativo estadounidense mediante el uso de los llamados "proyectos de ley modelo" o proyectos de ley de imitación. Los periodistas de datos, que utilizaron un "motor de análisis de datos único construido en cientos de computadoras en la nube", compararon "millones de palabras de legislación" de LegiScan , encontraron que, desde 2010 hasta 2018, los legisladores han presentado proyectos de ley modelo ALEC 2.900 veces. Seiscientos de estos se convirtieron en ley. [90] Los datos identificaron alrededor de 10,000 proyectos de ley presentados en todos los estados estadounidenses, que incluían un lenguaje casi idéntico. [91] La investigación calificó el uso exitoso generalizado de estos proyectos de ley modelo que abarcan un período de ocho años, que el informe describió como "legislación para llenar los espacios en blanco", equivale a "quizás la mayor campaña de intereses especiales no informada en la política estadounidense". . " [90] Los periodistas escribieron que los proyectos de ley de imitación impulsan las agendas en casi "todos los poderes públicos" y tocan casi todas las áreas de la política pública. [88] : 110 Los datos revelaron cómo la forma tradicional de redactar la legislación "desde cero" había sido suplantada por el uso de proyectos de ley ALEC en muchos estados. [88] : 110 Mississippi — con una población total de menos de tres millones — ha tenido más "proyectos de ley modelo", que fueron redactados fuera de Mississippi, introducidos en su Legislatura que en cualquier otro estado "en los Estados Unidos. [92]
Felicitar
Kevin Phillips, de National Public Radio, ha dicho que "ninguna otra organización de investigación arroja tantas linternas de prueba a tantos cestos de ropa sucia de Washington". [15]
En 2006, el crítico de medios de Slate , Jack Shafer, describió a CPI como "haber publicado tantas historias como casi cualquier diario de una gran ciudad en las últimas dos décadas". [93]
Premios
En 1996, el CPI recibió el premio Sigma Delta Chi de la Sociedad de Periodistas Profesionales al Servicio Público en Periodismo en Línea (Independiente) por su informe titulado "Hotel Fat Cat: cómo los grandes apostadores democráticos son recompensados con pernoctaciones en la Casa Blanca" por el Personal de Public i y Margaret Ebrahim. [94]
CPI recibió el premio George Polk en 2003 por su investigación del gasto militar estadounidense en Irak y Afganistán ("Ganancias inesperadas de la guerra: contratistas estadounidenses en Irak y Afganistán"). [95] Su trabajo condujo a una amplia cobertura mediática que aumentó el escrutinio del gasto militar por parte del Congreso . [96] [97]
En 2011, CPI ganó un Premio James Aronson de Periodismo de Justicia Social por su investigación de inspecciones débiles que ponen en peligro a los trabajadores de las fábricas y las comunidades circundantes. [98]
En 2012, el reportero de CPI Michael Hudson ganó el premio "Best-in-Business" por reportajes de investigación digitales de la Society of American Business Editors and Writers . Hudson ganó el premio por su informe titulado The Great Mortgage Cover-Up. [99]
El trabajo de CPI también ha recibido premios de PEN USA , Reporteros y Editores de Investigación , la Sociedad de Periodistas Profesionales , la Asociación de Reporteros y Editores del Capitolio, la Fundación Nacional de Prensa , el Centro Joan Shorenstein de Prensa, Política y Políticas Públicas y otros. [100]
El reportero de CPI Chris Hamby ganó el premio Pulitzer 2014 por reportajes de investigación. La historia de Hamby informó que los médicos y abogados que trabajan para la industria del carbón ayudaron a derrotar los reclamos de beneficios de los mineros del carbón que habían contraído la enfermedad del pulmón negro. [101] Después de la victoria de CPI en Pulitzer, Politico informó que "ABC News ha acusado al Centro para la Integridad Pública de restar importancia a las contribuciones de la cadena a un informe de investigación ganador del Premio Pulitzer, lo que desató una amarga disputa pública entre dos organizaciones de noticias que alguna vez trabajaron como socios . " El director ejecutivo de CPI, Bill Buzenberg, dijo que ABC News exageró sus contribuciones a la historia. [102]
Crítica
Financiamiento de partidarios de las restricciones legales sobre el financiamiento de campañas.
Escribiendo en The Wall Street Journal en marzo de 2005, el comentarista John Fund acusó a CPI de ser miembro de lo que llamó el "lobby financiero de campañas". [103] Citando un discurso de Sean Treglia, ex director de programas de Pew Charitable Trusts , Fund argumentó que una "campaña sigilosa" de "ocho fundaciones liberales" fomentaba un falso sentido de demanda pública de nuevas restricciones en la financiación de campañas públicas. [103] El Fondo señaló al CPI como un grupo de fachada que impulsa la agenda de Pew, argumentando que "los reporteros están acostumbrados a intentar engañar a los funcionarios para que piensen que un tema es genuinamente popular, y con frecuencia los exponen. Pero cuando los grupos de" buen gobierno "como el Centro para la Integridad Pública adoptan las mismas tácticas, los periodistas suelen ignorarlas ". [103]
Bill Allison de CPI respondió a las críticas que surgieron del discurso de Tregalia enfatizando que las contribuciones de Pew al trabajo de CPI sobre el financiamiento de campañas siempre se han divulgado de manera franca. [104] En un argumento publicado con el bloguero Ryan Sager, Allison también cuestionó la noción de que el trabajo del CPI equivalía a promoción. Allison declaró, "el propósito de nuestras subvenciones es hacer cosas como codificar cientos de miles de registros públicos, ponerlos en una base de datos y publicarlos en nuestro sitio web para que cualquiera pueda usarlos. La cantidad de dinero que obtuvimos para impulsar la campaña la reforma financiera es de $ 0. [105]
En otro ensayo en el sitio web de CPI, Allison desafió a los críticos de CPI, y específicamente a Fund, argumentando que: [106]
[Fund] no cita un solo caso en el que el Centro haya intentado "engañar" a los funcionarios del gobierno (o cualquier otra persona, para el caso) para que piensen que el financiamiento de campañas es un tema genuinamente popular, porque no puede. Simplemente no operamos de esa manera. No hacemos campañas de relaciones públicas. No presionamos al Congreso. No presentamos peticiones a la Comisión Federal de Elecciones. No pretendemos tener legiones de personas que contribuyen con dinero para apoyar nuestro trabajo. Nuestra membresía paga asciende a alrededor de seis mil personas; ciertamente estaríamos felices de tener más ... en cuanto al Sr. Fund, en los días en que los temas de financiamiento de campañas le preocupaban, nos buscó para dar autoridad a sus escritos sobre John Huang y nos citó en un oct. 29, 1996, columna sobre el tema. ¿Es la opinión del Sr. Fund que cuando escribió sobre varias violaciones al financiamiento de campañas del DNC, estaba tratando de engañar a los funcionarios federales para que pensaran que a la gente le importaba el tema?
La controversia del saqueo de los mares
En noviembre de 2010, CPI publicó un informe sobre la sobrepesca de atún rojo titulado "Saqueo de los mares". [107] Politico informó que "para obtener información clave para el proyecto, los reporteros accedieron a una base de datos mantenida por un organismo regulador de pesca intergubernamental con una contraseña proporcionada por una fuente, probablemente violando la ley". El propio abogado de CPI y un bufete de abogados externo determinaron que el personal de CPI probablemente violó la ley al obtener información para el informe. Además, a uno de los expertos citados en el documental asociado se le pagaron $ 15,000 como consultor de proyectos para CPI. [108] Los métodos de investigación utilizados para producir el informe se convirtieron en un punto de discusión dentro de la organización cuando el empleado de CPI, John Solomon, hizo varias acusaciones contra el equipo que había trabajado en la serie.
El entonces presidente de CPI, William Buzenberg, pidió a Bill Kovach, miembro de la junta de CPI y exjefe de la oficina de The New York Times en Washington, que investigara el asunto. Kovach concluyó que los informes de CPI eran "sólidos, éticos y totalmente de interés público". [109] Además, la junta contrató a un bufete de abogados externo para responder las preguntas legales. Columbia Journalism Review informó: "En cuanto a la legalidad del uso de la contraseña para acceder a los datos, los abogados concluyeron que, en teoría, un fiscal podría argumentar que violó la Ley de Abuso y Fraude Informático . Pero si realmente lo hizo está abierto a debate. Y , en cualquier caso, era muy poco probable que se presentaran cargos ". A raíz de la controversia, David Kaplan y John Solomon dimitieron de CPI. Los funcionarios de CPI también retiraron su entrada de la historia del atún por un Premio Pulitzer . [108] Andy Revkin de The New York Times escribió, "la relación de la producción de televisión con una agencia de las Naciones Unidas y un grupo ambiental puede generar preguntas sobre la objetividad, pero el paquete, sobre todo, parece sólido". [110] La serie Looting the Seas ganó dos premios de periodismo: el Renner Award de Investigative Reporters and Editors [111] y el 2010 Whitman Bassow Award del Overseas Press Club of America. [112]
Coordinación con grupos de defensa
En 2011, Politico cuestionó la colaboración de CPI con organizaciones de defensa. Politico informó que CPI había coordinado la publicación de un informe sobre Koch Industries con Greenpeace . Politico también informó que Pew Charitable Trusts , uno de los patrocinadores del informe Looting the Seas, organizó una proyección de un documental de CPI y luego organizó una llamada a la acción con otras ONG para la protección del atún rojo. En 2008, CPI publicó un informe sobre el tabaco que fue financiado y promovido por un grupo de defensa llamado Tobacco Free Kids. [113] [114] [115]
Libros publicados
- Fronteras, Rebecca; Dockery, CC (1995). Más allá de la colina: Directorio del Congreso de 1984 a 1993 . University Press of America . ISBN 978-0-8191-9820-4.
- Lewis, Charles; Benes, Alejandro; O'Brien, Meredith; El Centro para la Integridad Pública (1996). La compra del presidente . Libros de Avon . ISBN 978-0-380-78420-2.
- Fagin, Dan; Lavelle, Marianne; El Centro para la Integridad Pública (1997). Engaño tóxico: cómo la industria química manipula la ciencia, tuerce la ley y pone en peligro su salud . Carol Publishing Corp. ISBN 978-1-55972-385-5.
- Lewis, Charles; El Centro para la Integridad Pública (1998). La compra del Congreso: cómo intereses especiales han robado su derecho a la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad . Libros de Avon . ISBN 978-0-380-97596-9.
- Green, Alan (1999). Animal Underworld: Dentro del mercado negro de Estados Unidos para especies raras y exóticas . Asuntos publicos. ISBN 978-1-58648-374-6.
- Lewis, Charles; El Centro para la Integridad Pública (2000). La compra del presidente 2000 . Harper Perennial . ISBN 978-0-380-79519-2.
- El Centro para la Integridad Pública (2000). Muckraking ciudadano: historias y herramientas para derrotar a los Goliats de nuestros días . ISBN 978-1-56751-188-8.
- Lewis, Charles; Allison, Bill; el Centro para la Integridad Pública (2001). El engaño de Estados Unidos: cómo la elusión y la evasión de impuestos por parte de los súper ricos le están costando miles de millones al país, y qué puede hacer al respecto . William Morrow & Company . ISBN 978-0-380-97682-9.
- Renzulli, Diane; Centro para la Integridad Pública, The (2002). Ofensores del Capitolio: Cómo los intereses privados gobiernan nuestros estados . ISBN 978-1-882583-14-0.
- Error dañino . El Centro para la Integridad Pública. 2003. ISBN 978-1-882583-18-8.
- Los barones del agua: cómo unas pocas empresas poderosas están privatizando nuestra agua . El Centro para la Integridad Pública. 2003.
- Lewis, Charles; el Centro para la Integridad Pública (2004). La compra del presidente 2004: quién está realmente financiando a Bush y sus contrincantes, y qué esperan a cambio . Libros en rústica de Harper . ISBN 978-0-06-054853-7.
- Los cuadernos de corrupción . El Centro para la Integridad Pública. 2004. ISBN 978-1-882583-19-5.
- Redes de influencia: el poder político de la industria de las comunicaciones . Centro de Integridad Pública. 2005. ISBN 978-1-882583-20-1.
- Centro para la Integridad Pública, The (2007). Ciudad a la deriva: Nueva Orleans antes y después de Katrina . Prensa de la Universidad Estatal de Luisiana . ISBN 978-0-8071-3284-5.
Ver también
- Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación
Referencias
- ^ "Acerca del Centro para la Integridad Pública" . Centro de Integridad Pública . Archivado desde el original el 3 de junio de 2012 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ a b c "PI reduce personal para compensar el agujero presupuestario de 2 millones de dólares" . Instituto Poynter . 9 de diciembre de 2011 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "Informes de investigación de los ganadores del premio Pulitzer 2014" . Pulitzer.org . Consultado el 29 de julio de 2014 .
- ^ "Reforma ética Razzle-Dazzle 'Em" . The New York Times . 26 de junio de 2016 . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ Galvin, Kevin (1996). "El jefe de campaña de Buchanan tiene vínculos con la milicia". Associated Press.
- ^ a b c "Los estados obtienen una mala boleta de calificaciones" . The New York Times . 19 de marzo de 2012 . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ Goldstein, Steve (16 de febrero de 1996). " Carreras ' forasteros' llenas de asesores 'internos'" . Philadelphia Inquirer . Consultado el 19 de junio de 2013 .
- ^ "Preguntas frecuentes" . Centro de Integridad Pública . Archivado desde el original el 15 de junio de 2012 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ Rappeport, Alan (9 de octubre de 2015). "Bernie Sanders tiene un fan en el actor de James Bond Daniel Craig" . The New York Times . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ a b c d e f g h Lewis, Charles (1 de abril de 2007). "La creciente importancia del periodismo sin fines de lucro" (PDF) . Centro Joan Shorenstein de Prensa, Política y Políticas Públicas . Consultado el 6 de abril de 2016 .
- ^ "Centro de Integridad Pública" . Charity Navigator . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ a b c Lewis, Charles (20 de junio de 2014). "25 años, innumerables investigaciones y 935 mentiras" . IPC . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ "Perfil de la facultad: Charles Lewis" . Universidad americana . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ a b c d "Informes anuales" . El Centro para la Integridad Pública. Archivado desde el original el 15 de abril de 2012 . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ a b c d e Keiger, Dale (noviembre de 2000). "Una" yo "Hacia un periodismo duro" . Revista Johns Hopkins . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ Lewis, Charles (2014). 935 Mentiras: El futuro de la verdad y el declive de la integridad moral de Estados Unidos . Asuntos Públicos . ISBN 9781610391177. Archivado desde el original el 6 de abril de 2016 . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ Royce, Knut; Heller, Nathaniel (agosto de 2000). "Cheney llevó a Halliburton a un festín en el canal federal: el Departamento de Estado cuestionó el trato con la empresa vinculada a la mafia rusa" . IPC.
- ^ "Nuestra Historia" . Integridad global . Archivado desde el original el 17 de junio de 2012 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ a b c d Hartmann, Anath (diciembre de 2007). "Centro de atención" . Revista de periodismo estadounidense. Archivado desde el original el 28 de junio de 2013 . Consultado el 29 de noviembre de 2007 .
- ^ Nocera, Joe (9 de marzo de 2008). "La cuestión del dinero" . The New York Times .
- ^ "Roberta Baskin se une al HHS como asesora" . The Washington Post . 3 de agosto de 2009 . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ a b Baskin, Roberta (marzo de 2008). "Desconcertado" . Revista de periodismo estadounidense. Archivado desde el original el 11 de mayo de 2013 . Consultado el 13 de marzo de 2008 .
- ^ Prince, Richard (14 de septiembre de 2005). "¿Qué hay en el Floodwater?" . Instituto Maynard. Archivado desde el original el 15 de abril de 2013.
- ^ Bice, Daniel (28 de marzo de 2007). "El lavado de integridad encuentra lodo de dragado de nicho en la carrera de la corte" . Centinela del diario de Milwaukee . Archivado desde el original el 9 de febrero de 2013.
- ^ a b Informe anual 2005 del Centro de Integridad Pública (PDF) (Informe). Washington DC. 2006. Archivado desde el original (PDF) el 29 de julio de 2013 . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ "Proyecto de Rendición de Cuentas de Iniciativas de Toma ... Acerca de este Proyecto" . IPC . 1 de septiembre de 2006.
- ^ "Rawls, ganador del Pulitzer, fue nombrado director general del Centro para la Integridad Pública" . PR Newswire . 19 de diciembre de 2005. Archivado desde el original el 2 de febrero de 2017 . Consultado el 22 de enero de 2017 .
- ^ "Archivos de noticias de antiguos alumnos: otoño de 2006" . Universidad de Michigan . Otoño de 2006. Archivado desde el original el 9 de agosto de 2011 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ Mark Glaser (18 de junio de 2008). "Charles Lewis intenta resolver - no lamentarse - estado del periodismo de investigación" . PBS . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ vega, Tanzina (3 de abril de 2011). "Centro de Integridad Pública para iniciar un nuevo sitio para el periodismo de investigación" . The New York Times . Consultado el 27 de noviembre de 2015 .
- ^ "Center for Public Integrity lanza un nuevo sitio de reportajes de investigación" . Fundación John S. y James L. Knight . 12 de abril de 2012. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2014 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ "iWatchnews" . Gorjeo. 14 de agosto de 2012 . Consultado el 19 de junio de 2013 .
- ^ Ehley, Brianna (2 de diciembre de 2014). "Peter Bale, ex de CNN International, dirigirá el Centro para la Integridad Pública" . FishBowlDC . AdWeek . Consultado el 24 de marzo de 2015 .
- ^ "Cambio de liderazgo en el Centro de Integridad Pública" . Centro de Integridad Pública . 15 de noviembre de 2016. Archivado desde el original el 22 de diciembre de 2016 . Consultado el 21 de diciembre de 2016 .
- ^ Owen, Laura Hazard (4 de abril de 2019). "Como nueva directora ejecutiva del Center for Public Integrity, Susan Smith Richardson quiere servir a comunidades mucho más allá de Washington" . Laboratorio Nieman . Consultado el 4 de abril de 2019 .
- ^ McCormick, Andrew (4 de abril de 2018). "Susan Smith Richardson a la cabeza del Centro de Integridad Pública" . Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 4 de abril de 2019 .
- ^ a b "Cómo se financia el Centro para la Integridad Pública" . El Centro para la Integridad Pública. Archivado desde el original el 28 de abril de 2012 . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ "Centro de Integridad Pública" . Charity Navigator . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ "La Fundación Streisand" . Fundación Barbra Streisand . Consultado el 27 de junio de 2012 .
- ^ Sirota, David (6 de agosto de 2014). "Enron Mogul John Arnold financia la política estatal ... y ahora el periodismo sobre el dinero en la política estatal" . Tiempos de negocios internacionales . Consultado el 12 de agosto de 2014 .
- ^ Reid, Tim (25 de junio de 2014). "Multimillonario de fondos de cobertura de Texas busca reforma de pensiones de California" . Reuters . Consultado el 12 de agosto de 2014 .
- ^ "Junta Directiva" . Centro de Integridad Pública.
- ^ Vasilyeva, Natalya; Anderson, Mae (3 de abril de 2016). "News Group afirma enorme tesoro de datos en cuentas offshore" . The New York Times . Prensa asociada . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ "Sobre el ICIJ" . El Centro para la Integridad Pública . Consultado el 29 de diciembre de 2019 .
- ^ "Gerard Ryle" . Centro de Integridad Pública.
- ^ "El Muckraker Global" . Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación .
- ^ a b c ICIJ, Acerca del ICIJ
- ^ Vasilyeva, Natalya; Anderson, Mae (3 de abril de 2016). "News Group afirma enorme tesoro de datos en cuentas offshore" . The New York Times . Prensa asociada . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ "Papeles de Panamá: los jugadores poderosos" . Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación . Archivado desde el original el 4 de abril de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ "DocumentCloud 149 Resultados Fuente: Documentos internos de Mossack Fonseca (Papeles de Panamá) - Proveedor: Amazon Technologies / Propietario: Perfect Privacy, LLC USA" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 4 de abril de 2016 .
- ^ Obermaier, Frederik; Obermayer, Bastian; Wormer, Vanessa; Jaschensky, Wolfgang (3 de abril de 2016). "Acerca de los Papeles de Panamá" . Süddeutsche Zeitung . Archivado desde el original el 3 de abril de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ "Los Papeles de Panamá: Metodogia de los datos" . ICIJ . 3 de abril de 2016. Archivado desde el original el 5 de abril de 2016 . Consultado el 3 de abril de 2016 .
- ^ Hopkins, Nick; Bengtsson, Helena (5 de noviembre de 2017). "¿Qué son los Paradise Papers y qué nos dicen?" . el guardián . Consultado el 17 de noviembre de 2018 .
- ^ Broder, John (16 de febrero de 1996). "Ayudante de Buchanan suspendido por vínculos con grupos de odio" . Los Angeles Times . Consultado el 31 de enero de 2001 .
- ^ "El Sr. Buchanan tropieza" . The New York Times . 17 de febrero de 1996 . Consultado el 31 de enero de 2001 .
- ^ "El espectro se estrecha aún más en 2002: los think tanks nacionales progresistas ven caída" . Equidad y precisión en los informes . Agosto de 2003 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "Perfil Margaret Ebrahim" . Washington, DC: Escuela de Comunicaciones, American University . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ "Contratistas ganadores" . El Centro para la Integridad Pública. 30 de octubre de 2003. Archivado desde el original el 15 de junio de 2012 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ "Fábulas de la Reconstrucción: Bush no está realmente favoreciendo a Halliburton y Bechtel" . Pizarra . 3 de noviembre de 2003 . Consultado el 12 de junio de 2012 .
- ^ "¿Quién está detrás de la crisis financiera?" , CPI , 2009, archivado desde el original el 7 de abril de 2013
- ^ Chittum, Ryan (7 de mayo de 2009). El Centro para la Integridad Pública une el rompecabezas de las hipotecas de alto riesgo (informe). Revista de periodismo de Columbia . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ "Inhofe expone el esquema de tope e impuestos en el presupuesto de Obama" . Página de minorías. Washington, DC: Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado de los Estados Unidos. 18 de marzo de 2009 . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ "Tabaco subterráneo" . Proyecto de denuncia de la delincuencia organizada y la corrupción . Consultado el 17 de junio de 2013 .
- ^ "Montenegro alcanza la respetabilidad con el puerto" . The New York Times . 18 de agosto de 2010.
- ^ "Jugar a la defensa" . Revista de periodismo estadounidense . Junio de 2010. Archivado desde el original el 22 de julio de 2013 . Consultado el 5 de abril de 2013 .
- ^ "ICIJ gana el premio Tom Renner" . OCCRP. 2 de abril de 2009.
- ^ "Agresión sexual en el campus" . Centro de Integridad Pública .
- ^ "Víctimas de violación en el campus: una lucha por la justicia" . Radio Pública Nacional . 24 de febrero de 2010 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ Toxic Clout (PDF) , 2013 , consultado el 22 de septiembre de 2019
- ^ Heath, David (3 de junio de 2013), "El mayor desacreditador de Erin Brockovich, desacreditado: una mirada más cercana encuentra fallas graves en la investigación de un científico que intenta refutar un infame grupo de cáncer de California" , Centro para la Integridad Pública a través de Mother Jones , recuperado en abril 13, 2013
- ^ "EPA contaminada por conflicto de intereses" . PBS NewsHour . 13 de febrero de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2019 .
- ^ "Expulsión de científico del panel de la EPA muestra influencia de la industria" . PBS NewsHour . 13 de febrero de 2013 . Consultado el 22 de septiembre de 2019 .
- ^ Buzenberg, Bill (27 de febrero de 2013). "Influencia tóxica: cómo funciona Washington (mal)" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 22 de septiembre de 2019 .
- ^ Heath, David (13 de marzo de 2013). "Cómo los científicos de la industria detuvieron la acción sobre el carcinógeno" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 22 de septiembre de 2019 .
- ^ Pitzke, Marc (4 de abril de 2013). "Fugas costa afuera: vasta red de evasión fiscal expuesta" . Spiegel en línea . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ "Secretos offshore: ¿en qué se basa la investigación de The Guardian?" . Londres: guardian.co.uk. 25 de noviembre de 2012 . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ Guevara, Marina Walker; Hager, Nicky; Cabra, Mar; Ryle, Gerard; Menkes, Emily. Quién usa el mundo offshore (Informe). Secreto en venta: dentro del laberinto global de dinero offshore. Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación . Consultado el 17 de febrero de 2015 .
- ^ Gerard Ryle (21 de enero de 2014). "Élite de China vinculada a entidades secretas offshore" . ICIJ . Consultado el 21 de enero de 2014 .
- ^ Morris, Jim (8 de febrero de 2016). "Acerca de 'Ciencia en venta ' " . Centro de Integridad Pública . Ciencia para la venta . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ Zou, Jie Jenny (18 de febrero de 2016). "¿Agentes de ciencia basura?" . Centro de Integridad Pública . Ciencia para la venta . Consultado el 23 de septiembre de 2019 .
- ^ a b "Ciencia para la venta de archivos" . Centro de Integridad Pública . 2016 . Consultado el 24 de septiembre de 2019 .
- ^ a b c Kleiner, Sarah (12 de diciembre de 2017). "La organización benéfica para veteranos recauda millones para ayudar a quienes han prestado servicios. Pero los vendedores telefónicos se están embolsando la mayor parte: los recaudadores de fondos profesionales se quedan con $ 9 de cada $ 10 generados por la empresa de Virginia que ahora está ingresando a la política" . Centro de Integridad Pública (CPI) . Consultado el 13 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c d Center For American Homeless Veterans Raises BBB Concern Over Fundraising Solicitations , Saint Louis, Better Business Bureau (BBB), 27 de junio de 2017 , consultado el 13 de diciembre de 2017
- ^ "Calificaciones y métricas del círculo de amigos para veteranos estadounidenses" . CharityWatch. Septiembre de 2016 . Consultado el 13 de diciembre de 2017 .
- ^ a b c Kleiner, Sarah (13 de diciembre de 2017). "Las organizaciones benéficas emplean a agentes de telemercadeo controvertidos para tirar de las fibras del corazón y aflojar los hilos del bolso" . Montville, Nueva Jersey: Centro de Integridad Pública (CPI) . Consultado el 20 de diciembre de 2017 .
El empresario prohibido en Nueva York sigue recaudando millones de donantes desprevenidos, dicen los reguladores
- ^ "Cómo descubrimos 10,000 veces que los legisladores introdujeron proyectos de ley modelo imitadores, y por qué es importante" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ Borchardt, Jackie (4 de abril de 2019). "Facturas de imitación: cómo se compara Ohio" . Cincinnati Enquirer . Cincinnati . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ a b c Schweiger, Larry J. (15 de noviembre de 2019). La crisis climática y la política corrupta: superando las fuerzas poderosas que amenazan nuestro futuro . Editores universales. pag. 362. ISBN 978-1627342803.
- ^ "Cómo descubrimos 10,000 veces que los legisladores introdujeron proyectos de ley modelo imitadores, y por qué es importante" . Centro de Integridad Pública . 4 de abril de 2019 . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ a b O'Dell, Yvonne; Wingett, Sánchez; Wingett, Rob (3 de abril de 2019). "¿Qué es ALEC? 'La organización más eficaz' para los conservadores, dice Newt Gingrich" . USA HOY . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ Van Berkel, Jessie; Van Oot, Torey (22 de julio de 2019). "Algunos proyectos de ley de Minnesota copiados de otros estados, incluso escritos por intereses especiales" . Star Tribune . Minnesota . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ Bolonia, Giacomo (4 de abril de 2019). "Cómo los proyectos de ley de imitación se convierten en sus leyes" . Clarion Ledger . Mississippi . Consultado el 13 de enero de 2020 .
- ^ Shafer, Jack (23 de octubre de 2006). "Si no compra este periódico ... dispararemos su democracia" . Slate.com.
- ^ "Ganadores del premio Sigma Delta Chi 1996" . Noticias SPJ. 1997 . Consultado el 7 de abril de 2016 .
- ^ "Ganancias inesperadas de la guerra" . Centro de Integridad Pública .
- ^ Redactor del personal (17 de febrero de 2004). "Periodistas de LA Times honrados con dos premios Polk" . Los Angeles Times . Consultado el 13 de abril de 2013 .
- ^ McFadden, Robert D. (17 de febrero de 2004). "Los periodistas que desafiaron a Irak y las guerras africanas se encuentran entre los 14 ganadores del premio Polk" . The New York Times . Consultado el 4 de abril de 2013 .
- ^ "Los ganadores del premio Aronson 2011 exponen el fraude de recaudación de fondos" rosa ", el abuso generalizado de los discapacitados del desarrollo, las refinerías poco inspeccionadas y los malos policías indisciplinados" . Hunter College . 4 de abril de 2012. Archivado desde el original el 12 de diciembre de 2012 . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ "Lista completa de ganadores en el 17º premio anual Best in Business Awards de SABEW" . Sociedad de Editores y Escritores de Negocios Estadounidenses . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ "Premios" . El Centro para la Integridad Pública. Archivado desde el original el 15 de abril de 2012 . Consultado el 10 de junio de 2012 .
- ^ "Centro gana el primer premio Pulitzer" . Centro de Integridad Pública . Consultado el 14 de abril de 2014 .
- ^ Byers, Dylan (16 de abril de 2014). "Pelea del premio Pulitzer" . Politico . Consultado el 30 de julio de 2014 .
- ^ a b c John Fund (21 de marzo de 2005). "Política de césped artificial" . El Wall Street Journal . Archivado desde el original el 14 de marzo de 2006.
- ^ Allison, Bill (23 de marzo de 2005). "Evidencia desconcertante" . El Centro para la Integridad Pública. Archivado desde el original el 15 de abril de 2013.
- ^ Sager, Ryan (23 de marzo de 2005). "Allison responde" . Objeciones varias. Archivado desde el original el 13 de mayo de 2006.
- ^ "Ninguna buena acción queda impune" . El Centro para la Integridad Pública. 22 de marzo de 2005. Archivado desde el original el 15 de abril de 2013.
- ^ "Saqueando los mares" . Pew Charitable Trust . 9 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 6 de mayo de 2011 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ a b "Atún y confusión en el IPC" . Politico . 5 de diciembre de 2011 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "¿Algo raro?" . Revista de periodismo de Columbia . Julio-agosto de 2012 . Consultado el 16 de julio de 2012 .
- ^ Revkin, Andrew C. (8 de noviembre de 2010). "Informe revela fuerzas que destruyen el atún rojo del Atlántico" . The New York Times . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "Ganadores de los premios IRE 2010" . Reporteros y editores de investigación . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "Premio Whitman Bassow 2010" . Club de Prensa de Ultramar de América . Consultado el 16 de junio de 2012 .
- ^ Rubin, Jennifer (2 de septiembre de 2011). "¿El trabajo del Center for Public Integrity es abogacía o periodismo?" . The Washington Post . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "Otra coordinación de CPI con grupos de defensa" . Politico . 2 de septiembre de 2011 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- ^ "¿CPI se coordinó con Greenpeace?" . Politico . 29 de agosto de 2011 . Consultado el 9 de junio de 2012 .
Otras lecturas
- Keiger, Dale (noviembre de 2000). "Una" yo "Hacia un periodismo duro" . Revista Johns Hopkins . Consultado el 9 de junio de 2012 .
- Buzenberg, Bill (1 de enero de 2008). "Preguntas y respuestas" . Preguntas y respuestas (entrevista). Entrevistado por Brian Lamb.
- Glaser, Mark (25 de febrero de 2004). "Centro para la integridad pública liderando el camino para el periodismo en línea serio" . Revista de periodismo online. Archivado desde el original el 4 de noviembre de 2006.
- Lewis, Charles (3 de mayo de 2004). "¿Estamos mejor: esto es reforma?" . Madre Jones .
- Lewis, Charles. Cavar donde los periodistas no cavan (discurso).
- Lewis, Charles (9 de agosto de 2005). Ampliando la definición de confianza en los medios de comunicación, una conversación dirigida por Jay Rosen (discurso). San Antonio , Texas .
- Lewis, Charles (septiembre-octubre de 2007). "El camino sin fines de lucro" . Revista de periodismo de Columbia .
- Lewis, Charles (1 de febrero de 2006). "Historias de un periodista guardián" . Washingtonian (entrevista). Entrevistado por Ken Adelman.
- Lewis, Charles (4 de marzo de 2005). "La vida de excavación" . En los medios (entrevista). Entrevistado por Bob Garfield. WNYC. Archivado desde el original el 19 de febrero de 2007.
- Lewis, Charles (1 de noviembre de 1998). "La Compra del Congreso" . Booknotes (entrevista). Entrevistado por Brian Lamb. Washington, DC: C-SPAN . Archivado desde el original el 2 de diciembre de 2013.
- Lewis, Charles (20 de noviembre de 2006). "Charles Lewis sobre el futuro del periodismo de investigación en la Web" . NewAssignment.net (entrevista). Entrevistado por John McQuaid.
enlaces externos
- Página web oficial
- Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ)
- Semana del sol
- Día Nacional de la Libertad de Información (FOI) en el Centro de la Primera Enmienda