Chapelton v Barry Urban District Council [1940] 1 KB 532, el "caso de la tumbona", [1] es uncaso de derecho contractual inglés sobrecláusulas de oferta y aceptación y exclusión. Representa la proposición de que una exhibición de bienes puede ser una oferta y una oferta completa, en lugar de una invitación a un trato , y sirve como un ejemplo de cómo las cláusulas de exclusión onerosas pueden considerarse que no están incorporadas en un contrato.
David Chapelton fue a la playa con su amiga, la señorita Andrews, en Cold Knap , un distrito de Barry en el sur de Gales. Había un montón de tumbonas . Un aviso junto a ellos decía:
También dijo que los boletos deben obtenerse de los asistentes. El Sr. Chapelton tomó dos sillas de un asistente, pagó el dinero y recibió dos boletos. Se los guardó en el bolsillo. En las entradas estaba escrito,
"Disponible por tres horas. El tiempo expira donde lo indique el corte y debe conservarse y mostrarse a pedido. El ayuntamiento no será responsable de ningún accidente o daño que surja del alquiler de la silla".
Cuando el señor Chapelton se sentó en la silla, ésta cedió y la lona se desprendió de la parte superior de la silla. El fue herido. El juez de la corte del condado sostuvo que el consejo habría sido negligente, pero esa responsabilidad estaba eximida por la multa. El Sr. Chapelton apeló.
El Tribunal de Apelación confirmó el reclamo del Sr. Chapelton, anulando la sentencia en primera instancia; Sostuvo que había una oferta válida cuando las sillas estaban en exhibición, aceptada cuando recogió las sillas del acusado. Por tanto, el ticket era meramente un recibo del contrato, y la cláusula de exclusión no podía incorporarse como plazo, porque era demasiado tarde. Slesser LJ leyó los hechos y emitió su juicio primero.