Hacer trampa en el bridge se refiere a una violación deliberada de las reglas del juego de bridge u otro comportamiento poco ético que tiene la intención de dar una ventaja injusta a un jugador o equipo. Las trampas pueden ocurrir de muchas formas [1] y pueden ocurrir antes, durante o después de un tablero o juego.
Ejemplos de trampas comúnmente citados incluyen: transmitir información a un compañero por medio de una señal ilegal preestablecida, ver las cartas de los oponentes en un tablero antes de su llegada a la mesa, alterar los registros en cuanto a los resultados de un tablero; en ciertos juegos, puede incluir barajar ilícitamente para repartir cartas favorables a uno mismo oa su pareja o marcar cartas para que su denominación y / o rango sea evidente para el perpetrador.
Definición
A diferencia de los juegos como el ajedrez, que brindan información perfecta a los competidores, el bridge es un juego de información imperfecta, y el contenido exacto de las manos del compañero y del oponente permanece desconocido hasta más adelante en el juego. Los jugadores solo tienen derecho a actuar sobre la información transmitida por las llamadas realizadas y las cartas jugadas, junto con el contenido visible de su propia mano (y la mano del muerto cuando está expuesta). La información no autorizada (UI) (Ley 16) es cualquier información que un jugador obtiene por medio de:
- Comentarios, preguntas, gestos, vacilaciones y similares de la pareja,
- Información de llamadas y jugadas que fueron retiradas y / o sustituidas legalmente como consecuencia de la infracción de ese lado (el lado no infractor puede usar esta información),
- Escuchar comentarios en otras mesas o ver una tarjeta incorrecta.
La Ley 16 de las Leyes de Duplicate Bridge establece que los Jugadores están autorizados a basar sus jugadas y jugadas en la información de jugadas y jugadas legales y de los gestos de los oponentes. Basar una llamada o jugar en otra información extraña puede ser una infracción de la ley.
La ética del bridge más alta, que se espera de los mejores jugadores, requiere que los jugadores tomen medidas adicionales para no transmitir ni actuar sobre ninguna información no autorizada. Sin embargo, como lo que está en juego en términos de premios en metálico, dinero de los patrocinadores y clasificación es a menudo alto, a lo largo de la historia del juego ha habido varios jugadores que han utilizado métodos ilegales para obtener una ventaja sobre sus oponentes.
La Ley 73 establece:
El delito más grave posible es que una asociación intercambie información a través de métodos de comunicación preestablecidos distintos de los sancionados en estas leyes.
- Ley 73.B.2
y cualquier acto o comportamiento deliberado que transmita u obtenga información por medios distintos a los prescritos por las reglas del juego constituye una trampa y está sujeto a sanciones por parte de los órganos rectores.
Aparte del intercambio ilegal de información, otras formas de trampa incluyen: ver las cartas de los oponentes en un tablero antes de su llegada a la mesa, alterar los registros de los resultados del tablero; en ciertos juegos, puede incluir barajar ilícitamente para repartir cartas favorables a uno mismo oa su pareja, marcar cartas para que su denominación o rango sea aparente solo para el perpetrador, etc.
Ciertos errores u omisiones de los jugadores que son inadvertidos o de naturaleza puramente de procedimiento, conocidos como irregularidades , están sujetos a corrección por parte del director del torneo de la manera prescrita por las Leyes y los órganos rectores; esto puede incluir una sanción procesal. Del mismo modo, el director del torneo puede imponer una sanción de procedimiento por cualquiera o cualquier violación repetida del código de conducta por comportamiento ético (mala educación, alojamiento de café, etc.).
Términos relacionados
Golpe de Alcatraz - Una maniobra deliberada ilegal diseñada para obtener información de los oponentes al no seguir su ejemplo durante el juego. Suponga que el muerto y el declarante tienen AJ x y K 10 9 respectivamente, necesitando todos los trucos. La jota es llamada del muerto y el declarante revoca, lanzando una carta de otro palo. Si el Oponente de la Mano Izquierda presenta la Reina, el declarante inmediatamente anuncia el "error por descuido" y en su lugar juega el Rey, luego sacando al oponente de la Reina. Pero si el Oponente Mano Izquierda juega bajo, el declarante nuevamente corrige rápidamente la revocación jugando bajo, ya que la finura está asegurada. [2]
Convención de Chicago: una convención ilegal (irónica) que se usa contra los oponentes para reclamar una falta en la mano. Por ejemplo, mientras juega al bridge de goma, un jugador deshonesto toma una mano sin valores y, a través de un acuerdo secreto previo, recita una frase como, "¿Cómo está tu tía en Chicago?" La pareja puede responder con una frase negativa codificada como "Murió la semana pasada". (lo que significa que ambos jugadores tienen malas manos). Un conspirador dirá entonces, "sólo tengo 12 cartas", a lo que el otro conspirador dirá, "¡y tengo 14 cartas!" Luego, los jugadores arrojan rápidamente sus cartas sobre la mesa para que sus oponentes no se den cuenta de la traición. También conocida como Convención 12-14. [3]
Coffeehousing : un jugador no puede realizar acciones extrañas o abiertas con el propósito expreso de frustrar o distraer a un jugador. Algunos jugadores sin escrúpulos usan varios ganchos emocionales, chasquear cartas, tamborilear con los dedos en la mesa, induciendo FUD: Miedo-Incertidumbre-Duda, halagos falsos, sarcasmo, vergüenza, codicia, etc. También conocido como "alojamiento de café", tales fechorías incluyen hacer comentarios inapropiados. , gestos, vacilaciones o similares, con la intención de confundir o engañar a los oponentes (Ley 73). Después de numerosas vacilaciones deliberadas del oponente, Charles Goren le advirtió al perpetrador: "¡Señora, esa segunda vacilación ciertamente fue una sobreoferta!" De manera similar, George Kaufman replicó una vez a sus oponentes: "Hagamos una revisión de la subasta nuevamente, con todas las inflexiones".
Irregularidades : una infracción del procedimiento, como se describe en las Leyes y Propiedad, en la licitación o el juego. Si hay uno disponible, se debe llamar a un director a la mesa para tomar una decisión.
Procedimientos
Los órganos rectores de Bridge han establecido procedimientos para la denuncia de denuncias de trampa y su investigación.
Regulaciones antidopaje de la Federación Mundial de Bridge
La WBF está reconocida como Federación Internacional de Deportes por el Comité Olímpico Internacional (COI) y ha incorporado las regulaciones antidopaje del COI en su constitución y estatutos. Las regulaciones antidopaje publicadas en las Condiciones Generales del Concurso son obligatorias y la negativa a realizar una prueba de drogas está sujeta a sanciones. Las regulaciones permiten que los participantes tomen medicamentos recetados si se les da aviso previo a los laboratorios. [4]
Incidentes notables
Willard S. Karn, 1933: Acusación, retirada del puente y reivindicación
Willard S. Karn (1898 - 28 de abril de 1945) [5] [6] fue clasificado como el jugador de bridge estadounidense número uno en 1932 por Shepard Barclay, un escritor de bridge para The New York Herald Tribune. [7] Fue miembro de los famosos Cuatro Jinetes , un equipo formado un año antes, encabezado por su compañero de juego y capitán P. Hal Sims y con Oswald Jacoby y David Burnstine como los otros miembros del equipo. Karn también jugó con apuestas altas en clubes de bridge de caucho de Nueva York , incluido el Crockford Club, que era propiedad de Ely Culbertson .
La creciente popularidad del puente de contrato a principios de la década de 1930 dio lugar a una intensa rivalidad entre muchas de las autoridades de puentes rivales y auto-ungidas, anteriormente de renombre Whist y Auction Bridge, incluida la aparición de Ely Culbertson como el intruso descarado. Los Cuatro Jinetes dominaron la escena de los torneos nacionales de EE. UU. En 1931 y 1932, lo que proporcionó un apoyo y una influencia considerables a los métodos de Hal Sims y al perfil público para disgusto de Culbertson. [8]
A principios de 1933, el Crockford Club (Ely Culbertson) contrató al detective de cartas Mickey MacDougall para vigilar a Karn por hacer trampa. Haciéndose pasar por un camarero, MacDougall afirmó que Karn intercalaría cartas altas y bajas al reunir un truco antes de su turno para repartir. Cuando barajaba, Karn usaba una mezcla falsa de pull-through, doblaba el mazo antes de ofrecer el corte y restauraba el mazo con un corte de retorno oculto antes de repartir cartas favorables a su lado en sus juegos de goma. [9] Karn negó la acusación pero, sin embargo, renunció al club y se retiró del juego competitivo y social.
En 1938, Karn presentó una demanda por difamación de un millón de dólares contra Culbertson, otros seis y Crockford Inc. (el Club Crockford de Nueva York), acusándolos de difundir rumores y conspirar para sacarlo del mundo del bridge. [10] [11] En una eventual decisión de 1941, el juez falló en contra de cualquier indemnización monetaria, pero encontró que Karn había sido acusado injustamente y requirió que los acusados escribieran disculpas a Karn. [7]
Incidentes relacionados con Karl Schneider, 1937-1957
Jugando con Hans Jellinek, 1937: Fuerte sospecha
En 1937, un torneo internacional en Budapest contó con dieciocho equipos inscritos; el equipo de América, compuesto por Ely Culbertson, Josephine Culbertson, Charles Vogelhofer y Helen Sobel, se enfrentó al equipo austriaco de Karl Schneider, Hans Jellinek, Walter Herbert y Carl von Bluhdorn en la final. Austria ganó para convertirse en campeona del mundo, pero el análisis post-mortem sugirió que Schneider-Jellinek había intercambiado señales ilegales. [12]
En su libro de 1945, Why You Lose at Bridge [13], SJ Simon hizo referencia al equipo austríaco que jugó contra el equipo británico el año siguiente y señaló las "pistas devastadoras" hechas por los austriacos, aludiendo a sus trampas en la elección de las pistas iniciales. [12]
Los jugadores que hacen trampa suelen tener más éxito en abrir pistas que sus oponentes. Sesenta y cinco años después, el veredicto de la historia debe ser que los austriacos deben ser descalificados y los estadounidenses tienen derecho a reinar como campeones del mundo.
- Alan Truscott , The New York Times Bridge Book (2002), página 74.
Solicitud que Jean Besse rechazó, 1954
Los franceses jugarían contra los estadounidenses en el concurso internacional de 1954, pero como era un campeonato europeo, Francia tenía derecho a agregar dos jugadores no franceses a su equipo; eligieron a Karl Schneider de Austria y Jean Besse de Suiza.
Antes del partido, Schneider le dijo a Besse: "Sabes, tenemos que ayudarnos mutuamente". Besse sabía exactamente lo que eso significaba y se negó indignada.
- Alan Truscott , The New York Times Bridge Book (2002), página 138.
Jugando con Max Reithoffer, 1957: acusación y fin de la sociedad
En 1957, la pareja austriaca Karl Schneider y Max Reithoffer fueron encontrados por el miembro del equipo suizo Jaime Ortiz-Patiño para mantener sus cartas en posiciones peculiares. Ortiz-Patiño tomó notas de sus actividades y luego dedujo que la pareja estaba intercambiando información sobre la cantidad de ases que tenían. Ortiz-Patiño reclutó a Alan Truscott como testigo adicional del código utilizado para corroborar sus hallazgos. Reithoffer era el presidente de la federación austríaca que organizaba el torneo y Truscott contó mucho más tarde que, para evitar vergüenza, la acusación se presentó discretamente sin una investigación formal y sin una declaración pública de culpabilidad; la pareja acordó no volver a jugar nunca más, a excepción de un evento menor en Londres para el que ya estaban inscritos. [14] [15]
Victor Mollo aludió al incidente de 1957 en su libro de 1958, Bridge Psychology , pero sin reconocer que no hubo un hallazgo público de culpabilidad. Él y su editor fueron demandados por Schneider y Reithoffer, pero llegaron a un acuerdo extrajudicial. Si bien no se revelaron razones oficiales, [16] Truscott especuló más tarde que, aunque el testimonio probatorio de él estaba disponible, el editor y la compañía de seguros "querían una salida barata". [3] [14]
Adam Meredith, década de 1950: rechazo a jugar
Adam Meredith era un profesional británico de bridge intrépidamente honesto [17] que jugaba bridge de goma para apuestas y bridge de torneos como miembro del equipo internacional británico. En su libro de 1968 The Bridge Immortals , Victor Mollo escribió:
Hace algunos años, Adam Meredith sentó un precedente al negarse a jugar para Gran Bretaña en un torneo internacional, porque estaba convencido de que dos de los participantes del continente eran tramposos. Otros jugadores, británicos y continentales, pensaron como él y lo aplaudieron por su posición, pero todos jugaron, excepto Meredith.
Franck Bodier y Pierre Figeac, 1954: acusación y retirada del puente
En la década de 1950, los franceses Franck Bodier y Pierre Figeac ganaban prácticamente todas las competiciones importantes en las que participaban. En observación en el Campeonato de Europa de 1954 en Montreux, Suiza, y después de una actuación demasiado perfecta al liderar la apertura, fueron convocados ante un comité del torneo. Renunció a la Federación Francesa y "desapareció del juego". [3] [19]
Acusación de Tobias Stone, 1958
El Bermuda Bowl de 1958 se celebró en Como, Italia. El equipo italiano iba en cabeza y, como era habitual en ese momento, se tapaba la cabeza con las manos para que los kibitzers pudieran verlos y seguir la acción. Sin embargo, Tobias Stone afirmó que los italianos sostenían sus manos en alto solo cuando eran fuertes pero más bajas cuando estaban débiles. Los funcionarios pidieron a los italianos, que se sintieron insultados por la insinuación, que mantuvieran las manos bajas en todo momento. [3] [20]
De regreso a Estados Unidos después de haber perdido por un amplio margen, Stone continuó acusando a los italianos de hacer trampa y los italianos amenazaron con demandar. La American Contract Bridge League (ACBL) censuró a Stone y le prohibió jugar internacionalmente durante un año debido a su "conducta impropia de un representante de la American Contract Bridge League". Stone demandó a la ACBL por $ 25,000 en daños por difamación y le pidió al tribunal que anulara la prohibición de un año. Una petición de cien jugadores prominentes movió a la ACBL a retirar la prohibición y Stone retiró la demanda. [20]
El análisis de los tableros jugados en el partido fue realizado por Charles Goren y también por Edgar Kaplan junto con Alfred Sheinwold . Kaplan y Sheinwold concluyeron que era imposible probar ninguno de los lados del problema. Goren no estaba convencido de que los italianos hicieran trampa y sintió que a los estadounidenses no les fue bien porque estaban distraídos por los pensamientos de ser engañados; Goren se disculpó públicamente con los italianos. [20]
Acusación contra Claude Delmouly y Gerard Bourchtoff, 1960
Claude Delmouly
y Gerard Bourchtoff eran miembros de la selección francesa que ganó la Olimpiada Mundial por Equipos en Turín, Italia en 1960. Meses después fueron acusados por Simone Albarran, viuda de Pierre Albarran , de usar señales en otro evento previo a Turín para mostrar la fuerza de la mano. En concreto, se alegó que utilizaron una señal ilegal conocida como 'l'ascenseur' en francés ('el ascensor' en inglés y 'el ascensor' en americano) en la que el usuario sostiene sus cartas frente a su pecho con valores máximos, frente a su cinturón con valores mínimos y en el medio cuando en el medio.Un comité de la Federación Francesa encontró el camino demasiado frío para llegar a una conclusión, pero suspendió tanto al acusado como al acusador por no informar el incidente de manera oportuna. La suspensión fue apelada por Mme Albarrán y ganó un valor nominal de un céntimo en concepto de daños. [21] [22]
Problema en el Bermuda Bowl, 1963
El Bermuda Bowl de 1963 se celebró en San Vicente, Italia, con estadounidenses e italianos en la final. Se entregó una carta anónima escrita en italiano al técnico estadounidense John Gerber . Consiguió un traductor para leerlo en voz alta, pero le pidió al traductor que se detuviera después del primer párrafo, que entregara la carta al capitán italiano Carl'Alberto Perroux y que le explicara que Gerber solo había escuchado el primer párrafo. El escritor había acusado al Equipo Azul de hacer trampa al señalar con la posición de sus cigarrillos. Después de leer la carta a su equipo, Perroux sugirió que el partido se jugara con pantallas en las mesas (12 años antes de que se introdujeran las pantallas modernas), pero Gerber no quiso. La buena voluntad generada por este intercambio inspiró a Perroux y su equipo a presentar sus trofeos de campeonato a Gerber y al equipo estadounidense en lo que se describió como el mayor acto de deportividad en la historia del bridge. [23]
Los miembros ganadores del equipo italiano fueron Massimo D'Alelio, Giorgio Belladonna, Eugenio Chiaradia, Pietro Forquet, Benito Garozzo, Camillo Pabis Ticci.
La serie de victorias del Equipo Azul también fue seguida por algunas acusaciones de trampa, principalmente contra miembros "menores" del equipo y ninguna contra Belladonna-Avarelli, Garozzo-Forquet o Garozzo-Belladonna. [24] [25]
Acusaciones contra Terence Reese y Boris Schapiro, 1949-1965
Terrence Reese y Boris Schapiro estuvieron entre las mejores asociaciones del mundo entre 1948 y 1965. [26]
Incidentes tempranos
Habiendo estado en el equipo en 1948 cuando Gran Bretaña ganó el título de Equipos Europeos, Reese y Schapiro fueron invitados a finales de 1949 para jugar en el próximo equipo británico, pero fueron retirados cuatro meses después sin explicación.
Según Alan Truscott , durante los juicios para el equipo británico de 1950 [ verificación necesaria ] , Reese y Schapiro estaban a la cabeza cuando Maurice Harrison-Gray se retiró, pidiendo una investigación sobre el desempeño de Reese y Schapiro; su solicitud fue rechazada y fue reprendido y excluido por un año de jugar internacionalmente. [26] Sin embargo, Gray llevó al equipo británico a la victoria en el Campeonato de Europa de 1950 y lo capitaneó en el Bermuda Bowl de 1950. [27] Otras fuentes sugieren que Gray se retiró del juego internacional debido a desacuerdos con la Liga de Bridge británica sobre el funcionamiento del juego. [28]
Los rumores sobre la pareja británica dieron lugar a que Edgar Kaplan fuera designado para vigilar a Reese y Schapiro durante el Bermuda Bowl de 1955 en Nueva York; Kaplan no encontró nada. [26]
En el campeonato de 1960 celebrado en Turín, Eric Murray le dijo a Reese que "sus oponentes están bastante convencidos de que los estaban engañando". Don Oakie, de Estados Unidos, también identificó gestos sospechosos, pero se le pidió que se mantuviera callado para evitar vergüenza. Se pidió a Harold Franklin que pasara la información a la Liga Británica de Bridge; no hizo esto, pero le dijo a Reese que había sospechas. Truscott escribió que Reese y Schapiro no volvieron a participar en equipos británicos hasta 1964 en Nueva York cuando perdieron una semifinal ante Italia, [26] pero de hecho estaban en el equipo que ganó el Campeonato de Europa en Baden-Baden en 1963. [29]
Bermuda Bowl, 1965
En el Bermuda Bowl de Buenos Aires, Reese y Schapiro fueron acusados de transmitir información sobre sus posesiones de corazón y fueron declarados culpables por el comité designado por la Federación Mundial de Bridge. La WBF no anunció una penalización, cediendo a la British Bridge League. En cambio, la BBL estableció una investigación formal sobre el asunto y finalmente encontró que el caso contra Reese y Schapiro no había sido probado con el estándar de prueba requerido.
Henry Itkin y Kenny Rhodes, 1970: acusación y confesión
Cuando se les enfrentó, Henry Itkin y Kenny Rhodes confesaron haber intercambiado ilegalmente información sobre demandas en una sección de Washington. [30] Fueron expulsados de la ACBL, con la oportunidad de solicitar la readmisión disponible después de cinco años.
Condena de los hermanos Manoppo, 1974
Los australianos plantearon sospechas sobre los hermanos indonesios MF Manoppo y FE Manoppo después de que los hermanos ganaran tres campeonatos consecutivos del Lejano Oriente. Una investigación de su "asombroso" desempeño y sus "increíbles" pistas en 600 acuerdos por parte de un comité de la WBF encontró 75 casos de pistas sospechosas. A los hermanos se les prohibió jugar juntos de por vida y fueron suspendidos por un "largo período". [3] [31]
Incidentes relacionados con Facchini-Zucchelli 1974 y 1975
Montecarlo 1974
La clasificación final del concurso de Montecarlo en junio de 1974 se informó en Le Bridgeur de la siguiente manera: [32]
- 1. Facchini – Zuchelli (Italia), 253,45%
- 2. Cohen – Katz (Estados Unidos), 251,94%
- 3. Belladonna – Garozzo (Italia), 248,13%
- 4. Teverini – Vives (Francia), 241,02%
- 5. Mr et Me Gandini (Italia), 239,28%
- 6. Russel – Sontag (EE. UU.), 239,33%
- 7. Chagas – Assumpçao (Brasil), 239,12%
En su libro de 1977 The Bridge Bum [33] Alan Sontag escribe lo siguiente:
Se rumoreaba que la asociación Garozzo-Belladonna, hasta 1973, nunca había perdido un evento de parejas (cuando finalmente fueron derrotados en Montecarlo en 1974, había evidencia de que los vencedores estaban haciendo trampa)
- Alan Sontag, The Bridge Bum , página 15.
Bermuda Bowl 1975
En el Bermuda Bowl de 1975, Facchini y Zucchelli fueron acusados de comunicarse mediante golpecitos con los pies debajo de la mesa. Un comité no pudo encontrar una correlación específica entre los movimientos de los pies observados y la oferta o el juego de las manos, un factor que generalmente se considera esencial para una prueba concluyente de trampa. [34]
El evento fue ganado posteriormente por el equipo italiano de Giorgio Belladonna , Benito Bianchi , Pietro Forquet , Benito Garozzo , Dano De Falco , Arturo Franco .
A raíz de sus travesuras, ahora hay tablas debajo de la mesa. [35]
Un editorial de Eric Milnes en Bridge Magazine felicitó al equipo italiano por su éxito en el Bermuda Bowl de 1975, pero continuó:
Qué lástima que estos hechos se hayan agriado por otra acusación de trampa, esta vez contra la pareja italiana Facchini y Zucchelli. Por supuesto, se estaban utilizando pantallas de licitación, por lo que la acusación ahora era que la pareja se estaba comunicando jugando a "pies-pies" debajo de la mesa. El asunto fue denunciado a las autoridades de la Federación Mundial de Puentes, quienes, en un voto casi unánime, desestimaron la acusación. Más bien estropearon el efecto de esto, sin embargo, reprendiendo a los dos italianos por "conducta inapropiada con respecto a las acciones del Sr. Zucchini moviendo sus pies de manera antinatural y tocando los pies de su compañero durante la subasta y antes de la apertura inicial". Bueno, ahora, ¿qué significa esto? O los italianos hicieron trampa o no lo hicieron. Muy bien entonces. ¿Por qué están siendo reprendidos?
Surgen dos puntos. El primero es un hecho bien conocido: que los testigos oculares, como le dirán todas las fuerzas policiales del mundo, no son fiables, y cuando se les dice de antemano qué buscar, son doblemente poco fiables. El segundo punto es que los jugadores tienen gestos. No son autómatas. Uno de los mejores y más respetados jugadores de Estados Unidos golpea con el pie en momentos de estrés. Otros cruzan y descruzan las piernas. Otros vuelven a jugar con sus lápices. El italiano - y esto es una cuestión de registro; estuvo bajo observación por ello en Inglaterra el año pasado - arrastra los pies. ¿Es esto motivo de reprimenda?
Estos eventos quizás no hubieran cobrado tanta importancia si no hubiera sido por el prólogo del Campeonato. El villano de la pieza es Alfred (Freddie) Sheinwold, un hombre hasta ahora considerado con respeto y de hecho afecto en todas partes, que escribió artículos en la publicación californiana 'Puente Popular' en los que atacaba la ética y el comportamiento de los italianos en una serie de insinuaciones asombrosas que han demostrado no tener fundamento. Luego, espere, los estadounidenses seleccionaron a este hombre como capitán no jugador del equipo estadounidense. Los italianos estaban indignados. La Federación Europea de Bridge pidió a los estadounidenses que reconsideraran. Los estadounidenses se negaron. El viento estaba sembrado, pero afortunadamente el torbellino resultó no ser más que un pequeño tornado, a través del cual el barco italiano pudo navegar no, quizás, sin lastimarse, pero con su bandera aún ondeando.
Es hora de que se detenga toda esta tontería, porque, a menos que lo haga, tarde o temprano habrá un cisma en la Federación Mundial de Puente.
- Eric Miles, "Editorial - The Bermuda Bowl". Revista Bridge . LXVI (476): 132-133. Marzo de 1975.
Acusación de Leandro Burgay, 1976
- También conocido como 'las cintas de Burgay' y 'el asunto Burgay-Bianchi'
En febrero anterior al Bermuda Bowl de mayo de 1976 en Montecarlo , Leandro Burgay, un destacado experto italiano en los años 70, afirmó que había tenido una conversación telefónica con Benito Bianchi, socio de Pietro Forquet en los partidos italianos de 1973 y 1974. Victorias del Campeonato del Mundo, durante las cuales Bianchi había discutido métodos de señalización ilegales, usando la colocación de cigarrillos en el cenicero o en la boca, que había usado con Forquet [36] y que Giorgio Belladonna había usado con Renato Mondolfo. [37] [38]
Al día siguiente, [39] Burgay entregó una cinta de la conversación a Luigi Firpo, presidente de la Federazione Italiana Gioco Bridge (FIGB), la Federación Italiana de Puentes. La cinta contenía sonidos inusuales - "clics extraños como si se hubiera empalmado" [39] y después de escucharla, Bianchi reconoció que mientras estaba hablando, la cinta había sido manipulada. Luego, Burgay produjo una segunda cinta, esta vez sin los sonidos inusuales. Había agregado deliberadamente los sonidos a una copia de la cinta para que Bianchi admitiera que la conversación había tenido lugar. Bianchi afirmó que la discusión solo se refería a cómo sería posible un método de trampa, no que realmente hubiera ocurrido. [36]
La FIGB suspendió a Burgay por seis años y a Bianchi por seis meses. Después de que Burgay amenazara con emprender acciones civiles, su suspensión se redujo a dieciocho meses y la suspensión de Bianchi fue anulada. Hasta ese momento, el asunto había sido tratado internamente por la FIGB, pero se convirtió en un escándalo público días antes del inicio del Bermuda Bowl de 1976 cuando el incidente golpeó los periódicos. [36]
Aunque Burgay no era miembro del actual equipo italiano, Forquet sí lo era y la Federación Mundial de Bridge decidió que era necesario tomar algunas medidas, pero había poco que podían hacer antes del torneo y simplemente solicitaron a la FIGB que realizara una investigación. La FIGB afirmó haber realizado ya una investigación, pero la WBF quería un informe escrito. Un año después, en el Bermuda Bowl de 1977 en Manila, no hubo evidencia de la investigación prometida por la FIGB y la WBF propuso suspender a la FIGB como miembro de la organización mundial, pero en cambio, le dio a la FIGB un año más para abordar el asunto. [36]
Antes de la Olimpiada de 1978 en Nueva Orleans, la FIGB eligió una nueva lista de funcionarios que pudieron convencer a la WBF de que se había realizado la investigación requerida. Se levantó la amenaza de suspensión. [36] [40] Alan Truscott luego caracterizó las acciones de la FIGB como "bloqueos defensivos por parte de su organización nacional [de Burgay]". [41]
La primera entrada sobre el tema en The Official Encyclopedia of Bridge se hizo bajo CHEATING ACUSATIONS en su cuarta edición (1984) [42] y permaneció hasta la séptima y última edición (2011) [43] indicando que "El caso llegó a la atención de la WBF, pero nunca salió nada porque nunca se demostró que las cintas fueran auténticas ".
Richard Katz y Larry T. Cohen, 1977: Acusación, procedimientos legales, fin de la sociedad
- También conocido como 'The Houston Affair'
Durante los Ensayos por equipos norteamericanos de enero de 1977 , se presentó una denuncia de comunicación inadecuada entre los socios Richard H. Katz y Larry T. Cohen , dos miembros del equipo de John Gerber. Los oficiales del torneo investigaron y dieron como resultado que el presidente de la ACBL, Louis Gurvich, anunciara que Katz y Cohen habían dimitido de su equipo y de la ACBL. Reducido a tres miembros, el equipo de Gerber se vio obligado a renunciar. (Nota: Este no es el Larry Cohen, autor de la Ley de los trucos totales ).
Cuando los artículos de los periódicos citaban "fuentes confiables" que decían que la pareja había sido culpable de infracciones graves contra las propiedades del bridge, Katz y Cohen presentaron una demanda de 44 millones de dólares alegando difamación de carácter, interferencia con intereses comerciales, acusaciones falsas de trampa, retiro forzado. de los juicios y renuncia forzosa de la ACBL. [44] Exigieron que se les reintegre como miembros de la ACBL y que se reanuden los juicios. Más tarde, Katz y Cohen presentaron otra demanda acusando a la ACBL de violar las acciones antimonopolio federales. [43]
Se llegó a un acuerdo extrajudicial el 23 de febrero de 1982 donde se acordó lo siguiente:
- Katz y Cohen serían readmitidos en la ACBL, excepto que no jugarían como socios.
- Katz y Cohen podrían presentar una solicitud para volver a jugar juntos a partir del 1 de marzo de 1984.
- Commercial Union Assurance Company, aseguradora de la ACBL, pagaría los costos y honorarios de abogados incurridos con respecto a la demanda: Katz y Cohen recibirían $ 75,000.
- La demanda fue desestimada con la liberación mutua de todos los reclamos.
La ACBL defendió la decisión en su revista mensual con el siguiente comunicado:
Este caso fue único en el sentido de que Katz-Cohen renunció a su membresía en la ACBL en lugar de enfrentar cargos de comunicación inadecuada y cierta expulsión de la ACBL en caso de que se sostuvieran estos cargos. Independientemente de cómo se sienta uno sobre si hubo o no una comunicación inapropiada, el hecho es que debido a sus renuncias nunca se hizo ninguna presentación probatoria de este cargo.
Quienes opinaban que Katz y Cohen eran culpables de intercambiar información de manera indebida han conservado esa opinión. Dudo que una resolución de un juicio lo hubiera cambiado, especialmente porque esa pregunta no habría sido el tema más relevante en el juicio. Los que estaban del otro lado también se mostraron vehementes en nombre de Katz y Cohen; es igualmente probable que su opinión no haya cambiado con un juicio.
Este asunto ha estado ante el Consejo de Administración de la ACBL durante cinco años. Se ha solicitado continuamente a la dirección que proporcione información a todos los abogados. Katz y Cohen, por sus renuncias, no han sido miembros de la ACBL ni han jugado en eventos sancionados por la ACBL durante cinco años. Se estima que la prueba tomaría de cinco a ocho semanas. Por lo tanto, un juez del condado de Los Ángeles hizo un gran esfuerzo para resolver este caso sin un juicio.
La posición básica de la ACBL a lo largo de todas las negociaciones fue que Katz y Cohen no deberían jugar juntos como pareja. Katz y Cohen no aceptarían esta restricción. Cuando Katz y Cohen se movieron hacia la aceptación de la restricción, esta concesión básica hizo posible encontrar un motivo por el cual pudieran ser considerados para readmisión. El 23 de febrero de 1982, Katz y Cohen fueron readmitidos, pero acordaron no jugar juntos. La demanda de Katz-Cohen alegó una serie de causas de acción, todas las cuales fueron terminadas por este acuerdo. El pago de los honorarios legales de los demandantes fue realizado únicamente por la compañía de seguros, como resultado de las negociaciones entre la compañía de seguros y los demandantes. La ACBL no realizó pagos a los demandantes. (El monto de la remuneración a la ACBL por honorarios legales está en litigio al momento de redactar este documento).
¿Es este acuerdo un caso que sienta un precedente para cualquier demanda futura? ¡Absolutamente no! Cada caso se tratará de forma individual.
- James Zimmerman, presidente de ACBL, Bridge Bulletin , abril de 1982
Steve Sion y Alan Cokin, 1979: Acusación y confesión, fin de la sociedad
Steve Sion y Alan Cokin habían sido sospechosos debido a ofertas y pistas inusuales y estaban bajo observación en la NABC de primavera de 1979 en Norfolk y en la Gran Final Nacional en Atlanta el mismo verano. Se concluyó que estaban utilizando comunicación preestablecida inadecuada, contravención de la Ley 73.b.2, al señalar su distribución, especialmente en trajes cortos, por la forma en que colocaron sus lápices sobre la mesa luego de redactar el contrato. [3] [45] [46] Ambos confesaron y la ACBL prohibió a la pareja jugar en la ACBL durante cinco años y dejaron vacante su parte de la victoria del equipo [45] en los equipos Mitchell Board-a-Match en Norfolk.
Después de cinco años, ambos jugadores solicitaron y se les concedió la reincorporación, con ciertas estipulaciones, la más importante de las cuales era que no se les permitiría jugar como socios. Desde entonces, Cokin se dedicó a eliminar la mancha en su historial promoviendo programas juveniles puente [45] mientras que Sion se involucró en otro caso serio de propiedad intelectual en 1997 y fue nuevamente expulsado [47] esta vez de por vida.
- Secuelas
Sigue siendo un punto de discusión si el título ganado por los miembros restantes del equipo de Sternberg en Norfolk debería ser dejado vacante por la ACBL. A pesar de una solicitud oportuna por parte de los segundos clasificados (el equipo Hann) de un Comité, no se celebró ninguno. [48] [49] [50] El editorial de Bridge World de julio de 1984 planteó el asunto nuevamente en relación con un problema de Sion-Cokin en un equipo con potencial para representar a los EE. UU. En un próximo Bermuda Bowl.
Suspensión de Moses Ma et al., 1984
Cinco jugadores, todos estudiantes del área de Cambridge, Massachusetts, y activos en el club de bridge del Instituto de Tecnología de Massachusetts fueron suspendidos por la ACBL por hacer trampa al pasar señales ilegales en la NABC de julio de 1984 en Washington DC [51] [52]
El capitán Moses Ma era de Cambridge, al igual que Rajan Batta y Fadi Farah; otros miembros fueron Philips Santosa de Boston y Bhaskaram Jayant Ishwar de Somerville, Mass.
Soren Godtfredsen y Sorin Lupan, 1990: Fuerte sospecha
El 88 por ciento de puntos de partido instantáneos de Soren Godtfredsen y Sorin Lupan fue tan notable, superando con creces cualquier puntaje anterior en este o cualquier otro evento comparable, que se consideró necesario verificarlo antes de confirmarlo en la clasificación oficial. [53]
Tony Haworth, 1999: Convicción y confesión
En 1999, se descubrió que Tony Haworth, un jugador internacional galés, había introducido mazos de cartas preparados en una competencia de bridge por duplicado. No hubo indicios de que alguien más hubiera estado involucrado o supiera de ello. [54] [55] [56]
El 23 de noviembre de 1999, la Welsh Bridge Union (UMC) emitió una declaración en la que informaba los hallazgos realizados por el Comité de Leyes y Ética de la UMC el 12 de noviembre de 1999: [57]
- "Que en cuatro ocasiones distintas durante el Welsh Foursomes de 1999, el Sr. A Haworth sustituyó las tarjetas proporcionadas por los organizadores por un paquete de tarjetas preparado por él mismo y repartido de dicho paquete preparado, en contra de la Ley 6 de las Leyes de Duplicado Contract Bridge; y que en cada ocasión se jugó el reparto resultante en el partido ".
- "Que tal conducta por parte del Sr. Haworth equivalía a juego injusto, y como tal constituía un delito bajo la cláusula VIIIB (1) (a) de la Constitución de Welsh Bridge Union".
- "Que el señor Haworth había admitido el delito y, en respuesta al interrogatorio, había indicado que nadie más había tenido conocimiento de sus acciones".
El Comité impuso una suspensión de la membresía de la UMC por diez años a partir del 23 de noviembre de 1999. También dispuso la publicación de sus hallazgos y la notificación a las organizaciones puente pertinentes. [58]
Una de las manos introducidas en el Welsh Foursomes el 11 de septiembre de 1999 resultó ser idéntica a una mano jugada por Haworth en la final de la Copa de Gales el 25 de mayo de 1998. La subasta y el juego también fueron idénticos en las dos ocasiones. [59]
Desde el vencimiento de la suspensión, Haworth ha reanudado su participación en el puente duplicado. [60]
John Blubaugh, 2000: Suspensión, denegación y procedimientos legales
"La American Contract Bridge League hizo un breve anuncio sobre un asunto de conducta durante los recientes Spring Nationals en Kansas City, Missouri. Dijo que John Blubaugh, un profesor de bridge y jugador profesional de Bowling Green, Indiana, había sido suspendido durante 18 meses. y puesto en libertad condicional durante cinco años después de eso ".
- Extracto del artículo del NY Times de Alan Truscott - 2 de abril de 2001
La liga dijo que tenía evidencia de que Blubaugh le había dado a su compañero una tarjeta específica cuando era el crupier en varios torneos. Los oficiales de la liga habían tomado videos que fueron utilizados por el Comité de Supervisión Ética y la junta de la liga para decidir el asunto. Negó los cargos y dijo que su movimiento parecía torpe debido a un accidente hace años que dañó los nervios de la mano.
Demandó a la liga por $ 3 millones en daños, alegando que la suspensión era injusta y que efectivamente había terminado una carrera en la que se contrató a sí mismo para jugadores más débiles para jugar en torneos. La Corte otorgó sentencia sumaria en su contra; esto fue confirmado por la Corte de Apelaciones del Circuito, y la Corte Suprema de los Estados Unidos no otorgó certiorari a Blubaugh . [61] [62]
Disa Eythorsdottir, 2002: Medalla despojada debido a una presunta violación de drogas del COI
Eythorsdottir fue despojado de una medalla de plata en el campeonato mundial de 2002 en Montreal por negarse a someterse a una prueba de drogas que cubría sustancias prohibidas por el COI . [63] [64] [65]
Eythorsdottir afirma que estaba tomando un medicamento dietético recetado relacionado con una afección de la espalda. Preguntó a las autoridades si la droga estaba prohibida. Ella no tenía un certificado para cubrir la receta. [66]
Andrea Buratti y Massimo Lanzarotti, 2005: Acusación, inhabilitación y expulsión
- También conocido como 'The Tenerife Affair'
En 2005, los jugadores profesionales italianos Andrea Buratti y Massimo Lanzarotti jugaban contra el equipo israelí en la sección de clasificación del sistema suizo del Campeonato de Europa Transnacional de Equipos en Tenerife y su equipo necesitaba una victoria convincente en los nocauts. Al principio del partido, Ilan Bareket, de 35 años, del equipo israelí, convocó a un oficial y afirmó que Lanzarotti como muerto había mirado la mano de Bareket y había transmitido en secreto información sobre las cartas a Buratti con una señal con el dedo. [67]
La información crucial, que Bareket tenía tres de los cuatro triunfos restantes, fue supuestamente dada por Lanzarotti colocando tres dedos de su mano derecha sobre su muñeca izquierda mientras descansaba los brazos sobre la mesa. Posteriormente, Buratti jugó "contra todo pronóstico", un curso de acción arriesgado sin conocer las manos de los oponentes, y ganó, lo que ayudó a proporcionar a su equipo una victoria por 25-2. [68] [69]
Ante un comité de apelaciones, Lanzarotti negó haber mirado la mano de Bareket y dijo que la vista en su ojo izquierdo era tan pobre que no habría podido distinguir los honores rojos de todos modos. Buratti declaró que los israelíes habían hecho muchas preguntas, lo que hizo pensar al declarante que los triunfos se estaban rompiendo mal. Continuó diciendo que las dos primeras tablas habían sido malas y necesitaban una gran victoria, por lo que había jugado intencionalmente contra el porcentaje.
El comité de apelaciones encontró las explicaciones del declarante poco convincentes y que su línea de juego había sido influenciada por el comportamiento del muerto. El comité dictaminó que Buratti y Lanzarotti fueron descalificados del evento por equipos, y el puntaje del partido se ajustó a 18-0 puntos de victoria a favor del equipo israelí. [70]
En noviembre de 2005, Buratti y Lanzarotti fueron expulsados por ACBL. En marzo de 2011, los dos solicitaron readmisión a la ACBL, pero se les negó. [71]
Ken Gee, 2007: acusación, negación, suspensión y libertad condicional
El canadiense Ken Gee, un profesional que juega con clientes y otros profesionales, fue suspendido por mirar repetidamente las manos del oponente en tableros que aún no se habían jugado antes de que los oponentes llegaran a la mesa. El testimonio de tal conducta abarcó el período desde aproximadamente agosto de 2006 hasta el otoño de NABC en San Francisco en noviembre de 2007.
En julio de 2008, el Comité de Supervisión Ética de ACBL otorgó a Gee
- una suspensión de 13 meses hasta finales de diciembre de 2009, lo que permite un 'tiempo cumplido' después de su remoción de la NABC de otoño, el 27 de noviembre de 2007.
- cinco años de libertad condicional
- pérdida de todos los masterpoints recibidos desde el 31 de julio de 2007 hasta el 31 de diciembre de 2007
En apelación automática en noviembre de 2008, el Comité de Apelaciones y Cargos
- aumentó el período de suspensión a 18 meses hasta fines de mayo de 2009 a pesar de que las pautas disciplinarias de la ACBL recomiendan un período de suspensión de dos años hasta incluir la expulsión por buscar activamente información sobre una tabla antes de que se juegue.
- libertad condicional de por vida
- pérdida de todos los masterpoints, títulos y premios recibidos desde el 31 de julio de 2006 hasta diciembre de 2007
Gee afirmó que sufría de una condición médica relacionada con la angustia por la muerte reciente de dos miembros de la familia. [72] [73]
Geir Helgemo, Terje Aa y otros, 2008: Informar una puntuación falsa, suspensión
El equipo de Geir Helgemo y el equipo de su oponente informaron un marcador falso (alegando que se jugó un partido cuando no beneficiaba a ambos equipos) en un partido en Noruega. Todos los jugadores involucrados fueron suspendidos por la Federación Noruega de Bridge. Tres de los jugadores involucrados, Terje Aa (ACBL # 9027661), Geir Helgemo (ACBL # 4036808) y Jørgen Molberg (ACBL # 8896631) eran miembros de la American Contract Bridge League (ACBL) y fueron suspendidos por la ACBL. [74] [75]
Michael Elinescu y Entscho Wladow, 2013: acusación, condena, proceso judicial
El séptimo d'Orsi Senior Bowl , llamado así por el ex presidente de la WBF, Ernesto d'Orsi, se llevó a cabo en Bali, Indonesia, del 16 al 29 de septiembre de 2013.
En las primeras rondas, la capitana no jugadora Donna Compton anticipó que su equipo de EE. UU. Podría terminar jugando contra los alemanes y estaba explorando sus sesiones de juego para entrenar mejor a su equipo sobre ellos. Intrigado por los informes de que los alemanes eran famosos por su oferta excéntrica [76] y su capacidad para encontrar pistas de apertura ganadoras únicas, Compton pidió que se vigilara a los alemanes; se le negó por falta de pruebas de que algo andaba mal. El miembro del equipo Eddie Wold jugó contra los alemanes en las Finales y determinó que tosieron al comienzo de la subasta y al comienzo del juego. Hizo un registro del momento y la frecuencia de la tos, sospechando que se estaba intercambiando algún tipo de información codificada, anotó los tiempos y la frecuencia de la tos y le pasó la información a Donna Compton. [77]
Presentado con el registro de Wold, los funcionarios querían más información. El equipo de EE. UU. Jugaría contra los alemanes. Durante la noche, Compton analizó el registro de tos con las manos que se habían jugado y rompió el código. Al mismo tiempo, y sin querer conocer las claves de Compton para el código de tos, los funcionarios lo reconsideraron y le aconsejaron que colocarían un monitor con los alemanes y los grabarían en video, pero con la condición de que la decisión de hacerlo no fuera tomada por Compton. equipo. [77]
Tras el penúltimo set, el monitor concluyó que los alemanes estaban haciendo trampa mediante sus señales de tos pero el debido proceso obligaba a seguir jugando para que más manos solidificaran la prueba. Los alemanes 'ganaron' y Compton se aseguró de que el asunto se resolvería después del cierre del torneo. [77]
Compton presentó una carta formal solicitando una consulta y una queja formal con las exhibiciones a la WBF el 4 de octubre de 2013. Mientras tanto, la WBF quería más pruebas y sabía que los médicos jugarían en el Cavendish un par de semanas después del campeonato. Pidieron a los funcionarios que rastrearan sus toses y los compararan con los registros de las manos. 19 de las 19 manos registradas coincidieron con el código de tos, lo que proporcionó evidencia corroborativa de un torneo separado. [77]
Finalmente, una audiencia formal del comité en Dallas en enero de 2014 encontró a Elinescu y Wladow culpables de conducta reprobable. La Comisión Disciplinaria les impuso las siguientes sanciones: [78]
- Michael Elinescu y Entscho Wladow tendrán prohibido jugar juntos en cualquier campeonato o competencia organizada por la WBF de por vida;
- A Michael Elinescu y Entscho Wladow se les prohibirá individualmente jugar en un campeonato o competencia organizada por la WBF por un período de 10 años;
En apelación, una decisión del 16 de julio de 2014 del Tribunal de Apelación de la WBF dictaminó lo siguiente:
- Alemania resulta descalificada del Trofeo d'Orsi Seniors 2013;
- Alemania es despojada de cualquier lugar en el Trofeo d'Orsi Seniors 2013;
- Las medallas de oro son revocadas de Alemania y todos los miembros del equipo alemán seniors y deben ser devueltas a la WBF junto con el trofeo d'Orsi y sus réplicas;
- El título de Campeón del Mundo es revocado a Alemania y a todos los miembros del Equipo Alemán de Seniors;
- Se eliminan los Puntos Maestros WBF otorgados a cualquier miembro del Equipo Alemán de Mayores,
- La clasificación final del Trofeo d'Orsi Seniors 2013 se modifica, elevando a los equipos que terminaron segundo (USA2), tercero (Polonia) y cuarto (Francia) al primero, segundo y tercero respectivamente, otorgándoles las correspondientes Medallas, Títulos y Trofeos. , Réplicas y puntos maestros WBF [79]
Los médicos se negaron a devolver las medallas de oro y la WBF hizo las de reemplazo y las otorgó a USA2. [80]
Mike Passell, 2015: acusación, hallazgo de violaciones éticas
En febrero de 2015, Mike Passell jugó en un suizo entre corchetes en el Palmetto Regional. Sentado en North, había arrojado una tabla al suelo después de un mal resultado y en algún momento durante la siguiente mano afirmó [81] haber notado una tarjeta colocada boca abajo junto a un bolsillo y la insertó. Afirmó que pensando que era prudente asegurarse de que el tablero era correcto antes de que los oponentes llevaran los tableros a la otra mesa, contó las cartas y encontró 14 en una mano y 12 en otra, por lo que movió la carta extra, que pensó que era el que se había caído y reemplazado. Cuando se compararon los resultados, los oponentes discutieron la mano y hubo una discrepancia con la mano que sostenía la jota de picas y un diamante bajo. Los opositores se dirigieron a Passell donde declaró lo ocurrido; posteriormente, el asunto fue informado al director del torneo. Los oponentes habían ganado 2 IMP en el tablero, pero pensaban que eran posibles más si el tablero no hubiera recibido una falta. [82]
Se solicitó a Passell que asistiera a una reunión en Chicago durante los Nacionales de verano del Comité de Supervisión Ética (EOC) de ACBL. Si bien hubo diferencias en el recuerdo de algunos detalles del evento por parte de los jugadores involucrados, [83] Passell fue declarado culpable, entre otras cosas, [84] de "concertar previamente un trato o parte del mismo", lo que conlleva una obligación pena de 13 meses de libertad condicional y 25% del total de puntos maestros. Fue declarado no culpable de hacer trampa, pero cree que la declaración pública de la ACBL se lee como si lo hubieran encontrado culpable de hacer trampa y se le diera una sentencia indulgente; apeló.
En noviembre de 2015, el comité de Apelaciones y Cargos de la ACBL confirmó la conclusión del Comité de Supervisión Ética de que Passell había violado las secciones 3.1, 3.7 y 3.20 del Código de Regulaciones Disciplinarias de la ACBL. Según una declaración conjunta de la ACBL y Passell, [85]
la EOC enumeró solo una violación ética (pero no una trampa). Estos hallazgos fueron confirmados por el Comité de Apelaciones y Cargos.
- Daily Bulletin , 27 de noviembre de 2016.
Passell admitió haber cometido una falta en el tablero y no haber llamado al director del torneo de inmediato. Sin embargo, el Comité de Apelaciones y Cargos enmendó la sección bajo la cual se aplicaban las pautas de sentencia [86] y reemplazó la decisión de sentencia anterior con una suspensión de 14 días a partir del 20 de diciembre de 2015 y la pérdida de los 15,40 puntos maestros ganados en el evento.
Campaña de Boye Brogeland contra las trampas, 2015
En agosto de 2015 en el Chicago NABC, el jugador noruego Boye Brogeland perdió un partido en apelación contra los jugadores israelíes Lotan Fisher y Ron Schwartz , sus excompañeros de equipo en los anteriores Campeonatos de Bridge de América del Norte . Brogeland revisó los registros de BBO para el partido y se convenció de que estaban usando métodos ilegales para intercambiar información sobre sus manos. Continuó acusando públicamente a Schwartz y Fisher a través de una publicación en un sitio web. [87]
La iniciativa obtuvo el apoyo de otros y Brogeland recibió consejos que otros jugadores importantes también estaban engañando. Brogeland y otros investigaron más y publicaron sus análisis y conclusiones en sitios web de Internet. En última instancia, esto hizo que los equipos de Israel, Mónaco y Alemania se retiraran del próximo Bermuda Bowl 2015 y a un par del equipo polaco se les retiraron sus credenciales para ese evento en el último minuto. Las siguientes cuatro asociaciones fueron finalmente sancionadas por sus respectivos órganos rectores.
Lotan Fisher y Ron Schwartz, 2015
Fulvio Fantoni y Claudio Nunes, 2015
Se descubrió que Fantoni y Nunes habían estado intercambiando información ilegalmente.
Las siguientes asociaciones de bridge concluyeron que eran culpables: The ACBL (EE. UU.), EBL (Europa), The WBF, The Italian Bridge League.
Han sido prohibidos por todos los anteriores durante varios períodos de tiempo (ACBL de por vida).
Fantoni y Nunes apelaron ante la Corte de Arbitraje Deportivo , que en enero de 2018 falló a su favor, argumentando que la evidencia estadística no era lo suficientemente concluyente. [88]
No obstante, la EBL declaró públicamente que aún estarían excluidos de todos los eventos de la EBL hasta al menos abril de 2019 [89].
Alex Smirnov y Josef Piekarek, 2015: Confesión y fin de la asociación
En septiembre de 2015, Brogeland recibió un aviso anónimo sobre trampas por parte de una importante pareja alemana, Josef Piekarek , Alexander Smirnov . Ante las pruebas, Piekarek y Smirnov decidieron presentarse y confesar con la siguiente declaración: [90]
Josef Piekarek y yo somos conscientes de los "susurros" que circulan sobre nuestra conducta ética, y lamentamos decir que hay algo de verdad en ellos. Lamentamos que en el pasado, como asociación, cometiéramos algunas violaciones éticas. Esta mañana informamos a nuestra Federación y a nuestros compañeros de equipo, y todos hemos acordado que el equipo alemán debería retirarse del Bermuda Bowl.
Josef y yo hemos acordado voluntariamente no volver a jugar juntos al bridge competitivo y a tomarnos dos años libres de jugar al bridge competitivo. Esperamos que una vez transcurrido ese tiempo, podamos volver a ser bienvenidos a la comunidad competitiva de jugadores de bridge.- Alex Smirnov, miembro del German Open Team, sitio web de Bridge Winners, 19 de septiembre de 2015
El 22 de septiembre de 2015, Alemania se retiró del Bermuda Bowl [91] y fue reemplazada por Francia.
En junio de 2016, Smirnov y Piekarek fueron excluidos de todos los eventos de la European Bridge League por su Comisión Disciplinaria por un período de cuatro años, y se les prohibió jugar como socios de por vida. [92]
Cezary Balicki y Adam Żmudziński, 2015
En septiembre de 2015, Brogeland también recibió un aviso anónimo sobre la pareja polaca Cezary Balicki - Adam Żmudziński en relación con la colocación de tarjetas de licitación durante la subasta.
El 26 de septiembre de 2015, un día antes de que comenzara el juego, el Comité de Credenciales de la Federación Mundial de Bridge retiró la invitación a Balicki y Żmudziński para jugar en el Bermuda Bowl 2015 en Chennai , India, sin dar una razón. [93] En varios artículos titulados "The Videos Shout: Balicki-Zmudzinski", publicados en octubre y noviembre de 2015, Kit Woolsey presentó un análisis, verificado por un panel de expertos, de las grabaciones de video de Balicki-Zmudzinski en la EBL de 2014. Campeonato de Europa en Opatija , Croacia y concluyó que utilizaron una colocación estrecha o ancha de las cartas de la caja de ofertas para comunicar la fuerza relativa de su mano. [94]
- Audiencias
La EBL nombró un Comité de Investigación que llegó a la conclusión de que debía iniciarse un procedimiento disciplinario contra Balicki y Żmudziński por utilizar métodos de comunicación ilícitos preestablecidos. El 30 de mayo de 2016, se nombró una Comisión Disciplinaria para escuchar y determinar las acusaciones de trampa. Tras un intercambio de comunicaciones escritas, el 2 de febrero de 2017 se celebró una audiencia en la sede de EBL en Lausana, Suiza.
La Comisión llegó a la conclusión de que la EBL no había demostrado con la máxima satisfacción que Balicki y Żmudziński hubieran infringido el artículo 3 del Código Disciplinario de la EBL mediante el uso del intercambio de información mediante un método de comunicación preestablecido. La Comisión fue de la opinión ... [95]
"que la EBL no ha podido demostrar ninguna correlación entre las - inusuales - colocaciones de llamadas y la fuerza de las manos de los Jugadores. A este respecto, la Comisión señala en primer lugar que dos de los peritos se negaron a prestar declaración. cualquier peso a la prueba controvertida de un perito que no prestó declaración en la audiencia. Además, en el curso de la audiencia resultó que al menos tres de los expertos en puentes convocados por la EBL no eran especialistas de primer nivel del Club Polaco sistema, que necesariamente planteó dudas sobre la precisión de sus opiniones. Por lo tanto, la posición de EBL sobre la fuerza de las manos, que se basó en un promedio de la evaluación de los siete expertos en puentes, no puede tomarse en consideración ".
La Comisión Disciplinaria resolvió el 10 de febrero de 2017 que: [95]
- . Los señores Cezary Balicki y Adam Zmudzinski han infringido la Regla 3 del Reglamento durante el Campeonato de Europa EBL 2014 en Opatija, Croacia.
- . Las pruebas no sustentan una condena de los Sres. Cezary Balicki y Adam Zmudzinski por intercambio ilícito de información a través de métodos de comunicación preestablecidos durante el Concurso.
- . No se impondrá ninguna sanción a los Sres. Cezary Balicki y Adam Zmudzinski.
- . No habrá ninguna orden en cuanto a los costos.
- . Todas las demás mociones u oraciones de alivio se descartan.
Admisiones de trampas en línea
Los siguientes admitieron haber hecho trampa mientras jugaban en línea:
- En julio de 2020, Michal Nowosadzki admitió haber hecho trampa en línea al mirar las cuatro manos "auto-kibitzing". [96]
- En julio de 2020, Sylvia Shi admitió haber hecho trampa en línea al mirar las cuatro manos "auto-kibitzing". [97]
- En marzo de 2021, Curtis Cheek admitió haber hecho trampa en línea al mirar las cuatro manos "auto-kibitzing". [98]
Ficticio
Los casos ficticios de trampas en el bridge incluyen:
- Coronel Sebastian Moran , al whist , en la historia de Sherlock Holmes " La aventura de la casa vacía " de Sir Arthur Conan Doyle
- Hugo Drax , en la novela Moonraker de James Bond de Ian Fleming [99] [100]
- La novela de puentes Tickets to the Devil (1968) de Richard P. Powell retrata varias historias de puentes que se cruzan, una de las cuales gira en torno a una acusación de trampa importante.
- Un capítulo de la novela de bridge Trick 13 (1979) de Terence Reese y Jeremy Flint está dedicado a la detección y prueba de un caso de trampa en un torneo importante.
- En una escena de la película de los hermanos Marx , Animal Crackers , los personajes interpretados por Chico y Harpo Marx hacen trampa descaradamente en un juego de puente de goma , y la pareja opuesta de alguna manera permanece ajena a esto.
Ver también
- Hacer trampa en el ajedrez
- Hacer trampa en el póquer
Referencias
- ^ "Acusaciones de trampa en deportes mentales, también" . The New York Times . 2006-08-08 . Consultado el 1 de enero de 2007 .
- ^ Manley (2011), página 148.
- ^ a b c d e f Artículo del sitio web de BridgeHands sobre trampas
- ^ Comunicado de prensa de WBF con motivo de una descalificación de 2002.
- ^ La enciclopedia del puente (1ª ed.). Nueva York: The Bridge World, Inc. 1935. págs. 231–214.
- ^ "Willard S. Karn, 47, jugador de bridge, muere". The New York Times . 29 de abril de 1945
- ^ a b Salón de la vergüenza - Willard S. Karn 1933 por Stein Statle en el sitio web noruego bridge1.no
- ^ Demanda de Willard S. Karn en el sitio web de BridgeGuys
- ^ ¿ Juego limpio o sucio? - Escándalos de trampas en Bridge de Cathy Chua 1998, 127 páginas.
- ^ New York Times, Karn Sues por $ 1,000,000 por Albert Morehead , 19 de marzo de 1938
- ^ New York Times, la citación de Karn es respondida por siete expertos que acusó por Albert Morehead , 8 de mayo de 1938
- ↑ a b Truscott (2002), páginas 73-74.
- ^ Simon, SJ (1945). Por qué pierdes en Bridge . Nicholson y Watson. pag. 47.
- ↑ a b Truscott (2002), página 139-140.
- ↑ La British Bridge World Challenge Cup de 1957 ganada por Charles Goren y Helen Sobel en la que Schneider y Reithoffer quedaron sextos. Revista English Bridge Union, noviembre de 1957, páginas 12-16
- ^ The Guardian , 11 de febrero de 1964, página 5.
- ^ Manley, Brent; Horton, Mark ; Greenberg-Yarbro, Tracey; Rigal, Barry, eds. (2011). La enciclopedia oficial de Bridge - Biografías y resultados (disco compacto) (7ª ed.). Horn Lake, MS: Liga de puentes de contrato estadounidense . pag. 229. ISBN 978-0-939460-99-1.
- ^ Mollo, Victor (1968). Los inmortales del puente . Ciudad de Nueva York: Hart Publishing Company. pag. 133.
- ^ Truscott (2002), páginas 140-141
- ^ a b c Clay (1985), páginas 96-100.
- ^ Truscott (2002). páginas 141-142
- ^ Manley, Brent; Horton, Mark ; Greenberg-Yarbro, Tracey; Rigal, Barry , eds. (2011). La enciclopedia oficial de Bridge (7ª ed.). Horn Lake, MS: Liga de puentes de contrato estadounidense . pag. 31. ISBN 978-0-939460-99-1.
- ^ Salón de la fama de la ACBL: John Gerber
- ^ Dentro del Bermuda Bowl por John Swanson
- ^ No es la victoria lo que cuenta: los momentos más inspiradores de la caballerosidad deportiva por Max Davidson
- ↑ a b c d Truscott (2002), páginas 144-152.
- ^ Frey, Richard L .; Truscott, Alan F .; Cohen, Ben , eds. (1967). Enciclopedia de los jugadores de Bridge . Londres: Paul Hamlyn. pag. 200. OCLC 560654187 .
- ^ Ramsey, Guy (1955). Ases todos . Londres: Museum Press. pag. 45. ASIN B0000CJ7R6 .
- ^ http://www.eurobridge.org/TeamChampMembers/?qteamid=2795&qmenudetid=57
- ^ Confesión seccional de Washington.
- ^ Truscott (2002), página 153
- ↑ Le Bridgeur, 6 de julio de 1974, N ° 355: 1) “Suprématie italienne à Monte-Carlo”, páginas 28-29-30; 2) resultados, página 39.
- ^ Sontag, Alan (1977). The Bridge Bum . Nueva York: William Morrow and Company, Inc. p. 15 . ISBN 0-688-03197-8.
- ^ Manley (2011), página 30.
- ^ Artículo de Newsweek por John Walters 23/09/15
- ^ a b c d e Swanson, John (1998). Dentro del Bermuda Bowl . Mission Viejo, CA: John Swanson.Páginas 233-236 vistas aquí en el sitio web de John Swanson - Inside the Bermuda Bowl
- ^ Truscott (2002), página 165.
- ↑ Wilsmore (2018), página 43
- ↑ a b Wilsmore (2018), página 44
- ^ "Un Código de Conducta de la Federación Mundial de Bridge". English Bridge Quarterly (46): 4–5. Agosto de 1977.
- ^ Truscott (2002), página 214.
- ^ Francis, Henry G .; Truscott, Alan F .; Frey, Richard L .; Hayward, Diane, eds. (1984). La enciclopedia oficial de Bridge (4ª ed.). Nueva York: Crown Publishers, Inc. p. 59. ISBN 0-517-55272-8. LCCN 84001791 .
- ^ a b Manley, Brent; Horton, Mark ; Greenberg-Yarbro, Tracey; Rigal, Barry , eds. (2011). La enciclopedia oficial de Bridge (7ª ed.). Horn Lake, MS: Liga de puentes de contrato estadounidense . pag. 33. ISBN 978-0-939460-99-1.
- ^ English Bridge Quarterly, No. 44, febrero de 1977, págs. 18-19 y 22-23. Reproduce un informe de The New York Times bajo la firma de un reportero de planta, Martin Waldron.
- ↑ a b c Bobby Wolff en The Lone Wolff, páginas 237-238.
- ^ Owen, David (7 de marzo de 2016). "Dirty Hands: Un escándalo de trampas en el mundo del bridge profesional" . Neoyorquino.
- ^ Manley (2011), página 34.
- ^ ¿Debería despojarse de títulos al equipo de Sion-Cokin?
- ^ Comentario francés de Cam 1
- ^ Comentario francés de Cam 2
- ^ Artículo del New York Times de Truscott, 31 de julio de 1984
- ^ The Bridge World, noviembre de 1984: Hooks and Crooks - el '84 Spingold.
- ^ Sitio web de Bridge Winners: Sobre las acciones de los administradores por Avon Wilsmore, 29 de septiembre de 2015
- ^ "Prohibición de 10 años de trampas en el puente" . The Guardian . 4 de diciembre de 1999 . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ "Internacional prohibido para cambiar paquetes de tarjetas" (PDF) . Revista EBU : 5. Febrero de 2000 . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ Ward, Andrew (28 de noviembre de 2002). "Internacional prohibido por trampas, Gales, diciembre de 1999" . Los juegos más extraños de Bridge: Cuentos extraordinarios pero verdaderos de la historia de Bridge . Robson Books Ltd. ISBN 978-1861055651. Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ Revista Bridge, febrero de 2000, Vol 98 No 2, págs. 13-16, "Manos de Haworth", de Patrick Jourdain; incluye el texto de la declaración de la UMC del 23 de noviembre de 1999.
- ^ "Tramposo jugador de bridge galés prohibido" . apnewsarchive.com . 3 de diciembre de 1999 . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ Jourdain, Patrick (febrero de 2000). "Manos de Haworth". Revista Bridge . 98 (2): 13–16.
- ^ "Tony Haworth" . welshbridgeunion.org . Consultado el 3 de octubre de 2015 .
- ^ Donald Mamula en este hilo de ganadores de Bridge
- ^ FindACase: Blubaugh v. American Contract Bridge League, 18 de febrero de 2004 .
- ^ Jackson, Steve (15 de septiembre de 2002). "Los fanáticos del puente comprenden el valor de las pruebas de drogas" . El diario de Michigan . Consultado el 13 de enero de 2015 .
- ^ "COI: los deportes 'mentales' también deben someterse a una prueba de drogas" . Noticias sobre pruebas de drogas . Passyourdrugtest.com. 26 de abril de 2003 . Consultado el 13 de enero de 2015 .
- ^ Jourdain, Patrick (2 de septiembre de 2002). "CN QU: Bridge Player es despojado de la medalla por negarse a la droga" . The Daily Telegraph . Consultado el 13 de enero de 2015 .
- ^ "El jugador de bridge es despojado de la medalla por negarse a la prueba de drogas" . Daily Telegraph . 2 de septiembre de 2002 . Consultado el 2 de agosto de 2016 .
- ^ Manley (2011), página 35.
- ^ Jourdain, Patrick; Leonard, Tom (28 de junio de 2005). "Par de puentes arrojados por mirar" . The Daily Telegraph . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- ^ Alder, Phillip (30 de junio de 2005). "Se confirma una acusación de trampa en los campeonatos europeos" . The New York Times . Consultado el 9 de noviembre de 2015 .
- ^ "Segundo Campeonato de Europa Open Bridge, Boletín 3 - Audiencia disciplinaria n. ° 2: Italia v Israel" . eurobridge.org . 28 de junio de 2005. Archivado desde el original el 28 de agosto de 2015 . Consultado el 17 de marzo de 2016 .
- ^ Acta de la reunión, Junta directiva de ACBL, 7-10 de marzo de 2011, página 15.
- ^ Sitio web de Ted Muller
- ^ Publicación oficial de Michigan Bridge Association Vol. 49 No. 4, invierno de 2008-2009 [ enlace muerto permanente ]
- ^ Junta de directores de ACBL, acta de la reunión en Washington DC, 2009.
- ^ Junta de directores de ACBL, acta de la reunión en San Diego CA, 2009.
- ^ Boletín diario, 28 de septiembre de 2013, página 6.
- ^ a b c d Sitio web de Play Better Bridge, La historia nunca contada (hasta ahora) detrás de escena durante las finales por Donna Compton
- ^ Extracto del fallo de la audiencia de la Comisión Disciplinaria de la WBF celebrada los días 21 y 22 de marzo en Dallas
- ^ Decisión de apelación de WBF (página 2)
- ^ Sitio web de Play Better Bridge, La lucha por la medalla de Donna Compton
- ^ Publicación de los ganadores del puente: Toda la historia de Mike Passell, 17 de agosto de 2015
- ^ Publicación de los ganadores del puente: Un "incidente poco convencional" por Marvin Darter, 4 de mayo de 2016
- ^ Publicación de los ganadores de Bridge: Usted juzga - ¿Toda la "historia completa"? por Gary Hann, 18 de mayo de 2016
- ^ Informe del Comité de Supervisión Ética de ACBL Mike Passell, # J622382, fue declarado culpable de violar CDR 3.1 (Leyes de Duplicate Bridge), 3.7 (Acciones impropias de un Miembro que participa en un evento de ACBL), 3.20 (Violaciones éticas) y E13 (Prearreglar un trato o parte del mismo)
- ^ "Declaración conjunta de ACBL y Mike Passell" (PDF) . Boletín diario . 88 (1). 2015-11-27 . Consultado el 21 de mayo de 2016 .
- ^ El Comité de Supervisión Ética aplicó la sección E13 del Código de Regulaciones Disciplinarias Archivado 2016-06-11 en la Wayback Machine (páginas 55-56) pautas de sentencia y el Comité de Apelaciones y Cargos aplicó la sección E18.
- ^ Joudain, Patrick; Alexander, Harriet (25 de agosto de 2015), "Los campeones internacionales de bridge acusan a sus compañeros de hacer trampa" , The Daily Telegraph
- ^ CAS 2016 / A / 4783 Fulvio Fantoni y Claudio Nunes v. European Bridge League (EBL) Consultado el 3 de febrero de 2018
- ^ EBL rechazará Fantoni y Nunes, artículo del sitio web Bridge Winners de Rosalind Hengeveld el 8 de febrero de 2018.
- ^ "Alemania se retirará del Bermuda Bowl" . Consultado el 1 de junio de 2016 .
- ^ "Declaración del DMV" . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2016 . Consultado el 2 de junio de 2016 .
- ^ "Fallo del Comité Disciplinario de la EBL sobre Piekarek / Smirnov" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 5 de julio de 2016 . Consultado el 29 de junio de 2016 .
- ^ "Comunicación del Comité de Credenciales de WBF" . Federación Mundial de Puente . Consultado el 26 de septiembre de 2015 .
- ^ Kit Woolsey (2 de noviembre de 2015). "Los videos gritan: Balicki-Zmudzinski" . Ganadores de Bridge.
- ^ a b "Decisión de la Comisión Disciplinaria de la Liga Europea de Bridge el 10 de febrero de 2017" (PDF) . EBL. Archivado desde el original (PDF) el 28 de febrero de 2017 . Consultado el 27 de febrero de 2017 .
- ^ Publicación en el sitio web de Bridge Winners por Michal Nowoadzki, 13 de julio de 2020 .
- ^ Publicación del sitio web Bridge Winners por Syvia Shi, 23 de julio de 2020 .
- ^ Publicación del sitio web Bridge Winners por Bridge Winners, 19 de marzo de 2121 .
- ^ Artículo de Bridgebum
- ^ Mano del duque de Cumberland
Bibliografía
Libros
- Cameron, Judson J. (1933). Hacer trampa en Bridge . Puente de goma.
- Chua, Cathy (1998). ¿Juego limpio o sucio? Escándalos de trampas en Bridge . Libros pioneros. ISBN 978-0-908065-45-5.
- Clay, John (1985). Culbertson - El hombre que hizo Contract Bridge . Londres: Weidenfeld & Nicolson. ISBN 0-297-78436-6.
- Culbertson, Ely (1937). Contract Bridge Complete - El libro de oro de la licitación y el juego . Filadelfia: el John C. Winston.
- Foster, Hoyle completo de RF Foster . (c1897-1926)
- Hamman, Bob ; Brent, Manley (1994). En la mesa . Memphis, Tennessee: Publicaciones DBM. ISBN 0-9642584-0-4. LCCN 94-67897 .
- Hammond, Nicolas (2019). Detectando trampas en Bridge - (1ª ed.). ISBN 978-0-9822355-5-3. 206 páginas.
- Kleinman, Danny (2005). Bridge Scandal en Houston (4ª ed.). Danny Kleinman. 146 páginas.
- Kleinman, Danny (2005). Bridge Internationals, Famous and Infamous (2ª ed.). Danny Kleinman. 119 páginas.
- Manley, Brent; Horton, Mark ; Greenberg-Yarbro, Tracey; Rigal, Barry , eds. (2011). La enciclopedia oficial de Bridge (7ª ed.). Horn Lake, MS: Liga de puentes de contrato estadounidense . ISBN 978-0-939460-99-1.
- Mollo, Victor (1947). Puente optimizado o licitación sin lágrimas . Ilustrado por Anton (1ª ed.). Londres: David Marlowe Ltd. Mollo termina el libro con un capítulo completo titulado "¿Haces trampa?". Mollo era un jugador de bridge de goma por dinero en los clubes de Londres y describe varias experiencias de trampa.
- Olsen, Jack (1960). El mundo loco de Bridge . Nueva York: Holt, Rinehart y Winston. LCCN 60-9675 .
- Reese, Terence (1966). Historia de una acusación . Nueva York: Simon & Schuster. LCCN 67-17872 .
- Romm, Dan (2006). Cosas que tu profesor de Bridge no te dirá . 158 páginas.
- Scarne, John (1974). Scarne en cartas . Constable & Co. Ltd.
- Swanson, John (1998). Dentro del Bermuda Bowl . Mission Viejo, CA: John Swanson. 250 páginas.
- Truscott, Alan ; Truscott, Dorothy (2002). The New York Times Bridge Book: Una historia anecdótica del desarrollo, personalidades y estrategias del juego de cartas más popular del mundo . Nueva York: St. Martin's Press. ISBN 0-312-29090-X. 263 páginas.
- Truscott, Alan (2004). El gran escándalo del puente (2ª ed.). Toronto: Master Point Press. ISBN 1-894154-67-3.
- Vanderbilt (Contract Bridge, 1929, Charles Scribner's Sons , págs. 234-235) no mencionó la colusión en su lista de pecados imperdonables; pudo haber pensado que era inconcebible ( WP: OR ).
- Wilsmore, Avon (2018). Debajo de la mesa: el caso contra el equipo azul (1ª ed.). Dallas, TX: Hamman and Associates LLC. ISBN 978-0-692-17982-6. 382 páginas.
- Wolff, Bobby (2008). El lobo solitario . Toronto: Master Point Press. ISBN 978-1-897106-37-2. (287 páginas) - información sobre lo que la ACBL y la WBF estaban o no estaban haciendo acerca de las trampas
- Las diversas ediciones de Laws: las leyes de 1963 ( Thomas de la Rue , rústica, págs. 43–46; tapa dura, págs. 48–51). La edición de tapa dura advierte (p. 48) que "la comunicación entre los jugadores durante la subasta y los períodos de juego debe efectuarse sólo por medio de las llamadas y jugadas en sí mismas, no por la forma en que se realizan". Las leyes de 1975 ( Waddingtons , p. 51) fueron más allá, AFAIK por primera vez: "La ofensa más grave posible contra la propiedad es que una sociedad intercambie información por métodos preestablecidos distintos de los sancionados por estas leyes".
Revistas
- El mundo del puente
- artículos de Edgar Kaplan, uno de los jugadores y autores más éticos del juego
- Editorial: Huddle Muddle, febrero de 1970
- Editorial: Huddle Muddle II, marzo de 1972
- Editorial: Rattle delator, mayo de 1973. Johnny Crawford se dirige a la Junta de Gobernadores de la ACBL sobre el tema de las trampas.
- That Old Black Magic (¿título?), Un artículo o una serie de artículos de Edgar Kaplan en The Bridge World durante los años 50 o 60 condenando lo que a veces se llama "relevo de la vacilación".
- Marzo de 1975:
- Editorial sobre el incidente de 'Foot Soldiers' en el Bermuda Bowl de enero de 1975.
- También contiene un artículo (página 33) titulado "Challenge the Champs" en el que los retadores son Zucchelli y Facchini; ganan la competición contra Sion-Merrill y son declarados campeones.
- Julio de 1984: pregunta editorial sobre Sion y Cokin en representación de Estados Unidos en el Bermuda Bowl. También plantea la pregunta de por qué la ACBL no realizó una audiencia de ajuste de puntaje solicitada por el equipo de Hann con respecto a la victoria del Trofeo Goren por parte del equipo Sion / Cokin / Sternberg / Weichsel / Sontag en el Equipo Nacional Masculino de 1979.
- Noviembre de 1984: Hooks and Crooks: el Spingold del 84. El artículo relata eventos relacionados con la retirada del equipo de Moses Ma.
- Noviembre de 2003: High-tech Cheating por Richard Aronson, páginas 23-25.
- Agosto de 2015: Otro episodio triste . Editorial, páginas 2–4. Los médicos alemanes tosiendo.
- Septiembre de 2015: inquietantemente similar . Editorial, páginas 2–3. Comentario sobre el Campeonato Italiano por Equipos de 2015. Acusaciones contra Fantoni-Nunes; fueron absueltos en un caso judicial ante un juez deportivo. Discusión sobre hacer "algo muy errático que es muy afortunado".
- Octubre de 2015: Stop Press , página 5. Informe que Brogeland, Graves, Lindqvist y Schwartz renuncian a tres títulos nacionales debido a "una pareja de trampas".
- Noviembre de 2015: Continúa el espectáculo de terror - Editorial.
- Diciembre de 2015: Un problema obstinado - Editorial.
- English Bridge Union Quarterly
- Puente australiano
- Revista Bridge
- El neoyorquino
- "Dirty Hands": artículo de David Owen, 7 de marzo de 2016
- Newsweek
- "¿Grandes y ricos tramposos? Bridge World sacudido como los mejores jugadores desafiados": artículo de John Walters, 23 de agosto de 2015 sobre los tramposos de Boye Brogeland .
Sitios web
- El sitio web de Bridge Winners tiene numerosos artículos sobre eventos recientes y alusiones a anteriores.
- Informe de la CNBC de 2015 sobre los incidentes de Fisher-Schwartz y Smirnov - Piekarek
enlaces externos
- Sitio web de Bridge Cheaters
- Sitio web de BridgeHands, artículo sobre trampas
- Cobertura del escándalo de trampas de 2015 en BridgeWinners.com
- El escándalo de las trampas El tercer par . Una publicación de YouTube de Peter Hollands sobre Smirnov y Piekarek, 19 de septiembre de 2015.
- El escándalo de trampas del puente Fantoni / Nunes . Una publicación de YouTube de Michael Clark, 19 de septiembre de 2015.
- El escándalo de trampas del puente Fisher / Schwartz . Una publicación de YouTube de Michael Clark, 30 de septiembre de 2015.
- El escándalo de las trampas - Las acusaciones Balicki - Zmudzinski . Una publicación de YouTube de Peter Hollands, 6 de octubre de 2015.
- El escándalo de trampas del puente Elinescu / Wladow . Una publicación de YouTube de Michael Clark, 5 de noviembre de 2015.