De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a navegaciónSaltar a buscar
Posición inicial de ajedrez

El juego de ajedrez se divide comúnmente en tres fases: la apertura , el medio juego y el final . [1] Existe una gran cantidad de teoría sobre cómo se debe jugar el juego en cada una de estas fases, especialmente en la apertura y el final. Quienes escriben sobre teoría del ajedrez , que a menudo también son jugadores eminentes, se denominan "teóricos" o "teóricos".

La "teoría de la apertura" se refiere comúnmente al consenso, ampliamente representado por la literatura actual sobre las aperturas. [2] La "teoría del final del juego" consiste en declaraciones sobre posiciones específicas, o posiciones de un tipo similar, aunque hay pocos principios de aplicación universal. [3] La "teoría del medio juego" a menudo se refiere a máximas o principios aplicables al medio juego. [4] La tendencia moderna, sin embargo, es asignar una importancia primordial al análisis de la posición específica en cuestión más que a los principios generales. [5]

El desarrollo de la teoría en todas estas áreas ha sido asistido por la vasta literatura sobre el juego. En 1913, el destacado historiador del ajedrez HJR Murray escribió en su obra magna de 900 páginas Una historia del ajedrez que "el juego posee una literatura que en contenido probablemente excede la de todos los demás juegos combinados". [6] Estimó que en ese momento el "número total de libros de ajedrez , revistas de ajedrez y periódicos que dedican espacio regularmente al juego probablemente supere los 5.000". [7] En 1949, BH Wood estimó que el número había aumentado a unos 20.000. [8] [9] David Hooper y Kenneth Whyldescribió en 1992 que, "Desde entonces ha habido un aumento constante año tras año del número de nuevas publicaciones de ajedrez. Nadie sabe cuántas se han impreso ..." [8] La biblioteca de ajedrez más grande del mundo , la John G. White Collection [10] en la Biblioteca Pública de Cleveland , contiene más de 32.000 libros de ajedrez y publicaciones seriadas, incluidos más de 6.000 volúmenes encuadernados de publicaciones periódicas de ajedrez. [11] [12] Los jugadores de ajedrez de hoy también se sirven de fuentes de información basadas en computadoras.

Teoría de apertura

Primer trabajo impreso sobre teoría del ajedrez de Luis Ramírez de Lucena c. 1497

El primer trabajo impreso sobre teoría del ajedrez cuya fecha puede establecerse con cierta exactitud es Repeticion de Amores y Arte de Ajedrez del español Luis Ramírez de Lucena , publicado c. 1497, que incluía, entre otras cosas, el análisis de once aperturas de ajedrez. Algunos de ellos se conocen hoy como Giuoco Piano , Ruy Lopez , Defensa de Petrov , Apertura del obispo , Defensa de Damiano y Defensa escandinava , aunque Lucena no usó esos términos. [13]

La autoría y la fecha del manuscrito de Gotinga no están establecidas, [14] [15] y su fecha de publicación se estima entre 1471 y 1505. [16] No se sabe si éste o el libro de Lucena se publicó primero. [14] El manuscrito incluye ejemplos de juegos con las aperturas ahora conocidas como Defensa de Damiano, Defensa de Philidor , Piano Giuoco, Defensa de Petroff, Apertura del obispo, Ruy López, Apertura Ponziani , Gambito de la reina aceptado , 1.d4 d5 2 .Af4 Af5 (una forma del sistema de Londres ), Apertura de pájaro y Apertura inglesa .[17] Murray observa que "no es una colección aleatoria de comienzos de juegos, sino un intento de lidiar con las Aperturas de una manera sistemática". [18]

Quince años después del libro de Lucena, el boticario portugués Pedro Damiano publicó en Roma el libro Questo libro e da imparare giocare a scachi et de la partiti (1512). Incluye un análisis del Gambito de Reina Aceptado, mostrando lo que sucede cuando las negras intentan mantener el peón de Gambito con ... b5. [19] El libro de Damiano "fue, en términos contemporáneos, el primer bestseller del juego moderno". [20] Harry Golombek escribe que "pasó por ocho ediciones en el siglo XVI y continuó hasta el siglo siguiente con una popularidad inquebrantable". [21] Los jugadores modernos conocen a Damiano principalmente porque su nombre está unido a la débil apertura de la Defensa de Damiano (1.e4 e5 2.Cf3 f6?), Aunque lo condenó en lugar de respaldarlo. [22]

Estos libros y los posteriores discuten los juegos que se juegan con varias aperturas, trampas de apertura y la mejor manera de jugar para ambos lados. Ciertas secuencias de movimientos iniciales comenzaron a recibir nombres, siendo algunas de las primeras la Defensa de Damiano, el Gambito de Rey (1.e4 e5 2.f4), el Gambito de Reina (1.d4 d5 2.c4) y la Defensa Siciliana ( 1.e4 c5). [23]

El libro de Damiano fue seguido por tratados generales sobre el juego de ajedrez de Ruy López de Segura (1561), Giulio Cesare Polerio (1590), Gioachino Greco (c. 1625), Joseph Bertin (1735) y François-André Danican Philidor (1749). [24] [25]

El primer autor en intentar un estudio completo de las aperturas entonces conocidas fue Aaron Alexandre en su obra de 1837 Encyclopédie des Échecs . [26] Según Hooper y Whyld, "[Carl] Jaenisch produjo el primer análisis de aperturas en líneas modernas en su Analyse nouvelle des ouvertures (1842-43)". [27] En 1843, Paul Rudolf von Bilguer publicó el Handbuch des Schachspiels alemán , que combinaba las virtudes de las obras de Alexandre y Jaenisch. [27] El Handbuch, que pasó por varias ediciones, la última vez que se publicó en varias partes en 1912–16, fue una de las referencias iniciales más importantes durante muchas décadas. [28] La última edición del Handbuch fue editada por Carl Schlechter , quien había empatado un partido por el Campeonato Mundial con Emanuel Lasker en 1910. El Maestro Internacional William Hartston lo calificó como "un trabajo soberbio, quizás el último en abarcar con éxito la totalidad de conocimientos de ajedrez en un solo volumen ". [29]

El maestro inglés Howard Staunton , quizás el jugador más fuerte del mundo entre 1843 y 1851, [30] incluyó más de 300 páginas de análisis de las aperturas en su tratado de 1847 The Chess Player's Handbook. [31] Ese trabajo se convirtió inmediatamente en el trabajo de referencia estándar en los países de habla inglesa, [32] [33] y fue reimpreso 21 veces en 1935. [34] Sin embargo, "a medida que pasaba el tiempo, surgió la demanda de más actualizaciones funciona en inglés ". [35] Wilhelm Steinitz , el primer Campeón del Mundo , considerado el "padre del ajedrez moderno", [36] [37] [38] [39] analizó extensamente varias aperturas de peones de rey dobles (comenzando 1.e4 e5) en su libro The Modern Chess Instructor , publicado en 1889 y 1895. [40] También en 1889, E. Freeborough y el reverendo CE Ranken publicaron la primera edición de Chess Aperturas Antiguas y Modernas ; ediciones posteriores se publicaron en 1893, 1896 y 1910. [41] En 1911, RC Griffith y JH White publicaron la primera edición de Modern Chess Openings . Ahora es el tratado de apertura más extenso de la historia; la decimoquinta edición (comúnmente llamada MCO-15 ), por Grandmaster Nick de Firmian , se publicó en abril de 2008. [42]

Según Hooper y Whyld, las diversas ediciones de Modern Chess Openings , la última edición del Handbuch y la cuarta edición de Larobok de Ludvig Collijn (en sueco ), con aportaciones revolucionarias de Rubinstein, Reti, Spielmann y Nimzowitch "fueron la referencia popular". fuentes de jugadores fuertes entre las dos guerras mundiales ". [35] En 1937-39, el ex campeón mundial Max Euwe publicó un tratado de apertura de doce volúmenes, De theorie der schaakopeningen , en holandés . Posteriormente fue traducido a otros idiomas. [43]

A finales de la década de 1930 y principios de la de 1950, Reuben Fine , uno de los jugadores más fuertes del mundo, [44] también se convirtió en uno de sus principales teóricos, publicando trabajos importantes sobre la apertura, el medio juego y el final. Estos comenzaron con su revisión de Modern Chess Openings , que se publicó en 1939. [45] En 1943, publicó Ideas Behind the Chess Openings , que buscaba explicar los principios subyacentes a las aperturas. [46] En 1948, publicó su propio tratado de apertura, Practical Chess Openings , un competidor de MCO . [47] En 1964, International Master I.A. Horowitzpublicó el tomo de 789 páginas Chess Openings: Theory and Practice , que además del análisis de aperturas incluye una gran cantidad de juegos ilustrativos. [24]

En 1966, se publicó el primer volumen de Chess Informant en Belgrado , Yugoslavia , que contenía 466 partidas comentadas de los principales torneos y partidos de ajedrez del momento. [48] La enormemente influyente serie Chess Informant ha revolucionado la teoría de aperturas. Su gran innovación es que expresa juegos en notación algebraica de figurillas sin lenguaje.y los anotó sin palabras, sino con diecisiete símbolos, cuyos significados se explicaron al principio del libro en seis idiomas diferentes. Esto permitió a los lectores de todo el mundo leer los mismos juegos y anotaciones, lo que aceleró enormemente la difusión de las ideas del ajedrez y el desarrollo de la teoría de aperturas. Los editores de Chess Informant introdujeron posteriormente otras publicaciones que utilizaban el mismo principio, como los tratados Encyclopedia of Chess Openings y Encyclopedia of Chess Endings, de cinco volúmenes . Chess Informant se publicó originalmente dos veces al año y desde 1991 se ha publicado tres veces al año. El volumen 100 se publicó en 2007. [49]Ahora usa 57 símbolos, explicados en 10 idiomas, para anotar partidas (ver puntuación (ajedrez) ), y está disponible tanto en formato impreso como electrónico. En 2005, el ex campeón mundial Garry Kasparov escribió: "Todos somos hijos del informante ". [50]

En la década de 1990 y posteriormente, el desarrollo de la teoría de aperturas se ha acelerado aún más gracias a innovaciones como motores de ajedrez extremadamente potentes como Fritz y Rybka , software como ChessBase y la venta de bases de datos multimillonarias como la base de datos Mega 2013 de ChessBase. , con más de 5,4 millones de juegos. [51] Hoy en día, las aperturas más importantes se han analizado a más de 20 movimientos de profundidad, [52] a veces hasta bien entrado el juego final, [53] [54] y no es inusual que los jugadores líderes introduzcan novedades teóricas en el movimiento 25 o incluso más tarde. . [55] [56] [57]

Se han escrito miles de libros sobre aperturas de ajedrez. Estos incluyen tanto enciclopedias de aperturas completas como la Enciclopedia de aperturas de ajedrez y aperturas de ajedrez moderno ; tratados generales sobre cómo tocar la apertura, como Dominar las aperturas de ajedrez (en cuatro volúmenes), del Maestro Internacional John L. Watson ; [58] y una miríada de libros sobre aperturas específicas, como Understanding the Grünfeld [59] y Chess Explained: The Classical Sicilian . [60] "Los libros y monografías sobre aperturas son populares y, como se cree que se vuelven obsoletos rápidamente, hay un suministro constante de nuevos títulos". [61]Según Andrew Soltis , "Prácticamente toda la información nueva sobre el ajedrez desde 1930 ha estado en la apertura". [62]

Teoría del medio juego

Aron Nimzowitsch

La teoría del medio juego está considerablemente menos desarrollada que la teoría de la apertura o la teoría del final del juego. [63] Watson escribe: "Los jugadores que deseen estudiar esta área del juego tienen una gama limitada y bastante insatisfactoria de recursos entre los que elegir". [64]

Una de las primeras teorías en llamar la atención fue la de William Steinitz , quien postuló que un ataque prematuro contra el oponente en una posición igual podía ser repelido por una defensa hábil, por lo que la mejor apuesta de un jugador era maniobrar lentamente con el objetivo de acumular pequeños ventajas. Emanuel Lasker en Lasker's Manual of Chess y Max Euwe en The Development of Chess Style esbozaron teorías que atribuyeron a Steinitz.

Los influyentes libros del destacado jugador y teórico Aron Nimzowitsch [65] , My System (1925), [66] Die Blockade (1925) (en alemán ), [67] y Chess Praxis (1936), [68] [69] se encuentran entre los obras más importantes sobre el medio juego. [64] Nimzowitsch llamó la atención sobre la posibilidad de dejar que el oponente ocupe el centro con peones mientras usted ejerce el control con sus piezas como en las defensas Nimzo-Indian o Queen's Indian. Señaló cómo en posiciones con cadenas de peones entrelazadas, uno podría atacar la cadena en su base haciendo avanzar los propios peones y realizando un movimiento de liberación (rotura de peón). También llamó la atención sobre la estrategia de ocupar archivos abiertos con las propias torres para luego penetrar hasta el séptimo rango donde podrían atacar los peones enemigos y el dobladillo en el rey del oponente. Otro de sus conceptos clave fue la profilaxis, movimientos destinados a limitar la movilidad del oponente hasta el punto en que ya no tendría ningún movimiento útil.

En 1952, Fine publicó The Middle Game in Chess de 442 páginas , quizás el tratamiento más completo del tema hasta ese momento. [70] A mediados del siglo XX también se publicó The Middle Game , volúmenes 1 y 2, del ex campeón mundial Max Euwe y Hans Kramer, [71] [72] y una serie de libros del gran maestro checoslovaco- alemán Luděk. Pachman : tres volúmenes de Estrategia de ajedrez completa , [73] [74] [75] Estrategia de ajedrez moderna , [76] Tácticas de ajedrez modernas , [77] yAtaque y defensa en tácticas modernas de ajedrez . [78]

Otro punto de inflexión clave en la teoría del medio juego llegó con el lanzamiento del libro de Alexander Kotov Think like a Grandmaster en 1971. Kotov describió cómo un jugador calcula desarrollando un árbol de variaciones en su cabeza, y recomendó que los jugadores solo examinen cada rama del árbol una vez. . También notó cómo algunos jugadores parecen ser víctimas de lo que ahora se conoce como síndrome de Kotov: calculan una amplia gama de líneas diferentes, se sienten insatisfechos con el resultado y, al darse cuenta de que tienen poco tiempo, juegan un movimiento candidato completamente nuevo. sin siquiera comprobar si es correcto. Más recientemente, Jonathan Tisdall, John Nunn y Andrew Soltis han desarrollado más la teoría del árbol de Kotov.

En 1999, se publicó Watson Secrets of Modern Chess Strategy: Advances Since Nimzowitsch , en el que Watson analiza la revolución en la teoría del medio juego que ha ocurrido desde la época de Nimzowitsch. [79]

También hay muchos libros sobre aspectos específicos del medio juego, como El arte del ataque en el ajedrez de Vladimir Vuković , [80] El arte del sacrificio en el ajedrez de Rudolf Spielmann , [81] El arte del jaque mate de Georges Renaud y Victor. Kahn, [82] La base de la combinación en el ajedrez de J. du Mont, [83] y El arte de la defensa en el ajedrez de Andrew Soltis . [84]

Teoría del final del juego

Muchos tratados de ajedrez importantes, comenzando con las primeras obras, han incluido algún análisis del final del juego. El libro de Lucena (c. 1497) concluyó con 150 ejemplos de finales y problemas de ajedrez . [85]

La segunda edición (1777) del Analyse du jeu des Échecs de Philidor dedicó 75 páginas de análisis a varios finales. [86] Estos incluían una serie de finales teóricamente importantes, como torre y alfil contra torre, dama contra torre, dama contra torre y peón, y torre y peón contra torre. Ciertas posiciones en los finales de torre y alfil contra torre, torre y peón contra torre y dama contra torre se conocen como la posición de Philidor . Philidor concluyó su libro con dos páginas de (en la traducción al inglés), "Observaciones sobre los extremos de los partidos", en las que estableció ciertos principios generales sobre los finales, tales como: "Dos caballeros solos no pueden emparejarse" (ver el final de dos caballeros), se dibuja el final con un alfil y un peón de torre cuya casilla de reina está en el color opuesto al alfil (ver peón de torre equivocado # Alfil y peón ), y una reina vence a un alfil y un caballo (ver final de ajedrez sin peón # Reina contra dos piezas menores ). [87]

El Manual del jugador de ajedrez de Staunton (1847) incluye casi 100 páginas de análisis de finales. [88] Algunos de los análisis de Staunton, como su análisis de la muy rara torre frente al final de tres piezas menores, es sorprendentemente sofisticado. En la página 439, escribió: "Tres piezas menores son mucho más fuertes que una torre, y en los casos en que dos de ellos son alfiles, generalmente ganarán sin mucha dificultad, porque el jugador de la torre seguramente se verá obligado a perderlo por una de las Piezas de su adversario. Sin embargo, si hay dos Caballeros y un Alfil opuestos a una Torre, esta última generalmente puede ser intercambiada por el Alfil, y como dos Caballeros son insuficientes por sí mismos para forzar el jaque mate, la partida se empatará ".Bases de tablas de finales de hoy en díaconfirman las valoraciones de Staunton de ambos finales. Karsten Müller y Frank Lamprecht , Finales fundamentales de ajedrez , Publicaciones de Gambito, 2001, p. 403. ISBN  1-901983-53-6 . Sin embargo, Reuben Fine, 94 años después de Staunton, escribió erróneamente en la página 521 de Basic Chess Endings que ambos tipos de finales de torre versus tres finales de piezas menores "están teóricamente empatados". El gran maestro Pal Benko , una autoridad en los finales y, como Fine, un jugador de clase mundial en su apogeo, perpetuó el error de Fine en su revisión de 2003 de Basic Chess Endings . Reuben Fine y Pal Benko, Basic Chess Endings (Algebraic Edition) , McKay Chess Library, 2003, pág. 524,ISBN  0-8129-3493-8 . El gran maestro Andrew Soltis en un libro de 2004 expresó su desacuerdo con Staunton, alegando que la torre contra dos alfiles y el final del caballo se dibuja con el juego correcto. Andrew Soltis, repensar las piezas de ajedrez , Batsford 2004, p. 84. ISBN 0-7134-8904-9 . En el momento en que Benko y Soltis ofrecieron sus evaluaciones (en 2003 y 2004, respectivamente), las tablas de finales del juego ya habían demostrado que Staunton estaba en lo cierto y que Fine, Benko y Soltis estaban equivocados, aunque el final puede tomar hasta 68 movimientos para ganar. . Müller y Lamprecht, pág. 403. 

Sin embargo, las conclusiones de Staunton sobre estos finales fueron anticipadas por el maestro británico George Walker , quien escribió en 1846 (y quizás antes):

Aunque los dos alfiles y Kt ganan, como propuesta general, contra Rook, los dos caballeros con un alfil no pueden esperar el mismo éxito; y el resultado legítimo de tal conflicto sería un empate. Los obispos, unidos, son más fuertes que los caballeros, ya que atacan desde una distancia mayor. Cuando los dos Caballeros se quedan con un Alfil, la Torre también tiene la oportunidad de cambiar por este último, lo que difícilmente puede ser evitado por su adversario, y los dos Caballeros, por sí solos, no tienen el poder de apareamiento. [89]

En 1941, Reuben Fine publicó su monumental tratado de 573 páginas Basic Chess Endings , el primer intento de un tratado completo sobre el final del juego. [90] Una nueva edición, revisada por Pal Benko , se publicó en 2003. [91] Los escritores soviéticos publicaron una serie importante de libros sobre finales específicos: Rook Endings de Grigory Levenfish y Vasily Smyslov , [92] Pawn Endings de Yuri Averbakh y I. Maizelis, [93] Finales de reina y peón de Averbakh, [94] Finales de obispo de Averbakh, [95] Finales de caballeropor Averbakh y Vitaly Chekhover , [96] Bishop contra Knight Endings por Yuri Averbakh, [97] Rook contra Minor Piece Endings por Averbakh, [98] y Queen contra Rook / Minor Piece Endings por Averbakh, Chekhover y V. Henkin. [99] Estos libros de Averbakh y otros se recopilaron en cinco volúmenes de Finales de ajedrez completos en inglés.

En los últimos años, las tablas de finales generadas por computadora han revolucionado la teoría de finales, mostrando de manera concluyente el mejor juego en muchos finales complicados que habían molestado a los analistas humanos durante más de un siglo, como la reina y el peón contra la reina. También han anulado los veredictos de los teóricos humanos sobre una serie de finales; por ejemplo, demostrando que los dos obispos frente caballero final, que se había pensado atraídos por más de un siglo, puede ser una victoria para los obispos (ver piezas # menor de finales de ajedrez pawnless única y ajedrez endgame # Efecto de tablas de finales en la teoría final del juego ).

En los últimos años se han publicado varios trabajos importantes sobre el final del juego, entre ellos el Manual de finales del juego de Dvoretsky , [100] Finales fundamentales de ajedrez de Karsten Müller y Frank Lamprecht , [101] Finales básicos: 888 posiciones teóricas de Yuri Balashov y Eduard Prandstetter, [102 ] Lecciones de finales de ajedrez de Benko, [103] y Secretos de finales de torres [104] y Secretos de finales sin peones de John Nunn . [105] Algunos de estos han sido ayudados por el análisis de las tablas de finales del juego.

Ver también

  • Lista de aperturas de ajedrez
  • Literatura de finales de ajedrez
  • Valor relativo de la pieza de ajedrez

Referencias

  1. ^ John Watson, Secretos de la estrategia moderna del ajedrez: avances desde Nimzowitsch , Publicaciones de Gambito, 1998, p. 10. ISBN 1-901983-07-2 . ISBN 0-486-20290-9 .  
  2. ^ David Hooper y Kenneth Whyld , The Oxford Companion to Chess , Oxford University Press, 2da ed. 1992, pág. 418 (entrada "teoría"). ISBN 0-19-866164-9 . 
  3. ^ Hooper y Whyld, p. 418.
  4. ^ Watson, Secretos de la estrategia moderna del ajedrez , p. 10.
  5. ^ Watson, Secretos de la estrategia moderna del ajedrez , p. 11.
  6. ^ HJR Murray , Una historia del ajedrez , Oxford University Press, 1913, p. 25. ISBN 0-19-827403-3 . Esta cita también se da en Hooper y Whyld, p. 229 (entrada "literatura del ajedrez"). 
  7. ^ Murray, p. 25 n. 1.
  8. ↑ a b Hooper y Whyld, p. 229.
  9. ^ Véase BH Wood, "Libros sobre ajedrez", Illustrated London News , 1949, reimpreso en Fred Reinfeld (editor), The Treasury of Chess Lore , Dover, 1959, págs. 268-70.
  10. ^ "La biblioteca de ajedrez más grande del mundo" . Archivado desde el original el 2 de septiembre de 2008 . Consultado el 21 de abril de 2008 .
  11. ^ Biblioteca pública de Cleveland, colecciones especiales archivadas el 5 de marzo de 2009 en la Wayback Machine.
  12. ^ Registros especiales de ajedrez (Susan Polgar)
  13. ^ Harry Golombek , Ajedrez: una historia , Hijos de GP Putnam, 1976, págs. 97-101. ISBN 0-399-11575-7 . 
  14. ↑ a b Murray, p. 782.
  15. ^ Hooper y Whyld, p. 156 (entrada "Manuscrito de Göttingen").
  16. ^ Hooper y Whyld, p. 156.
  17. ^ Murray, págs. 782-84.
  18. ^ Murray, p. 784.
  19. ^ Golombek, págs. 101–02.
  20. ^ Richard Eales, Ajedrez: La historia de un juego , Hechos sobre publicaciones de archivos, 1985, p. 81. ISBN 0-8160-1195-8 . 
  21. ^ Golombek, pág. 102.
  22. ^ Hooper y Whyld, p. 101 (entrada "Defensa Damiano").
  23. ^ Murray, p. 886.
  24. ^ a b I.A. Horowitz, Aperturas de ajedrez: teoría y práctica , Simon y Schuster, 1964.
  25. ^ Hooper y Whyld, págs. 38-39 (entrada "Bertin, Joseph"), 157-58 (entrada "Greco, Gioacchino").
  26. ^ Hooper y Whyld, págs. 10, 280 (entradas de "Alexandre, Aaron" y "literatura de aperturas").
  27. ↑ a b Hooper y Whyld, p. 280.
  28. ^ "El Handbuch de Bilguerfue la referencia dominante durante algún tiempo hasta que fue reemplazado por una serie de tratados internacionales, que, en el mundo de habla inglesa, incluían Aperturas de ajedrez moderno y Aperturas de ajedrez prácticas ". IA Horowitz, Aperturas de ajedrez: teoría y práctica , Simon y Schuster, 1964, p. VII. Cuatro años después de lapublicación dela primera edición del Handbuch , Howard Staunton en el prefacio del Manual del jugador de ajedrez , que se analiza a continuación, se llama Handbuch"una producción, ya sea considerada en referencia a su investigación, su sugestión o la completitud metódica de su disposición, que no tiene rival y está sola". Howard Staunton, Manual del jugador de ajedrez , Henry C. Bohn, 1847, pág. vii.
  29. ^ William Hartston, Los reyes del ajedrez , Harper & Row, 1985, p. 87. ISBN 0-06-015358-X . 
  30. ^ El estadístico Arpad Elo , desarrollador del sistema de clasificación Elo , analizó los resultados de los 342 partidos, torneos y juegos de exhibición registrados entre los nueve mejores jugadores del mundo desde 1846 hasta 1862. A partir de esos juegos, calculó las calificaciones de los los mejores jugadores durante ese período como 1. Paul Morphy 2695; 2. Adolf Anderssen 2552; 3. Daniel Harrwitz 2518; 4. Ignatz Kolisch 2516; 5. Staunton 2508. Arpad E. Elo, The Rating of Chessplayers, Past and Present , Arco Publishing, 1978, p. 55–56. ISBN 0-668-04721-6 . Staunton fue posiblemente el jugador más fuerte del mundo entre 1843, cuando ganó un partido contra el campeón francés Pierre Charles Fournier de Saint-Amant , y 1851, cuando terminó cuarto en el torneo eliminatorio de Londres 1851, ganado por Anderssen.
  31. ^ Staunton, págs. 59–401.
  32. ↑ Hooper y Whyld afirman que "se convirtió en la obra de referencia estándar en los países de habla inglesa". Hooper y Whyld, pág. 280 (entrada "Literatura de aperturas").
  33. ↑ Murray afirma que el libro "tomó rango de inmediato como el principal libro de texto en inglés sobre ajedrez". Murray, pág. 885.
  34. ^ Richard Eales, Ajedrez: La historia de un juego, Hechos sobre publicaciones de archivos, 1985, p. 137 (el libro "se convirtió en la obra de referencia estándar para los jugadores de clubes ingleses hasta finales de siglo, con veintiuna reimpresiones en 1935"). ISBN 0-8160-1195-8 . 
  35. ↑ a b Hooper y Whyld, p. 280 (entrada "Literatura de aperturas").
  36. ^ Garry Kasparov , Mis grandes predecesores, Parte I , Everyman Publishers, 2003, págs. 45–46. ISBN 1-85744-330-6 . 
  37. ^ Emanuel Lasker , Manual de ajedrez de Lasker , Publicaciones de Dover, 1960, págs. 188–229. ISBN 0-486-20640-8 . 
  38. ^ Richard Réti , Maestros del tablero de ajedrez , Publicaciones de Dover, 1976, págs. 47–49. ISBN 0-486-23384-7 . 
  39. ^ Anthony Saidy , La batalla de las ideas del ajedrez , RHM Press, 1975, págs. 20-21. ISBN 0-89058-018-9 . 
  40. ^ Wilhelm Steinitz, The Modern Chess Instructor , Edition Olms AG, Zürich, 1990 (reimpresión). ISBN 3-283-00111-1 . 
  41. ^ Revisión de aperturas de ajedrez antiguas y modernas Archivado el 7 de octubre de 2008 en la Wayback Machine.
  42. ^ Nick de Firmian, Aperturas de ajedrez modernas, 15ª edición , Biblioteca de ajedrez McKay, 2008. ISBN 978-0-8129-3682-7 . 
  43. ^ Hooper y Whyld, p. 281 (entrada "Literatura de aperturas").
  44. ^ Bien empatado en primer lugar con Paul Keres en AVRO 1938 , en ese momento el torneo más fuerte jamás celebrado, por delante de jugadores como el actual campeón mundial Alexander Alekhine , el ex campeón mundial José Raúl Capablanca y el futuro campeón mundial Mikhail Botvinnik . Después de la muerte de Alekhine en 1946, Fine fue invitado a participar en el torneo de partidos para seleccionar al nuevo campeón, pero se negó para continuar con sus estudios de psicoanálisis . "Desde aproximadamente 1936 hasta 1951, cuando prácticamente abandonó el ajedrez competitivo, Fine estuvo entre los ocho jugadores más fuertes del mundo". David Hooper y Kenneth Whyld ,The Oxford Companion to Chess , Oxford University Press, 1984, pág. 113. ISBN 0-19-217540-8 . 
  45. ^ RC Griffith, JH White, Reuben Fine y PW Sergeant, Aperturas de ajedrez modernas , David McKay (6ª ed. 1939).
  46. ^ Reuben Fine, Ideas detrás de las aperturas de ajedrez , David McKay, 1943.
  47. ^ Reuben Fine, Prácticas aperturas de ajedrez , David McKay, 1948.
  48. ^ Informante de ajedrez , volumen 1, Beograd , 1966.
  49. ^ Chess Informant , Volumen 100, Šahovski Informator, 2007. ISSN 0351-1375.
  50. ↑ The Best of Chess Informant Archivado el 1 de junio de 2011 en la Wayback Machine : Garry Kasparov
  51. ^ La nueva Mega Database 2013 está disponible Archivado el 12 de julio de 2013 en Wayback Machine.
  52. ^ Por ejemplo, varias líneas de la variación de Botvinnik de la defensa semieslava (1.d4 d5 2.c4 c6 3.Cf3 Cf6 4.Cc3 e6 5.Ag5 dxc4 6.e4 b5 7.e5 h6 8.Ah4 g5 9 .Cxg5 hxg5 10.Axg5 Cbd7) han sido analizados a más de 30 movimientos de profundidad. John Watson, Dominando las aperturas de ajedrez, Volumen 2 , Publicaciones de Gambito, 2007, p. 101. ISBN 978-1-904600-69-5 . Aperturas de ajedrez de Nunn (1999), un tratado de un volumen que no entra en tantos detalles como manuales de apertura más especializados, analizó una línea de la Variación de Botvinnik a un empate por jaque perpetuo después de 44 movimientos. John Nunn , Graham Burgess y John Emms y Joe Gallagher , Aperturas de ajedrez de Nunn , Everyman Publishers, 1999, pág. 407 n. 41. ISBN 1-85744-221-0 . Vladimir Kramnik se enteró después de su partida con Viswanathan Anand en el London Chess Classic 2014, también una variación de Botvinnik, que los primeros 40 movimientos del juego habían ocurrido en 10 juegos anteriores, todos jugados por programas de computadora. Nuevo en Chess Magazine 2015, No. 1, p. 34. 
  53. ^ El GM Alexander Kotov menciona una instancia del Torneo de Candidatos de 1950donde el GM David Bronstein , "quien durante años trabajó en estrecha colaboración con [GM Isaac] Boleslavsky ", expresó su sorpresa de que este último estuviera pensando durante mucho tiempo en su próximo movimiento en un juego contra GM Gideon Ståhlberg . Bronstein comentó que "esta posición ha sido analizada por nosotros hasta el final del juego". Alexander Kotov, "Why the Russians?", Chessworld , enero-febrero de 1964, págs. 62–69, en 69. Kotov escribió que los soviéticos habían analizado muchas variaciones de apertura "hasta el final del juego". Identificación.
  54. ^ Por ejemplo, el GM Andrew Soltis menciona una línea en la Variante Dragón de la Defensa Siciliana que comienza 1.e4 c5 2.Cf3 d6 3.d4 cxd4 4.Cxd4 Cf6 5.Cc3 g6 6.Be3 Ag7 7.f3 Cc6 8. Qd2 0-0 9.Ac4 Cxd4 10.Dxd4 Qa5 11.0-0-0 Ae6 12.Ab3 b5 13.Rb1 Tfc8 14.Rhe1! Axb3 15.cxb3 b4 16.Bxf6! bxc3 17.Bxc3 Bxc3 18.bxc3 Qxc3 19.Qxc3 Txc3 20.Tc1! Tac8 21.Txc3 Txc3 22.Tc1! Txc1 + 23.Rxc1. Soltis escribe que desde que esta posición comenzó a aparecer hace 30 años "parece cada vez más una victoria forzada para las blancas porque pueden crear un peón pasado externo . Un análisis reciente en New in Chessllegó a la conclusión de que la victoria de las blancas es segura, una vez que se mueva 69. "Andrew Soltis, columna" Chess to Enjoy "," The Neutron Bomb Middlegame ", Chess Life , octubre de 2006, p. 10.
  55. ^ Por ejemplo, John L. Watson escribe sobre el ataque Marshall en Ruy Lopez , "Cuando abrí un libro sobre el ataque Marshall ... aprendí que para la 'vieja línea principal' (que todavía es extremadamente popular), ' ¡la verdadera lucha comienza alrededor de la jugada 30 '! Y, de hecho, laspartidas de ajedrez por correspondencia a veces van un paso más allá, ¡con un lado jugando una nueva jugada cuando comienza el final! " John Watson, Dominando las aperturas de ajedrez, Volumen 1 , Publicaciones de Gambito, 2006, págs. 161–62. ISBN 978-1-904600-60-2 . 
  56. ↑ En Shulman-Marin, Reykjavik Open 2009 , Marin jugó una novedad teórica en la jugada 34 en la Variación de Cambio de la Defensa Grünfeld . Informante de ajedrez , 1000 TN !! Las mejores novedades teóricas , 2012, págs. 579–80.
  57. ↑ En la Variante Sveshnikov de la Defensa Siciliana , otra línea muy analizada, el juego O. Korneev – M. Devereaux, Port Erin 2006, presentó una novedad teórica en el movimiento 29 de las negras, mejorando un juego anterior de alto nivel Topalov - Leko , Linares 2005. John Cox, Starting Out: Sicilian Sveshnikov , Gloucester Publishers, 2007, págs. 118–23. ISBN 978-1-85744-431-5 . Ver Topalov-Leko, Linares 2005 ; Korneev-Devereaux, Port Erin 2006 . 
  58. ^ Dominando las aperturas de ajedrez, Volumen 1 , citado anteriormente.
  59. ^ Jonathan Rowson , Comprensión de Grünfeld , Publicaciones de Gambito, 1999. ISBN 1-901983-09-9 . 
  60. ^ Alex Yermolinsky , Ajedrez explicado: The Classical Sicilian , Gambit Publications, 2006. ISBN 1-904600-42-5 . 
  61. ^ Hooper y Whyld, p. 230 (entrada "literatura del ajedrez").
  62. ^ Andrew Soltis, "Herramientas del oficio ...", Chess Life , julio de 1995, p. 14.
  63. ^ Watson, Secretos de la estrategia moderna del ajedrez, p. 10.
  64. ^ a b Secretos de la estrategia moderna del ajedrez , p. 10.
  65. ^ El GM Raymond Keene escribe que Nimzowitsch "fue uno de los Grandes Maestros más importantes del mundo durante un período que se extendió por más de un cuarto de siglo, y durante algún tiempo fue el retador obvio para el campeonato mundial ... [Él también] un gran y profundo pensador del ajedrez, solo superado por Steinitz, y sus obras, Die Blockade , My System y Chess Praxis, establecieron su reputación como una de las figuras paternas del ajedrez moderno ". Keene, Aron Nimzowitsch: Una reevaluación , David McKay, 1974, pág. 1. ISBN 0-679-13040-3 . 
  66. ^ Aron Nimzowitsch, Mi sistema (edición del siglo XXI) , Hays Publishing, 1991. ISBN 1-880673-85-1 . Aron Nimzovich, Mi sistema , David McKay, 1947, ISBN 0-679-14025-5 .  
  67. ^ Aron Nimzowitsch, Blockade (traducción al inglés), Chess Enterprises, 1980. ISBN 0-931462-07-X . 
  68. ^ Aron Nimzowitsch, Chess Praxis (edición del siglo XXI) , Hays Publishing, 1993. ISBN 1-880673-91-6 . 
  69. ^ Aron Nimzovich, Praxis del ajedrez: La praxis de mi sistema , Publicaciones de Dover, 1962. SBN 486-20296-8.
  70. ↑ Reuben Fine, The Middle Game in Chess , David McKay, 1952.
  71. ^ Dr. M. Euwe y H. Kramer, The Middle Game, Libro uno: Características estáticas , G. Bell and Sons, 1964. ISBN 0-7135-0431-5 . 
  72. ^ Dr. M. Euwe y H. Kramer, The Middle Game, Libro dos: Características dinámicas y subjetivas , G. Bell and Sons, 1965. ISBN 0-7135-0432-3 . 
  73. ↑ Luděk Pachman, Complete Chess Strategy, Volume 1: First Principles of the Middle Game , Cornerstone Library, 1975. ISBN 0-346-12321-6 . 
  74. ↑ Luděk Pachman, Complete Chess Strategy, Volume 2: Principles of Pawn Play and the Center , Cornerstone Library, 1976. ISBN 0-346-12343-7 . 
  75. ↑ Luděk Pachman, Complete Chess Strategy: Play on the Wings , David McKay, 1978. ISBN 0-679-13252-X . 
  76. ^ Luděk Pachman, Modern Chess Strategy , Dover Publications, 1971. ISBN 0-486-20290-9 . 
  77. ↑ Luděk Pachman, Modern Chess Tactics , Routledge & Kegan Paul Ltd, 1972. ISBN 0-7100-7098-5 . 
  78. ^ Luděk Pachman, Ataque y defensa en tácticas modernas de ajedrez , David McKay, 1973.
  79. ^ Secretos de la estrategia moderna del ajedrez , págs. 10-13.
  80. ^ V. Vuković, El arte del ataque en el ajedrez , Pergamon Press, 1965. ISBN 0-08-011196-3 . 
  81. ^ Rudolf Spielmann, El arte del sacrificio en el ajedrez , David McKay, 1951.
  82. ^ Georges Renaud y Victor Kahn, El arte del jaque mate , Publicaciones de Dover, 1962. ISBN 0-486-20106-6 . 
  83. ^ J. du Mont, The Basis of Combination in Chess , Dover Publications, 1978. ISBN 0-486-23644-7 . 
  84. ^ Andrew Soltis, El arte de la defensa en el ajedrez , David McKay, 1975. ISBN 0-679-13043-8 . 
  85. ^ Golombek, pág. 101.
  86. ^ François-André Danican Philidor, Análisis del juego de ajedrez , Hardinge Simpole, 2005 (reimpresión), págs. 230-304. ISBN 1-84382-161-3 . 
  87. ^ Philidor, págs. 305-06.
  88. ^ Howard Staunton, Manual del jugador de ajedrez , Henry G. Bohn, 1847, págs. 403-500
  89. ^ George Walker, El arte del juego de ajedrez: un nuevo tratado sobre el juego de ajedrez (4ª ed. 1846), Sherwood, Gilbert y Piper, p. 254.
  90. ^ Reuben Fine, finales básicos de ajedrez , David McKay, 1941.
  91. ^ Reuben Fine y Pal Benko, finales básicos de ajedrez , Random House, 2003. ISBN 0-8129-3493-8 . 
  92. ^ Grigory Levenfish y Vasily Smyslov, Terminaciones de torre , Chess Digest, 1971. ISBN 0-7134-0354-3 . 
  93. ↑ Y. Averbakh and I. Maizelis, Pawn Endings , Chess Digest, 1974.
  94. ^ Yuri Averbakh, finales de reina y peón , Chess Digest, 1975, ISBN 0-7134-3041-9 . 
  95. ^ Yuri Averbakh, Bishop Endings , Batsford, 1977. ISBN 0-7134-0096-X . 
  96. ^ Yuri Averbakh y Vitaly Chekhover, Knight Endings , Batsford 1977. ISBN 0-7134-0552-X . 
  97. ^ Yuri Averbakh, Bishop v. Knight Endings , Batsford, 1976. ISBN 0-7134-3179-2 . 
  98. ^ Yuri Averbakh, Rook v. Finales de piezas menores , Batsford, 1978. ISBN 0-7134-0868-5 . 
  99. ^ Yuri Averbakh, V. Chekhover y V. Henkin, Queen v. Rook / Minor Piece Endings , Batsford, 1978. ISBN 0-7134-0866-9 . 
  100. ^ Mark Dvoretsky, Manual del juego final de Dvoretsky (segunda edición) , Russell Enterprises, 2006. ISBN 1-888690-19-4 . 
  101. ^ Karsten Muller y Frank Lamprecht, Finales fundamentales de ajedrez , Publicaciones de Gambito, 2001. ISBN 1-901983-53-6 . 
  102. ^ Yuri Balashov y Eduard Prandstetter, Endgames básicos , Agencia de Ajedrez de Praga, 1992. ISBN 80-901056-0-2 . 
  103. ↑ Pal Benko, Chess Endgame Lessons , 1989, Catálogo de la Biblioteca del Congreso No. 89-64215.
  104. ^ John Nunn, Secretos de finales de torre , Henry Holt, 1993. ISBN 0-8050-2640-1 . 
  105. ^ John Nunn, Secretos de finales sin empeño , Henry Holt, 1994. ISBN 0-8050-3285-1 .