La Escuela de Crítica Literaria de Chicago fue una forma de crítica de la literatura inglesa iniciada en la Universidad de Chicago en la década de 1930, que duró hasta la década de 1950. También se le llamó neoaristotelismo , debido a su fuerte énfasis en los conceptos de trama, personaje y género de Aristóteles . Fue en parte una reacción a la nueva crítica., una forma entonces muy popular de crítica literaria, que los críticos de Chicago acusaron de ser demasiado subjetiva y de dar demasiada importancia a la ironía y al lenguaje figurativo. En cambio, apuntaron a la objetividad total y una sólida base clásica de evidencia para la crítica. Los Nuevos Críticos consideraban que el lenguaje y la dicción poética eran los más importantes, pero la Escuela de Chicago consideraba esas cosas simplemente como el material de construcción de la poesía. Como Aristóteles , valoraban la estructura o forma de una obra literaria en su conjunto, más que las complejidades del lenguaje. A pesar de esto, algunos consideran que la Escuela de Chicago es parte del movimiento de la Nueva Crítica.
Principios
Ronald Salmon Crane (1886-1967) es considerado el fundador de los Aristotélicos de Chicago. Comenzó a enseñar en la Universidad de Chicago en 1924, fue nombrado profesor en 1925 y presidió el departamento de inglés allí de 1935 a 1947. En 1935, escribió "Historia versus crítica en el estudio de la literatura" (publicado en English Journal 24 [1935]: 645-67), en el que definió la crítica literaria como "simplemente la consideración disciplinada, a la vez analítica y evaluativa, de obras literarias como obras de arte ". Crane fue muy influenciado por Richard McKeon , profesor de filosofía en la Universidad, quien enfatizó la idea de "pluralismo" de Aristóteles , que dice que muchos sistemas de crítica son necesarios para entender completamente la literatura, específicamente la poesía, o en el caso de la filosofía. , el mundo. Crane dijo que “el único fundamento racional para adherirnos a una [forma de crítica] en lugar de a cualquiera de las otras es su capacidad superior para brindarnos el tipo especial de comprensión y evaluación de la literatura que queremos obtener, al menos por el momento ser."
Teoría
La pregunta para la Escuela de Chicago (como lo fue para Aristóteles) fue siempre cuál era el propósito de la teoría de la crítica, qué hipótesis aplicaba la teoría sobre la naturaleza de la literatura (por ejemplo, si consistía únicamente en palabras , o si debía considerarse como parte de un contexto más amplio, como una época o la vida de un artista), y las definiciones de palabras (como la definición de tragedia o comedia).
La Escuela de Chicago afirmó no descartar otras teorías de la crítica. Sin embargo, criticó a aquellos que no eran claros o coherentes acerca de las hipótesis y definiciones iniciales detrás de sus teorías. Por lo tanto, a muchos de los defensores de esas teorías les pareció que la Escuela de Chicago afirmaba que el suyo era el único enfoque bueno y eficaz de la literatura. Por esta razón, algunos críticos (incluido WK Wimsatt, cuyo ensayo "The Chicago Critics" es una valoración crítica de su trabajo) los consideraban hipócritas, aunque lo negarían con vehemencia.
Propósito
Se cree que muchas de las ideas de la Escuela de Chicago surgieron de la reorganización de la educación de pregrado en la Universidad de Chicago por Robert Maynard Hutchins , entonces presidente allí. Le dio gran importancia a las fuentes primarias y los estudios interdisciplinarios para todos los estudiantes. Crane y sus colegas se vieron obligados a defender el inglés como un tema de estudio válido, y la Escuela de Chicago podría haberse desarrollado en parte a partir de esta presión para poner el estudio del inglés en una sólida base clásica.
Otras figuras clave de la Escuela de Chicago fueron WR Keast, Norman Maclean , Elder Olson y Bernard Weinberg. Después de esta primera generación, los críticos más importantes para continuar con la teoría fueron Wayne C.Booth (quien enseñó en la Universidad de Chicago desde 1947-1950 y nuevamente desde 1962 hasta su muerte en 2005) y sus contemporáneos, Richard L. Levin, Sheldon Sacks, Robert Marsh, Arthur Heiserman y Ralph W. Rader. Booth aflojó las rígidas categorías de género establecidas originalmente por la Escuela de Chicago y trasladó la concentración de la poesía a la retórica. La Escuela de Chicago ha demostrado una importancia continua y una flexibilidad continua en el trabajo de los críticos de Chicago de tercera generación, incluidos Michael Boardman, Barbara Foley, Walter A. Davis , Dorothy Hale, Elizabeth Langland, James Phelan , Peter J. Rabinowitz , David H. Richter y Harry Shaw, entre otros.
Obras
Las grandes obras de la Escuela de Chicago incluyen Crítica y crítica (Crane, ed. Chicago, 1952), Los lenguajes de la crítica y la estructura de la poesía (Crane, Toronto, 1953) y La retórica de la ficción (Booth. Chicago, 1983).
Referencias
- Castillo, Gregory. La guía Blackwell de teoría literaria . Oxford: Blackwell Publishing, 2007
- Selden, Raman. Una guía del lector sobre la teoría literaria contemporánea . Lexington: University Press of Kentucky, 1993
- Wolfreys, Julian, ed. Teoría y crítica norteamericana moderna . Edimburgo: Edinburgh University Press Ltd., 2006
- Guerin, Wilfred L .; Labor, Earle; Lee, Morgan; Reesman, Jeanne C .; Willingham, John R. Un manual de enfoques críticos de la literatura , 3ª ed. Oxford: Oxford University Press, 1992
- Wellek, René. Crítica estadounidense, 1900-1950 . New Haven: Yale University Press, 1986. Vol. 6 de Una historia de la crítica moderna: 1750-1950
- Corman, Brian. “Críticos de Chicago” Guía de la teoría y la crítica literarias de Johns Hopkins. Página web. 2005. < http://litguide.press.jhu.edu/cgi-bin/view.cgi?eid=52& query = chicago% 20school # top>