El neoaristotelismo es una visión de la literatura y la crítica retórica propagada por la Escuela de Chicago [1] - Ronald S. Crane , Elder Olson , Richard McKeon , Wayne Booth y otros - lo que significa.
"Una visión de la literatura y la crítica que adopta una actitud pluralista hacia la historia de la literatura y busca ver las obras literarias y las teorías críticas de manera intrínseca" [2]
El neoartistotelismo fue uno de los primeros métodos retóricos de crítica. [3] Sus características centrales se sugirieron por primera vez en "La crítica literaria del oratorio" de Herbert A. Wichelns en 1925. Se centró en analizar la metodología detrás de la capacidad de un discurso para transmitir una idea a su audiencia. [4] En 1943, el neo-aristotelismo se publicitó aún más, ganando popularidad después de que William Norwood Brigance publicara A History and Criticism of American Public Address. [5]
A diferencia de la crítica retórica, que se concentra en el estudio de los discursos y el efecto inmediato de la retórica en una audiencia, [6] el neo-aristotelismo "llevó al estudio de un solo hablante debido a la gran cantidad de temas a cubrir relacionados con el retórico y el El discurso hizo que tratar con más de un solo orador fuera virtualmente imposible. Por lo tanto, varios discursos de diferentes retóricos relacionados por forma de tema no se incluyeron en el alcance de la crítica retórica ". [7]
"La crítica literaria de la oratoria"
El trabajo de Wichelns fue uno de los primeros que introdujo el neoaristotelismo. Redujo el discurso a 12 temas clave para estudiar, similar a muchos de los temas discutidos por Aristóteles en la Retórica. Sus temas para la crítica de discursos incluyen:
- Personalidad del orador
- Carácter del orador (cómo la audiencia ve a un orador)
- Audiencia
- Ideas importantes
- Motivos a los que apeló el orador
- Naturaleza de la prueba del hablante (credibilidad)
- Juicio del orador sobre la naturaleza humana en la audiencia.
- Arreglo
- Modo de expresion
- Preparación del discurso
- Entrega
- Efecto del discurso en la audiencia inmediata y efectos a largo plazo [8]
Según Mark S. Klyn, autor de Towards a Pluralistic Retórica Criticism, "La crítica literaria de la oratoria" proporcionó "sustancia y estructura a un estudio que hasta ahora había sido informe y efímero [...] literalmente creó la disciplina moderna de retórica crítica." [9] Por lo tanto, independientemente de la falta de detalles sobre estos temas, proporcionó una estructura moderna de crítica y análisis del habla a través del neo-aristotelismo, según Donald C. Bryant. [10]
Ver también
Referencias
- ^ James P. Beasley, Una prehistoria de retórica y composición: nueva retórica y neoaristotelismo en la Universidad de Chicago, 1947-1959 , ProQuest, 2007, pp.129
- ^ http://www.library.utoronto.ca/utel/glossary/Neo-Aristotelianism.html Definición de la Biblioteca Nacional de la Universidad de Toronto
- ^ Foss, Sonja K. (1996). Crítica retórica: exploración y práctica . Prospect Heights, IL: Waveland Press. pag. 25 .
- ^ Wichelns, Herbert A. (1925). "La crítica literaria de la oratoria". En Drummond, Alexander M. (ed.). Estudios de retórica y oratoria en honor a James A. Winans . Nueva York: Century. págs. 181-183.
- ^ Brigance, William Norwood (1943). Una historia y crítica de la dirección pública estadounidense . Nueva York: McGraw-Hill.
- ^ Foss., Sonja K (1996). . Crítica retórica: exploración y práctica . Prospect Heights, IL: Waveland Press.
- ^ Foss, Sonja K (1996). Crítica retórica: exploración y práctica . Prospect Heights, IL: Waveland Press. pag. 26 .
- ^ Wichelns, Herbert A. (1925). "Las críticas literarias de la oratoria", en Estudios de retórica y oratoria en honor a James A. Winans . Nueva York: Century. págs. 181-183.
- ^ Klyn, Mark S. (1968). "Hacia una crítica retórica pluralista", en Ensayos sobre crítica retórica . Nueva York: Random House. pag. 154.
- ^ Bryant, Donald C. (1958). El lenguaje retórico: ensayos de retórica, oratoria, lenguaje y drama . Ithaca: Cornell University Press. pag. 5.