El Índice de Desarrollo Infantil (CDI) es un índice que combina medidas de desempeño específicas de los niños (educación, salud y nutrición) para producir una puntuación en una escala de 0 a 100. Una puntuación de cero sería la mejor. Cuanto más alta es la puntuación, peor les va a los niños.
El Índice de Desarrollo Infantil fue desarrollado por Save the Children Reino Unido en 2008 a través de las contribuciones de Terry McKinley, Director del Centro de Investigación y Políticas de Desarrollo de la Escuela de Estudios Orientales y Africanos (SOAS) de la Universidad de Londres, con el apoyo de Katerina Kyrili. .
Los indicadores que componen el índice se eligieron porque están fácilmente disponibles, son comúnmente entendidos y claramente indicativos del bienestar infantil. Los tres indicadores son:
- Salud: la tasa de mortalidad de menores de cinco años (la probabilidad de morir entre el nacimiento y los cinco años de edad, expresada como un porcentaje en una escala de 0 a 340 muertes por cada 1000 nacidos vivos). Esto significa que una puntuación de cero en este componente equivale a una tasa de mortalidad de menores de cinco años de 0 muertes por cada 1.000 nacidos vivos, y una puntuación de 100 equivale a nuestro límite superior de 340 muertes por cada 1.000 nacidos vivos. El límite superior es más alto de lo que jamás haya alcanzado ningún país; Níger fue el más cercano en la década de 1990 con 320 muertes de menores de cinco años por cada 1.000 nacidos vivos.
- Nutrición: el porcentaje de menores de cinco años con bajo peso moderado o grave. La definición común de insuficiencia ponderal moderada o grave, que usamos aquí, es estar por debajo de dos desviaciones estándar del peso medio para la edad de la población de referencia.
- Educación: el porcentaje de niños en edad escolar primaria que no están matriculados en la escuela. Para nuestra medida de la privación de educación, usamos lo opuesto a la tasa neta de matrícula primaria, es decir, 100, la TNE. Esto nos da el porcentaje de niños en edad escolar primaria que no están matriculados.
¿Qué nos dice el Índice de Desarrollo Infantil sobre cómo les está yendo a los niños en todo el mundo? ¿Algunos países están logrando un buen progreso en la mejora del bienestar infantil? ¿Está empeorando en otros países? El Índice de Desarrollo Infantil responde a estas preguntas. El índice mide el bienestar infantil durante tres períodos a partir de 1990. Japón ocupa el primer lugar, con una puntuación de solo 0,4. Níger en África ocupa el puesto 137, con el puntaje más alto, 58, en 2000-2006.
En general, el bienestar infantil ha mejorado en un 34% desde 1990, pero el progreso es lento. [ cita requerida ]
Análisis de resultados
Los niños están peor en África subsahariana que en cualquier otra región. África tiene una puntuación de 35 en el Índice, lo que refleja el alto nivel de privación en la educación primaria, la salud infantil y la nutrición infantil. También está progresando más lentamente, mejorando el bienestar infantil en solo un 20% entre 1990 y 2006.
Sin embargo, el progreso ha sido muy desigual; a algunos países de África les ha ido increíblemente bien, mientras que a otros les ha ido espectacularmente mal. Países como Malawi redujeron la privación infantil a la mitad, matriculando a más del 90% de los niños de primaria. Pero algunos de los niños más pobres de África viven en países que sufren conflictos y una mala gobernanza; como Zimbabwe y la República Democrática del Congo . El lento progreso en la reducción de la mortalidad infantil y la desnutrición es un problema particular; uno de cada seis bebés nacidos en África no vivirá para ver su quinto cumpleaños. Los países ricos y pobres de todo el mundo deben optar urgentemente por abordar este problema.
Asia oriental ha logrado un progreso considerable en el bienestar infantil en los últimos años, mejorándolo en un 45% entre 1990 y 2006, reduciendo las privaciones a una puntuación de solo 8,5; sólo otra región en desarrollo, América Latina , obtiene mejores resultados. Tiene el mejor nivel de matriculación en la escuela primaria y ha logrado reducir a la mitad su tasa de mortalidad infantil entre 1990 y 2006. Gran parte de este progreso se debe a la mejora significativa de China , donde viven casi dos tercios de los niños de la región. China ha logrado enormes avances en el aumento de los ingresos de las personas; no obstante, 417.000 niños menores de 5 años todavía murieron en China solo en 2006. Países como Malasia y Tailandia obtuvieron mejores resultados en las 3 áreas que mide el CDI. Pero, como en otras regiones del mundo, la política gubernamental juega un papel importante en la vida de los niños. Por ejemplo, Myanmar casi no experimentó ninguna mejora. Y en muchos países, los grupos más pobres y aislados se están quedando atrás.
El sur de Asia tiene un alto nivel de privación, con una puntuación de 26,4; esto es 3 veces peor que el este de Asia . También está progresando lentamente, mejorando el bienestar infantil en solo un 32% entre 1990 y 2006 (en comparación con la mejora del 45% de Asia oriental). Esto se debe a que India (donde viven casi las tres cuartas partes de los niños de la región) logró el menor progreso de todos los países del sur de Asia; solo una mejora del 27%. En esta región, la nutrición infantil es un obstáculo sustancial; casi 1 de cada 2 niños tiene bajo peso. El indicador de matrícula de la región mejoró en un 59%, mientras que su indicador de nutrición mejoró solo en un 14%. Los niveles más altos de crecimiento económico en la región no se están traduciendo ampliamente en una reducción de las privaciones infantiles. [1]
La región de América Latina y el Caribe logró un progreso sustancial en la mejora del bienestar infantil en la década de 1990, con una puntuación de 6,8 en nuestro índice de privación infantil, el más bajo de cualquier región de países en desarrollo. Logró el mayor porcentaje de mejora de todas las regiones del mundo, reduciendo la privación infantil en un 57% durante el período 1990-2006. Esta mejora fue impulsada en gran medida por la reducción de la mortalidad infantil y el aumento de la matrícula en la escuela primaria. La tasa de mortalidad infantil de la región es ahora la más baja de todas las regiones en desarrollo. Los países más pobres de la región, como Perú y El Salvador , han comenzado a ponerse al día con los niveles de bienestar infantil observados en los países más ricos de la región.
La región de Oriente Medio y África del Norte obtiene un puntaje de 11,2 en nuestro índice, peor que Asia Oriental pero solo un tercio tan malo como África Subsahariana , y ha reducido su nivel de privación infantil en un 41% durante 1990-2006. Sin embargo, existe una variación considerable dentro de la región. Yemen lo está haciendo mal, con un gran aumento de la desnutrición durante el período. Y en varios países, como Djibouti y Jordania , el progreso se ha estancado en algunas áreas. Además, la región incluye Irak , Líbano y el territorio palestino ocupado donde ha aumentado la privación infantil. Por el contrario, varios países grandes como Marruecos , Egipto y Argelia han logrado mejoras sustanciales. Una vez más, se han logrado pocas mejoras en la reducción de la desnutrición infantil en la región en su conjunto.
La región que contiene Europa central y oriental y la Comunidad de Estados Independientes , para la que los datos son mucho más escasos a principios de la década de 1990, experimentó una mejora de casi un 15% en su puntaje de índice entre 1995-1999 y 2000-2006. Su puntuación se sitúa en 9,2, ligeramente peor que la de Asia oriental y algo mejor que la de Oriente Medio y el norte de África. Turquía , con una gran población infantil, logró el mayor progreso en la región, reduciendo su puntaje de 20 a principios de la década de 1990 a 7 para 2000–2006.
El Índice de Desarrollo Infantil muestra que hay un bajo nivel de privación en los países desarrollados en las tres áreas básicas de los derechos del niño que mide. En una escala de 0 a 100, estos países obtienen una puntuación de 2,1, la puntuación del índice regional más baja del mundo. Sin embargo, todavía existe alguna variación entre estos países; por ejemplo, Estados Unidos tiene una tasa de mortalidad infantil que es el doble de la de Japón y peor incluso que la de Cuba .
Informe CDI 2008
El informe se presentó en Londres el 10 de diciembre de 2008 y se centró en "Hacer que los gobiernos rindan cuentas por el bienestar de los niños". El documento fue escrito por Sarah Hague de Save the Children Reino Unido , con el apoyo de Sophie Elmhirst y David Mepham.
En términos de titulares, el informe muestra que:
- Todavía existen altos niveles de pobreza y privación infantil en muchos países (aunque a menudo oculto a la atención pública)
- Los niveles de ingresos son un indicador deficiente del progreso en la reducción de la privación infantil.
- el bienestar de los niños no necesariamente mejora en consonancia con el bienestar de los adultos
- Existe una variación considerable, entre países, a nivel mundial y dentro de las regiones, en términos de los derechos, las oportunidades y el bienestar del que disfrutan los niños, con la obvia implicación de que las decisiones políticas y políticas nacionales son de enorme importancia para el bienestar de los niños.
Criticas
En una nota sobre el índice, [2] Achim Wolf, un estudiante de la Universidad de York, observó que el CDI se obtiene promediando las tres variables sobre salud, educación y nutrición. Este método de agregación "presupone que estas variables pueden compararse entre sí", lo que sin embargo no es el caso. De hecho, las tres unidades están en diferentes escalas y tienen diferentes rangos, lo que hace que este método sea difícil de justificar en este caso. Continúa ofreciendo un índice alternativo utilizando métodos más establecidos y encuentra que, si bien, en general, los resultados no varían considerablemente, algunos países se desplazan hasta 18 lugares en la clasificación. El documento se mencionó en el Boletín de la Sociedad Internacional de Indicadores de la Infancia de mayo de 2009 .
enlaces externos
- Save the Children Reino Unido
- El índice de desarrollo infantil
- Nota sobre el CDI de Save the Children
Notas
- ^ "Tabla de peso y altura del bebé indio" . superbabyonline . Consultado el 14 de abril de 2016 .
- ^ Achim Wolf. "Nota sobre el CDI de Save the Children" (PDF) . Universidad de York . Consultado el 20 de enero de 2010 .