El derrame de fábrica de uranio Church Rock ocurrió en el estado de Nuevo México , el 16 de julio de 1979, cuando Estados Nuclear Corporación 's colas estanque disposición en su planta procesadora de uranio en Rock Church incumplió su presa. [1] [2] El accidente sigue siendo la mayor liberación de material radiactivo en la historia de los Estados Unidos, habiendo liberado más radiactividad que el accidente de Three Mile Island cuatro meses antes. [2] [3] [4] [5]
UNC Church Rock | |
---|---|
Sitio Superfund | |
Geografía | |
Ciudad | Gallup, Nuevo México |
condado | McKinley |
Expresar | Nuevo Mexico |
Coordenadas | 35 ° 39′03 ″ N 108 ° 30′23 ″ O / 35.65083 ° N 108.50639 ° WCoordenadas : 35 ° 39′03 ″ N 108 ° 30′23 ″ O / 35.65083 ° N 108.50639 ° W |
UNC Church Rock 2.133 m (6.998 pies) | |
Información | |
ID CERCLIS | NMD030443303 |
Contaminantes | Metales, radionucleidos |
Partes responsables | Corporación Nuclear Unida |
Progreso | |
Propuesto | 30 de diciembre de 1982 |
Listado | 8 de agosto de 1983 |
Construcción terminada | 29 de agosto de 1998 |
Lista de sitios Superfund |
El molino, que operó desde junio de 1977 hasta mayo de 1982, estaba ubicado en un terreno de propiedad privada a unas 17 millas (27 km) al norte de Gallup, Nuevo México , y limitaba al norte y suroeste con las tierras de Navajo Nation Tribal Trust. La molienda del mineral de uranio produjo una suspensión ácida de roca estéril y fluido (relaves) que se bombeó al área de disposición de relaves. [6] [7] La brecha liberó más de 1,100 toneladas cortas (1,000 t) de desechos sólidos radiactivos del molino y 94 millones de galones estadounidenses (360,000 m 3 ) de solución ácida de relaves radioactivos en el río Puerco a través del Oleoducto Arroyo. Se estima que 1,36 toneladas cortas (1,23 t) de uranio y 46 curies de contaminantes alfa viajaron 80 millas (130 km) río abajo [8] hasta el condado de Navajo, Arizona , y la Nación Navajo . [2] Además de ser radiactivo y ácido, el derrame contenía metales y sulfatos tóxicos. [9] El derrame contaminó las aguas subterráneas e inutilizó el Puerco para los residentes locales, en su mayoría pueblos navajos que usaban el agua del río para beber, regar y para el ganado. No se les advirtió durante días sobre los peligros tóxicos del derrame. [2]
El gobernador de Nuevo México, Bruce King, rechazó la solicitud de la Nación Navajo de que el sitio fuera declarado área federal de desastre , limitando la ayuda a los residentes afectados. [10] El evento de contaminación nuclear recibió menos cobertura mediática que el de Three Mile Island, probablemente porque ocurrió en un área rural poco poblada. [11]
En 2003, el Capítulo Churchrock de la Nación Navajo inició el Proyecto de Monitoreo de Uranio Church Rock para evaluar los impactos ambientales de las minas de uranio abandonadas; encontró radiación significativa tanto de fuentes naturales como mineras en el área. [12] La Lista de Prioridades Nacionales de la EPA incluye actualmente el sitio de almacenamiento de relaves de Church Rock, donde "la migración de aguas subterráneas no está bajo control". [13]
Falla de la presa
Alrededor de las 5:30 am del 16 de julio de 1979, una grieta previamente identificada se abrió en una brecha de 20 pies (6,1 m) en la celda sur del estanque de eliminación de relaves del molino de uranio temporal Church Rock de United Nuclear Corporation, y 1,100 toneladas cortas (1,000 t) de desechos sólidos radiactivos de la planta y cerca de 93 millones de galones estadounidenses (350.000 m 3 ) de solución ácida de relaves radiactivos fluyeron hacia el Oleoducto Arroyo, un afluente del río Puerco. [2] [4] [14] Las advertencias de un derrame inminente habían sido ignoradas por el estado y por United Nuclear Corporation. [15] Aunque el molino de uranio solo limitaba con la Nación Navajo, los relaves se derramaron sobre la Nación Navajo mientras fluían por el Río Puerco. [2]
La solución de relaves tenía un pH de 1,2 [16] y una actividad bruta de partículas alfa de 128 nanocurios (4,7 kBq ) por litro. [17] Además de uranio radiactivo , torio , radio y polonio , también contenía otros metales, como cadmio , aluminio , magnesio , manganeso , molibdeno , níquel , selenio , sodio , vanadio , zinc , hierro y plomo , y también altas concentraciones de sulfatos . [17] El agua contaminada del derrame de Church Rock viajó 80 millas (130 km) río abajo, a través de Gallup, Nuevo México, y llegó hasta el condado de Navajo, Arizona. La inundación acumuló alcantarillas, afectó los acuíferos cercanos y dejó estanques contaminados en la orilla del río. [4] [18] [19]
A medida que el derrame altamente ácido viajó río abajo, los suelos alcalinos y las arcillas neutralizaron el ácido y adsorbieron muchos de los contaminantes. Los sedimentos contaminados fueron gradualmente dispersados por el río y diluidos por sedimentos “limpios”. En partes del sistema fluvial con concentraciones más altas de contaminantes, los cristales de sal amarilla precipitaron en el lecho del arroyo. Estas sales, que contienen metales y radionúclidos, fueron arrastradas durante las tormentas posteriores. Aproximadamente un mes después del derrame, el río Puerco había recuperado los niveles normales de salinidad, acidez y radiactividad a niveles de flujo bajos, siendo los contaminantes detectables solo después de fuertes lluvias. La EPA no informó efectos a largo plazo del derrame, pero señaló que los niveles de contaminantes de los efluentes de las minas de uranio y las fuentes naturales eran “ambientalmente significativos”. [20]
Respuesta
A las 6:00 am, un empleado de United Nuclear Corporation notó la brecha y suspendió la descarga adicional de solución de relaves al estanque de retención. [4] A las 8:00, un dique temporal había detenido el flujo de la solución de relaves residuales. [4]
Varios días después del derrame, el Servicio de Salud para Indígenas y la División de Mejoramiento Ambiental de Nuevo México advirtieron a los residentes locales por radio y con carteles escritos solo en inglés de no beber, dar agua al ganado o ingresar al río Puerco. Muchos navajos de la zona solo hablan diné, un idioma atabascano que hablan 150.000 personas en la nación navajo.
Los estados de Arizona y Nuevo México no lograron que sus residentes fueran conscientes de inmediato de los peligros de la radiación. [21] [22] Los empleados de United Nuclear Corporation fueron enviados para advertir a los residentes de habla navajo río abajo de acuerdo con un plan de contingencia estatal, pero no hasta unos días después del derrame. [3] [23] La Nación Navajo le pidió al gobernador de Nuevo México, Bruce King , que solicitara ayuda por desastre del gobierno de los Estados Unidos y que el sitio se declarara área de desastre, pero él se negó, una acción que limitó la asistencia de socorro a los navajos. Nación. [4]
Aunque la División de Mejoramiento Ambiental de Nuevo México dijo que los "impactos a corto y largo plazo del derrame sobre las personas y el medio ambiente fueron bastante limitados", [24] estanques de agua contaminada con uranio alineaban el río Puerco y se filtraban a los pozos. United Nuclear negó las afirmaciones de que el derrame causó la muerte del ganado, a pesar de que la economía navajo, que dependía de la venta de carne de cordero, resultó dañada. La compañía dijo en un comunicado emitido por un abogado: "Simplemente no conocemos ninguna sustancia de esas afirmaciones. Algunas personas no estarán satisfechas por mucho que las demuestre". [24] El vicepresidente del Consejo Tribal Navajo, Frank Paul, dijo sobre el peor derrame en la historia de los Estados Unidos: "De alguna manera, a la United Nuclear Corporation se le permitió ubicar un estanque de relaves y una presa en una formación geológica inestable. De alguna manera, a la UNC se le permitió diseñar un presa de relaves que no cumplía con sus propios criterios de diseño. De alguna manera, a UNC se le permitió tratar de manera inadecuada las grietas de advertencia que habían aparecido más de dos años antes de la fecha en que falló la presa. De alguna manera, se le permitió a la UNC continuar una presa temporal durante seis meses más su vida de diseño. De alguna manera, a UNC se le permitió tener una presa de relaves sin un plan de contingencia adecuado o suficientes hombres y material en el lugar para hacer frente a un derrame. De alguna manera, a UNC se le permitió lidiar con el derrame sin hacer casi nada ". [25]
Bajo el marco legislativo del "acuerdo estatal" de la Ley de control de radiación de relaves de molinos de uranio , la Comisión Reguladora Nuclear salió de Nuevo México para manejar la falla de la presa hasta el 12 de octubre de 1979, cuando se notificó que el estado permitiría que el molino de uranio reanudara sus operaciones. esa semana. Luego, la NRC suspendió la licencia de operación de United Nuclear hasta que se pudiera determinar que el terraplén era estable. [26] Después de menos de cuatro meses de inactividad luego de la falla de la presa, la planta reanudó sus operaciones el 2 de noviembre de 1979. Esta reanudación contaminó aún más el agua subterránea y resultó en la colocación de la planta en la Lista de Prioridades Nacionales de la EPA en 1983. [4] [14] United Nuclear llegó a un acuerdo extrajudicial de 525.000 dólares con la Nación Navajo un año después del derrame. [27]
El accidente liberó más radiactividad que el de Three Mile Island . [2] [3] [4] El derrame ha sido llamado "el mayor accidente radiactivo en la historia de los Estados Unidos", pero la Comisión Reguladora Nuclear ha dicho que esto es "una exageración" y que "ha habido una serie de otros eventos que han sido más significativos en términos de impacto radiológico. El evento fue más significativo desde una perspectiva ambiental que desde una perspectiva humana ". [1] No obstante, el incidente sigue siendo la "mayor liberación individual" de materiales radiactivos al medio ambiente en la historia de los Estados Unidos hasta octubre de 2020. [28] [29] [30]
Causas
La presa formó la pared sur de uno de los tres estanques de retención del molino, que se utilizaron para evaporar la solución de relaves hasta que los residuos sólidos restantes pudieran ser enterrados. [31] De 1967 a 1982, la planta produjo un promedio de 4.000 toneladas cortas (3.600 t) de relaves por día, para un total de 3,5 millones de toneladas cortas (3,2 Mt). [32] [7] [33] [34] El terraplén de 35 pies (11 m) de altura se construyó sobre un depósito de arena limosa arcillosa plegable, de cien pies (30 m) de profundidad. [16] United Nuclear utilizó un nuevo diseño, recomendado por la Comisión Reguladora Nuclear, que usaba tierra en lugar de relaves como material de construcción. [21] El estanque de retención no estaba revestido, una violación de la Ley de control de radiación de relaves de molinos de uranio de 1978. [21] Esto permitió que la solución de relaves se filtrara al suelo, debilitando los cimientos de la presa y contaminando el agua subterránea. [dieciséis]
Se formaron grietas horizontales y verticales a lo largo de la parte sur del terraplén, permitiendo que la solución ácida de relaves penetre y debilite el terraplén. [16] Se construyó una playa de arena para proteger la cara del terraplén de la solución de relaves, pero no se mantuvo adecuadamente. El líquido en el estanque de retención finalmente se elevó dos pies (0,61 m) por encima del límite diseñado de la presa, más allá del punto donde la playa de arena podría proteger la presa. [16] [35] El Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos concluyó en su informe al gobernador Bruce King de Nuevo México que la causa principal de la falla fue el asentamiento diferencial de los cimientos debajo del muro de la presa, [36] y el informe encargado por el La Comisión Reguladora Nuclear corroboró esta conclusión. [16] Las variaciones críticas en la práctica de operación del estanque de relaves de los procedimientos aprobados contribuyeron aún más a la falla de la presa. [21] [36] El director de operaciones de United Nuclear, J. David Hann, culpó de la falla de la presa a la forma puntiaguda del lecho de roca debajo del terraplén, que dijo que actuó como un punto de apoyo y debilitó la presa. [3]
En diciembre de 1977, consultores independientes detectaron grietas en el muro de la presa. Tres meses después, United Nuclear selló las grietas con lechada de bentonita y queroseno [16], pero tomó poca o ninguna otra acción, [21] a pesar de que el consultor pidió inspecciones periódicas de la presa. [21] Se notaron más grietas en octubre de 1978. Ni el propietario de la instalación ni el ingeniero estatal fueron notificados formalmente de las grietas, aunque el representante de Arizona Morris K. Udall testificó ante el Congreso que al menos tres agencias federales y estatales tenían "amplia oportunidad" para predecir que era probable que la presa fallara. [36] [37] En la misma audiencia del Congreso, el Cuerpo de Ingenieros del Ejército de los Estados Unidos testificó que si la presa se hubiera construido de acuerdo con las especificaciones legales, la falla no habría ocurrido. [31]
Efectos
Poco después de la brecha, por debajo de la presa, los niveles de radiactividad del agua del río eran 7000 veces superiores al nivel permitido de agua potable. [38] United Nuclear inicialmente afirmó que solo se había liberado un curio de radiactividad en el derrame, pero esa cifra fue revisada al alza por la División de Mejoramiento Ambiental de Nuevo México. [39] En total, se liberaron 46 curies (1,7 TBq) de radiactividad. [40]
Antes del derrame, los residentes locales usaban la orilla del río para la recreación y la recolección de hierbas, y los niños a menudo vadeaban el río Puerco. [4] Los residentes que vadearon el río después del derrame fueron al hospital quejándose de quemaduras en los pies y fueron diagnosticados erróneamente con insolación. [18] Las quemaduras adquiridas por algunas de las personas que entraron en contacto con el agua contaminada desarrollaron infecciones graves y requirieron amputaciones. [27] Rebaños de ovejas y ganado murieron después de beber el agua contaminada, y los niños jugaron en charcos de agua contaminada. [31] [41] El derrame contaminó acuíferos poco profundos cerca del río que los residentes bebían y usaban para dar de beber al ganado. [42] 1.700 personas perdieron el acceso a agua potable después del derrame. [31] United Nuclear Corporation distribuyó 600 galones de agua limpia, pero el área afectada requirió más de 30,000 galones estadounidenses (110,000 l; 25,000 imp gal) de agua al día. [2] Los tres pozos comunitarios que sirven a Church Rock ya se habían cerrado, uno debido a los altos niveles de radio y los otros dos por los altos niveles de hierro y bacterias. [43] El Servicio de Salud Indígena aconsejó a la tribu que repare cinco pozos poco profundos a lo largo del río Puerco y dijo que "no se espera que los pozos muestren contaminación, si es que la tienen, durante varios años". [2] La Nación Navajo gastó $ 100,000 en agua potable, [44] y en 1981, Nuevo México y los gobiernos federales dejaron de suministrar agua, que habían entregado en camión desde el derrame. [45]
Un estudio epidemiológico realizado por el NMEID en 1989 concluyó que "el riesgo para la salud del público por comer ganado expuesto es mínimo, a menos que se ingieran grandes cantidades de este tejido, especialmente hígado y riñón". [46] Un estudio del Servicio de Salud Indígena encontró niveles significativamente más altos de radionucleidos en el ganado de Church Rock en comparación con el ganado de áreas no mineras. Los autores del estudio advirtieron que la contaminación no representaría un riesgo siempre que los residentes no dependieran del ganado para alimentarse durante largos períodos de tiempo, pero los navajos locales sí lo hicieron. [47] Algunos niños navajos fueron enviados a Los Alamos para ser controlados por exposición a la radiación, pero no se llevó a cabo un monitoreo a largo plazo, lo que llevó a un escritor local a comentar que el IHS dedicó más esfuerzo a estudiar el ganado que las personas afectadas. [47] No se han realizado estudios epidemiológicos en curso en Church Rock. [4] [48] Los estudios han demostrado desde la década de 1950 que los navajos han tenido tasas significativamente más altas de algunos cánceres que el promedio nacional, asociadas con la contaminación de las minas de uranio y la exposición de los trabajadores a la radiación. [49] [50]
Limpiar
United Nuclear envió pequeñas cuadrillas con palas y tambores de 55 galones estadounidenses (210 l; 46 imp gal) para comenzar la limpieza, pero expandió la fuerza laboral después de las quejas de los residentes locales y la presión del estado. [35] Las cuadrillas retiraron 76 mm (tres pulgadas) de sedimento del lecho del río, [51] recuperando alrededor de 3500 barriles (560 m 3 ) de materiales de desecho en el transcurso de tres meses, pero esta cantidad se estimó en solo el 1% de los residuos sólidos derramados. [4] El agua subterránea permaneció contaminada por la solución de relaves derramada y la lluvia transportó los contaminantes sobrantes río abajo hasta Arizona. [18] [35] Nuevo México ordenó a United Nuclear que monitoreara las piscinas dejadas por el derrame a lo largo del río Puerco, pero United Nuclear solo midió los niveles de uranio, ignorando la presencia de 230 Th y 226 Ra . [35] Las piscinas contenían altos niveles de ácido sulfúrico y permanecieron durante más de un mes después del derrame, a pesar de los esfuerzos de limpieza de la División de Mejoramiento Ambiental de Nuevo México. [39] El NMEID ordenó a United Nuclear que controlara la filtración de relaves de la fábrica en 1979, y la empresa implementó un programa colectivo de filtración limitada en 1981. [52]
La Nación Navajo apeló al gobernador para solicitar que el presidente declarara el sitio como zona de desastre federal, pero él se negó, reduciendo la ayuda disponible para los residentes locales. [4] United Nuclear continuó operando el molino de uranio hasta 1982, cuando cerró debido al declive del mercado de uranio . [53]
Estados Nuclear neutraliza la acidez de los residuos con amoniaco y cal , de 1979 a 1982. [54] En 1983, el sitio fue inscrito en la Lista de Prioridades Nacionales de la Agencia de Protección del Medio Ambiente 's Superfund investigaciones y esfuerzos de limpieza, como radionucleidos y constituyentes químicos se descubrió que estaban contaminando las aguas subterráneas locales. [14] La EPA llevó a cabo una investigación correctiva de 1984 a 1987, y en la NRC aprobó el plan de cierre y recuperación de United Nuclear en 1988. [54]
En 1994, la EPA amplió sus esfuerzos con un estudio de todas las minas de uranio conocidas en la Nación Navajo. [55] [56] La EPA y United Nuclear removieron 175,500 pies cúbicos (4,970 m 3 ) de suelo contaminado con radio alrededor de cinco edificios, algunos residenciales, en 2007. [34] El suelo se trasladó a una instalación de eliminación fuera del sitio.
En 2003, el Capítulo Churchrock de la Nación Navajo inició el Proyecto de Monitoreo de Uranio Church Rock para evaluar los impactos ambientales de las minas de uranio abandonadas y desarrollar la capacidad para realizar investigaciones basadas en la comunidad con implicaciones políticas. [12] Su informe de mayo de 2007 encontró que quedaba radiación significativa en el área, tanto de fuentes naturales como mineras. [12]
En 2008, el Congreso de los Estados Unidos autorizó un plan de cinco años para la limpieza de sitios de uranio contaminados en la reserva Navajo. [57]
Ver también
- La minería de uranio y el pueblo navajo
- El regreso del niño Navajo
- El pueblo navajo y la minería de uranio
- Corporación de combustibles Sequoyah
- Racismo ambiental
Referencias
- ^ a b "Los navajos marcan el vigésimo aniversario del derrame de Church Rock", The Daily Courier , Prescott, Arizona , 18 de julio de 1999
- ^ a b c d e f g h yo j Pasternak, Judy (2010). Tierra amarilla: una tierra envenenada y un pueblo traicionado . Prensa Libre. pag. 149. ISBN 978-1416594826.
- ^ a b c d Congreso de los EE. UU., Comité de Asuntos Interiores e Insulares de la Cámara de Representantes, Subcomité de Energía y Medio Ambiente. Mill Tailings Dam Break en Church Rock, Nuevo México , 96th Cong, 1st Sess (22 de octubre de 1979): 19–24.
- ^ a b c d e f g h yo j k l Brujas, D .; DeLemos, JL; Bui, C. (2007), "La liberación de combustible de Sequoyah Corporation y el derrame de rocas de la iglesia: liberaciones nucleares no publicadas en las comunidades indígenas americanas", American Journal of Public Health , 97 (9): 1595–600, doi : 10.2105 / ajph. 2006.103044 , PMC 1963288 , PMID 17666688
- ^ Quiñones, Manuel (13 de diciembre de 2011), "Mientras persisten los abusos de la Guerra Fría, la Nación Navajo enfrenta un nuevo impulso minero" , E&E News , consultado el 28 de diciembre de 2012
- ^ "Revisión de los últimos cinco años de United Nuclear -" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos. 16 de septiembre de 1998 . Consultado el 22 de junio de 2020 .
- ^ a b United Nuclear Corporation (condado de McKinley) , EPA, 21 de noviembre de 2012
- ^ Lauri Wirt (1994), "Radiactividad en el medio ambiente: un estudio de caso de las cuencas de los ríos Puerco y Little Colorado, Arizona y Nuevo México". Tucson, AZ: Informe de investigaciones sobre el agua del Servicio Geológico de EE. UU. 94-4192. https://pubs.usgs.gov/wri/1994/4192/report.pdf
- ^ El derrame de relaves del molino de uranio de Church Rock , Agencia de Protección Ambiental , 1983
- ^ Editor, Adrian Gomez | Revista de artes y entretenimiento. "Mensaje ambiental: el trabajo del artista se centra en los efectos de la industria energética en los pueblos indígenas" . www.abqjournal.com . Consultado el 11 de marzo de 2020 .CS1 maint: texto adicional: lista de autores ( enlace )
- ^ Dingmann, Tracy (16 de julio de 2009). "La nueva atención al derrame de uranio de Church Rock llega 30 años después" . The New Mexico Independent . Archivado desde el original el 21 de abril de 2012 . Consultado el 30 de mayo de 2019 .
- ^ a b c Shuey, Chris; et al. (Mayo de 2007), Informe del Proyecto de Monitoreo de Uranio de Church Rock 2003-2007, Capítulo de Churchrock, Navajo Nation, Southwest Research and Information Center y Navajo Education and Scholarship Foundation (PDF) , Window Rock, Navajo Nation (Arizona), EE. UU.
- ^ Agencia de Proteccion Ambiental de los Estados Unidos. "Programa de superfondo de la EPA: UNITED NUCLEAR CORP., CHURCH ROCK, NM" . EPA . Consultado el 26 de abril de 2016 .
- ^ a b c Segundo informe de revisión quinquenal de la United Nuclear Corporation. Unidad operativa de agua subterránea (PDF) , EPA , septiembre de 2003, archivado desde el original (PDF) el 2011-05-31
- ^ Wasserman, Harvey y Norman Solomon (1982). Matando a los nuestros: el desastre de la experiencia de Estados Unidos con la radiación atómica . Nueva York: Dell Publishing.
- ^ a b c d e f g Nelson, John D .; Kane, Joseph D. (1980). . Comisión Reguladora Nuclear - a través de Wikisource .
- ^ a b Rangel, Valerie (2010). "Derrame de relaves de Church Rock: 16 de julio de 1979" . Oficina del Historiador del Estado de Nuevo México. Archivado desde el original el 25 de abril de 2011 . Consultado el 9 de diciembre de 2012 .
- ^ a b c Giusti, Brendan (16 de julio de 2009), "El derrame de radiación en Church Rock todavía acecha 30 años después", The Daily Times , Farmington, Nuevo México
- ^ Szasz, Ferenc Morton (2006). 'Más grande que la vida: Nuevo México en el siglo XX . Prensa UNM. págs. 82–83. ISBN 978-0-8263-3883-9.
- ^ Millard, Jere; Gallagher, Bruce; Baggett, David; Cary, Steven. "El derrame de relaves del molino de uranio de Church Rock: una evaluación de la salud y el medio ambiente" (PDF) . Agencia de Protección Ambiental . Consultado el 31 de diciembre de 2014 .
- ^ a b c d e f Young, Lise (1981), "What Price Progress? Uranium Production on Indian Lands in the San Juan Basin" , American Indian Law Review , 9 (1): 1–50, doi : 10.2307 / 20068184 , JSTOR 20068184
- ^ Brujas, Doug; Benally, Timothy; Yazzie-Lewis, Esther, eds. (2006). El pueblo navajo y la minería de uranio . Universidad de Nuevo México. ISBN 978-0826337795.
- ^ Kathie Saltzstein, "Los navajos piden $ 12,5 millones en trajes UNC", Gallup Independent , 14 de agosto de 1980
- ^ a b "Uranium Spill Still Worries Navajos" , The New York Times , 21 de julio de 1983 , consultado el 9 de diciembre de 2012
- ^ Estados Unidos. Congreso. Casa. Comisión de Interior e Insular. Subcomité de Energía y Medio Ambiente. Ruptura de la presa de relaves del molino en Church Rock, Nuevo México: Audiencia de supervisión ante el Subcomité de Energía y Medio Ambiente del Comité de Asuntos Interiores e Insulares, Cámara de Representantes, Nonagésimo sexto Congreso, Primera Sesión ... Audiencia celebrada en Washington, DC , 22 de octubre de 1979. Washington: Gobierno de Estados Unidos. Impresión. Off., 1980.
- ^ Grammer, Elisa J. (1981), "Ley de control de radiación de relaves de molinos de uranio de 1978 y Programa estatal del acuerdo de la NRC", Abogado de recursos naturales , 13 (3): 469–522, JSTOR 40922651
- ^ a b Kuletz, Valerie (1998). El desierto contaminado . Nueva York: Routledge. pag. 27.
- ^ https://www.vice.com/en/article/ne8w4x/church-rock-americas-forgotten-nuclear-disaster-is-still-poisoning-navajo-lands-40-years-later
- ^ https://www.nirs.org/church-rock-nm-living-with-north-americas-worst-nuclear-disaster-for-39-years/
- ^ https://navajotimes.com/news/2009/0709/072309uranium.php
- ^ a b c d Mantonya, Kurt T. (1 de enero de 1999), Contamination Nation , Universidad de Nebraska-Lincoln , p. 96
- ^ "Sitio de Superfund: United Nuclear Corp. Church Rock, actividades de limpieza de NM" . Superfund Home . Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos . Consultado el 7 de noviembre de 2019 .
- ^ "NRC busca información sobre la limpieza de uranio heredado: residuos y reciclaje - World Nuclear News" . www.world-nuclear-news.org . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ a b Evaluación de ingeniería / análisis de costos: Sitio de la mina Northeast Church Rock (NECR), Gallup, Nuevo México , San Francisco: Región 9 de la EPA, 30 de mayo de 2009, p. 6. https://www.epa.gov/sites/production/files/2017-12/documents/engineering_evaluation_-_cost_analysis_20090530.pdf
- ^ a b c d Wasserman, Harry y Norman Solomon, Killing Our Own: The Disaster of America's Experience with Atomic Radiation , Nueva York: Dell Publishing Co, 1980.
- ^ a b c Roth, coronel Bernard J (9 de octubre de 1979). Revisar los comentarios y recomendaciones a los informes de investigación geotécnica - Represa de relaves Church Rock . Albuquerque, Nuevo México: Cuerpo de Ingenieros del Ejército.
- ^ Ward, Sinclair (23 de octubre de 1979), "Derrame de uranio descrito como prevenible" , The Washington Post , p. A5 , consultado el 9 de diciembre de 2012
- ^ Bruce E. Johansen "El alto costo del uranio en Navajoland" , Akwesasne Notes New Series , Primavera - Abril Mayo Junio - 1997, Volumen 2 # 2, págs. 10-12.
- ^ a b Robertson, Bill (4 de octubre de 1979). "El pediatra dice que se minimizó el derrame" (PDF) . Lobo diario de Nuevo México .
- ^ Brujas, Doug; deLemos, Jamie L .; Bui, gato (2007). "La liberación de combustibles de la Corporación Sequoyah y el derrame de rocas de la iglesia: liberaciones nucleares no publicadas en las comunidades de indios americanos" . Revista estadounidense de salud pública . 97 (9): 1595-1600. doi : 10.2105 / AJPH.2006.103044 . PMC 1963288 . PMID 17666688 .
- ^ Brown, Jovana J .; Lambert, Lori (2010), Blowing in the Wind: The Navajo Nation and Uranium , The Evergreen State College
- ^ Informe técnico sobre materiales radiactivos naturales mejorados tecnológicamente de la minería de uranio Volumen 2: Investigación de problemas potenciales de salud, geográficos y ambientales de las minas de uranio abandonadas (PDF) , Washington, DC: EPA, Oficina de Radiación y División de Protección de Radiación del Aire Interior, Abril 2008, págs. Anexo IV, pág. 7
- ^ Pasternak 2010 , p. 149-150.
- ^ Nelkin, Dorothy (1981), "Native Americans and Nuclear Power", Science, Technology, & Human Values , 6 (2): 2–13, doi : 10.1177 / 016224398100600201 , JSTOR 689554 , S2CID 144137896
- ^ Chris Shuey (1986). "El río Puerco: ¿A dónde se fue el agua?" , Centro de Investigación e Información de Southwest.
- ^ Lapham, SC, JB Millard y JM Samet. "Implicaciones para la salud de los niveles de radionucleidos en el ganado criado cerca de las instalaciones de extracción y molienda de U en Ambrosia Lake, Nuevo México. Health Physics Journal , 1989, 56 (3) pp. 327-40. PMID 2917862
- ↑ a b Pasternak , 2010 , p. 151.
- ^ Gunter, Linda (septiembre de 2009), "Recordando el accidente nuclear olvidado", Revista Z , págs. 6–7
- ^ Shuey, Chris (2007). Exposición al uranio y salud pública en Nuevo México y la nación navajo: un resumen de la literatura (PDF) . Albuquerque, NM: Centro de información e investigación del suroeste.
- ^ Pinderhughes, Raquel (1996), "El impacto de la raza en la calidad ambiental: una discusión empírica y teórica", Perspectivas sociológicas , 39 (2): 231–48, doi : 10.2307 / 1389310 , JSTOR 1389310 , S2CID 146919626
- ^ Gault, Ramona (13 de septiembre de 1989), "La herencia de los navajos es un legado de radiación", In These Times , Chicago
- ^ Capítulo Churchrock, Nación Navajo; Centro de Investigación e Información del Suroeste (2007). Informe del Proyecto de Monitoreo de Uranio de Church Rock 2003-2007 (PDF) . Centro de Investigación e Información del Suroeste. pag. 5.
- ^ Dougherty, John (10 de octubre de 1983). "Recursos UNC en desacuerdo con Nuevo México sobre uranio" . The Washington Post . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ a b Registro de decisión del Superfondo de la EPA: United Nuclear Corp. , Church Rock, Nuevo México: EPA, 30 de septiembre de 1988
- ^ EPA de EE. UU., REG 09 (16 de febrero de 2016). "Limpieza de minas de uranio abandonadas" . EPA de EE . UU . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ "Abordar la contaminación por uranio en la nación Navajo" , Superfund - Región 9, EPA
- ^ Felicia Fonseca, "Mujer Navajo ayuda a impulsar la limpieza de la mina de uranio" , Associated Press, publicado en Houston Chronicle , 5 de septiembre de 2011, consultado el 5 de octubre de 2011
Otras lecturas
- Jamail, Dahr (20 de junio de 2009). "Destruyendo Poblaciones Indígenas" . truth-out.org . Archivado desde el original el 19 de septiembre de 2010 . Consultado el 27 de junio de 2010 .
- Christopher McLeod "Cuatro esquinas: ¿un área de sacrificio nacional?" bullfrogfilms.com
- JS Smith, Jr. y JH Fisher, "Three Mile Island: The Silent Disaster", J. Amer. Medicina. Assoc. 245 , 1656 (1981)
enlaces externos
- Medios relacionados con el derrame del molino de uranio de Church Rock en Wikimedia Commons
- The Energy Library: "Sitio Superfund de United Nuclear Corporation"
- Episodios web El regreso de los niños navajos : limpieza de la contaminación por uranio en la reserva Navajo