Clearview AI es una empresa estadounidense de reconocimiento facial que proporciona software a empresas, fuerzas del orden , universidades e individuos. El algoritmo de la compañía hace coincidir rostros con una base de datos de más de tres mil millones de imágenes indexadas desde Internet, incluidas las aplicaciones de redes sociales. [1] Fundada por Hoan Ton-That y Richard Schwartz , la compañía mantuvo un perfil bajo hasta finales de 2019, cuando se informó sobre su uso por parte de las fuerzas del orden. [2] [1] [3] Varios informes identificaron la asociación de Clearview con la extrema derechapersonas que se remontan a 2016, cuando la empresa afirmó haber roto los lazos con dos empleados. [4]
Tipo | Privado |
---|---|
Industria | Reconocimiento facial |
Fundado | 2017 |
Fundadores | Hoan Ton-That Richard Schwartz |
Sede | |
Áreas atendidas | Estados Unidos |
Sitio web | www |
En enero de 2020, Twitter envió una carta de cese y desistimiento y solicitó la eliminación de todos los datos recopilados. [5] A esto le siguieron acciones similares de YouTube (a través de Google ) y Facebook en febrero. [6] Clearview vende acceso a su base de datos a agencias de aplicación de la ley para su uso en casos como abuso sexual infantil y tiene 3,100 usuarios activos [7] incluyendo la Oficina Federal de Investigaciones y el Departamento de Seguridad Nacional según The Wall Street Journal . [8] [9] [10] [11] [12] Sin embargo, contrariamente a las afirmaciones de Clearview de que su servicio se vende solo a las fuerzas del orden, una violación de datos a principios de 2020 reveló que numerosas organizaciones comerciales estaban en la lista de clientes de Clearview. [13] Un portavoz de la empresa afirmó que su valoración era de más de 100 millones de dólares. [14] En 2021, la revista TIME nombró a Clearview AI como una de las 100 empresas más influyentes del año. [15]
Historia
Clearview operó casi en secreto hasta el lanzamiento de la exposición de The New York Times titulada "La empresa secreta que podría acabar con la privacidad como la conocemos" en enero de 2020. [1] Citando el artículo, más de 40 organizaciones de tecnología y derechos civiles, incluido Color of Change , Council on American-Islamic Relations , Demand Progress , Electronic Frontier Foundation , Electronic Privacy Information Center , Fight for the Future , Freedom of the Press Foundation , Media Alliance , National Center for Transgender Equality , National Hispanic Media Coalition , National LGBTQ Task Force , Project On Government Oversight , Restore the Fourth , Surveillance Technology Oversight Project y Woodhull Freedom Foundation enviaron una carta a la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles (PCLOB) y a cuatro comités del Congreso, describiendo sus preocupaciones con reconocimiento facial y Clearview, preguntando al PCLOB suspender el uso del reconocimiento facial. [16] [17] [18] [19] La exposición también identificó a Hoan Ton-That y Richard Schwartz como los fundadores de la empresa con inversores como Peter Thiel . [1] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] Se informó que Ton-That y Schwartz se conocieron en el Manhattan Institute . [28] [1] [29]
Aceleró un debate global sobre la regulación de la tecnología de reconocimiento facial por parte de los gobiernos y las fuerzas del orden. [30] Numerosos defensores pidieron la prohibición del software de Clearview al enterarse de que se habían recopilado 3 mil millones de imágenes de sitios web de redes sociales. Los agentes del orden han declarado que el reconocimiento facial de Clearview es muy superior en la identificación de los perpetradores desde cualquier ángulo que la tecnología utilizada anteriormente. [31] [32] [33]
Después de descubrir que Clearview AI estaba extrayendo imágenes de su sitio, Twitter envió una carta de cese y desistimiento, insistiendo en que eliminaran todas las imágenes, ya que está en contra de las políticas de Twitter. [34] [35] Facebook ha dicho que están revisando la situación, y Venmo también afirmó que está en contra de sus políticas. [35] [36] [37] El 5 y 6 de febrero de 2020, Google, YouTube, Facebook y Venmo enviaron cartas de cese y desistimiento por estar en contra de sus políticas. Ton-That respondió en una entrevista con Errol Barnett de CBS This Morning que hay una primera enmienda a la información, los resultados fueron 99.6% precisos y tienen 3 mil millones de imágenes raspadas. [38] [39]
En febrero de 2020, varias fuentes informaron que Clearview AI había experimentado una violación de datos , exponiendo su lista de clientes. El abogado de Clearview, Tor Ekeland, dijo que la falla ha sido reparada. [40] [41]
En abril de 2020, TechCrunch informó que Mossab Hussein de SpiderSilk , una empresa de seguridad, descubrió que los repositorios de código fuente de Clearview habían sido expuestos con una configuración de seguridad de usuario mal configurada. Esto incluía claves secretas y credenciales, incluido el almacenamiento en la nube y tokens de Slack. Las aplicaciones compiladas y las aplicaciones preliminares fueron accesibles, lo que permitió a Hussein ejecutar las aplicaciones macOS e iOS en los servicios de Clearview. Mientras Ton-That llamó a la divulgación de Hussein de la extorsión de errores, Hussein informó la violación a Clearview, pero se negó a firmar un acuerdo de no divulgación necesario para el programa. También encontró 70.000 videos en un cubo de almacenamiento desde la entrada de un edificio de apartamentos de Rudin Management . [42]
Una historia del Huffington Post publicada en abril de 2020 identificó un canal de Slack de 2016 que fue creado por Charles C. Johnson y Pax Dickinson llamado WeSearchr tomado de un sitio de financiación colectiva del mismo nombre. Los miembros del canal incluyeron a Ton-That, Schwartz, Marko Jukic, Tyler Bass y Douglass Mackey, quienes trabajaron para Smartcheckr, el nombre original de Clearview antes del cambio de marca. [43] Mackey se asoció con el candidato al Congreso de extrema derecha supremacista blanca Paul Nehlen . Clearview afirmó no tener conocimiento de la personalidad de Mackey, aunque Mackey también era parte de WeSearchr Slack bajo su nombre falso. Después de que se reveló la personalidad de Mackey, Schwartz utilizó una empresa de gestión de reputación para ocultar su participación en Smartcheckr. [2] [43] [44]
En septiembre de 2020, se informó que Clearview había recaudado $ 8,625 millones en ventas de acciones durante una ronda de financiación. La presentación de la compañía a la SEC no reveló a los inversores en la ronda. Antes del acuerdo, Clearview recaudó un total de $ 8.4 millones de inversionistas, incluidos Kirenaga Partners y Peter Thiel. [45] Después del asalto al Capitolio de los Estados Unidos en 2021 , el Departamento de Policía de Oxford en Alabama utilizó el software de Clearview para ejecutar una serie de imágenes publicadas por la Oficina Federal de Investigación en su solicitud pública de información sospechosa para generar pistas para las personas presentes durante el alboroto. Se enviaron fotos e información al FBI, que se negó a comentar sobre sus técnicas. [46]
En diciembre de 2020, la ACLU de Washington envió una carta a la alcaldesa de Seattle, Jenny Durkan , pidiéndole que prohibiera al Departamento de Policía de Seattle usar Clearview AI. [47] La carta citaba registros públicos recuperados por un bloguero local, que mostraban a un oficial registrándose e iniciando sesión repetidamente en el servicio, además de mantener correspondencia con un representante de la empresa. Si bien la carta de la ACLU planteaba preocupaciones de que el uso del oficial violaba la Ordenanza de Vigilancia de Seattle, un auditor de la Oficina del Inspector General de la Ciudad de Seattle argumentó que la ordenanza fue diseñada para abordar el uso de tecnologías de vigilancia por parte del Departamento mismo, no por un oficial. sin el conocimiento del Departamento. [48]
En abril de 2021, los documentos obtenidos por Legal Aid Society en virtud de la Ley de Libertad de Información de Nueva York demostraron la amplia colaboración de varios años de Clearview con el NYPD. [49] Estos registros demostraron, contrariamente a las negaciones anteriores del NYPD, que Clearview proporcionó cuentas a numerosos oficiales del NYPD, se reunió con los líderes superiores del NYPD y celebró un contrato de proveedor con el NYPD. [50] Clearview fue objeto de un nuevo escrutinio por permitir a los agentes realizar un gran número de registros sin supervisión o aprobación formal. En los correos electrónicos incorporados, se alentó a los nuevos usuarios a ir más allá de ejecutar una o dos búsquedas para "ver si puede llegar a 100 búsquedas ..." [51]
La compañía anunció su primer director de estrategia, director de ingresos y director de marketing en mayo de 2021. Devesh Ashra, ex subsecretario adjunto del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos , se convirtió en su director de estrategia. Chris Metaxas, ex ejecutivo de LexisNexis Risk Solutions , se convirtió en su director de ingresos. Susan Crandall, ex ejecutiva de marketing de LexisNexis Risk Solutions y Motorola Solutions , se convirtió en su directora de marketing. [52] A finales de ese mes, la empresa tuvo numerosas quejas legales presentadas en Austria , Francia , Grecia , Italia y el Reino Unido por violar las leyes de privacidad europeas en su método de documentación y recopilación de datos de Internet. [53]
Esfuerzos de marketing y retroceso
El marketing de Clearview afirmó que su reconocimiento facial condujo a un arresto terrorista. La identificación fue enviada a la línea de información del Departamento de Policía de Nueva York , pero la policía de Nueva York no usó esta información para identificar al sospechoso y declaró que no tienen una relación institucional con Clearview, aunque algunos 'oficiales deshonestos' la usan. [54] [55] [56] Clearview afirma haber resuelto otros dos casos de Nueva York y 40 casos sin resolver, afirmando más tarde que los sometieron a líneas de información. [2]
La empresa recibió una carta de cese y desistimiento desde la oficina del fiscal general de Nueva Jersey, Gurbir Grewal, luego de incluir un video promocional en su sitio web con las imágenes de Grewal. Clearview había afirmado que su aplicación jugó un papel en una operación de la policía de Nueva Jersey, que Grewal confirmó que se usó para identificar a uno de los depredadores de niños. Prohibió el uso de Clearview en los 21 condados de Nueva Jersey y afirmó que "necesitamos tener una comprensión completa de lo que está sucediendo aquí y asegurarnos de que existan las medidas de seguridad adecuadas" antes de utilizar productos similares. Tor Ekeland, un abogado de Clearview, confirmó que el video de marketing fue retirado el mismo día. [55] [57] [58]
El 17 de marzo de 2020, The Wall Street Journal declaró que Clearview estaba lanzando su tecnología a los estados para su uso en el rastreo de contactos para ayudar con la pandemia de COVID-19 . [59] [60] [61] The Next Web dijo que este esfuerzo le da a Clearview "una oportunidad de reparar su reputación". [62]
La experta en ciberseguridad Josephine Wolff criticó a Clearview en un artículo de opinión en The New York Times : "El compromiso del gobierno de los Estados Unidos con la empresa de reconocimiento facial Clearview AI en el seguimiento del coronavirus es especialmente preocupante en este sentido", y que "el producto de la empresa sigue siendo tan peligroso, invasivo e innecesario como lo era antes de la propagación del coronavirus ". [63] El profesor de Derecho de Internet Jonathan Zittrain calificó el trabajo del coronavirus como "un movimiento inteligente, destinado a convertir a un actor rebelde en un héroe". [64]
La idea surgió nuevamente a fines de abril de 2020 cuando Ton-That apareció en NBC News Now para presentar la idea. Dijo que han estado en contacto con autoridades federales y estatales. El profesor de bioética de la Facultad de Derecho de Harvard, I. Glenn Cohen, expresó su preocupación . La respuesta de Fight for the Future fue "Por supuesto que no", y calificó a Clearview como un proveedor de vigilancia caricaturizado. La revista CPO calificó a Clearview como un ejemplo de posibles abusos y falta de transparencia. [65] [66] [67] [68] El profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chicago, Lior Strahilevitz, dijo: "Cuando escucho sobre posibles colaboraciones entre el gobierno y Clearview AI para usar el reconocimiento facial, me estremezco ... creo que esos son los tipos de herramientas donde los beneficios de usarlas no son nulos, pero los daños son realmente sustanciales ". [69]
Clearview ha sido descrita en la prensa como incompleta, [56] espeluznante, [70] [71] la empresa de reconocimiento facial más aterradora del mundo, [72] un raspador de tela de calibre olímpico, [73] y como la empresa que podría acabar con la privacidad como lo sabemos. [1]
El senador Edward J. Markey escribió a Clearview y Ton-That, afirmando que "el uso generalizado de su tecnología podría facilitar un comportamiento peligroso y podría destruir efectivamente la capacidad de las personas para llevar a cabo su vida diaria de forma anónima". Markey le pidió a Clearview que detallara aspectos de su negocio para comprender estos problemas de privacidad, prejuicios y seguridad. [35] [74] Clearview respondió a través de un abogado, negándose a revelar información. [75] En respuesta a esto, Markey escribió una segunda carta, calificando su respuesta como inaceptable y conteniendo afirmaciones dudosas, destacando la preocupación de Clearview de "vender su tecnología a regímenes autoritarios" y posibles violaciones de la COPPA . [76] [77] [78] El senador Markey escribió su tercera carta a la compañía con preocupaciones, afirmando que "esta crisis de salud no puede justificar el uso de herramientas de vigilancia poco confiables que podrían socavar nuestros derechos de privacidad". Markey hizo una serie de preguntas sobre las entidades gubernamentales con las que Clearview ha estado hablando, además de las preocupaciones de privacidad sin respuesta. [79]
El senador Ron Wyden expresó su preocupación por Clearview y canceló reuniones con Ton-That en tres ocasiones. [80] [81] [76]
Tecnología
Clearview afirma que su tecnología no es para consumo público y está destinada a las fuerzas del orden, pero su material de marketing animaba a los usuarios a "volverse locos" con su uso, sugiriendo buscar familiares y amigos, así como celebridades. Clearview también indicó que apuntaban a firmas de seguridad privada y comercializaban a los casinos a través de Jessica Medeiros Garrison de Clearview. [82] Clearview planificó la expansión a muchos países, incluidos Brasil , Colombia y Nigeria , un grupo que Buzzfeed denomina "regímenes autoritarios", incluidos los Emiratos Árabes Unidos , Qatar y Singapur , y el Reglamento general de protección de datos, siguiendo los países de la UE, incluidos Italia y Grecia. y Holanda . [83]
Si bien se supone que la aplicación de Clearview solo es de acceso privado para los clientes, Gizmodo encontró el paquete de la aplicación de Android en un contenedor de Amazon S3 no seguro. Además del seguimiento de aplicaciones ( Google Analytics , Crashlytics ), contiene referencias a Google Play Services (Firebase o AppMeasurement), solicita datos precisos de ubicación del teléfono y parece tener funciones para búsqueda por voz, compartiendo una cuenta demo gratuita con otros usuarios, aumentada. integración de la realidad con Vuzix y envío de fotos de la galería o tomar fotos desde la propia aplicación. También hubo referencias al escaneo de códigos de barras en una licencia de conducir y a RealWear . [84]
TechCrunch encontró la aplicación para dispositivos Apple iOS en un contenedor S3 no seguro. Las instrucciones mostraban cómo cargar un certificado empresarial (desarrollador) para que la aplicación pudiera instalarse sin publicarse en la App Store . Se suspendió el acceso a Clearview, ya que estaba en contra de los términos de servicio de Apple para desarrolladores. [85] Esto "desactiva efectivamente la aplicación". [86]
Buzzfeed descubrió que Clearview también opera una empresa secundaria, Insight Camera, que proporciona cámaras de seguridad habilitadas para inteligencia artificial. Está dirigido a "edificios comerciales, bancarios y residenciales". Dos clientes han utilizado la tecnología, United Federation of Teachers y Rudin Management . [87] [88]
Precisión
Los documentos de Clearview han afirmado una precisión del 98,6% o 100% al utilizar su intervalo de confianza estándar del 99,6% . Clearview proporcionó un documento de octubre de 2019 al Departamento de Policía de North Miami que indica que utilizaron un panel de revisión pública, compuesto por Jonathan Lippman (ex juez principal de la Corte de Apelaciones de Nueva York , actualmente en Latham & Watkins , presentado a través de Richard Schwartz), Nicholas Cassimatis (empresario) y Aaron Renn (anteriormente en Manhattan Institute ) mientras usaban la metodología que usó ACLU para probar Amazon Rekognition . Jacob Snow de la ACLU respondió, indicando que la prueba de Clearview "no podría ser más diferente que el trabajo de la ACLU", señaló las fallas de precisión y la falta de una metodología de prejuicio racial real , y objetó a Clearview dando a entender que la ACLU podría respaldar su "peligroso y no probado producto de vigilancia ". [89] [90] [91] [92]
Usar
Lista de clientes
Tras una filtración de datos de la lista de clientes de Clearview, Buzzfeed confirmó que 2.200 organizaciones en 27 países tienen cuentas con actividad. Es posible que algunos solo hayan tenido acceso de prueba y muchas organizaciones negaron cualquier conexión con Clearview. [93]
- Aplicación de la ley y gobierno estadounidenses
- Policía del campus de la Universidad de Minnesota
- Policía de la Universidad Internacional de Florida (más de 200 registros)
- Departamento de Policía de Somerset , Pensilvania
- Secretario de Estado de Illinois (casi 9.000 búsquedas, se ha estado utilizando desde aproximadamente noviembre de 2019) [94]
- Oficina del Sheriff del condado de Macon, Illinois (2.000 búsquedas) [94]
- Naperville, Departamento de Policía de Illinois (1.700 búsquedas) [94]
- Departamento de Policía de Nueva York (más de 11.000 búsquedas en más de 30 cuentas)
- Departamento de Policía de Raleigh , Carolina del Norte (un cliente pagado, luego se prohibió su uso, luego continuó usando el acceso de prueba después de la prohibición)
- Departamento de Policía de Senoia , Senoia, Georgia (un cliente pago)
- Departamento de Policía de Chicago (un cliente pagado, más de 1,500 búsquedas en 30 cuentas, pagó $ 49,875 por licencias de dos años)
- Departamento de Policía de Atlanta
- Policía del estado de Nueva York (un cliente pagado, $ 15,000 por licencias)
- Indiana State Police (un cliente pagado, más de 5.700 búsquedas)
- Oficina del Alguacil del Condado de San Mateo , California (más de 2,000 búsquedas)
- Departamento de Policía de San Diego (probado por al menos 2 detectives, luego uso prohibido el 19 de febrero de 2020 y revisando preocupaciones éticas) [95] [96]
- Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de San Diego (juicios no autorizados por 8 investigadores) [95] [96]
- Departamento de Policía de Filadelfia (más de 2000 búsquedas)
- Departamento de Policía de Miami (más de 3000 registros)
- Departamento de Policía de Plano , Plano, Texas (probado; una suscripción anual cotizada en $ 10,000) [97]
- Departamento de Policía de Irving , Irving, Texas (probado) [97]
- Departamento de Policía de Fort Worth , Fort Worth, Texas (probado, 250 búsquedas) [97]
- Departamento de Seguridad Pública de Texas (firmó un contrato de $ 24 mil en diciembre de 2019) [79]
- South Plainfield, Nueva Jersey (firmó un contrato de $ 2000 en diciembre de 2019) [79]
- Fiscal General de Dakota del Norte (firmó un contrato de $ 5k en enero de 2020) [79]
- " Oficina técnica de la Casa Blanca " (6 búsquedas)
- Rama de Inteligencia Criminal del Servicio de Alguaciles de los Estados Unidos (un cliente pagado)
- Fiscal de los Estados Unidos para la oficina del Distrito Sur de Nueva York (un cliente pagado)
- FBI (5.700 búsquedas)
- BATF (2100 búsquedas)
- Servicio Secreto de EE. UU. (5.600 búsquedas)
- DEA (2000 búsquedas)
- Departamento de Seguridad Nacional 's centros de fusión ; 10 centros lo han utilizado, uno, Louisiana State Analytic y Fusion Exchange , es un cliente de pago
- Fuerza Aérea de EE. UU. (Firmó un contrato de 50.000 dólares en diciembre de 2019) [79]
- Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. (No es un cliente pagado, 280 cuentas, 7500 búsquedas)
- Divisiones del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de EE. UU. (60 cuentas), incluida su Unidad de Investigaciones de Explotación Infantil de HSI (un cliente pagado como parte de un programa piloto), el Grupo de Trabajo de Seguridad de Control Fronterizo en el Aeropuerto JFK , las Operaciones de Aplicación y Remoción, una oficina de HSI El Paso, Texas y una oficina en Cherry Hill, Nueva Jersey
- Representante republicano John Ratcliffe , nominado dos veces como Director de Inteligencia Nacional (nunca inició sesión ni usó la cuenta) [98]
- Policía de Virginia Beach [99]
- Representante republicano Mark Walker (un miembro del personal realizó más de 10 búsquedas) [98]
- Representante republicano Mike Rogers (nunca inició sesión ni usó la cuenta) [98]
- Representante republicano Lee Zeldin (nunca inició sesión ni usó la cuenta) [98]
- Entidades comerciales y otras entidades no gubernamentales
- Universidad de Colombia
- Universidad Metodista del Sur
- Universidad de Alabama
- Escuela secundaria técnica central de Montco , condado de Montgomery, Pensilvania
- Escuela secundaria regional de Somerset Berkley , Somerset, Massachusetts
- Gavin de Becker and Associates (un cliente de pago con más de 3600 búsquedas) [94]
- Seguridad global SilverSEAL
- Deposito de casa
- AT&T (han realizado más de 200 búsquedas)
- Verizon
- T-Mobile
- Kohls (más de 2000 búsquedas)
- ritual de ayuda
- La mejor compra
- Albertsons
- Walmart
- Macys (un cliente de pago con más de 6.000 búsquedas; contrato rescindido en enero de 2020) [94]
- Wells Fargo
- Bank of America (más de 1900 búsquedas) [94]
- Coinbase
- Equinoccio Fitness
- Asociacion Nacional de Basquetbol
- Pechanga Resort & Casino
- Arenas de Las Vegas
- Eventbrite
- Madison Square Garden
- Mubadala Investment Company , un fondo soberano de inversión de los Emiratos Árabes Unidos (realizó más de 100 búsquedas) [100] [93]
- Centro de estudios avanzados de inteligencia artificial (también conocido como Thakaa), Riad , Arabia Saudita
- SHW Partners, LLC ( Jason Miller ), incluido como "amigo" [100]
- Samarian Group (empresa de educación física), catalogado como "amigo" [100]
- Droese Raney Architecture , catalogado como "amigo" [100]
- American Enterprise Institute (los inicios de sesión de AEI publicaron una pancarta que decía "Richard dice hola", presumiblemente refiriéndose a Richard Schwartz) [100]
- The Manhattan Institute (al menos una docena de búsquedas, aunque negadas por el grupo de expertos) [100]
- Greylock Partners (un posible inversor en 2018) [100]
- Capital de riesgo colectivo de datos (más de 270 búsquedas, hasta febrero de 2020) [100]
- Passport Capital (más de 350 búsquedas) [100]
- Sequoia Capital (más de 210 búsquedas en 10 meses) [100]
- Fondo de fundadores (2 cuentas y 70 búsquedas) [100]
- Thiel Capital (una cuenta, nunca utilizada) [100]
- ICONIQ Capital (más de 70 búsquedas, hasta febrero de 2020) [100]
- SoftBank [100]
- Socios de capital de RIT [100]
- The Zellman Group (más de 1.700 búsquedas) [94]
- Bruning Law Group [94]
- Unión de crédito Frontwave [94]
- Unión de crédito federal de la Marina [94]
- Equipo de béisbol Chicago Cubs (15 búsquedas) [94]
- Aplicación de la ley internacional
- Policía de la ciudad de Vadodara , parte de la policía de Gujarat en Vadodara, India
- Policía Federal Australiana
- Australian Centre to Counter Child Exploitation (7 cuentas de prueba, noviembre de 2019-enero de 2020) [101]
- Servicio de Policía Metropolitana , Londres, Reino Unido.
- 30 agencias de aplicación de la ley en Canadá
- Real Policía Montada de Canadá (cliente que paga, utilizado durante cuatro meses en el Centro Nacional contra el Delito de Explotación Infantil y otros a modo de juicio) [102]
- Policía Provincial de Ontario [103] [104]
- Servicio de Policía de Edmonton , Edmonton, Alberta (utilizado por tres agentes sin la aprobación del departamento) [105]
- Policía Regional de Halifax , Halifax, Nueva Escocia (por al menos un oficial como juicio) [106]
- Policía Regional de Halton , Halton, Ontario (probado) [107]
- Servicio de Policía de Hamilton , Hamilton, Ontario (probado) [107] [108]
- Servicio de Policía de Londres , Londres, Ontario (juicio de siete agentes) [109] [110]
- Servicio de Policía Regional de Niágara , Cataratas del Niágara, Ontario (probado) [107]
- Servicio de Policía de Ottawa , Ottawa, Ontario (probado) [111]
- Servicio de Policía de Toronto (probado desde octubre de 2019 hasta febrero de 2020) [102] [107] [112]
- Policía Regional de York (aproximadamente 500 registros, utilizó un ensayo sin la aprobación del departamento) [102]
- Policía regional de Peel , Mississauga, Ontario [108]
- Centro de Protección Infantil, Policía de Abu Dhabi , Emiratos Árabes Unidos
- Unidad de Delitos contra la Infancia, Interpol
- Aplicación de la ley de Bélgica
- Aplicación de la ley brasileña
- Aplicación de la ley de Dinamarca
- Aplicación de la ley de Finlandia
- Aplicación de la ley de Francia
- Aplicación de la ley de Irlanda
- Aplicación de la ley de Italia
- Aplicación de la ley de Letonia
- Aplicación de la ley de Lituania
- Aplicación de la ley de Malta
- las fuerzas del orden de los Países Bajos
- Aplicación de la ley de Noruega
- Aplicación de la ley de Portugal
- Aplicación de la ley de Serbia
- Aplicación de la ley en Eslovenia
- Aplicación de la ley de España
- Aplicación de la ley de Suecia [113]
- Aplicación de la ley en Suiza
- Policía de Nueva Zelanda (probado en enero de 2020) [114]
Casos
- Nueva Zelanda
La policía de Nueva Zelanda lo utilizó en un juicio después de que Marko Jukic de Clearview se le acercara en enero de 2020. Jukic dijo que habría ayudado a identificar al tirador de la mezquita de Christchurch si la tecnología hubiera estado disponible. Durante el juicio de la policía, buscaron personas "de etnia maorí o polinesia", así como "contratistas de techos irlandeses" para determinar su parcialidad y precisión. Esto generó fuertes objeciones una vez expuesto, ya que ni los supervisores de los usuarios ni el Comisionado de Privacidad sabían o aprobaban su uso. Después de que fue revelado por RNZ , el ministro de Justicia, Andrew Little, declaró: "No sé cómo llegó a ser que una persona pensó que era una buena idea", y continuó diciendo "Claramente no fue respaldado, por el senior jerarquía policial, y claramente no obtuvo el respaldo del ministro [de policía] ni del gabinete en general ... eso es motivo de preocupación ". [114] [115] [116]
- Florida
La tecnología de Clearview se utilizó para identificar a una persona en una protesta por violencia policial de George Floyd el 30 de mayo de 2020 en Miami, Florida . WTVJ de Miami confirmó esto, ya que el informe de arresto solo decía que fue "identificada a través de medios de investigación". El abogado del acusado ni siquiera sabía que estaba con Clearview. Ton-That confirmó su uso, señalando que no estaba siendo utilizado para vigilancia, sino solo para investigar un crimen. [117]
Asociados notables
El New York Times describió el uso temprano de la aplicación de Clearview como "un juguete secreto de los ricos", y lo describió como un beneficio otorgado a los inversores potenciales en su ronda de recaudación de fondos de la Serie A. El multimillonario John Catsimatidis , amigo de Richard Schwartz, lo usó para identificar a alguien con quien su hija salía para "asegurarse de que no era un charlatán" y lo probó en uno de sus supermercados Gristedes en la ciudad de Nueva York para identificar a los ladrones. El inversor Hal Lambert de Point Bridge Capital describió tener la aplicación y mostrársela a sus amigos. El inversor David Scalzo , fundador de Kirenaga Partners , dijo que sus "hijas en edad escolar disfrutaban jugando con la aplicación". Doug Leone , un posible inversor de Sequoia Capital , recibió acceso, que fue revocado después de que Sequoia se negara a invertir. El actor e inversor Ashton Kutcher describió una aplicación en septiembre de 2019 que probablemente era Clearview. Después de probar la precisión de Clearview, a Nicholas Cassimatis se le permitió continuar usando la aplicación y describió la demostración para la gente "como un truco de salón ". [118] [119] El conocido "rey de los trolls" de extrema derecha, Charles C. Johnson, tenía una cuenta en Clearview, así como en Tor Ekeland y Palmer Luckey . [100]
Clearview contrató a Jessica Medeiros Garrison , una agente republicana que dirigió la campaña del Fiscal General de Alabama de Luther Strange , y luego se convirtió en Consejera Principal y Fiscal General Adjunta al año siguiente. Demandó con éxito al bloguero Roger Shuler por difamación relacionada con ella y con Luther Strange. [1] [120] [121] [122] En un caso judicial que involucraba violaciones al financiamiento de campañas por el senador estatal demócrata de Alabama Lowell Barron , los abogados de Barron acusaron a Strange de pagar $ 350,000 a Garrison. Garrison fue más tarde el director de la Asociación de Procuradores Generales Republicanos (RAGA) durante un período en el que estuvo involucrado en el envío de dinero oscuro a Luther Strange, que fue devuelto después de que se descubrió la transacción, habiendo violado la ley de financiamiento de campañas de Alabama. [123] Garrison también trabajó para Balch & Bingham hasta mayo de 2017. Balch & Bingham es un bufete de abogados estrechamente asociado con la carrera política de Jeff Sessions y también uno de sus mayores donantes. [124]
El AI Now Institute vinculó Clearview con la plataforma de vigilancia Banjo , ya que ambos tienen vínculos de extrema derecha, aunque Banjo no tiene los objetivos algorítmicos explícitos de extrema derecha de Clearview. Otros vínculos históricos de Silicon Valley con la ideología de extrema derecha mencionados incluyen a Jeffrey Epstein , William Shockley y James Damore . [125]
Desafíos legales
Abogados de privacidad como Scott Skinner-Thompson y Margot Kaminski han impugnado la afirmación de la empresa de un derecho a la información pública de la Primera Enmienda , que escribieron en Slate que la posición de Clearview era un "argumento simplista", que "la Primera Enmienda a menudo se utiliza como arma para socavar nuestros intereses de privacidad ", destacando los problemas y precedentes que rodean la vigilancia persistente y el anonimato. [6] [126] El ex comisionado de policía de la ciudad de Nueva York y presidente ejecutivo de Teneo Risk Chief Bill Bratton desafió las preocupaciones de privacidad y recomendó procedimientos estrictos para el uso de la aplicación de la ley en un artículo de opinión en New York Daily News . [127]
Después del lanzamiento del artículo de The New York Times de enero de 2020, los estados de Illinois, California, Virginia y Nueva York presentaron demandas, citando violaciones de las leyes de privacidad y seguridad. [128] La mayoría de las demandas se transfirieron al Distrito Sur de Nueva York. Se presentaron dos demandas en tribunales estatales; en Vermont por el fiscal general y en Illinois en nombre de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles , que citó un estatuto que prohíbe el uso corporativo de las impresiones faciales de los residentes sin el consentimiento explícito. Clearview respondió que una ley de Illinois no se aplica a una empresa con sede en Nueva York. [129]
En respuesta a una acción de clase demanda presentada en Illinois por violar la privacidad de la información biométrica Ley (BIPA) en mayo de 2020 Clearview señaló que si bien no estaban de acuerdo que estaban sujetos a BIPA (ya que se basan en Nueva York, no Illinois), que instituyó una política para dejar de trabajar con entidades no gubernamentales y eliminar las fotos geolocalizadas en Illinois. En su respuesta de mayo, Clearview declaró que "nunca han experimentado una violación de datos relacionada con la información personal". Clearview está representada por Jenner & Block para el caso. La ACLU declaró: "Estas promesas hacen poco para abordar las preocupaciones sobre el modelo de negocio imprudente y peligroso de Clearview". [130] [131] [94] [132]
El 28 de mayo de 2020, ACLU y Edelson demandaron a Clearview en Illinois utilizando la BIPA. Al describir la demanda, ACLU dijo que "pondrá fin a la privacidad como la conocemos si no se detiene", y agregó que "Clearview ha creado el escenario de pesadilla que temíamos durante mucho tiempo y ha cruzado los límites éticos que muchas empresas se han negado incluso a intentarlo ". Tor Ekeland de Clearview lo llamó censura y declaró que "La Primera Enmienda prohíbe esto". En respuesta, Nathan Freed Wessler de ACLU declaró que la Primera Enmienda "no protege las conductas ilegales de Clearview ... Capturar una impresión facial es conducta, no habla". [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139]
Clearview contrató a Tor Ekeland y Lee Wolosky de Jenner & Block para su equipo legal. [129] Ekeland utilizó la Sección 230 en su defensa de Clearview en la demanda del Fiscal General de Vermont . [41] Techdirt 's Tim Cushing analiza los argumentos, afirmando que "En esencia, la demanda no se trata de contenido objetable organizada por Clearview, pero las acciones inaceptables por sí mismo Clearview. Es por eso que la Sección 230 no se aplica. No estoy seguro cómo la corte local leerá esto, pero parecería evidente que la Sección 230 no inmuniza a Clearview en este caso ". [140] La compañía también contrató a Paul Clement , un ex procurador general y ex fiscal general interino de los Estados Unidos para ayudar a calmar las preocupaciones sobre la privacidad. [1]
En agosto de 2020, The New York Times informó que Clearview había contratado al abogado de la Primera Enmienda y los Papeles del Pentágono , Floyd Abrams . Abrams ha argumentado 13 casos ante la Corte Suprema de los Estados Unidos , más notablemente Citizens United v. FEC , y declaró que el tema de los derechos de privacidad versus la libertad de expresión en la Primera Enmienda podría llegar a la Corte Suprema. [129]
En enero de 2021, la base de datos biométrica foto de Clearview AI fue considerada ilegal en la UE por el Hamburgo autoridad de protección de datos (DPA). Se ordenó la supresión de los datos biométricos de una persona afectada. La autoridad declaró que GDPR es aplicable a pesar de que Clearview AI no tiene una sucursal europea. [141] En marzo de 2020, habían solicitado la lista de clientes de Clearview AI, ya que las obligaciones de protección de datos también se aplicarían a los clientes. [142] La organización de defensa de la protección de datos NOYB criticó la decisión de la DPA, ya que la DPA emitió una orden que protegía solo al denunciante individual en lugar de una orden que prohibía la recopilación de fotografías de cualquier residente europeo. [143]
En julio de 2020, Clearview AI anunció que se retiraba del mercado canadiense en medio de investigaciones conjuntas sobre la empresa y el uso de su producto por parte de las fuerzas policiales. [144] Daniel Therrien, el Comisionado de Privacidad de Canadá condenó el uso de Clearview AI de datos biométricos raspados en febrero de 2021. [145]
Lo que hace Clearview es vigilancia masiva y es ilegal. Es completamente inaceptable que millones de personas que nunca estarán implicadas en ningún crimen se encuentren continuamente en una línea policial.
- Daniel Therrien, Comisionado de Privacidad de Canadá
En junio de 2021, Therrien descubrió que la Real Policía Montada de Canadá había violado la ley de privacidad canadiense a través de cientos de búsquedas ilegales utilizando Clearview AI. [146]
Ver también
- hiQ Labs v. LinkedIn
Referencias
- ^ a b c d e f g h Hill, Cachemira (18 de enero de 2020). "La empresa secreta que podría acabar con la privacidad como la conocemos" . The New York Times . ISSN 0362-4331 . Consultado el 18 de enero de 2020 .
- ^ a b c "Clearview AI dice que su software de reconocimiento facial identificó a un sospechoso de terrorismo. La policía dice que eso no es cierto" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 23 de enero de 2020 .
Cuando firmó acuerdos, Clearview continuó tergiversando su relación con la policía de Nueva York. Usó imágenes del sospechoso de la golpiza del bar de Brooklyn en un correo electrónico de octubre enviado a través de CrimeDex, un servidor de listas de alerta de delitos utilizado por la policía en todo el país. En ese correo electrónico, que BuzzFeed News obtuvo a través de una solicitud de registros públicos al departamento de policía de Bradenton, Florida, se identifica a un hombre al azar cuya imagen fue tomada de una página argentina de LinkedIn como una "posible coincidencia". Sin embargo, su nombre no coincide con el de la persona que se entregó a la policía de Nueva York.
- ^ "Las fuerzas del orden están utilizando una aplicación de reconocimiento facial con grandes problemas de privacidad" . Engadget . Consultado el 21 de enero de 2020 .
- ^ O'Brien, Luke. "La extrema derecha ayudó a crear la tecnología de reconocimiento facial más potente del mundo" . Huffington Post Australia . Consultado el 27 de mayo de 2020 .
- ^ "Twitter exige que la empresa de inteligencia artificial deje de 'coleccionar caras ' " . BBC News . 23 de enero de 2020 . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ a b Ng, Alfred. "Clearview AI golpeó con cesar y desistir de Google, Facebook sobre la colección de reconocimiento facial" . CNET . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ Lo que aprendimos sobre Clearview AI y su 'cofundador' secreto
- ^ Council, Jared (8 de enero de 2021). "La fuerza de policía local utiliza reconocimiento facial para identificar sospechosos de disturbios del Capitolio" . El Wall Street Journal . wsj.com.
- ^ Council, Jared (12 de junio de 2020). "Las empresas de reconocimiento facial se comprometen con el mercado policial después de la salida de Amazon, Microsoft" , a través de www.wsj.com.
- ^ Hill, Cachemira; Dance, Gabriel JX (7 de febrero de 2020). "La aplicación de reconocimiento facial de Clearview está identificando a los niños víctimas de abuso" . The New York Times . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ "Google le dice a la startup de reconocimiento facial Clearview AI que deje de raspar fotos" . Engadget . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ Smith, Thomas (23 de marzo de 2020). "Obtuve mi archivo de Clearview AI, y me asustó" . OneZero . Consultado el 24 de marzo de 2020 .
Para crédito de la compañía, el sistema de Clearview no es solo un paria de la privacidad. También es una tecnología innovadora para investigar delitos aborrecibles como el abuso sexual infantil. Como informa el Times, en un caso, Clearview ayudó a atrapar a un presunto depredador basándose en un rostro reflejado en una foto no relacionada publicada en un gimnasio. También es una herramienta poderosa para resolver asesinatos abandonados hace mucho tiempo y todo tipo de otros casos sin resolver.
- ^ "La aplicación de reconocimiento facial de Clearview ha sido utilizada por el Departamento de Justicia, ICE, Macy's, Walmart y la NBA" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
- ^ Somerville, Heather. "Clearview de inicio de reconocimiento facial se mueve para limitar el riesgo de abuso policial" . El Wall Street Journal . Consultado el 3 de noviembre de 2020 .
- ^ "TIME100 Empresas más influyentes 2021: Clearview AI" . Tiempo . Consultado el 30 de abril de 2021 .
- ^ "Carta EPIC PCLOB" (PDF) . epic.org . Consultado el 27 de enero de 2020 .
- ^ "La reacción crece contra Clearview a medida que se avecina una demanda" . El punto diario . Consultado el 27 de enero de 2020 .
El lunes, el Centro de información sobre privacidad electrónica y más de 35 organizaciones, incluidas Fight for the Future, Demand Progress, Electronic Frontier Foundation, Color of Change y Free Press Action, enviaron una carta a la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles, un agencia independiente en el poder ejecutivo, recomendando la suspensión de los sistemas de reconocimiento facial en el gobierno federal, citando la relación de Clearview AI con las fuerzas del orden.
- ^ "La Junta de Estados Unidos debería buscar la detención del reconocimiento facial, dicen los grupos (1)" . news.bloomberglaw.com . Consultado el 27 de enero de 2020 .
"Problemas obvios con prejuicios y discriminación en los sistemas" muestran la necesidad de una moratoria, escribieron 40 organizaciones en una carta a la Junta de Supervisión de la Privacidad y las Libertades Civiles.
- ^ "Vigilante de la privacidad del gobierno bajo presión para recomendar la prohibición del reconocimiento facial" . TheHill . Consultado el 27 de enero de 2020 .
La carta citaba un informe reciente del New York Times sobre Clearview AI, una empresa que afirma tener una base de datos de más de 3 mil millones de fotos y, según se informa, colabora con cientos de departamentos de policía.
- ^ Mak, Aaron (7 de febrero de 2020). "El aterrador reconocimiento facial de Clearview no puede volver a la botella" . Revista Slate . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ "La persona detrás de una pesadilla de privacidad tiene un rostro familiar" . SFChronicle.com . Consultado el 23 de enero de 2020 .
Escribí sobre Ton-That en febrero de 2009 ("mordazmente", escribe Hill), cuando vivía en San Francisco, desarrollando primero aplicaciones para Facebook y luego para iPhone. Fue noticia por la creación de ViddyHo, un sitio web que engañaba a los usuarios para que compartieran el acceso a sus cuentas de Gmail, una técnica de piratería conocida como "phishing", y luego enviaba spam a sus contactos en la aplicación de chat Google Talk. (El episodio no aparece en el sitio web personal desinfectado de Ton-That).
- ^ "Los ataques de phishing aumentan después de la interrupción de Gmail" . Redorbita . Consultado el 23 de enero de 2020 .
La policía de San Francisco está buscando a un hombre que, según los informes, registró el dominio ViddyHo con el nombre de Cam-Hoan Ton-That.
- ^ Snyder, Gabriel. "ViddyHo gusano barriendo a través de mensajería instantánea" . Gawker . Consultado el 23 de enero de 2020 .
Aquí hay un pequeño anuncio de servicio público: si alguien te pide por mensajería instantánea que "¡Oye, mira este video!" tontamente se enamoraron del virus ViddyHo que acaba de romper. No los sigas.
- ^ Thomas, Owen. "¿Había un 'afro-chicano anarco-transexual' detrás del gusano de mensajería instantánea?" . Gawker . Consultado el 23 de enero de 2020 .
Ton-That publicó con frecuencia en Twitter acerca de ir a Sugarlump, un "café lounge" de San Francisco en un rincón tosco pero aburguesado del Distrito de la Misión, el vecindario preferido de los desarrolladores web de veintitantos años. La dirección de la oficina de HappyAppy aparece como 25 Stillman Street, una ubicación clásica al sur de Market para una startup. (De hecho, una vez fue el hogar de Socializr, la empresa actual del fundador de Friendster, Jonathan Abrams).
- ^ "Gusano de Internet vinculado al hombre de San Francisco | Noticias | The Harvard Crimson" . thecrimson.com . Consultado el 23 de enero de 2020 .
El sitio Venture Hacks enumera a Hoan Ton-That como el único miembro de HappyAppy Inc, una relación que fue confirmada por el abogado de Hoan, Andre Gharakhanian de Silicon Legal Strategy.
- ^ Thomas, Owen. " Hacker ' Anarco-Transexual' regresa con nuevo sitio de estafa" . Gawker . Consultado el 23 de enero de 2020 .
Fastfordered.com
- ^ Krinsky, John; Simonet, Maud (24 de marzo de 2017). ¿Quién limpia el parque? . ISBN 9780226435589. Consultado el 25 de enero de 2020 .
- ^ "Una posdata de Maximus | La voz del pueblo" . villagevoice.com . Consultado el 23 de enero de 2020 .
Además de obtener acceso especial a Turner, acusó Hevesi, Maximus tenía una ventaja adicional debido a su alianza con Schwartz, el ex asesor principal de Giuliani y el hombre que había dado forma a las políticas de bienestar de la administración. Después de dejar el Ayuntamiento en 1997, Schwartz había comenzado una nueva empresa con fines de lucro, Opportunity America, para ayudar a ubicar a los beneficiarios de la asistencia social en puestos de trabajo. Schwartz ganó trabajo con empresas gubernamentales y privadas y más tarde también se alistó para trabajar con Maximus en sus contratos de HRA. Se esperaba que su parte de los contratos valiera alrededor de $ 30 millones, mostraron los registros.
- ^ "The Welfare Estate" . Límites de la ciudad . 1 de junio de 1999 . Consultado el 23 de enero de 2020 .
Luego, el 11 de febrero de 1997, a los 38 años, Richard Schwartz anunció que dejaba el gobierno de la ciudad. Al día siguiente, fundó Opportunity America. Su especialidad sería la casamentera corporativa, el eslabón perdido para ayudar a las empresas del sector privado a contratar beneficiarios de asistencia social. Pero prometió en The New York Times que no aprovecharía su experiencia en el gobierno para ganar contratos de consultoría con la ciudad de Nueva York.
- ^ Ghoshal, Abhimanyu (20 de enero de 2020). "El próximo gran susto a la privacidad es una herramienta de reconocimiento facial de la que nunca ha oído hablar" . La próxima web . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ "Raspar la Web es una herramienta poderosa. Clearview AI abusó de ella" . Cableado . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ Read, Max (30 de enero de 2020). "Por qué deberíamos prohibir la tecnología de reconocimiento facial" . Intelligencer . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ Linder, Courtney (22 de enero de 2020). "Esta aplicación es una invasión peligrosa de su privacidad y el FBI la usa" . Mecánica popular . Consultado el 11 de febrero de 2020 .
- ^ "La controvertida empresa de reconocimiento facial Clearview AI enfrenta demandas legales después de condenar el informe del NYT" . The Verge . Consultado el 26 de enero de 2020 .
Clearview también enfrenta desafíos de plataformas a raíz del informe del NYT. Twitter envió a Clearview una carta de cese y desistimiento exigiendo que la compañía deje de raspar su plataforma para incluir fotos en su base de datos. Twitter también exigió a la compañía que elimine cualquier dato existente que haya obtenido de la plataforma porque usarlo para completar una base de datos de terceros sin el consentimiento del usuario va en contra de las políticas de Twitter. Clearview ha reconocido públicamente que construyó su base de datos en parte raspando perfiles de redes sociales.
- ^ a b c "Twitter le dice al pionero del reconocimiento facial que deje de usar las fotos del sitio" . nytimes.com . Consultado el 26 de enero de 2020 .
Twitter envió una carta esta semana a la pequeña empresa de nueva creación, Clearview AI, exigiendo que deje de tomar fotos y cualquier otro dato del sitio web de redes sociales "por cualquier motivo" y elimine cualquier dato que haya recopilado anteriormente, dijo una portavoz de Twitter. . La carta de cese y desistimiento, enviada el martes, acusó a Clearview de violar las políticas de Twitter.
- ^ "Twitter exige que la empresa de inteligencia artificial deje de 'coleccionar caras ' " . BBC News . 23 de enero de 2020.
- ^ Matsakis, Louise. "Raspar la Web es una herramienta poderosa. Clearview AI abusó de ella" . Cableado . Consultado el 26 de enero de 2020 .
El raspado automatizado viola las políticas de sitios como Facebook y Twitter, el último de los cuales prohíbe específicamente el raspado para crear bases de datos de reconocimiento facial. Twitter envió una carta a Clearview esta semana pidiéndole que dejara de robar datos del sitio "por cualquier motivo" y, según los informes, Facebook también está examinando el asunto, según el Times. Pero no está claro si tienen algún recurso legal en el sistema actual.
- ^ Errol Barnett . "Google, YouTube y Venmo envían cartas de cese y desistimiento a la aplicación de reconocimiento facial que ayuda a la aplicación de la ley" . cbsnews.com . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
- ^ Igor Bonifacic (5 de febrero de 2020). "Google le dice a la startup de reconocimiento facial Clearview AI que deje de raspar fotos" . Engadget . Consultado el 6 de febrero de 2020 .
Después de Twitter, Google y YouTube se han convertido en las últimas empresas en enviar una carta de cese y desistimiento a Clearview AI, la puesta en marcha detrás de un controvertido programa de reconocimiento facial que utilizan más de 600 departamentos de policía en América del Norte. Clearview fue objeto de escrutinio a principios de este año cuando The New York Times mostró que la compañía había estado recogiendo miles de millones de imágenes en Internet para construir su base de datos de rostros. Google ha exigido a Clearview que deje de copiar videos de YouTube para su base de datos, así como que elimine las fotos que ya haya recopilado.
- ^ Cox, Kate (26 de febrero de 2020). "A una startup secreta de búsqueda de rostros le han robado la lista de clientes" . Ars Technica . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
- ^ a b Swan, Betsy (26 de febrero de 2020). "La empresa de reconocimiento facial que trabaja con las fuerzas del orden dice que se robaron toda la lista de clientes" . La bestia diaria . Consultado el 26 de febrero de 2020 .
- ^ Zach Whittaker (16 de abril de 2020). "Código fuente de Clearview AI expuesto lapso de seguridad - TechCrunch" . TechCrunch . Consultado el 19 de abril de 2020 .
Ton-That acusó a la firma de investigación de extorsión, pero los correos electrónicos entre Clearview y SpiderSilk pintan una imagen diferente.
- ^ a b Luke O'Brien (7 de abril de 2020). "Extremistas de extrema derecha ayudaron a crear la tecnología de reconocimiento facial más poderosa del mundo" . HuffPost . Consultado el 8 de abril de 2020 .
- ^ Tom McKay. "La empresa de reconocimiento facial espeluznante Clearview AI seguro tiene muchos vínculos con la extrema derecha" . Gizmodo . Consultado el 8 de abril de 2020 .
- ^ Mac, Ryan; Sacks, Brianna (24 de septiembre de 2020). "La controvertida empresa de reconocimiento facial Clearview AI recaudó $ 8,6 millones" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 24 de septiembre de 2020 .
- ^ Hill, Cachemira (9 de enero de 2021). "La aplicación de reconocimiento facial Clearview ve un aumento en el uso después del ataque al Capitolio" . The New York Times .
- ^ Graham, Nathalie. "ACLU pide a Durkan que prohíba el uso de software de reconocimiento facial en SPD" . El extraño . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ Kiefer, Paul (3 de diciembre de 2020). "ACLU pide a Durkan que prohíba el software de reconocimiento facial después de una posible infracción de SPD" . PubliCola . Consultado el 14 de abril de 2021 .
- ^ "La policía de Nueva York ha engañado al público sobre su uso de la herramienta de reconocimiento facial Clearview AI" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ "La policía de Nueva York utilizó la controvertida herramienta de reconocimiento facial de Clearview. Esto es lo que necesita saber" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ "La policía de Nueva York utilizó la controvertida herramienta de reconocimiento facial de Clearview. Esto es lo que necesita saber" . Revisión de tecnología del MIT . Consultado el 13 de abril de 2021 .
- ^ "Tres caras nuevas se unen a Clearview AI" . Yahoo! Finanzas. 18 de mayo de 2021.
- ^ "La empresa de inteligencia artificial que raspó miles de millones de caras provoca una reacción europea" . Ley de Bloomberg. 27 de mayo de 2021.
- ^ "Cómo el software de reconocimiento facial de la policía de Nueva York identificó el chiflado de la olla arrocera del metro" . New York Post . Consultado el 25 de enero de 2020 .
- ^ a b "Nueva Jersey impide que la policía utilice la aplicación de reconocimiento facial Clearview" . nytimes.com . Consultado el 26 de enero de 2020 .
Hemos recibido la carta del fiscal general y estamos cumpliendo ", dijo Tor Ekeland, abogado de Clearview." El video ha sido eliminado.
- ^ a b "Policías pícaros de la policía de Nueva York están utilizando la aplicación de reconocimiento facial Clearview" . New York Post . Consultado el 26 de enero de 2020 .
Los oficiales de policía de Nueva York deshonestos están usando un software de reconocimiento facial incompleto en sus teléfonos personales que la propia unidad de reconocimiento facial del departamento no quiere tocar debido a preocupaciones sobre la seguridad y el potencial de abuso, según descubrió The Post.
- ^ "A los policías de Nueva Jersey se les dijo que detuvieran todo uso de la controvertida tecnología de reconocimiento facial" . nj . Consultado el 26 de enero de 2020 .
Tor Ekeland, un abogado de Clearview, escribió en un correo electrónico que eliminarían el video y que ya no estaba en la parte superior del sitio web de la compañía el viernes por la noche.
- ^ "Cesar y desistir" (PDF) . int.nyt.com . Consultado el 26 de enero de 2020 .
- ^ Moler, Kirsten; McMillan, Robert; Mathews, Anna Wilde (17 de marzo de 2020). "Para rastrear virus, los gobiernos sopesan las herramientas de vigilancia que empujan los límites de privacidad" . WSJ . Consultado el 26 de marzo de 2020 .
Clearview AI Inc., una startup de reconocimiento facial que ha provocado controversia entre los defensores de la privacidad sobre su uso por parte de los departamentos de policía, está en conversaciones con agencias estatales sobre el uso de su tecnología para rastrear pacientes infectados por el coronavirus, según personas familiarizadas con el asunto. La tecnología aún no ha sido adoptada por ninguna agencia, pero la compañía con sede en Nueva York espera que sea útil en lo que se conoce como "rastreo de contactos": averiguar quién más podría haber estado con una persona que se sabe que tiene el virus.
- ^ Ng, Alfred (25 de marzo de 2020). "Los gobiernos podrían rastrear los bloqueos de COVID-19 a través de publicaciones en las redes sociales" . CNet .
- ^ "Vigilancia de la salud durante la pandemia de covid-19 | El BMJ" . bmj.com . Consultado el 7 de abril de 2020 .
- ^ Macaulay, Thomas. "Snowden advierte: los estados de vigilancia que estamos creando ahora durarán más que el coronavirus" . Neural | La próxima web . Consultado el 26 de marzo de 2020 .
El coronavirus incluso le ha dado a Clearview AI la oportunidad de reparar su reputación. La controvertida startup de rastreo de redes sociales está en conversaciones con los gobiernos sobre el uso de su tecnología para rastrear a los pacientes infectados, según el Wall Street Journal.
- ^ Josephine Wolff (25 de marzo de 2020). "Opinión | Cómo utilizar (con cuidado) la tecnología para contener el coronavirus" . nytimes.com . Consultado el 26 de marzo de 2020 .
El compromiso del gobierno de los Estados Unidos con la empresa de reconocimiento facial Clearview AI en el seguimiento del coronavirus es especialmente preocupante en este sentido. Antes de la pandemia de COVID-19 , Clearview AI había recibido fuertes críticas por raspar fotografías de sitios web como Facebook y YouTube y luego vender sus herramientas de reconocimiento facial a agencias policiales e individuos. El producto de la compañía sigue siendo tan peligroso, invasivo e innecesario como lo era antes de la propagación del coronavirus.
- ^ Jonathan Zittrain (14 de abril de 2020). "Perspectiva | Una start-up utiliza fotos para identificarte. La gran tecnología puede evitar que vuelva a suceder" . The Washington Post . Consultado el 15 de abril de 2020 .
Los servicios de la compañía no representan un avance tecnológico tanto como un atrevimiento que rompe las normas. Clearview simplemente agregó agua a una receta que nadie más pensó que fuera aconsejable hacer, utilizando ingredientes existentes.
- ^ Futuro, lucha por el. "Luchar por el futuro, defendiendo nuestros derechos y libertades fundamentales" . Lucha por el futuro . Consultado el 30 de abril de 2020 .
- ^ "El incumplimiento del código fuente de Clearview AI renueva las preocupaciones sobre los programas de reconocimiento facial de aplicación de la ley" . Revista CPO . Consultado el 30 de abril de 2020 .
Clearview AI ha sido uno de los puntos centrales de la discordia, convirtiéndose en una especie de cartel de posibles abusos y falta de transparencia en dichos programas. El camino de la puesta en marcha de reconocimiento facial asediado no se está volviendo más fácil ya que se encontró un servidor expuesto que contenía el código fuente de la base de datos de reconocimiento facial de la compañía junto con claves y credenciales confidenciales que otorgarían un nivel perturbador de acceso a la red interna de la compañía.
- ^ "Clearview AI sugiere su biometría facial para el rastreo de contactos y solicita permanecer en juicios de privacidad" . Actualización biométrica . Consultado el 30 de abril de 2020 .
- ^ "Compañía de tecnología controvertida lanza reconocimiento facial para rastrear COVID-19" . NBC News . Consultado el 30 de abril de 2020 .
- ^ escritor, Christian Belanger Staff (12 de mayo de 2020). "En la mesa redonda del stand virtual, los participantes advierten contra la adopción apresurada de la tecnología de vigilancia durante una pandemia" . Hyde Park Herald . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
Strahilevitz, por su parte, aludió a informes noticiosos recientes de que la empresa de reconocimiento facial Clearview AI se ha ofrecido a ayudar a los gobiernos federal y estatal con el rastreo de contratos durante la pandemia. "Cuando escucho sobre posibles colaboraciones entre el gobierno y Clearview AI para usar el reconocimiento facial, me estremezco", dijo. "Ese tipo de herramientas alarmará tanto al público. Creo que esos son los tipos de herramientas donde los beneficios de usarlas no son nulos, pero los daños son realmente sustanciales. No creo que el gobierno deba emplear ese tipo de herramientas". de herramientas ".
- ^ Morse, Jack (24 de enero de 2020). "Nueva Jersey detiene el uso policial de la espeluznante aplicación de reconocimiento facial Clearview AI" . Mashable . Consultado el 26 de enero de 2020 .
- ^ "La respuesta al escándalo de Clearview AI son mejores leyes de privacidad, no leyes anti-raspado" . Boing Boing . Consultado el 26 de enero de 2020 .
Sin embargo, Clearview es un herrero de herramientas espeluznante, sucio e invasor de la privacidad que sirve a los autoritarios, se enriquece al suministrar de manera encubierta sus herramientas sobrevaloradas y, como era de esperar, muchas personas (incluyéndome a mí) quieren cambios estructurales para que Clearview lo elimine y evite que los futuros Clearviews emergente.
- ^ "La empresa de reconocimiento facial más aterradora del mundo ahora está vinculada a todos, desde ICE hasta Macy's" . Vox . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ "Los legisladores estadounidenses cuestionan a la empresa de biometría sobre las prácticas comerciales y trabajan con gobiernos extranjeros" . Actualización biométrica . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
- ^ "Carta del senador Edward J Markey a Hoan Ton-That" (PDF) . int.nyt.com . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
- ^ Tor Ekeland (31 de enero de 2020). "Respuesta de Clearview al senador Markey" (PDF) . markey.senate.gov . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
- ^ a b "Los senadores están investigando Clearview AI sobre el uso del reconocimiento facial por los Estados del Golfo y los mercados internacionales" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
- ^ Edward J. Markey (3 de marzo de 2020). "Segunda carta del senador Markey a Hoan Ton-That" (PDF) . markey.senate.gov . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
- ^ "Senador estadounidense cuestiona Clearview AI sobre ventas a regímenes autoritarios" . MediaNama . Consultado el 5 de marzo de 2020 .
- ^ a b c d e "Un senador de Estados Unidos quiere saber qué autoridades federales están utilizando Clearview AI para rastrear el coronavirus" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 1 de mayo de 2020 .
- ^ @RonWyden (19 de enero de 2020). "Esta historia se lee como uno de los episodios más inquietantes de Black Mirror. Los estadounidenses tienen derecho a saber si sus fotos personales están siendo absorbidas en secreto por una base de datos privada de reconocimiento facial" (Tweet), a través de Twitter .
- ^ @RonWyden (19 de enero de 2020). "Es extremadamente preocupante que esta compañía haya monitoreado el uso específicamente para contener las preguntas de los periodistas sobre la legalidad de su aplicación. Todos los días somos testigos de una creciente necesidad de leyes federales firmes para proteger la privacidad de los estadounidenses" (Tweet), a través de Twitter .
- ^ "G2E: la nueva generación de reconocimiento facial mejora la seguridad, plantea preguntas - CDC Gaming Reports" . Informes de juegos de los CDC . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
Sattar habló el jueves en un panel de discusión de G2E sobre "Identificación de clientes mediante tecnología de reconocimiento facial: el futuro es ahora". También en el panel estuvo Jessica Medeiros Garrison, presidenta de MDM27 Holdings, cuya empresa Clearview ofrece tecnología de reconocimiento facial a las fuerzas del orden.
- ^ "Clearview AI quiere vender su software de reconocimiento facial a regímenes autoritarios de todo el mundo" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ "Encontramos la aplicación Shady Face Recognition de Clearview AI" . Gizmodo . Consultado el 28 de febrero de 2020 .
- ^ "Apple ha bloqueado la aplicación de iPhone de Clearview AI por violar sus reglas - TechCrunch" . TechCrunch . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ "Apple acaba de desactivar la aplicación de iPhone de Clearview AI por romper sus reglas de distribución" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
- ^ "La empresa de reconocimiento facial que raspó fotos de Facebook e Instagram está desarrollando cámaras de vigilancia" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 2 de marzo de 2020 .
Federación Unida de Maestros (UFT) y la firma de bienes raíces de la ciudad de Nueva York Rudin Management
- ^ "Cámara de visión" . Archivado desde el original el 14 de febrero de 2020.
- ^ "La ACLU llamó" Absurdo "al estudio de precisión del reconocimiento facial de Clearview AI " . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ (BuzzFeed), Caroline Haskins. "Prueba de precisión de Clearveiw Ai, octubre de 2019" . documentcloud.org . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ Snow, Jacob (10 de febrero de 2020). "Hola, Clearview, su campaña de relaciones públicas engañosa no hace que su producto de vigilancia facial sea menos distópico" . ACLU . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ "ACLU rechaza las afirmaciones de precisión del reconocimiento facial de Clearview AI" . Engadget . Consultado el 10 de febrero de 2020 .
- ^ a b "La aplicación de reconocimiento facial de Clearview ha sido utilizada por el Departamento de Justicia, ICE, Macy's, Walmart y la NBA" . 27 de febrero de 2020 . Consultado el 27 de febrero de 2020 .
Una revisión de BuzzFeed News de los documentos de Clearview AI ha revelado que la compañía está trabajando con más de 2200 agencias de aplicación de la ley, empresas e individuos en todo el mundo.
- ^ a b c d e f g h yo j k l "Clearview AI dice que ya no proporcionará reconocimiento facial a empresas privadas" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ a b "Aplicación de reconocimiento facial Clearview utilizada por la policía de San Diego y la oficina del fiscal de distrito" . NBC 7 San Diego . 1 de marzo de 2020 . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ a b David Hernandez (16 de marzo de 2020). "La policía de San Diego, fiscal del distrito prohíbe el uso de la aplicación de reconocimiento facial, pero no antes de que se probara" . San Diego Union-Tribune . Consultado el 16 de marzo de 2020 .
- ^ a b c "Policía de Fort Worth, Irving y Plano utilizando la controvertida aplicación de reconocimiento facial en 'base de prueba ' " . dfw.cbslocal.com . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
Los departamentos de policía de Fort Worth, Irving y Plano han utilizado la nueva aplicación de Clearview AI desde principios de año en lo que los departamentos describen como una "base de prueba".
- ^ a b c d "Clearview AI creó cuentas para las oficinas de cuatro congresistas republicanos, incluido el candidato de Trump para director de inteligencia nacional" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 29 de febrero de 2020 .
Algunas de esas conexiones fueron con funcionarios electos. Los datos de Clearview enumeran las oficinas y los equipos de los representantes republicanos Mark Walker, Mike Rogers y Lee Zeldin que tienen cuentas, aunque la oficina de Walker es la única que se encuentra en la lista que realiza búsquedas con la tecnología de reconocimiento facial. Un usuario registrado en la oficina realizó más de 10 búsquedas, y la última búsqueda fue realizada en enero de este año.
- ^ Edwards, Jonathan (9 de marzo de 2021). "La policía de Virginia Beach admite que los oficiales probaron un controvertido programa de reconocimiento facial que la fuerza había negado usar" . Piloto de Virginia . Consultado el 16 de marzo de 2021 .
- ^ a b c d e f g h i j k l m n o p "Clearview AI entregó su aplicación de reconocimiento facial a un ex miembro del personal de Trump, un troll y think tanks conservadores" . Noticias de BuzzFeed . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
Más tarde esa noche, James recibió una solicitud de amistad. Era del hombre barbudo del avión: Charles C. Johnson, un controvertido activista de derecha y acusado de negar el Holocausto con vínculos con la administración Trump. Johnson no respondió a múltiples solicitudes de comentarios. {"id": 124311575}
- ^ Barbaschow, Asha (15 de abril de 2020). "AFP utilizó el software de reconocimiento facial Clearview AI para contrarrestar la explotación infantil" . ZDNet . Consultado el 15 de abril de 2020 .
- ^ a b c "RCMP utilizó la herramienta de reconocimiento facial Clearview AI en 15 casos de explotación infantil, ayudó a rescatar a 2 niños" . Noticias globales . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
La RCMP confirmó el jueves que la fuerza policial ha estado utilizando la controvertida tecnología de reconocimiento facial Clearview AI durante aproximadamente cuatro meses como parte de las investigaciones de explotación sexual infantil en línea y resultó en el rescate de dos niños.
- ^ "Clearview AI: ¿Cuándo pueden las empresas utilizar datos de reconocimiento facial?" . Noticias globales . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
El domingo, la Policía Provincial de Ontario admitió haber usado anteriormente Clearview AI, una compañía de software de reconocimiento facial con sede en la ciudad de Nueva York que extrae miles de millones de imágenes de sitios web públicos y de redes sociales.
- ^ "OPP confirma el uso pasado de la controvertida tecnología Clearview AI" . Noticias globales . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ "Las revisiones se lanzaron después de que 3 agentes de policía de Edmonton usaran el software de reconocimiento facial Clearview AI" . Noticias globales . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
Se está realizando una revisión después de que tres oficiales del Servicio de Policía de Edmonton utilizaron un nuevo software de reconocimiento facial de vanguardia antes de que el departamento aprobara la tecnología.
- ^ "La policía de Halifax confirma el uso de la controvertida tecnología de reconocimiento facial Clearview AI" . Noticias globales . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
Después de múltiples negaciones a Global News, la Policía Regional de Halifax confirmó el viernes que sus oficiales han estado usando Clearview AI, el controvertido software de reconocimiento facial que ahora está siendo investigado por el comisionado de privacidad de Canadá.
- ^ a b c d "La policía de Hamilton ha probado la controvertida aplicación de reconocimiento facial Clearview AI, dice el subjefe" . Noticias globales . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
- ^ a b https://www.mississauga.com/news-story/9855120-peel-and-halton-police-reveal-they-too-used-controversial-facial-recognition-tool/
- ^ "La policía de Londres aclara el uso de la controvertida tecnología de reconocimiento facial Clearview AI" . 980 CFPL . Consultado el 10 de marzo de 2020 .
"Los controles iniciales revelaron que no estábamos usando Clearview. Eso estaba mal", dijo Williams, y agregó que después de que la policía publicó una declaración negando el uso del software por parte de la fuerza, una investigación de seguimiento reveló lo contrario.
- ^ Sawyer Bogdan (21 de mayo de 2020). "La revisión de la IA de Clearview de la policía de Londres revela que 7 agentes accedieron a la tecnología de reconocimiento facial" . Noticias globales . Consultado el 23 de mayo de 2020 .
En la reunión de la Junta de Servicios de Policía de Londres (LPSB) el jueves, el jefe de policía de Londres, Stephen Williams, reveló que siete oficiales accedieron al software, y uno de esos oficiales lo usó en una investigación. "Algunos de los miembros fueron informados de la tecnología Clearview en un seminario de capacitación en noviembre de 2019, y todo surgió en otros cursos de capacitación y otros seminarios ", dijo Williams.
- ^ "La policía de Ottawa puso a prueba un controvertido software de reconocimiento facial el año pasado" . Ciudadano de Ottawa .
- ^ "Empresa de reconocimiento facial Clearview AI investigada por agencias de privacidad de Canadá" . New York Times . Consultado el 23 de febrero de 2020 .
- ^ "Polisen: Utsatt barn kunde identifieras med hjälp av omdiskuterade AI-tjänsten" . SVT Nyheter (en sueco). 11 de marzo de 2020 . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ a b "El ensayo policial de la tecnología de reconocimiento facial 'es motivo de preocupación' - Andrew Little" . RNZ . 13 de mayo de 2020 . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
- ^ "La policía probó la tecnología de reconocimiento facial sin autorización" . RNZ . Consultado el 13 de mayo de 2020 .
"Clearview se puede utilizar en la lucha contra el terrorismo para identificar sospechosos de forma rápida y precisa y desarrollar investigaciones utilizando información pública", dijo el empleado Marko Jukic a la policía en un correo electrónico el 31 de enero. Según los informes, la compañía despidió a Jukic después de que se supo que publicó opiniones controvertidas en línea.
- ^ "La policía buscó sospechosos en un juicio no aprobado de tecnología de reconocimiento facial, Clearview AI" . RNZ . Consultado el 15 de mayo de 2020 .
Los correos electrónicos oficiales enviados a RNZ muestran cómo la policía utilizó por primera vez la tecnología: enviando imágenes de personas buscadas que, según la policía, parecían "ser de etnia maorí o polinesia", así como "contratistas de techos irlandeses".
- ^ Connie Fossi; Phil Prazan (17 de agosto de 2020). "La policía de Miami utilizó tecnología de reconocimiento facial en el arresto de manifestantes" . NBC 6 Sur de Florida . Consultado el 18 de agosto de 2020 .
Los investigadores de NBC 6 encontraron que la policía utilizó el programa de reconocimiento facial Clearview AI para encontrarla.
- ^ "NYT: multimillonario con vínculos con San Petersburgo probado aplicación de reconocimiento facial" . Tampa Bay Times . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
- ^ "Antes de que Clearview se convirtiera en una herramienta policial, era un juguete secreto de los ricos" . nytimes.com . Consultado el 8 de marzo de 2020 .
- ^ "El bloguero del condado de Shelby ordenó pagar $ 3,5 millones" . al . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ "Ex-miembro del personal de AG sobre acusaciones de affaire, fallo de $ 3,5 millones" . al . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ "Jessica Garrison lucha contra Roger Shuler" . marieclaire.com . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ "Devolver al remitente: campaña extraña devuelve $ 50.000 después de preguntas sobre la transferencia de PAC" . al . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
- ^ "¿Las conexiones Balch de Jeff Sessions colgarán la investigación de corrupción?" . al . Consultado el 8 de febrero de 2020 .
Haden es socio de Balch & Bingham. Si quisiera medir la distancia entre Sessions y Balch, en esta imagen es de aproximadamente seis pies.
- ^ Sarah Myers West (4 de mayo de 2020). "AI y la extrema derecha: una historia que no podemos ignorar" . AI Now Institute . Consultado el 5 de mayo de 2020 .
- ^ Kaminski, Margot E .; Skinner-Thompson, Scott. "La libertad de expresión no es un pase gratuito para las violaciones de la privacidad" . Revista Slate . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
Aún más descaradamente, Hoan Ton-That, el CEO de Clearview AI, una compañía que vende el uso de su software de reconocimiento facial a las fuerzas del orden, afirmó recientemente que la Primera Enmienda le da a la compañía el derecho de raspar fotografías de la cara en plataformas de redes sociales públicas. . Esta afirmación no solo ignora las preocupaciones válidas sobre las tecnologías de reconocimiento facial —su tendencia a la discriminación, su uso en el rastreo de ubicación generalizado, incluso de activistas o disidentes— sino que también se equivoca con la Primera Enmienda.
- ^ "El reconocimiento facial no es el enemigo" . Noticias diarias de Nueva York . 26 de enero de 2020 . Consultado el 26 de enero de 2020 .
- ^ "Clearview confiará en la Primera Enmienda para defender su tecnología de seguimiento facial" . Engadget. 11 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ a b c "Start-up de reconocimiento facial monta una defensa de la primera enmienda en trajes de privacidad" . The New York Times . 11 de agosto de 2020 . Consultado el 11 de agosto de 2020 .
- ^ "Clearview AI dice que la reclamación de raspado de datos de fotos faciales es discutible - Law360" . law360.com . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
La compañía con sede en Nueva York dice que no está sujeta a la BIPA porque la presunta conducta ilícita ocurrió principalmente y sustancialmente en Nueva York, no en Illinois. Dice que está cambiando voluntariamente sus prácticas comerciales "para evitar incluir datos de los residentes de Illinois y evitar realizar transacciones con clientes no gubernamentales en cualquier lugar". "Específicamente, Clearview está cancelando las cuentas de todos los clientes que no estaban asociados con la aplicación de la ley o con algún otro departamento, oficina o agencia del gobierno federal, estatal o local", dijo la compañía. "Clearview también está cancelando todas las cuentas que pertenecen a cualquier entidad con sede en Illinois. Todas las fotos en la base de datos de Clearview que fueron geolocalizadas en Illinois han sido bloqueadas para ser buscadas a través de la aplicación de Clearview".
- ^ "Caso: 1: 20-cv-00512 N.º de documento: 56 Archivado: 06/05/20 Página 1 de 18 N.º de ID de página: 466" . law360.com . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ "Clearview AI para dejar de vender la controvertida aplicación de reconocimiento facial a empresas privadas" . The Verge . Consultado el 8 de mayo de 2020 .
- ^ Nick Statt (28 de mayo de 2020). "ACLU demanda a la empresa de reconocimiento facial Clearview AI, llamándola un 'escenario de pesadilla' para la privacidad" . The Verge . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
- ^ "ACLU V. CLEARVIEW AI - QUEJA" . ACLU . 28 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
- ^ "ACLU SUES CLEARVIEW AI" . ACLU . 28 de mayo de 2020 . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
La demanda se presentó en un tribunal estatal de Illinois en nombre de la ACLU, la ACLU de Illinois, la Alianza de Chicago contra la Explotación Sexual, el Proyecto de Alcance de las Trabajadoras Sexuales, el Grupo de Investigación de Interés Público del Estado de Illinois (PIRG) y Mujeres Latinas en Acción. Los grupos argumentan que Clearview AI violó, y continúa violando, los derechos de privacidad de los residentes de Illinois bajo la Ley de Privacidad de Información Biométrica de Illinois (BIPA).
- ^ Davey Alba (28 de mayo de 2020). "ACLU acusa a Clearview AI de privacidad 'escenario de pesadilla ' " . nytimes.com . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
Clearview AI es un motor de búsqueda que utiliza solo imágenes disponibles públicamente accesibles en Internet ", dijo Tor Ekeland, un abogado de Clearview, en un comunicado." Es absurdo que la ACLU quiera censurar qué motores de búsqueda pueden usar las personas para acceder al público información en Internet. La Primera Enmienda prohíbe esto. "El Sr. Wessler de la ACLU dijo que la Primera Enmienda" no protege las conductas ilegales de Clearview "." Nuestra demanda no cuestiona el raspado de imágenes de Clearview de las plataformas de redes sociales ", dijo." Desafía la captura secreta, no consensual e ilegal ". de los identificadores biométricos de las personas a partir de esas imágenes. Capturar una huella de rostro es conducta, no habla.
- ^ Claire Duffy (28 de mayo de 2020). "La ACLU demanda a Clearview AI, calificando a la herramienta como una 'violación sin precedentes' de los derechos de privacidad" . kitv.com . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
Clearview AI es un motor de búsqueda que usa solo imágenes disponibles públicamente accesibles en Internet ", dijo el abogado de Clearview AI, Tor Ekeland, a CNN Business en un comunicado enviado por correo electrónico." Es absurdo que la ACLU quiera censurar qué motores de búsqueda pueden usar las personas para acceder a información pública en Internet. La Primera Enmienda prohíbe esto.
- ^ Thomas Germain (29 de mayo de 2020). "Por qué Illinois se ha convertido en un campo de batalla para la protección del reconocimiento facial - Consumer Reports" . Consumerreports.org . Consultado el 29 de mayo de 2020 .
La BIPA ha sido un estatuto muy eficaz, debido a que existe una aplicación privada, no tenemos que esperar a que un fiscal general u otro funcionario público detenga las violaciones como Clearview ", dijo Justin Brookman, director de política de privacidad y tecnología de CR. Hay muchas leyes de privacidad en este país, pero la historia de esas leyes muestra que los encargados de hacer cumplir la ley se mueven con demasiada lentitud para mantenerse al día con los avances de la tecnología.
- ^ Asha Barbaschow. "ACLU demanda a Clearview AI alegando que la tecnología de la empresa cruza los límites éticos | ZDNet" . ZDNet . Consultado el 16 de septiembre de 2020 .
- ^ Tim Cushing (1 de junio de 2020). "Clearview dice que la sección 230 lo inmuniza de la demanda de Vermont sobre presuntas violaciones de privacidad" . Techdirt . Consultado el 2 de junio de 2020 .
- ^ "El procesamiento de datos de Clearview AI viola el RGPD, dice el regulador alemán" . news.bloomberglaw.com . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ SPIEGEL, Patrick Beuth, DER. "Hamburgs Datenschützer leitet Prüfverfahren gegen Clearview ein" . www.spiegel.de (en alemán) . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ "La base de datos de fotografías biométricas de Clearview AI se considera ilegal en la UE" . noyb.eu . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ Boutilier, Alex; Gillis, Wendy; Allen, Kate (6 de julio de 2020). "Clearview AI para salir de Canadá y dejar de trabajar con RCMP en medio de la investigación de privacidad" . Toronto Star . Consultado el 8 de junio de 2021 .
- ^ Canadá, Oficina del Comisionado de Privacidad de (3 de febrero de 2021). "Comunicado de prensa: las prácticas ilegales de Clearview AI representaron una vigilancia masiva de los canadienses, dicen los comisionados" . www.priv.gc.ca . Consultado el 3 de febrero de 2021 .
- ^ Boutilier, Alex (8 de junio de 2021). "RCMP violó las leyes de privacidad al usar las controvertidas herramientas de reconocimiento facial Clearview AI, dice el perro guardián" . Toronto Star . Consultado el 8 de junio de 2021 .
enlaces externos
- ¿El fin de la privacidad como la conocemos? , El episodio de podcast diario
- El uso generalizado de la aplicación Clearview AI plantea problemas de privacidad en línea , presione Reproducir con Madeleine Brand en el episodio de podcast de KCRW
- Informe técnico legal de Clearview AI