ClientEarth es una organización benéfica de derecho ambiental, [2] con oficinas en Londres , Bruselas , Varsovia , Berlín y Pekín . [1] [3] [4] Fue fundada en 2008 por James Thornton. [5] Como abogados y expertos en medio ambiente, utilizan la ley para hacer que los gobiernos y otras empresas rindan cuentas sobre el cambio climático, la pérdida de la naturaleza y la contaminación [6]
![]() | |
Fundado | 2008 |
---|---|
Fundador | James Thornton (director ejecutivo) [1] |
Enfocar | Derecho , ambientalismo |
Localización | |
Sitio web | www |
En 2017, ClientEarth fue nombrado el grupo medioambiental más eficaz por los líderes ecológicos. [7]
En 2012, BusinessGreen otorgó a ClientEarth su premio a la ONG del año. [8] En 2013, ClientEarth fue galardonado con el premio LSA de la Law Society a la excelencia en responsabilidad medioambiental. [9]
Actividades y campañas
Acceso a la justicia
ClientEarth está intentando convertir en un derecho legal para los ciudadanos europeos y las organizaciones no gubernamentales (ONG) llevar casos ambientales a los tribunales. [1] [4] En 2010, ClientEarth tuvo éxito en un desafío legal para lograr que los tribunales británicos aceptaran la Convención de Aarhus ; esta convención obliga a los gobiernos a otorgar derechos y eliminar las barreras financieras a las ONG y las personas para que emprendan impugnaciones legales en casos de daños ambientales. [10] [11] En 2011, ClientEarth anunció el lanzamiento de su Centro Europeo de Aarhus. Proporciona a los ciudadanos y las organizaciones no gubernamentales la experiencia jurídica necesaria para mejorar el acceso a la información y la justicia en la UE.
La contaminación del aire
En julio de 2011, ClientEarth presentó un caso al Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales, desafiando a Defra por no proteger la salud de los ciudadanos británicos de los efectos nocivos de la contaminación del aire. [12]
Los abogados de ClientEarth insistieron en que no se estaba haciendo lo suficiente después de que el Reino Unido violó los límites de la UE para el dióxido de nitrógeno. En 2015, ClientEarth ganó el caso. [13] En total, ClientEarth ha ganado tres fallos del Tribunal Superior que ordenan al gobierno británico elaborar planes más sólidos para mejorar la calidad del aire. [14] El tercer juicio contra el Secretario de Medio Ambiente y el Secretario de Transporte [15] forzó cambios urgentes en la política del gobierno británico sobre la calidad del aire. [14]
En 2019, el análisis de ClientEarth mostró que el 83% de las áreas británicas no cumplieron con los límites legales de la UE. [16] ClientEarth continúa presionando al gobierno británico para que haga todo lo posible para cumplir rápidamente con los límites legales de contaminación del aire. [17]
ClientEarth también trabaja para combatir la contaminación del aire en toda Europa. ClientEarth ha entablado casi 40 acciones legales en Alemania por infracciones de la ley de contaminación del aire. [18] En 2015, junto con la organización asociada Deutsche Umwelthlife ClientEarth, entabló acciones legales por los niveles ilegales de dióxido de nitrógeno en Munich. [18] Tras su acción legal, el tribunal superior de la UE ha emitido múltiples multas de 10.000 euros al gobierno bávaro por no actuar en consecuencia. [18] En 2019, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea dictaminó que la negativa de las autoridades alemanas a seguir las órdenes judiciales es una violación de los derechos humanos fundamentales y los ministros alemanes podrían enfrentarse a prisión. [18]
En 2016, ClientEarth presentó un caso contra el gobierno regional de Bruselas por no abordar los niveles ilegales de contaminación del aire. Presentaron el caso en nombre de un grupo de residentes en Bruselas. El caso llegó al Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, que dictaminó que los ciudadanos de Bruselas tienen derecho a acudir a los tribunales para cuestionar la forma en que las autoridades controlan la contaminación del aire. [19]
En 2017, ClientEarth inició acciones legales contra Lombardía, la región más contaminada de Europa, para obligar a las autoridades a abordar la emergencia de salud pública. [20]
Agrocombustibles
Junto con otros tres grupos ambientalistas ( Transport and Environment , European Environmental Bureau y BirdLife International ), ClientEarth presentó una demanda contra la Comisión Europea en marzo de 2010. Los grupos demandaron a la comisión por no publicar documentos importantes sobre biocombustibles en línea con las reglas de transparencia. [21]
En septiembre del mismo año, los cuatro grupos presentaron una segunda demanda contra la comisión, para intentar obtener la divulgación de documentación sobre el impacto ambiental negativo de los biocombustibles. [21] [22] A pesar de las especulaciones de que los biocarburantes generarían más emisiones de calentamiento climático que la gasolina o el diésel, [4] un estudio financiado por la Comisión sugirió que la política de biocombustibles de la UE reduciría las emisiones de carbono ; sin embargo, posteriormente se demostró que esta conclusión se basaba en supuestos erróneos elegidos por la comisión. [21]
Industria del carbon
ClientEarth ha asumido más de 75 intervenciones legales contra el carbón en diez países. Su trabajo se centra en utilizar la ley para cerrar plantas de carbón o detener la construcción de nuevas plantas de carbón. Sus principales éxitos incluyen:
Bełchatów, Polonia La mina de carbón Bełchatów es la planta de carbón más grande de Europa y sus emisiones de carbono son equivalentes a las de toda Nueva Zelanda. ClientEarth asumió un desafío legal para eliminar la huella de carbono de la planta para 2035. Su demanda exige que los operadores de la planta, el gigante energético estatal Polska Grupa Energetyczna, dejen de quemar lignito o tomen medidas para eliminar las emisiones de carbono de la planta, para 2035. [23] ClientEarth también cuestiona la operación de dos minas vecinas a cielo abierto, argumentando que la extracción de lignito causa una alteración significativa en los niveles de las aguas subterráneas y libera metales pesados tóxicos en el agua y el suelo circundantes. [23]
Północ, Pelplin, Polonia En 2011, [24] ClientEarth impugnó los planes de la empresa Polenergia de construir una central eléctrica de carbón de 1,6 GW, llamada Północ ( inglés: norte ), cerca de Pelplin . [25] La planta habría sido la instalación nueva más grande de su tipo en la UE que emite 8 millones de toneladas de CO2 al año. [24] El permiso para la planta ignoró problemas ambientales evidentes. Tras una denuncia de los abogados medioambientales de ClientEarth y una batalla legal de varios años, el Tribunal Administrativo Supremo de Polonia dictaminó que la planta de carbón de Północ nunca se construirá. [25]
Ostrołęka C, Polonia En febrero de 2020, las autoridades polacas anunciaron que suspender la financiación a la última nueva planta de carbón del país previstos, Ostrołęka C . ClientEarth lo aclamó "el fin del carbón nuevo" en Europa. ClientEarth ganó dos casos legales contra los patrocinadores del proyecto. [26] En octubre de 2018, ClientEarth presentó un desafío contra Enea por los riesgos financieros para los inversores en medio del aumento de los precios del carbono, las energías renovables más baratas y las reformas de la UE sobre los subsidios estatales para las centrales eléctricas de carbón. [27]
Los tribunales dictaminaron en agosto de 2019 que la decisión de proceder con el proyecto nunca había sido válida. En una decisión separada, los tribunales exigieron que la empresa publicara documentos que explicaran cómo sería rentable la planta. [26]
Rovinari, Rumania En 2019, ClientEarth presentó una impugnación legal contra el permiso para una central eléctrica de carbón en Rovinari , una ciudad en el suroeste de Rumania. La planta se encuentra entre las peores de Europa por su impacto en la salud humana. [28] Rovinari está aguas arriba de un sitio de protección de la naturaleza de la UE que contiene decenas de hábitats y especies amenazados. [29] La impugnación legal de ClientEarth afirma que la autoridad regional no evaluó los impactos ambientales, climáticos o de salud de la planta. [28]
Meliti I y II, Grecia ClientEarth lanzó un desafío legal que buscaba revocar un permiso para dos centrales eléctricas de carbón en Grecia: Meliti I y su planta hermana Meliti II. ClientEarth afirmó que Grecia no llevó a cabo una evaluación de impacto ambiental sobre el impacto de la planta en la salud, el medio ambiente o el clima, incumpliendo las leyes de la UE. [30] En enero de 2020, el Consejo de Estado griego canceló los permisos. El fallo significa que Meliti II no procederá mientras la unidad existente requiera un nuevo permiso para continuar operando. [31]
Ayuda estatal
Junto con Greenpeace , WWF , las empresas energéticas españolas y la autoridad regional de Galicia , ClientEarth ha intervenido en relación con la decisión de la Comisión Europea de aprobar las subvenciones a la industria del carbón española. El plan aprobado otorga acceso preferencial al mercado mayorista de electricidad en España para las centrales eléctricas que funcionan con carbón nacional. Las eléctricas españolas, incluidas Gas Natural , Iberdrola y Endesa, han afirmado que esto las obligará a rescindir los contratos de carbón importado más barato y comprar carbón nacional más caro y de menor calidad, mientras que las partes también han argumentado que la decisión infringe las leyes europeas sobre ayudas estatales y medio ambiente, y que las ayudas del gobierno español sesgarán injustamente el mercado energético europeo. ClientEarth también expresó su preocupación de que, si se permitiera que la decisión se mantuviera, otros países podrían verse tentados a utilizar tácticas similares para reforzar sus sectores del carbón. Ellos y los otros grupos ambientalistas rechazaron la posición de España de que estaba tratando de proteger la seguridad energética de la nación, argumentando que el país tiene un exceso de oferta de gas natural y, en ocasiones, de energía renovable. [32] [33]
Informes de la empresa
ClientEarth ofrece intervenciones legales diseñadas para integrar los riesgos financieros relacionados con el clima en la toma de decisiones corporativas y financieras.
En febrero de 2020, su director ejecutivo, James Thornton, escribió una carta al presidente de Barclays advirtiendo sobre los riesgos asociados con seguir invirtiendo en combustibles fósiles. La carta instaba al presidente del banco a endurecer las reglas del prestamista sobre la industria energética. [34]
ClientEarth también brindó apoyo al llamado de los Comisionados de la Iglesia para Inglaterra al gigante de los productos básicos Glencore para fortalecer significativamente su compromiso de combatir el cambio climático . En febrero de 2019, Glencore anunció que acordó alinear su negocio e inversiones con los objetivos del Acuerdo de París sobre cambio climático. [35]
En 2018, los abogados de ClientEarth denunciaron a Easyjet, Balfour Beatty, EnQuest y Bodycote al Financial Reporting Council tras las preocupaciones de que no abordaron las amenazas del cambio climático en sus informes a los accionistas. [36] En agosto de 2018, ClientEarth denunció a tres grandes compañías de seguros británicas (Lancashire, Admiral y Phoenix) a la Autoridad de Conducta Financiera por no explicar los riesgos del cambio climático. Pidieron a la Autoridad de Conducta Financiera que multara a las tres empresas y las obligara a publicar más información. . [37]
ClientEarth ha escrito al Panel de Revisión de Informes Financieros pidiéndoles que hagan cumplir adecuadamente la Ley de Sociedades , la ley relativa a la presentación de informes de las empresas sobre cuestiones ambientales y sociales. ClientEarth alega que tales informes a menudo no consideran adecuadamente los riesgos e impactos en estas áreas, y han propuesto una revisión de la ley para cuando se revise la Ley. [38]
En julio de 2010, ClientEarth presentó una queja específica con respecto a la empresa minera Rio Tinto , argumentando que las declaraciones en los informes anuales de la empresa contradecían los relatos de otras fuentes, incluidas agencias gubernamentales, ONG y periodistas. [39] ClientEarth argumentó que, si se verificaban, los informes de Rio Tinto no cumplirían con la ley británica. [40]
Protección marina
En 2008, ClientEarth demandó al gobierno francés por no hacer cumplir la prohibición de la pesca con redes de deriva , pero la demanda fue rechazada por el tribunal francés en París. El tribunal también rechazó una solicitud posterior de una orden de emergencia, que habría obligado al gobierno a intervenir. [5]
Una investigación realizada por ClientEarth en 2010 encontró que 32 de 100 etiquetas de productos pesqueros en nueve supermercados tenían afirmaciones no verificadas o engañosas sobre la sostenibilidad o la protección del medio marino, como "amigable con los delfines". Además, la organización expresó su preocupación porque las etiquetas a menudo no dejaban en claro que muchos productos pesqueros provenían de poblaciones amenazadas o que se capturaban utilizando técnicas que podían dañar el medio ambiente u otras especies. ClientEarth pidió a los supermercados que eliminen o corrijan estas etiquetas o se arriesguen a infringir las leyes de protección al consumidor. [41] [42]
En 2010, ClientEarth expresó su oposición al potencial de la UE para forzar la abstención de sus estados miembros de una votación sobre la introducción de cuotas de caza de ballenas. La UE había cambiado la categorización de la protección de las ballenas de una cuestión de conservación a una cuestión de pesca, que creía que permitiría la abstención forzosa si los estados miembros no podían llegar a un acuerdo unánime; ClientEarth argumentó que la legislación de la UE no permitía esta reclasificación y que la instrucción de abstenerse sería ilegal ya que no se requiere la unanimidad en cuestiones de conservación. ClientEarth también señaló que, cuando los estados de la UE no pueden ponerse de acuerdo sobre cuestiones medioambientales internacionales, las leyes de la Unión les exigen que voten para proteger y fortalecer una posición de la UE existente; por ello, argumentaron que los estados miembros deben votar en contra del plan de la Comisión Ballenera Internacional para permitir la reanudación de la caza comercial de ballenas. [43]
También en 2010, ClientEarth destacó a los ministros de pesca de la UE que, dada la rápida disminución de las poblaciones de atún rojo , estaban legalmente obligados a prohibir la pesca de atún rojo en el Mediterráneo y el Atlántico durante al menos tres años, de 2011 a 2013. ClientEarth también argumentó que La sobrepesca de Francia en 2007 significó que se les debería prohibir recibir cualquier cuota de captura de atún rojo en 2011, y que Italia también debería ser sancionada por sobrepesca, aunque con menos severidad que Francia. [44] Sin embargo, tras la reunión de la Comisión Internacional para la Conservación del Atún Atlántico (ICCAT), el Consejo Europeo anunció que acordó por unanimidad apoyar las capturas totales admisibles (TAC) de acuerdo con el asesoramiento científico de ICCAT. ClientEarth argumentó que estos TAC significarían solo un 30-45 por ciento de probabilidad de que los niveles de atún rojo se recuperen para 2020, a pesar de que la ley de la UE exige que todas las poblaciones de peces se encuentren en niveles sostenibles para esta fecha. [45] [46]
ClientEarth actualmente apoya Fish Fight, una campaña respaldada por Hugh Fearnley-Whittingstall y Channel 4 , que tiene como objetivo detener la práctica de descartar pescado bajo la Política Pesquera Común . [47]
Industria del aceite
ClientEarth se ha quejado ante el Panel de Revisión de Informes Financieros con respecto a las actividades de la compañía petrolera BP . Argumentaron que la empresa utilizó un escenario muy poco realista al predecir la demanda futura de energía, lo que les permitió justificar la inversión continua en métodos de extracción riesgosos. [48]
Transparencia
En 2010, ClientEarth presentó una demanda contra el Consejo de la Unión Europea , con respecto a los planes para revisar la ley de acceso a documentos de la UE de 2002, que otorga a las personas el derecho a ver documentos internos de la UE. ClientEarth demandó al Consejo por su presunta falta de divulgación de su opinión legal interna sobre la revisión de las reglas de 2002. [21]
Empleados notables
Los empleados de ClientEarth incluyen al profesor Ludwig Krämer y al director ejecutivo y fundador James Thornton . En 2009, James Thornton fue nombrado como una de las "diez personas que podrían cambiar el mundo" por el New Statesman. [49] También es autor del libro Client Earth, que cuenta la historia de ClientEarth durante la última década. [50]
Patrocinadores
Coldplay son patrocinadores de la organización. [1] [51] Brian Eno es uno de los fideicomisarios del grupo. En junio de 2019, el miembro de la banda de Pink Floyd , David Gilmour, se comprometió a donar 21,5 M USD , recaudados con la venta de su colección de guitarras. [52]
Referencias
- ^ a b c d "Defensor del planeta" . New Statesman . 8 de enero de 2009 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "Un enfoque legal para combatir el cambio climático" . New York Times . 10 de noviembre de 2019.
- ^ "ClientEarth obtiene el registro de ONG de China | ClientEarth" . ClientEarth . 2017-07-06 . Consultado el 13 de marzo de 2018 .
- ^ a b c "Abogados de la Naturaleza". El gran problema . 31 de mayo de 2010. p. 18.
- ^ a b Kanter, James (1 de marzo de 2010). "Abogado estadounidense encuentra que Europa se va por mal camino" . The New York Times . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "La brecha de la imaginación" . The Legal 500 . Otoño de 2019.
- ^ https://www.greenfunders.org/what-the-green-groups-said/
- ^ "BusinessGreen Leaders Awards 2012: Y el ganador es ..."
- ^ https://web.archive.org/web/20131203170551/http://www.lawsociety.org.uk/representation/excellence-awards/2013-winners/legal-sector-alliance-award-for-excellence-in -responsabilidad ambiental/
- ^ "Los activistas luchan por salvar la 'ley popular sobre el medio ambiente ' " . El ecologista . 23 de septiembre de 2009 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ Vaughan, Adam (27 de agosto de 2010). "Los altos costos legales del Reino Unido disuaden los desafíos al daño ambiental, advierte la ONU" . The Guardian . Londres . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ Jessica, Shankleman (29 de julio de 2011). "Actualizado: Client Earth demanda a Caroline Spelman por planes de contaminación débiles" . Verde empresarial . Consultado el 15 de agosto de 2011 .
- ^ "Zonas de aire limpio: ¿Dónde pagarán los conductores del Reino Unido por contaminar?" . BBC News . 12 de abril de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ a b "Campaña de aire limpio: Cuatro de cada cinco áreas urbanas tienen niveles ilegales de contaminación del aire a medida que el progreso se estanca" . TheTimes . 2 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "El gobierno pierde caso judicial de aire limpio" . BBC News . 21 de febrero de 2018 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ " ' Casi ningún progreso': Gran parte del Reino Unido todavía sufre de contaminación atmosférica crónica, según muestran las cifras" . BusinessGreen . 3 de octubre de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "Contaminación del aire: cámaras de velocidad M4 para nuevos límites de 50 mph instalados" . BBC News . 25 de septiembre de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ a b c d "Los políticos alemanes podrían ser encarcelados por la contaminación del aire" . Noticias de calidad del aire . 13 de enero de 2020 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "La corte de la UE sienta un precedente sobre cómo los ciudadanos desafían la contaminación del aire" . Noticias de calidad del aire . 28 de junio de 2019 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ "Italia abofeteada con demanda por contaminación del aire" . Euractiv . 22 de febrero de 2017 . Consultado el 16 de enero de 2020 .
- ^ a b c d "UE demandó por falta de transparencia" . Voz europea . 20 de septiembre de 2010 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ Krukowska, Ewa (20 de septiembre de 2010). "Grupos ecologistas demandan a la Unión Europea por falta de transparencia en biocombustibles" . Bloomberg . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ a b "Lucha contra el poder: por qué los activistas climáticos están demandando a la planta de carbón más grande de Europa" . TheGuardian . 26 de septiembre de 2019 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ a b "China debería permitir las demandas antes de que comiencen los proyectos ambientalmente riesgosos" . Diálogo de China . 10 de febrero de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ a b "Tribunal polaco bloquea controvertida central eléctrica de carbón" . Europa emergente . 25 de junio de 2019 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ a b "Se congela la última nueva planta de carbón de Polonia" . Ecologista . 19 de febrero de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ "Los grupos verdes dan la bienvenida a la suspensión de la planta de carbón polaca de 1 GW" . MontelNews . 14 de febrero de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ a b "Rumania enfrenta un desafío legal para el permiso de por vida de la planta de carbón" . El expediente climático . 10 de junio de 2019. Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2020 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ "Permist desafío ambientalistas para la planta de carbón rumana" . BalkanInsight . 2 de noviembre de 2018 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ "Grupo medioambiental busca revocar el permiso de las centrales eléctricas de carbón griego" . Reuters . 15 de octubre de 2018 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ "Tribunal griego cancela el permiso para la planta de carbón propuesta" . EndCoal . 16 de enero de 2019 . Consultado el 11 de marzo de 2020 .
- ^ "Crece la oposición a las subvenciones al carbón español" . Financial Times . 15 de febrero de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "El tribunal de la UE respalda por ahora la ayuda al carbón de España" . Reuters . 18 de febrero de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "El grupo de campaña insta a Barlcays a mostrar liderazgo y evitar los combustibles fósiles" . TheTelegraph2020 . 26 de febrero de 2020 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
- ^ "Los inversores dan la bienvenida al sector minero primero, ya que Glencore modifica la política climática" . IPE . 21 de febrero de 2019 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
- ^ "Easyjet entre las firmas reportadas para auditar al perro guardián cuando las Cuatro Grandes se arrastraron a la fila del cambio climático" . TheTelegraph . 17 de septiembre de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
- ^ "Las aseguradoras del Reino Unido atacadas por omisiones de riesgo climático" . TheFinancialTimes . El 6 de agosto de 2018 . Consultado el 25 de marzo de 2020 .
- ^ Bundock, B .; Malloch, T .; Thornton, J. (2010). "Transparencia ambiental y social bajo la Ley de Sociedades de 2006: Profundizando" (PDF) . Plymouth: Barbican Press. Archivado desde el original (PDF) el 11 de marzo de 2012 . Consultado el 24 de mayo de 2011 .
- ^ Las empresas avisan para informar el impacto medioambiental de su trabajo ” . The Guardian . Londres. 4 de noviembre de 2010 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "La denuncia del gigante minero podría cambiar los informes de impacto" . Empresa social . 25 de agosto de 2010. Archivado desde el original el 13 de noviembre de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "Supermercados acusados de etiquetado de pescado 'engañoso'" . The Guardian . Londres. 10 de enero de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ Gray, Louise (11 de enero de 2011). "Las afirmaciones engañosas de 'amigables con los delfines' podrían ser ilegales" . El telégrafo . Londres . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "¿La UE, campeona de los balleneros?" . Voz europea . 22 de junio de 2010 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "Los abogados piden una prohibición de tres años de las capturas de atún rojo" . fish2fork . 26 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 23 de julio de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "La posición de la UE sobre el atún es un compromiso" lamentable " . fishnewseu.com . 19 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 26 de julio de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "Los ecologistas suben la presión sobre ICCAT" . SeafoodSource.com . 19 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 21 de julio de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "Pelea de peces de Hugh" . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "BP en aguas profundas sobre informes anuales" . The Guardian . Londres. 28 de febrero de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "Diez personas que podrían cambiar el mundo" . New Statesman . 8 de enero de 2009 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ https://www.goodreads.com/book/show/33006890-client-earth
- ^ "Coldplay se convierte en patrocinadores de ClientEarth" . Sitio web oficial de Coldplay . 16 de noviembre de 2010. Archivado desde el original el 8 de julio de 2011 . Consultado el 30 de mayo de 2011 .
- ^ "La colección de guitarras de David Gilmour se vende por 21,5 millones de dólares en Christie's" . www.christies.com . Christie . 2019-06-21 . Consultado el 24 de junio de 2019 .
enlaces externos
- Página web oficial
- ClientEarth US - 501 (c) (3)
- Sitio web del Parlamento de la UE sobre el sistema de créditos de pesca ClientEarth