La Doctrina Clinton no es una declaración clara como lo fueron muchas otras doctrinas presidenciales de los Estados Unidos . Sin embargo, en un discurso del 26 de febrero de 1999, el presidente Bill Clinton dijo lo siguiente, que generalmente se consideró como un resumen de la Doctrina Clinton: [1]
- Es fácil ... decir que realmente no nos interesa quién vive en este o aquel valle en Bosnia , o quién es dueño de una franja de matorrales en el Cuerno de África , o algún pedazo de tierra reseca junto al río Jordán . Pero la verdadera medida de nuestros intereses no radica en lo pequeños o distantes que son estos lugares, o en si tenemos problemas para pronunciar sus nombres. La pregunta que debemos hacernos es cuáles son las consecuencias para nuestra seguridad de dejar que los conflictos se agraven y se propaguen. No podemos, de hecho, no debemos, hacer todo o estar en todas partes. Pero donde nuestros valores e intereses están en juego, y donde podemos marcar la diferencia, debemos estar preparados para hacerlo.
Clinton luego hizo declaraciones que aumentaron la doctrina del intervencionismo :
- "El genocidio es en sí mismo un interés nacional en el que debemos actuar" y "podemos decirle a la gente del mundo, ya sea que viva en África , Europa Central o cualquier otro lugar, si alguien persigue a civiles inocentes y lo intenta matarlos en masa debido a su raza, su origen étnico o su religión, y está en nuestro poder detenerlo, lo detendremos ".
La Doctrina Clinton se utilizó para justificar la participación estadounidense en las Guerras Yugoslavas . El presidente Clinton fue criticado por no intervenir para detener el genocidio de Ruanda de 1994. Otros observadores vieron la Operación Serpiente Gótica en Somalia como un error.
La administración Clinton también promovió la globalización presionando por acuerdos comerciales. La administración negoció un total de alrededor de 300 acuerdos comerciales, como el TLCAN . [2] Anthony Lake, quien se desempeñó como asesor de seguridad nacional de Bill Clinton entre 1993 y 1997, mostró el compromiso de la administración Clinton de acelerar el proceso de globalización en un discurso pronunciado en 1993. El discurso habló sobre la ampliación de la comunidad de democracias en todo el mundo. junto con la expansión de los mercados libres. [3]
Estrategia de seguridad nacional
En la Estrategia de Seguridad Nacional final de Clinton , aclaró esta doctrina al diferenciar entre intereses nacionales e intereses humanitarios. [4] Describió los intereses nacionales como aquellos que:
- ... no afectan nuestra supervivencia nacional, pero ... afectan nuestro bienestar nacional y el carácter del mundo en el que vivimos. Los intereses nacionales importantes incluyen, por ejemplo, las regiones en las que tenemos un interés económico considerable o compromisos con aliados, protegiendo el medio ambiente mundial de daños graves, y crisis con el potencial de generar flujos de refugiados sustanciales y altamente desestabilizadores.
La estrategia de seguridad nacional de Clinton proporcionó a Bosnia y Kosovo como ejemplos de tales intereses y apuestas. En cambio, describió los intereses humanitarios como aquellos que obligan a la nación a actuar: [5]
- porque nuestros valores lo exigen. Los ejemplos incluyen la respuesta a desastres naturales y provocados por el hombre; promover los derechos humanos y tratar de detener las graves violaciones de esos derechos; apoyar la democratización, la adhesión al estado de derecho y el control civil de las fuerzas armadas ; ayudar al desminado humanitario; y promover el desarrollo sostenible y la protección del medio ambiente.
El NSS también declaró el derecho de Estados Unidos a intervenir militarmente para asegurar sus "intereses vitales", que incluían "garantizar el acceso sin restricciones a mercados clave, suministros de energía y recursos estratégicos". [6]
Ver también
Referencias
- ↑ Michael T. Klare (19 de abril de 1999). "La Doctrina Clinton" . La Nación. Archivado desde el original el 18 de marzo de 2006 . Consultado el 16 de septiembre de 2008 .
- ^ Clinton sobre política exterior en la Universidad de Nebraska Archivado el 28 de abril de 2015 en la Wayback Machine.
- ^ Haaas, Richard. N., 'Fatal Distraction: Bill Clinton's Foreign Policy', Foreign Policy 108 (1997), pág. 113.
- ^ Clinton, William J. (diciembre de 2000). Una estrategia de seguridad nacional para un nuevo siglo . La casa Blanca.
- ^ Clinton, William J. (diciembre de 2000). Una estrategia de seguridad nacional para un nuevo siglo . La casa Blanca.
- ^ "ESTRATEGIA DE DEFENSA" Archivado el 6 de julio de 2015 en elDepartamento de Defensa de Estados Unidos de Wayback Machine , 1997
enlaces externos
- Clinton, William J. (diciembre de 2000). Una estrategia de seguridad nacional para una era global . La casa Blanca.
- Clinton, William J. (diciembre de 1999). Una estrategia de seguridad nacional para un nuevo siglo . La casa Blanca.
- Clinton, William J. (octubre de 1998). Una estrategia de seguridad nacional para un nuevo siglo . La casa Blanca.
- Clinton, William J. (mayo de 1997). Una estrategia de seguridad nacional para un nuevo siglo . La casa Blanca.
- Clinton, William J. (febrero de 1996). Una estrategia de seguridad nacional de compromiso y ampliación . La casa Blanca.
Otras lecturas
- Meiertöns, Heiko: The Doctrines of US Security Policy - An Evaluation under International Law , Cambridge University Press (2010), ISBN 978-0-521-76648-7 .