Durante el mandato de Hillary Clinton como Secretaria de Estado, varias personas, organizaciones y países supuestamente contribuyeron a la Fundación Clinton antes o mientras perseguían intereses a través de canales ordinarios con el Departamento de Estado de Estados Unidos . [1] [2]
Judicial Watch , un demandante en juicios en curso relacionados con Clinton, alegó que las comunicaciones por correo electrónico, obtenidas a través de solicitudes de la FOIA , entre funcionarios de la Fundación Clinton y los principales asesores de la Secretaria de Estado Clinton muestran vínculos inapropiados entre la Fundación Clinton y el Departamento de Estado. [3] [4] [5] Clinton negó estas acusaciones. [6] Un portavoz de Clinton y otros descartaron la controversia como política del año electoral. [ cita requerida ]
A partir de 2015, la Fundación llevó a cabo múltiples investigaciones sobre presuntas irregularidades, incluida una investigación de dos años iniciada por el Departamento de Justicia de Trump, pero hasta 2019 no se encontraron pruebas de irregularidades. [7]
Fondo
Fundación
La Fundación Clinton, fundada en 1997 por el ex presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton [8], es una organización sin fines de lucro 501 (c) (3) que describe su misión como "fortalecer la capacidad de las personas en los Estados Unidos y en todo el mundo para cumplir con desafíos de la interdependencia global ". [9]
El grupo de vigilancia de organizaciones benéficas Charity Navigator , que tiene una relación continua con la Fundación, le otorgó la calificación más alta posible, cuatro de cuatro estrellas, después de su revisión habitual de los registros financieros y declaraciones de impuestos de la Fundación. [10]
Audiencias de confirmación
En enero de 2009, cuando la entonces senadora y ex primera dama Hillary Clinton compareció ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado como candidata a secretaria de Estado de la administración Obama , el senador Richard Lugar (el republicano de mayor jerarquía en el comité) dijo que la Fundación era "una complicación única que tendría que manejarse con mucho cuidado y transparencia ”. [11]
Lugar dijo que la fundación podría crear la impresión de que los donantes extranjeros estaban dando dinero para obtener acceso al Departamento de Estado: "El núcleo del problema es que los gobiernos y entidades extranjeros pueden percibir la Fundación Clinton como un medio para ganarse el favor de la Secretaría de Estado. Expresar". [12]
Antes de su confirmación como Secretaria de Estado, Clinton aprobó un memorando de entendimiento (MOU) entre la Fundación y la administración. El acuerdo permitía donaciones de gobiernos que habían contribuido a la Fundación en el pasado, pero prohibía contribuciones de gobiernos que no habían donado previamente a menos que fueran aprobadas por la oficina de ética del Departamento de Estado. [2] [13] [14] El memorando tenía la intención de garantizar que los gobiernos extranjeros no vieran las contribuciones a la Fundación como un medio para ganarse el favor del Departamento de Estado de Estados Unidos . [12] El MOU prometió que la fundación publicaría los nombres de todos los contribuyentes y buscaría la aprobación previa de la oficina de ética del Departamento de Estado para nuevos donantes extranjeros. [12]
Funcionamiento de la Fundación
Acceso a Clinton
Uno de los principales donantes de la fundación, Raj Fernando , fue incluido en la Junta Asesora de Seguridad Internacional dentro del Departamento de Estado. Un artículo en el Atlántico , refiriéndose a una historia de ABC News , describió a Fernando como "significativamente menos calificado" que otros miembros de esa Junta. La solicitud para su nombramiento provino de la oficina de la secretaria Clinton y Fernando renunció poco después de que ABC News hiciera averiguaciones al respecto. [15]
Dennis Cheng se había desempeñado como director de desarrollo de la Fundación Clinton de 2011 a 2015, cuando se convirtió en el director nacional de finanzas de la campaña presidencial de Hillary Clinton en 2016 . [dieciséis]
Donaciones de entidades extranjeras
En febrero de 2015, The Washington Post informó que durante el mandato de Clinton como secretaria de Estado, la Fundación Clinton aceptó varios millones de dólares en donaciones de siete gobiernos extranjeros, en cumplimiento del memorando de entendimiento que había firmado con el Departamento de Estado. Se descubrió que una donación de $ 500,000 de Argelia al fondo de ayuda a Haití de la Fundación Clinton no había sido examinada por el Departamento de Estado, en violación del acuerdo de Clinton con la administración. El Post señaló que la donación "coincidió con un aumento" en los esfuerzos de cabildeo por parte de Argelia del Departamento de Estado con respecto a su historial de derechos humanos. [17] [18]
Uranio Uno
Entre 2009 y 2013, la agencia rusa de energía atómica ( Rosatom ) adquirió Uranium One , una empresa canadiense con participaciones mundiales en la minería de uranio, incluido el 20% de la capacidad de producción de uranio en los Estados Unidos. Dado que el uranio se considera un activo estratégico con implicaciones para la seguridad nacional, la adquisición fue analizada por un comité de nueve agencias gubernamentales, incluido el Departamento de Estado, que entonces estaba encabezado por Clinton. [19] [1] [20] Los miembros votantes del comité pueden oponerse a dicha transacción extranjera, pero la decisión final recae en el presidente. [21]
En abril de 2015, The New York Times informó que, durante la adquisición, la fundación familiar del presidente de Uranium One hizo $ 2,35 millones en donaciones a la Fundación Clinton. Las donaciones que eran legales no fueron divulgadas públicamente por los Clinton, a pesar de un acuerdo previo para hacerlo. Además, un banco de inversión ruso vinculado al Kremlin y que promocionaba las acciones de Uranium One le pagó a Bill Clinton 500.000 dólares por un discurso en Moscú poco después de que se anunciara la adquisición. [1] [20]
Numerosas figuras republicanas, incluido el presidente Trump, han acusado a Hillary Clinton de irregularidades relacionadas con Uranium One. [22] Trump dijo: "Hillary Clinton les dio el 20 por ciento de nuestro uranio, le dio a Rusia, por un gran pago". [22] Según Los Angeles Times , "analistas independientes dijeron que los hechos no respaldan la afirmación de escándalo de Trump". [23] FactCheck.org informó que "no había evidencia" que conectara las acusaciones de soborno investigadas por el Comité Selecto con el acuerdo de fusión Uranium One-Rosatom. [24] En octubre de 2017, el verificador de hechos del Washington Post dijo que la falla fatal en las acusaciones impuestas contra Clinton es que ella "según todos los informes, no participó en ninguna discusión sobre la venta de Uranium One que, como notamos, sí en realidad no resulta en la remoción de uranio de los Estados Unidos ". [25] PBS reflejó las evaluaciones de FactCheck.org y The Washington Post , señalando que ningún uranio salió del país, no hay nada que indique que Clinton estuvo personalmente involucrado en la venta de Uranium One, y que el Departamento de Estado era una de nueve agencias. que tenía que aprobar por unanimidad la venta de Uranium One. [22] En 2015, el portavoz de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. Dijo que "no se ha enviado uranio producido por Uranium One, Inc. directamente a Rusia y que el gobierno de EE. UU. No ha autorizado a ningún país a volver a transferir uranio de EE. UU. A Rusia". ; en 2017, el portavoz dijo que la declaración seguía siendo cierta. [24] Esta afirmación contradice las declaraciones hechas por el portavoz de la Comisión Reguladora Nuclear de EE. UU. En 2015 que confirmó que se había enviado torta amarilla a Canadá, y una portavoz de Uranium One que dijo que "el 25 por ciento había ido a Europa Occidental y Japón". [1]
El 25 de octubre de 2017, el FBI eliminó la " orden de mordaza " de su informante relacionada con la controversia del acuerdo de Uranium One . Como la abogada informante, Victoria Toensing , declaró que el informante "trabaja para descubrir el caso de soborno nuclear ruso y los esfuerzos que presenció Moscú para ganar influencia con los Clinton con la esperanza de obtener decisiones favorables sobre el uranio de la administración Obama". [26] [27] Durante una entrevista con C-SPAN, Clinton negó haber sido sobornado para aprobar el trato, y que todas esas acusaciones habían sido "desacreditadas repetidamente". [28] Durante una entrevista en Lou Dobbs Tonight , se le preguntó a Toensing sobre lo que pudo haber aprendido del informante, ella afirmó que "es bastante significativo", el informante "puede decir de qué estaban hablando todos los rusos durante el tiempo que todos estos pagos de soborno se realizaron ”. [29]
El 16 de noviembre de 2017, durante una entrevista exclusiva con Reuters, el informante secreto del FBI William Douglas Campbell (ex cabildero de Tenex, la rama estadounidense de Rosatom) decidió hablar públicamente por primera vez. [30] [31] El 8 de marzo de 2018, The Hill informó: "Un informante confidencial [Campbell] a quien los republicanos de la Cámara de Representantes facturaron por tener información" explosiva "sobre el acuerdo de Uranium One de 2010 aprobado durante el mandato de Hillary Clinton como secretaria de Estado proporcionó" no evidencia de un "quid pro quo" que involucra a Clinton, dijo el personal demócrata en un resumen del testimonio a puerta cerrada del informante obtenido por The Hill el jueves ". [32] CNN informó que el documento resumido también indicaba que el Departamento de Justicia había expresado su preocupación por la credibilidad de Campbell debido a "inconsistencias entre las declaraciones y los documentos de Campbell" en una investigación sobre Tenex en 2015 [33].
El banco más grande de Suiza
Cuando Clinton asumió el cargo de secretaria de Estado, el Servicio de Impuestos Internos estaba demandando al banco más grande de Suiza, UBS AG , para obtener información sobre estadounidenses con cuentas secretas en el banco. La situación del banco se complicó por el hecho de que, al acceder a las solicitudes del IRS, el banco podría violar las leyes de secreto de Suiza. Tras lo que The Wall Street Journal denominó "una intervención inusual del máximo diplomático estadounidense", Clinton anunció un acuerdo tentativo entre UBS y el IRS. Según los términos del acuerdo, UBS proporcionó información sobre las identidades de 4.450 estadounidenses con cuentas en el banco de un total de 52.000 solicitados por el IRS. El acuerdo fue criticado por algunos legisladores estadounidenses que buscaban información adicional. [34] [35]
Tras el acuerdo en 2009, las donaciones de UBS a la Fundación Clinton aumentaron significativamente. A lo largo de 2008, el banco había donado $ 60,000 en forma acumulativa a la Fundación. Para 2014, el total había aumentado a $ 600,000. El banco también pagó a Bill Clinton 1,5 millones de dólares por una serie de sesiones de preguntas y respuestas con su director ejecutivo, que fue la principal fuente de ingresos por discursos corporativos de Clinton entre 2001 y 2014. [34] [35]
Correos electrónicos entre la Fundación Clinton y el Departamento de Estado
Varios correos electrónicos publicados por Judicial Watch en agosto de 2016 sobre el mandato de Clinton como secretaria de Estado incluyeron un diálogo entre Doug Band , un funcionario de la Fundación Clinton y asistente personal de Bill Clinton, y los principales asesores de Hillary Clinton. En un intercambio en abril de 2009, Band presionó para obtener un trabajo en el Departamento de Estado en nombre de otra persona diciendo que era "importante cuidar (redactado)". El asistente de Clinton, Huma Abedin , respondió "El personal le ha estado enviando opciones". [3] [4]
En junio de 2009, Band envió un correo electrónico a Abedin solicitando una reunión con Clinton para el príncipe heredero Salman de Bahrein , el heredero aparente y primer viceprimer ministro. Band se refirió al Príncipe como "un buen amigo nuestro". En 2005, el Príncipe se había comprometido a contribuir con 32 millones de dólares para becas a través de la Iniciativa Global Clinton. Abedin respondió, ofreciéndole al Príncipe una reunión, y señaló: "Nos hemos comunicado a través de los canales oficiales". [34] [36]
En diciembre de 2010, Band y Abedin intercambiaron correos electrónicos sobre los esfuerzos para obtener invitaciones a un almuerzo oficial con el presidente chino Hu Jintao para los donantes de la Fundación Clinton. Los posibles invitados que se discutieron incluyeron a Bob McCann, entonces presidente de gestión patrimonial de UBS , Judith Rodin, presidenta de la Fundación Rockefeller y Hikmet Ersek, director ejecutivo de Western Union . Band solicitó que Rodin se sentara en la misma mesa que el vicepresidente Joe Biden . [37] [38]
Según CNN , los correos electrónicos "plantean preguntas sobre la influencia de la Fundación Clinton en el Departamento de Estado y sus relaciones durante su mandato". La campaña de Clinton negó que el Departamento de Estado haya tomado medidas basadas en contribuciones a la Fundación Clinton. [34] [3] [4]
Controversia
La Fundación Clinton ha sido elogiada como una fuerza para el bien y condenada como un "fondo para sobornos". [39] La organización de verificación de hechos Politifact dice que es mayormente cierto que los Clinton no toman de la fundación ningún salario, ningún otro dinero, ni se benefician personalmente. [40] Los partidarios de los Clinton dicen que la controversia oculta el valioso trabajo realizado por la fundación. [41] mientras que otros afirman que la fundación hizo posible que los donantes tuvieran acceso a la secretaria Clinton e influyeran en sus acciones oficiales. [39]
Historia de Associated Press
En 2016, Associated Press publicó una historia controvertida basada en registros de reuniones que Clinton tomó como secretaria de Estado. En la historia, la AP declaró que al menos 85 de 154 personas de intereses privados que Clinton conoció o mantuvo conversaciones telefónicas mientras la secretaria de Estado donó a la Fundación Clinton. En total, los 85 donantes contribuyeron con 156 millones de dólares a la Fundación. La AP describió el número como una "proporción extraordinaria que indica sus posibles desafíos éticos si es elegida presidenta". La AP promocionó su historia con un tuit en el que asegura que "más de la mitad de los que conocieron a Clinton como secretaria de Gabinete dieron dinero a la Fundación Clinton", lo que ha sido criticado porque no deja claro que el análisis se realizó en reuniones con personas que no estaban empleados federales o representantes de gobiernos extranjeros, entre otras razones. [42]
Al excluir las reuniones de Clinton con funcionarios gubernamentales de EE. UU. Y otros países, la mayor parte de su trabajo diplomático, el recuento de AP incluyó solo una pequeña subcategoría de menos del 5% de las personas con las que Clinton se reunió como secretaria de Estado. [42] La AP, explicando la omisión, dijo que "tales reuniones habrían sido presumiblemente parte de sus deberes diplomáticos". [43] Además, entre los donantes privados con los que Clinton se reunió se encontraban personas de renombre internacional como Melinda Gates , Elie Wiesel y Muhammad Yunus . [42]
Los reporteros de otros medios noticiosos notaron de inmediato y comentaron el uso selectivo de la información por parte de AP y los tweets engañosos. [44] [45] El informe fue llamado un "gran fracaso" en un artículo de opinión de Paul Reyes de CNN , porque presentaba "hechos fuera de contexto y de alguna manera construyó un informe completo sobre Clinton sin haber hecho nada malo". [46] Un artículo en el Washington Monthly declaró que AP "tomó información interesante que recopilaron y la convirtió en algo que no era ... escandaloso". [47] Otros describieron la historia como chapucera o "seriamente defectuosa". [48] Matthew Yglesias escribió que las conclusiones de la historia de AP "resultaron no ser ciertas". [49] Un portavoz de Clinton dijo sobre la historia: "Escogió un subconjunto limitado del programa de la secretaria Clinton para dar una descripción distorsionada de la frecuencia con la que se cruzó con personas relacionadas con donaciones caritativas a la Fundación Clinton". [34] A pesar de las críticas de otros periodistas y de los llamamientos de Clinton y otros para que AP se retracte de su tuit, AP defendió su historia, [48] "aunque su editor ejecutivo admitió que su tuit había sido" descuidado ". [50 ]
Transparencia y donaciones extranjeras
A pesar del memorando de entendimiento entre la Fundación Clinton y la Administración Obama, la Iniciativa de Acceso a la Salud Clinton (CHAI) de la fundación no informó a los donantes de 2009 a 2013, aunque luego buscó rectificar esa omisión. [12] Una portavoz de CHAI culpó de esta omisión a la supervisión. [51]
Según PolitiFact , la Fundación Clinton pudo aceptar millones de dólares de Australia , República Dominicana , Kuwait , Noruega , Qatar y Omán debido a la cláusula del MOU que permite a los donantes anteriores continuar financiando los programas de la fundación. [52] La columnista conservadora Jennifer Rubin opinó que la donación de Qatar planteaba cuestiones éticas porque Qatar es "un destacado patrocinador de Hamas ". [53] Sin notificar al Departamento de Estado, la Fundación Clinton aceptó donaciones de Argelia , que donó por primera vez en 2010, y del Reino Unido , que triplicó su apoyo a los programas de salud de la fundación entre 2009 y 2012. Funcionarios de la fundación culparon a la caso de Argelia sobre la falta de supervisión y argumentó que la donación del Reino Unido no constituía un "aumento material" en el apoyo a la fundación. [54]
Charity Watch , una organización de vigilancia de caridad sin fines de lucro, le ha otorgado a la Fundación Clinton una "calificación A" en general, más alta que la Cruz Roja Americana , y la calificación "más alta" en "Transparencia y Gobernanza". [55] [56] El grupo de vigilancia de organizaciones benéficas Charity Navigator otorgó a la Fundación Clinton su calificación más alta posible, cuatro de cuatro estrellas, después de revisar sus registros financieros y declaraciones de impuestos. [57]
Reacción a la controversia en 2016
El senador demócrata Bernie Sanders , durante su fracasada campaña presidencial, criticó a Clinton por un conflicto de intereses : "¿Tengo un problema cuando una secretaria de Estado en funciones y una fundación dirigida por su esposo recauda muchos, muchos dólares de gobiernos extranjeros? ¿dictaduras? Sí, tengo un problema con eso. Sí, lo tengo ". [58] El senador republicano John Cornyn , que votó a favor de la confirmación de Clinton en 2009, dice que ella engañó al Congreso, que ahora lamenta su voto y que el presidente Obama debería nombrar un fiscal especial para investigar si los donantes de la fundación obtuvieron un acceso indebido a la Departamento de Estado. [12]
Un editorial del 30 de agosto de 2016 de The New York Times opinó que no había pruebas de que los donantes de la fundación recibieran favores especiales de Hillary Clinton cuando era secretaria de Estado. [59] Sin embargo, el Times agregó que había motivos para cuestionar dónde terminaba la Fundación Clinton y dónde comenzaba el Departamento de Estado. [59]
Investigaciones del FBI
En octubre de 2016, The Wall Street Journal informó que cuatro oficinas de campo de la Oficina Federal de Investigaciones ( en Nueva York, Los Ángeles, Washington y Little Rock, Ark.) Habían estado recopilando información sobre la Fundación Clinton para determinar si "había era evidencia de delitos financieros o tráfico de influencias ". Según el artículo del WSJ, los funcionarios del FBI presentaron sus hallazgos al Departamento de Justicia en febrero de 2016, pero "la reunión no salió bien". Los funcionarios del Departamento de Justicia sintieron que los casos eran débiles y vieron pocas razones para continuar con las investigaciones. [60] Sin embargo, la oficina de campo del FBI de Nueva York continuó con el asunto, lo que dio lugar a informes de que algunos agentes de Nueva York estaban peleando con el Departamento de Justicia y basaron su investigación en parte en las cuentas de los medios de comunicación [61] y, en particular, en el libro Clinton Cash , escrito por Peter Schweizer , editor general senior de Breitbart News . [62] En una investigación separada informada, la oficina de campo de Washington había estado investigando a Terry McAuliffe [ ¿cuándo? ] antes de convertirse en miembro de la junta de la Fundación Clinton. [60]
El Washington Post informó en enero de 2020 que una investigación adicional del Departamento de Justicia sobre el asunto, iniciada después de que Donald Trump asumió el cargo en 2017, estaba llegando a su fin después de no encontrar nada que valiera la pena perseguir. [7]
Ver también
- Controversias de Hillary Clinton
Referencias
- ^ a b c d Becker, Jo; McIntire, Mike (23 de abril de 2015). "Flujo de efectivo a la Fundación Clinton en medio del acuerdo de uranio ruso" . The New York Times .
- ^ a b Helderman, Rosalind S .; Hamburger, Tom (25 de febrero de 2015). "Los gobiernos extranjeros dieron millones a la fundación mientras Clinton estaba en el Departamento de Estado" . The Washington Post .
- ^ a b c Flores, Reena (10 de agosto de 2016). "Los correos electrónicos muestran vínculos entre el Departamento de Estado y la Fundación Clinton" . CBS News .
- ^ a b c Díaz, Daniella (10 de agosto de 2016). "Los correos electrónicos de Clinton recientemente publicados arrojan luz sobre la relación entre el Departamento de Estado y la Fundación Clinton" . CNN .
- ^ Ballhaus, Rebecca (10 de agosto de 2016). "Correos electrónicos recientemente publicados destacan lazos de la Fundación Clinton con el Departamento de Estado" . El Wall Street Journal .
- ^ "Clinton niega los vínculos de la fundación con el Departamento de Estado" . BBC News . 10 de agosto de 2016.
- ^ a b https://www.washingtonpost.com/national-security/justice-dept-winds-down-clinton-related-inquiry-once-champhered-by-trump-it-found-nothing-of-consequence/2020 /01/09/ca83932e-32f9-11ea-a053-dc6d944ba776_story.html
- ^ "La Fundación William J Clinton" . Dotación abierta. Archivado desde el original el 17 de octubre de 2016 . Consultado el 14 de junio de 2016 .
- ^ "Equipo de liderazgo" Archivado 2016-12-09 en Wayback Machine , clintonfoundation.org; consultado el 18 de septiembre de 2016.
- ^ Sullivan, Eileen (1 de septiembre de 2016). "El organismo de control de la caridad otorga a la Fundación Clinton la calificación más alta posible" . Business Insider . Archivado desde el original el 2 de abril de 2019 . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
- ^ "Transcripción: audiencia de confirmación de Hillary Clinton" . The Washington Post . 13 de enero de 2009 . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d e Bolton, Alexander. "Cornyn: Clinton engañó al Congreso durante la confirmación" , The Hill (5 de septiembre de 2016).
- ^ Merica, Dan (26 de febrero de 2015). "Fundación Clinton: donación de 2010 rompió el acuerdo de administración de Obama" . CNN.
- ^ Pflaum, Nadia. "Steve Chabot de Ohio compara Trump U con la Fundación Clinton" . PolitiFact . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- ^ Graham, David. "From Whitewater to Benghazi: A Clinton-Scandal Primer" , The Atlantic (2 de septiembre de 2016): "También dijo que no estaba al tanto del requisito de entregar sus correos electrónicos cuando dejara el cargo, que según dijo podría ser en parte de una conmoción cerebral que sufrió en 2012 ... "
- ^ Chozick, Amy; Martin, Jonathan (3 de septiembre de 2016). "¿Dónde ha estado Hillary Clinton? Pregunte a los Ultrarich" . The New York Times . Consultado el 5 de septiembre de 2016 .
El equipo de finanzas de la campaña está dirigido por Dennis Cheng, anteriormente el principal recaudador de fondos de la Fundación Clinton, y emplea a un par de docenas de miembros del personal.
- ^ "Los gobiernos extranjeros dieron millones a la fundación mientras Clinton estaba en el Departamento de Estado" . The Washington Post . 2015-02-25 . Consultado el 21 de junio de 2019 .
- ^ "¿Será la experiencia de Clinton un lastre?" . The Washington Post . 2015-03-08 . Consultado el 21 de junio de 2019 .
- ^ "¿Clinton ayudó a Rusia a obtener uranio para donaciones? No" . Consultado el 12 de julio de 2016 .
- ^ a b Campbell, Colin; Engel, Pamela (23 de abril de 2015). "La Fundación Clinton recibió millones de inversores ya que Putin se hizo con el 20% de los depósitos de uranio de Estados Unidos" . Yahoo! Finanzas . Consultado el 31 de agosto de 2016 .
- ^ Kiely, Eugene (28 de abril de 2015). "Ningún 'poder de veto' para Clinton sobre el acuerdo de uranio" . factcheck.org . Consultado el 12 de julio de 2016 .
- ^ a b c "Trump dice que Clinton debería ser el centro de la investigación sobre Rusia. Aquí están los hechos detrás de esas historias" . PBS NewsHour . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ^ "Esto es lo que sabemos sobre lo que Trump llama el 'acuerdo de uranio a Rusia ' " . Los Angeles Times . 2017-10-30. ISSN 0458-3035 . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ^ a b Kiely, Eugene (26 de octubre de 2017). "Los hechos sobre el uranio uno" . FactCheck.org . Consultado el 29 de octubre de 2017 .
- ^ Kessler, Glenn (29 de octubre de 2017). "Análisis | El 'expediente' y el acuerdo del uranio: una guía para las últimas acusaciones" . The Washington Post . ISSN 0190-8286 . Consultado el 31 de octubre de 2017 .
- ^ Salomón, Juan (25 de octubre de 2017). "Informante del FBI en el soborno nuclear ruso de la era Obama autorizado para testificar ante el Congreso" . La colina . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
- ^ "Se levantó la orden de mordaza: el Departamento de Justicia dice que el informante puede hablar con el Congreso sobre el caso de soborno de Uranio Uno, Rusia con vínculos con Clinton" . Fox News . 2017-10-26 . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
- ^ Tatum, Sophie; Mallonee, Mary Kay; Schneider, Jessica. "Informante del FBI autorizado a testificar sobre el uranio" . CNN . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
- ^ "Acuerdo de Clinton Uranium One: informante del FBI bloqueado por AG de la era Obama puede desbloquear información clave, dice el abogado" . Fox Business . 2017-10-23 . Consultado el 7 de noviembre de 2017 .
- ^ Schectman, Joel (16 de noviembre de 2017). "Exclusiva: testigo secreto en la investigación del Senado Clinton es ex-cabildero de la firma rusa" . Reuters . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
- ^ Schectman, Joel; Damon, Darlin; Ross, Colvin (16 de noviembre de 2017). "El testigo secreto en la investigación de uranio uno de Clinton es un ex cabildero de una empresa de energía rusa" . Business Insider . Consultado el 18 de noviembre de 2017 .
- ^ Weaver, Dustin (8 de marzo de 2018). "Dems: informante de Uranium One no proporcionó 'ninguna evidencia' del 'quid pro quo ' de Clinton " . Consultado el 30 de marzo de 2018 .
- ^ Jeremy Herb (8 de marzo de 2018). "Los demócratas dicen que el denunciante de Uranium One no proporcionó pruebas contra Clinton" . CNN . Consultado el 25 de diciembre de 2018 .
- ^ a b c d e Detrow, Scott (25 de agosto de 2016). "¿ ' Salvar vidas' o 'vender acceso'? Explicando la Fundación Clinton" . NPR .
- ^ a b Grimaldi, James V .; Ballhaus, Rebecca (30 de julio de 2015). "Acuerdo de UBS muestra lazos complicados de Clinton" . El Wall Street Journal .
- ^ Gass, Nick (22 de agosto de 2016). "Nuevos correos electrónicos muestran al asistente de Clinton organizando una reunión con los patrocinadores de la fundación" . Politico .
- ^ "Según los informes, los nuevos correos electrónicos muestran que el ejecutivo de la Fundación Clinton y el asistente del Departamento de Estado discutieron el acceso al presidente de China" . Fox News . 28 de agosto de 2016.
- ^ Karl, Jonathan; Dwyer, Devin; Siegel, Benjamin (27 de agosto de 2016). "El funcionario de la Fundación Clinton solicita una invitación a un almuerzo estatal, asientos especiales para los aliados de la Fundación, programa de correos electrónicos" . ABC News .
- ^ a b Zurcher, Anthony. "Elecciones en Estados Unidos: ¿Por qué la fundación de Clinton es tan controvertida?" , BBC (23 de agosto de 2016): "El valor de la Fundación Clinton está en el ojo del espectador. Ha sido alabada como una fuerza para el bien en el mundo. También ha sido condenada como un 'fondo para sobornos' para la familia Clinton y un frente de corrupción oficial ”.
- ^ Carroll, Lauren. "Verificación de hechos de la controversia de la Fundación Clinton" , Politifact (1 de septiembre de 2016).
- ^ Mukherjee, Sy. "Lo que realmente hace la controvertida fundación de Bill y Hillary Clinton" , Fortune , 27 de agosto de 2016.
- ^ a b c Michelle Ye Hee Lee (25 de agosto de 2016). "Así es como Trump entendió mal la historia de AP sobre los donantes de la Fundación Clinton" . The Washington Post .
- ^ Braun, Stephen (23 de agosto de 2016). "Muchos donantes de la Fundación Clinton se reunieron con ella en el estado" . Prensa asociada .
- ^ Matthew Ingram (25 de agosto de 2016). "He aquí por qué importa ese engañoso tuit de AP sobre Hillary Clinton" . Fortuna.
- ^ Matthew Yglesias (24 de agosto de 2016). "La gran exposición de AP sobre la reunión de Hillary con los donantes de la Fundación Clinton es un desastre" . Vox.
- ^ Reyes, Paul. "La 'Gran Historia' de AP sobre la Fundación Clinton es un gran fracaso" , CNN (29 de agosto de 2016).
- ^ LeTourneau, Nancy. "Cómo la AP hizo girar la historia sobre la Fundación Clinton" , Washington Monthly (24 de agosto de 2016).
- ^ a b Dylan Byers (26 de agosto de 2016). "Associated Press chapuza el informe y la respuesta de Hillary Clinton" . CNN.
- ^ Yglesias, Matthew. "La gran exposición de AP sobre la reunión de Hillary con los donantes de la Fundación Clinton es un desastre" , Vox (24 de agosto de 2016).
- ^ Alex Koppelman (28 de agosto de 2016). "Kathleen Carroll de AP defiende la investigación de Clinton pero admite tuit 'descuidado'" . CNN.
- ^ Allen, Jonathan (19 de marzo de 2015). "Exclusivo: A pesar de la promesa de Hillary Clinton, la caridad no reveló los donantes" . Reuters . Consultado el 5 de noviembre de 2016 .
- ^ Pflaum, Nadia (20 de junio de 2016). "Steve Chabot de Ohio compara Trump U con la Fundación Clinton" . PolitiFact . Consultado el 8 de noviembre de 2016 .
- ^ Rubin, Jennifer (18 de febrero de 2015). "Las donaciones extranjeras a la fundación plantean importantes cuestiones éticas para Hillary Clinton" . The Washington Post .
- ^ Allen, Jonathan (4 de noviembre de 2016). "La caridad de Clinton confirma la donación de $ 1 millón de Qatar mientras ella estaba en el Departamento de Estado" . Reuters.
- ^ Fundación Bill, Hillary y Chelsea Clinton , CharityWatch.org; consultado el 18 de octubre de 2017.
- ^ "El perro guardián de la caridad da altas calificaciones a la Fundación Clinton" . USNews .
- ^ "El organismo de control de la caridad otorga a la Fundación Clinton la calificación más alta posible" . Business Insider . Consultado el 12 de noviembre de 2016 .
- ^ Hellmann, Jessie. "Sanders golpea a la Fundación Clinton por donaciones extranjeras" , The Hill (5 de junio de 2016).
- ^ a b "Cortando lazos con la Fundación Clinton" , The New York Times (30 de agosto de 2016).
- ^ a b Barrett, Devlin (30 de octubre de 2016). "FBI en disputa interna sobre la investigación de Hillary Clinton" .
- ^ "Los agentes del FBI presionaron a la justicia sin éxito para la investigación de la Fundación Clinton" . The Washington Post . 30 de octubre de 2016 . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .
- ^ Linkins, Jason (3 de noviembre de 2016). "Según se informa, el FBI basa la investigación de la Fundación Clinton en el libro 'Clinton Cash'" . Huffington Post . Consultado el 21 de noviembre de 2016 .