12 de julio de 2007, ataque aéreo en Bagdad

El 12 de julio de 2007 ataques aéreos Bagdad fueron una serie de -aire-tierra los ataques llevados a cabo por un equipo de dos estadounidense AH-64 Apache helicópteros en Al-Amin al-Thaniya , Nueva Bagdad durante la insurgencia iraquí que siguió a la guerra de Irak . El 5 de abril de 2010, los ataques recibieron cobertura mundial y controversia tras la publicación de 39 minutos de imágenes de disparos por parte del sitio web de denunciantes de irregularidades en Internet WikiLeaks . El metraje fue presentado como clasificado , [7] pero la persona que lo filtró, el soldado del ejército de los EE. UU. Chelsea Manning, testificó en 2013 que el video no estaba clasificado. [8] El video, que WikiLeaks tituló Asesinato colateral , mostraba a la tripulación disparando contra un grupo de hombres y matando a varios de ellos, luego riéndose de algunas de las víctimas, todas civiles, incluidos dos periodistas de Reuters . [15] Un oficial militar estadounidense anónimo confirmó la autenticidad de las imágenes, [16] lo que provocó una discusión global sobre la legalidad y moralidad de los ataques.

12 de julio de 2007, ataque aéreo en Bagdad
Parte de la guerra de Irak
AH-64D Apache Longbow.jpg
Un helicóptero AH-64 Apache, del tipo utilizado en el ataque.
LocalizaciónNueva Bagdad , Bagdad , Irak
Fecha12 de julio de 2007
Tipo de ataque Ataque aéreo
FallecidosLos informes de prensa sobre el número de muertos varían de 12 [1] [2] a "más de 18". [3] [4] 2 periodistas murieron y 2 niños resultaron heridos. [5] [6]
PerpetradoresArmada de Estados Unidos

En el primer ataque, las tripulaciones de dos apaches dispararon con cañones de 30 mm contra un grupo de diez hombres iraquíes, incluidos algunos hombres armados, que se encontraban donde los insurgentes ese mismo día habían disparado contra un Humvee estadounidense con fuego de armas pequeñas. Entre el grupo había dos corresponsales de guerra iraquíes que trabajaban para Reuters , Saeed Chmagh y Namir Noor-Eldeen . Siete hombres (incluido Noor-Eldeen) murieron durante este primer ataque; Saeed Chmagh, que resultó herido, murió más tarde en un hospital.

El segundo ataque, también con rondas de 30 mm, fue dirigido a una camioneta cuyo conductor, Saleh Matasher Tomal, parecía pasar por allí y que procedió a ayudar al herido Chmagh. Sin embargo, en la versión larga del video, esta camioneta fue atacada antes del primer enfrentamiento por un Apache (Crazyhorse 1/8) mientras viajaba hacia el sur hacia los empleados de Reuters que fueron, simultáneamente, atacados por el otro Apache (Crazyhorse 1/9 ) mientras caminaban hacia el norte por el mismo camino hacia la camioneta. Minutos después de que terminó el primer enfrentamiento, la camioneta regresó viajando en dirección opuesta (norte) una vez más por esta misma carretera. Dos hombres que ayudaron en el esfuerzo de rescate eran de un grupo de cinco parados en una intersección, que se ve en la esquina superior derecha del video cuando los empleados de Reuters llegan al patio, informaron a los Apaches como una segunda posición que los combatientes estaban usando para atacar el Humvee. Ambos hombres, Chmagh y Tomal, murieron en el segundo ataque y dos de los hijos de Tomal resultaron gravemente heridos.

En un tercer ataque, los pilotos de Apache vieron a personas, incluidos algunos hombres armados, correr hacia un edificio y atacar ese edificio con varios misiles AGM-114 Hellfire .

Según Tom Raju, un reportero de CNN, "los soldados de la Compañía Bravo, 2-16 de Infantería habían estado bajo fuego toda la mañana con granadas propulsadas por cohetes y armas pequeñas el primer día de la Operación Ilaaj en Bagdad". [17] Al Jazeera declaró que el Ejército había recibido "informes de disparos de armas pequeñas", pero no pudo identificar positivamente a los hombres armados. Los helicópteros Apache fueron llamados por un soldado en el Humvee (Hotel 2-6) bajo ataque desde la misma posición utilizada por Namir Noor-Eldeen para fotografiar el vehículo. [18] Según una revisión militar, los soldados de esa compañía "habían estado bajo fuego esporádico de armas pequeñas y granadas propulsadas por cohetes desde" que comenzó la operación, descrita como "despejar su sector y buscar escondites de armas". [19]

El Equipo de Armas Aéreas (AWT) de dos Apache AH-64 de la 1.a División de Caballería había sido solicitado por el 2.o Batallón, 16.o Regimiento de Infantería (2-16), 4.o Equipo de Combate de la Brigada, 1.a División de Infantería bajo el mando del Teniente Coronel Ralph Kauzlarich, antes del 12 de julio para apoyar la Operación Ilaaj. Con la tarea de realizar escolta, patrullas de reconocimiento armado y operaciones de contraataque explosivo improvisado y mortero, los dos helicópteros partieron del campamento Taji a las 9:24 a.m. Llegaron a la estación en Nueva Bagdad a las 9:53 a.m., donde continuaron los ataques esporádicos contra las fuerzas de la coalición . [20]

"> File:CollateralMurder.ogvReproducir medios
La primera parte del video publicado por WikiLeaks, muestra el primer ataque, a un grupo de hombres y el segundo ataque, a una camioneta. Se trata de 13 minutos de imágenes a bordo de uno de los dos helicópteros Apache AH-64 involucrados en el incidente publicado por WikiLeaks. Este video es de la versión editorializada de Collateral Murder , pero se ha eliminado el editorial. ( Transcripción de audio completa ) WikiLeaks también puso a disposición otros clips de video que incluyen el metraje completo de 39 minutos y los clips correspondientes a las exhibiciones del informe del Ejército.

Ataque al personal

En el video de la mañana del 12 de julio de 2007, las tripulaciones de dos helicópteros Apache AH-64 del Ejército de los Estados Unidos observan una reunión de hombres cerca de una sección de Bagdad en el camino del avance de las tropas terrestres estadounidenses, algunos armados con AKM y RPG . [17] [21] La tripulación estima que el grupo es de veinte hombres. [22] Entre el grupo hay dos periodistas que trabajan para Reuters , Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh . [17] [23] [24] [25] [26] (Mientras los dos llevaban tarjetas multimedia, un oficial militar afirmó que no llevaban ropa distintiva que los identificara) [27].

Un miembro de la tripulación solicita autorización para entablar combate después de ver a cinco o seis de los hombres moverse en dirección a los soldados estadounidenses. [17] Una larga sombra proyectada en el suelo por un teleobjetivo en la cámara de Noor-Eldeen es erróneamente identificada por el piloto como un juego de rol adicional dirigido a él y un Humvee del Ejército de los EE. UU. Directamente debajo de su avión. Un segundo después grita: "¡Tiene un juego de rol!" Noor-Eldeen no logra fotografiar el Apache, pero aparecen tres fotografías del Humvee estadounidense en la tarjeta de memoria de su cámara cuando fue recuperado por soldados estadounidenses. Los hombres se ocultan detrás de un edificio mientras el Apache se mueve alrededor del grupo. [17] Ambos helicópteros ametrallan a un grupo de diez hombres con rondas de 30 mm una vez que se vuelven visibles nuevamente. [16] [17] [28]

Siete hombres murieron, incluidos Noor-Eldeen y Chmagh, y otros tres resultaron heridos. [17] [21] [24] Una vez que el grupo es eliminado, los pilotos Apache dirigen a las tropas terrestres que se muevan hasta la posición del ataque para despejar el área.

Ataque a una camioneta

A medida que avanzaban las tropas terrestres, se vio a un Chmagh herido gateando e intentando ponerse de pie. [17] [24] [29] Mientras los soldados estadounidenses avanzaban hacia el lugar del ataque, una camioneta se detuvo cerca de Chmagh. La camioneta no tenía marcas visibles que sugirieran que era una ambulancia o un vehículo protegido, lo que la convertía en "juego limpio según las reglas del ejército". [30] La tripulación de Apache alertó a las tropas terrestres de la camioneta y solicitó permiso para activar el vehículo antes de que llegaran las tropas terrestres. La tripulación del Apache vio a hombres [24] desarmados salir del vehículo y trasladarse a Chmagh. [17] [24] [29] La tripulación de Apache solicitó permiso para participar, afirmando que "parece que [los hombres] posiblemente están recogiendo cuerpos y armas" de la escena, [31] y repitieron su solicitud de disparar, [7 ] [32] [33] [34] [35] antes de que recibieran permiso para comenzar a disparar contra la camioneta y sus ocupantes. [17] [24] [29] Chmagh fue asesinado [17] [24] [29] junto con otros tres hombres, mientras que dos niños, que no se sabe que estaban en la camioneta de las fuerzas estadounidenses, resultaron heridos. [36] Los niños, una niña y un niño, sufrieron heridas. La niña sufría una herida en el estómago y vidrios en los ojos, y el niño una herida en la cabeza. [37] [38] Justo cuando la camioneta fue destruida, las tropas terrestres estadounidenses hicieron su último giro y llegaron a la carretera con la camioneta. La tripulación de Apache luego alertó a las tropas de tierra que creían que podían ver a un niño herido moviéndose dentro de la camioneta destruida. En el video, se ve luego que los soldados del Ejército establecen un perímetro alrededor del sitio y extraen a los niños de la camioneta en llamas. Cuando los pilotos del helicóptero descubren que han matado a varios civiles iraquíes y han herido a dos niños, se oye a uno de ellos decir: "Bueno, es su culpa por traer a sus hijos a la batalla". [39]

Ataque a un edificio

Las tropas terrestres que aseguraron el lugar de los dos primeros ataques reciben fuego de armas pequeñas desde edificios cercanos.

Hay un período de 20 minutos no incluido en la cinta filtrada. [40] Según la revisión legal interna, los helicópteros enfrentaron a un grupo de insurgentes armados, y algunos fueron vistos ingresando a un edificio cercano. [21]

A medida que se reanuda la grabación, se ve a dos hombres, uno con un AK-47, caminando. Se separaron y el metraje sigue a uno que parece estar armado. [41] Entra en un edificio que ha sido identificado como la fuente de fuego contra las tropas terrestres estadounidenses. Solicitan permiso para disparar un misil contra el edificio y lo describen como "abandonado" o "en construcción". El controlador de tierra responde: "Si ha [identificado positivamente] a las personas en el edificio con armas, continúe y active el edificio". Mientras el piloto posiciona el helicóptero para atacar el edificio, dos hombres desarmados caminan hacia el edificio, y quizás hacia adentro. Cuando el artillero dispara el primer misil, se ve a otro hombre caminando por la calle frente al edificio. El misil golpea el edificio y el hombre queda atrapado en la explosión. Luego, la tripulación reposiciona el helicóptero y dispara dos misiles más hacia los pisos superiores del edificio [42].

Comentario

Fotogramas fijos borrosos del video filtrado con personas que quizás lleven cámaras con zoom largo, armas y / o juegos de sombras y luces [43]

WikiLeaks dijo en el prefacio de uno de sus videos del incidente que "algunos de los hombres parecen haber estado armados [aunque] el comportamiento de casi todos fue relajado" en el texto introductorio del video más corto. [44] Julian Assange dijo que "se dio permiso para participar antes de que se usara la palabra 'RPG'". [44] Politifact declaró: "Cuando Assange señala en el contexto de la justificación del título 'Asesinato colateral' que la palabra 'RPG' no se usó hasta que se dio el permiso para participar, deja la impresión de que los soldados recibieron el visto bueno para abrir fuego contra un grupo de hombres desarmados, o contra hombres que se cree que están desarmados. Pero el video y el audio que lo acompaña dejan en claro que los soldados en el helicóptero dijeron que vieron 'armas' entre los del grupo, luego identificadas por un investigador interno del ejército como un AK-47 y un juego de rol ". [45] Assange dijo más tarde "Basado en evidencia visual, sospecho que probablemente había AK y un juego de rol, pero no estoy seguro de que eso signifique nada". [30] La revisión legal llevada a cabo por el Ejército de los Estados Unidos indicó que los dos niños fueron evacuados al 28º Hospital de Apoyo de Combate a través de la base de operaciones avanzada Lealtad , y luego trasladados a un centro médico iraquí al día siguiente. [21]

Fox News dijo que del ataque "WikiLeaks parece haber realizado una edición selectiva que cuenta solo la mitad de la historia. Por ejemplo, el sitio web tiene especial cuidado en ralentizar el video e identificar a los dos fotógrafos y las cámaras que llevan. El sitio web no ralentiza el video para mostrar que al menos un hombre de ese grupo llevaba un lanzagranadas propulsado por cohetes, un arma claramente visible que recorre casi dos tercios de la longitud de su cuerpo. WikiLeaks tampoco señala que al menos un hombre llevaba un rifle de asalto AK-47. Se le ve balanceando el arma debajo de su cintura mientras está de pie junto al hombre que sostiene el RPG ". [30]

The Guardian declaró: "No está claro si algunos de los hombres están armados, pero se puede ver a Noor-Eldeen con una cámara". [24] Glenn Greenwald de Salon.com dijo que "la gran mayoría de los hombres estaban claramente desarmados". [46] Greenwald calificó el segundo ataque aéreo como un "asesinato claramente injustificado de un grupo de hombres desarmados que se llevaron a un hombre desarmado y gravemente herido a un lugar seguro". [46] El periódico australiano dijo que el grupo no mostraba "ninguna acción hostil obvia". [47]

En The Independent, el 8 de abril de 2010, la activista de derechos humanos Joan Smith escribió que los compromisos eran como un juego para la tripulación del helicóptero. Ella escribió que el copiloto instó a un periodista moribundo y desarmado a tomar un arma mientras intentaba arrastrarse a un lugar seguro y que "la tripulación del Apache abrió fuego contra civiles". Cuando se informó a la tripulación que un niño había resultado herido por el ataque, uno respondió inicialmente: "Maldita sea. Oh, bueno", y un minuto después continuó: "Bueno, es su culpa por traer niños a una batalla". Smith describe esta reacción como inhumana. Ella establece paralelismos con los soldados que sufrieron un trastorno de estrés postraumático en guerras anteriores. Continuó, "las guerras en Irak y Afganistán están causando un daño psicológico enorme a los combatientes". Al negarse a reconocer esto, el ejército estadounidense falla tanto a sus propios soldados como a sus víctimas. Llegó a la conclusión de que es necesario establecer estructuras de mando para identificar a los "combatientes con problemas psicológicos graves". [48]

¡Sobre Democracy Now! , Josh Stieber, quien en ese momento estaba asignado a la Compañía Bravo 2-16, dijo que aunque es natural "juzgar o criticar a los soldados", de hecho "así es como [ellos] fueron entrenados para actuar". Dijo que el debate debería reformularse, que es más apropiado hacer "preguntas del sistema más amplio" que enseña que "hacer estas cosas es lo mejor para mi país". En 2009, Stieber dejó el ejército como objetor de conciencia y se convirtió en miembro de Veteranos de Irak contra la Guerra . [49] En una entrevista posterior en el World Socialist Web Site , Stieber dijo que el ataque "expone tan claramente la falacia de usar la guerra como una herramienta de política exterior o como una forma de supuestamente difundir 'libertad y democracia' en todo el mundo". . [50]

Ethan McCord, un soldado que llegó a la escena después del ataque, declaró en una entrevista para la Australian Broadcasting Corporation :

Desde la perspectiva de la tripulación del helicóptero Apache, puedo ver dónde se reúne un grupo de hombres, cuando hay un tiroteo a solo unas cuadras de distancia, en el que estuve involucrado, y llevan armas, una de las cuales es un juego de rol. . ... Su misión general ese día fue protegernos, brindarnos apoyo, para que pueda ver dónde estaba justificado el ataque inicial contra el grupo de hombres. Sin embargo, personalmente no creo que el ataque a la furgoneta estuviera justificado. Creo que se podría haber disuadido a la gente de hacer lo que estaban haciendo en la camioneta simplemente disparando algunos tiros de advertencia en lugar de destruir por completo la camioneta y sus ocupantes. [51] [52]

El 7 de junio de 2010, The New Yorker informó que Kristinn Hrafnsson , una reportera de investigación que trabajó en el video Collateral Murder y luego se convirtió en portavoz de WikiLeaks, [53] dijo que había encontrado al dueño del edificio involucrado en el incidente. El propietario le dijo que tres familias vivían en el edificio y siete residentes habían muerto, entre ellos su esposa e hija. [41] El informe indica que la tripulación del helicóptero no sabía cuántas personas había en el edificio cuando lo destruyeron con misiles, y que "hay evidencia de que personas desarmadas han entrado y están cerca". [41] Concluyó que un oficial investigador querría saber cómo los hombres armados fueron identificados como combatientes en el enfrentamiento anterior; cuestionaría la naturaleza de la estimación de daños colaterales realizada por la tripulación antes del lanzamiento de los misiles; y desearía determinar si un ataque con misiles era una respuesta proporcionada a la amenaza.

Un portavoz del Pentágono dijo que el video no contradecía el hallazgo oficial de que la tripulación de los helicópteros actuó dentro de las reglas de enfrentamiento y dijo que la investigación respaldaba la evaluación de que el grupo de hombres portaba una granada propulsada por cohete (RPG). [54]

Assange declaró que el ataque a la camioneta fue la parte más condenatoria del video: "Soy muy escéptico de que se haya hecho bajo las reglas de enfrentamiento; y, si fue legal, las reglas de enfrentamiento deben cambiarse". Fox News informó en 2010 que las reglas de enfrentamiento en Irak no habían cambiado desde que ocurrió el incidente. [30]

El día del ataque, el ejército estadounidense informó que los dos periodistas murieron junto con nueve insurgentes, y que el enfrentamiento del helicóptero estaba relacionado con una fuerza de incursión de tropas estadounidenses que había sido atacada con fuego de armas pequeñas y juegos de rol. [55] El portavoz de las fuerzas estadounidenses, el teniente coronel Scott Bleichwehl, declaró más tarde: "No hay duda de que las fuerzas de la coalición estaban claramente comprometidas en operaciones de combate contra una fuerza hostil". [55]

El Washington Post informó que no estaba claro si los periodistas fueron asesinados por fuego estadounidense o por disparos de los iraquíes objetivo. El capitán James Hall dijo que no podían conducir en Bradleys por temor a atropellar cuerpos. El mayor Brent Cummings afirmó que se esforzaron mucho para evitar la pérdida de vidas civiles inocentes. [56]

Reuters informó que no pudo localizar testigos que hubieran visto a hombres armados en el área inmediata. Reuters también declaró que la policía local describió el ataque como "bombardeo estadounidense aleatorio". [57] Posteriormente, Reuters pidió al ejército estadounidense que investigara las muertes. Solicitaron una explicación sobre la incautación de las dos cámaras de los periodistas, el acceso a las imágenes a bordo y las comunicaciones de voz de los helicópteros involucrados y acceso a los informes de las unidades involucradas en el incidente, en particular los registros de armas extraídas de la escena. [57]

El 25 de julio de 2007, durante una sesión informativa extraoficial en Bagdad por parte del ejército estadounidense, a dos editores de Reuters se les mostró "menos de tres minutos de video de la cámara del arma del Apache, hasta el momento exacto en que abrió fuego por primera vez . " Los editores pidieron ver el metraje restante para que Reuters pudiera comprobar si había sido editado o manipulado. Su solicitud fue denegada en la sesión informativa y se les dijo que buscaran acceso bajo la Ley de Libertad de Información de Estados Unidos. [58] Reuters solicitó una copia del video completo bajo la Ley de Libertad de Información (FOI) el mismo día. [58] [16] El Pentágono bloqueó la solicitud de FOI [24] a pesar de varias solicitudes de seguimiento de Reuters. [58] En una declaración personal durante su consejo de guerra, Chelsea Manning afirmó que el ejército sí tuvo acceso a esta información y que la estaba examinando activamente, pero negó el acceso parcialmente sobre la base de que la información podría no existir más. [59]

Una revisión legal interna realizada por el personal de la base de operaciones avanzada en Irak durante julio de 2007 indicó que los helicópteros habían atacado a varios insurgentes armados dentro de las reglas de enfrentamiento , y que en un aparente caso de bajas civiles, dos reporteros que trabajaban para Reuters también habían sido delicado. La revisión no se publicó en su totalidad hasta 2010, después de que WikiLeaks publicara el video del incidente. [2]

Después de que el ejército estadounidense concluyó que las acciones de los soldados estaban de acuerdo con la ley de conflictos armados y sus propias "Reglas de enfrentamiento", Wikileaks publicó las Reglas de enfrentamiento clasificadas para 2006, 2007 y 2008, revelando las reglas antes, durante, y después de los ataques. [60]

El reportero del Washington Post David Finkel , quien en ese momento estaba integrado en la Compañía Bravo 2-16 de Infantería, luego cubrió los incidentes del día en su libro, Los buenos soldados . [61] En una audiencia previa al juicio en febrero de 2013, Manning declaró que Finkel "estaba citando, creo textualmente, las comunicaciones de audio de la tripulación del equipo de armas aéreas". Dijo que estaba "horrorizada" por la descripción que hizo Finkel del incidente. "Al leer su relato", explicó, "uno podría creer que el compromiso estaba de alguna manera justificado como una 'venganza' por un ataque anterior que provocó la muerte de un soldado". [59]

Imágenes de video filtradas

A principios de 2010, el sitio de denuncia de irregularidades en Internet WikiLeaks hizo una solicitud pública de asistencia para descifrar un video que describió como "ataques con bombas estadounidenses contra civiles", solicitando específicamente acceso a la hora de la supercomputadora . [62] El sitio declaró en su cuenta de Twitter el 8 de enero de 2010, que tenía una copia de las imágenes de los incidentes desde la mira. [63] El metraje se publicó durante una conferencia de prensa el 5 de abril en el Club de Prensa Nacional de Estados Unidos , y posteriormente en un sitio web designado titulado Asesinato Colateral . WikiLeaks declaró que las imágenes muestran el "asesinato de civiles iraquíes y dos periodistas de Reuters". [64] [65] WikiLeaks identificó la fuente de la filtración como "varios denunciantes militares". [60] Hablando con Reuters bajo condición de anonimato, un funcionario de Defensa de Estados Unidos confirmó la autenticidad del audio y video filtrado. [16] El ejército informó que no pudo encontrar su copia del video. [66]

WikiLeaks lanzó una versión de 39 minutos, que muestra los tres incidentes, y una versión de 17 minutos, que muestra solo los dos primeros incidentes. En la versión de 17 minutos del video se destacan Noor-Eldeen con una cámara y Chmagh hablando por su teléfono móvil. [24] Ambos videos muestran el ataque a la camioneta, el conductor de la camioneta y otros dos hombres, y las secuelas cuando los dos niños gravemente heridos fueron evacuados por fuerzas terrestres estadounidenses que llegaron al lugar. [60] El video más largo muestra el tercer ataque, en el que se dispararon misiles Hellfire contra un edificio. [41]

Elección del título del video

En una entrevista de Al Jazeera English el 19 de abril de 2010, Julian Assange de WikiLeaks explicó por qué WikiLeaks tituló el video Asesinato colateral :

Y puede ver que también apuntaron deliberadamente a Saaed, un hombre herido allí en el suelo, a pesar de su creencia anterior de que no tenían las reglas de enfrentamiento, que las reglas de enfrentamiento no les permitían matar a Saeed cuando estaba herido. . Cuando lo rescatan, de repente esa creencia cambió. Se puede ver en esta imagen en particular que está tirado en el suelo y que las personas en la camioneta han sido separadas, pero aún lo apuntan deliberadamente. Por eso lo llamamos Asesinato Colateral . En el primer ejemplo, tal vez sea una exageración colateral o incompetencia cuando bombardean la reunión inicial, esto es una imprudencia al borde del asesinato, pero no se puede decir con certeza que fue un asesinato. Pero este evento en particular, esto es claramente un asesinato. [67]

Stephen Colbert , en una entrevista con Assange en abril de 2010, le preguntó sobre el título: "Usted ha editado esta cinta y le ha dado un título llamado 'Asesinato colateral'. Eso no es una filtración, es un editorial puro". Assange respondió: [68] [69]

La promesa que hacemos a nuestras fuentes es que no solo las defenderemos a través de todos los medios que tengamos disponibles, tecnológicamente, legal y políticamente, sino que intentaremos obtener el máximo impacto político posible por el material que nos brindan.

Colbert preguntó: "¿Entonces 'Asesinato Colateral' va a tener un impacto político?" Assange respondió:

Sí, absolutamente ... Nuestra promesa al público es que publicaremos el material fuente completo. Entonces, si la gente tiene una opinión diferente, el material completo está ahí para que lo analicen y evalúen.

Reacciones al metraje de video

El 19 de abril de 2010, Ethan McCord, que aparece en el suelo en el video, y Josh Steiber, un miembro de la misma empresa que no estuvo presente ese día, escribieron una Carta abierta de reconciliación y responsabilidad al pueblo iraquí disculpándose por la eventos en el video. Ellos escribieron eso

[Lo] que se mostró en el video de Wikileaks solo comienza a representar el sufrimiento que hemos creado. Por nuestras propias experiencias y las experiencias de otros veteranos con los que hemos hablado, sabemos que los actos descritos en este video son sucesos cotidianos de esta guerra: esta es la naturaleza de cómo se llevan a cabo las guerras lideradas por Estados Unidos en esta región. [70] [71]

Ahlam Abdelhussein Tuman, la viuda del hombre que conducía la camioneta y la madre de los niños que McCord había llevado a cabo, respondió a la carta abierta en 2010. Ella dijo:

Puedo aceptar sus disculpas, porque salvaron a mis hijos, y si no fuera por ellos, quizás mis dos pequeños estarían muertos. Me gustaría que el pueblo estadounidense y el mundo entero entendieran lo que sucedió aquí en Irak. Perdimos nuestro país y nuestras vidas fueron destruidas. [70]

Dan Kennedy escribió en The Guardian , "Incluso el comediante Stephen Colbert, en una entrevista con Assange, abandonó momentáneamente su personalidad fanfarrona de derecha para hacer un punto serio, llamando a la versión editada ' manipulación emocional '". [72]

Bill Keller de The New York Times escribió: "Pero en su afán por hacer del video un trabajo de propaganda pacifista, WikiLeaks también lanzó una versión que no llamó la atención sobre un iraquí que portaba una granada propulsada por cohete y empaquetaba el material manipulado versión bajo la rúbrica tendenciosa Asesinato colateral ". [4] The New York Times escribió que "los críticos sostienen que el video más corto era engañoso porque no dejaba claro que los ataques ocurrieron en medio de enfrentamientos en el vecindario y que uno de los hombres llevaba una granada propulsada por cohete". [73]

El capitán Jack Hanzlik, portavoz del Comando Central de EE. UU., Declaró que el video del ataque aéreo "te brinda una perspectiva limitada, solo te dice una parte de la actividad que estaba sucediendo ese día. Solo por ver ese video, la gente no puede entender el complejo batallas que ocurrieron. Estás viendo solo una imagen muy estrecha de los eventos ". Hanzlik dijo que las imágenes recopiladas durante una investigación militar del incidente muestran múltiples armas alrededor de los cadáveres en el patio, incluidos al menos tres juegos de rol. "Nuestras fuerzas estuvieron en combate todo ese día con individuos que se ajustan a la descripción de los hombres en ese video. Su edad, sus armas y el hecho de que estaban dentro de la distancia de las fuerzas que habían estado comprometidas hicieron evidente que estos tipos eran potencialmente una amenaza ". [30] [74] Dijo que WikiLeaks "no señala que al menos un hombre llevaba un rifle de asalto AK-47. Se le ve balanceando el arma por debajo de la cintura mientras está de pie junto al hombre que sostiene el RPG". El video editado por Wikileaks no agregó flechas apuntando a estos hombres, ni los etiquetó, como lo hizo con los hombres que llevaban cámaras. WikiLeaks declaró que "algunos de los hombres parecen haber estado armados [aunque] el comportamiento de casi todos fue relajado" en el texto introductorio del video más corto. [44]

En una entrevista con Fox News, Assange dijo que "es probable que algunas de las personas vistas en el video llevaran armas" y "según la evidencia visual, sospecho que probablemente había AK y un juego de rol, pero no estoy seguro de que eso signifique nada". ... Casi todos los hogares iraquíes tienen un rifle o un AK. Esos tipos podrían haber estado protegiendo su área ". Fox News declaró más tarde que "aunque se podría argumentar que los rifles AK-47 son artículos domésticos comunes, los juegos de rol no lo son". Una versión preliminar del video producido por WikiLeaks hizo referencia a los AK-47 y los juegos de rol, pero WikiLeaks dijo que finalmente no estaban seguros sobre el juego de rol, creyendo que el objeto largo podría haber sido un trípode de cámara, por lo que decidieron no señalarlo en la versión publicada. [30] Assange también dijo que "es ridículo alegar que hemos sacado algo de contexto en este video". [30]

El secretario de Defensa de Estados Unidos, Robert Gates, criticó a WikiLeaks por publicar el video sin proporcionar ningún contexto. "Estas personas pueden publicar lo que quieran y nunca se les responsabiliza por ello. No hay antes ni después". Gates dijo que el video ofrece al público una visión de la guerra "como se ve a través de una pajita de refresco". [75] Gates declaró: "Están en una situación de combate. El video no muestra la imagen más amplia de los disparos que estaban ocurriendo contra las tropas estadounidenses. Es obviamente algo difícil de ver. Es doloroso de ver, especialmente cuando uno se entera después del hecho de lo que estaba sucediendo. Pero usted ... usted habló sobre la niebla de la guerra. Esta gente estaba operando en situaciones de una fracción de segundo ". [19] [76]

The New Yorker elogió su lanzamiento y lo calificó como "un artefacto sorprendente, una representación inmediata de las ambigüedades y crueldades de la guerra moderna". [3]

Gabriel Schoenfeld , miembro principal del Hudson Institute , dijo sobre el ataque aéreo:

Es precisamente la presencia de armas, incluidos los juegos de rol, lo que explica en gran medida por qué los camarógrafos de Reuters, que apuntaban con cámaras de televisión a las esquinas de una zona de batalla, eran fácilmente confundidos por nuestros cañoneras con insurgentes. El video deja en claro que en este incidente, como en casi todos los encuentros militares tanto en Irak como en Afganistán, nuestros soldados se enfrentan a fuerzas que no visten uniformes, una violación del derecho internacional precisamente porque pone en peligro a civiles inocentes. La responsabilidad de las muertes de civiles en tales encuentros recae en aquellos que violan las reglas de la guerra. Los videos de Wikileaks tampoco revelan los cientos y cientos de casos en los que las fuerzas estadounidenses se abstienen de atacar objetivos precisamente porque los civiles están en peligro. [77]

Daniel Ellsberg , un ex analista militar de Estados Unidos conocido por haber filtrado los documentos del Pentágono a los medios de comunicación, dijo sobre el ataque aéreo:

Sería interesante que alguien especulara o nos dijera exactamente qué contexto llevaría a justificar el asesinato que vemos en la pantalla. A medida que avanza la matanza, es obvio que verías la matanza de hombres que yacen en el suelo en una operación en la que las tropas terrestres se acercan y son perfectamente capaces de llevarlas cautivas, pero mientras tanto estás matando antes de que lleguen las tropas. Eso es una violación de las leyes de la guerra y, por supuesto, lo que los principales medios de comunicación han omitido de sus historias es este contexto. [78]

Cobertura subsiguiente de los principales medios de comunicación

La publicidad del incidente se disparó tras la publicación de las imágenes. El evento fue cubierto por Al Jazeera English y Reuters , [16] y más tarde por The Washington Post , [79] The New York Times , [2] The Christian Science Monitor , [80] la BBC , [65] y CNN . [28]

Assange declaró que parte de la prensa no había informado sobre el tercer ataque aéreo, en el que se dispararon tres misiles Hellfire contra un complejo de apartamentos, que solo aparece en la versión más larga sin editar de los dos videos. [29]

En una entrevista en NPR el 6 de abril, el día después del lanzamiento del video Collateral Murder , David Finkel dijo que los reporteros de Reuters no estaban integrados con nadie, sino que trabajaban de forma independiente. Dio su opinión sobre el contexto de los asesinatos:

los chicos de Reuters entraron en el lugar más caluroso de una mañana muy calurosa. Había habido tiroteos en marcha. Había habido muchos juegos de rol , granadas, etc., y estaban haciendo lo que hacen los periodistas. Se enteraron de algo, se acercaron y solo querían; de todo lo que he aprendido desde entonces, estaban allí para captar ese lado de la historia. [81]

Finkel había informado del día en su libro The Good Soldiers , [61] incluidas conversaciones que coincidían estrechamente con las imágenes de video filtradas posteriormente. El mismo día de la entrevista de NPR, se le preguntó a Finkel cómo había visto el video sin editar y si WikiLeaks se lo había mostrado. Él respondió: "No había oído hablar de WikiLeaks antes de ayer. Basé el relato de mi libro en varias fuentes, todas sin clasificar". [82] Assange dijo que Finkel había visto el video y que al menos una persona en las oficinas de The Washington Post tenía una copia del video durante al menos un año, antes de su publicación por WikiLeaks. [78] El Washington Post ha negado tener alguna copia del video sin editar antes del lanzamiento de WikiLeaks de su versión editada, y Finkel (quien estaba de licencia para libros de The Washington Post en ese momento) dijo que nunca había hecho ninguna declaración sobre su fuentes de la historia, excepto que fue "obtenida ... de información no clasificada y mi presencia en el área ese día". [83]

Entrevistas con Ethan McCord

Ethan McCord, el soldado que se ve en el video que lleva al niño herido, recordó en una entrevista en The Marc Steiner Show que al llegar al lugar, "lo primero que hice fue correr hacia la camioneta". Después de atender las heridas de la niña y entregarla a un médico, se le ordenó a McCord que tomara posición en el techo, pero regresó a la camioneta y encontró al niño moviendo su mano. "Lo agarré y corrí hacia el Bradley yo mismo". McCord afirma que le gritaron por no "tirar de la seguridad". "Lo primero que pensé ... fueron mis hijos en casa". Más tarde buscó ayuda por un trauma psicológico, pero su suboficial lo ridiculizó y le dijo que si iba al oficial de salud mental, "habría repercusiones". [84]

McCord habló sobre su experiencia en la batalla en una entrevista con el World Socialist Web Site el 28 de abril de 2010, declarando: "Lo que sucedió entonces no fue un incidente aislado. Cosas como esas ocurren a diario en Irak". [85] McCord también recordó que se le ordenó "matar a todos los hijos de puta de la calle" en caso de un ataque a su convoy. Al describir las dudas sobre su entusiasmo inicial en Irak, McCord dijo que "no entendía por qué la gente nos tiraba piedras, por qué me disparaban y por qué nos volaban, cuando tengo en la cabeza que estaba aquí para ayudar a esta gente ... La primera duda seria real, en la que ya no podía justificarme por estar en Irak o servir en el ejército, fue ese día de julio de 2007 ". [85] En esta entrevista, McCord informa que las repercusiones por buscar ayuda para la salud mental podrían incluir ser etiquetado como un " simulador ", un delito según la ley militar estadounidense. [85]

McCord solicitó asistencia de salud mental después de sus experiencias el 12 de julio, pero sus oficiales superiores le dijeron que "se sacara la arena de la vagina" y que "la chupara y sea un soldado". [86]

Cuando fue entrevistado por Wired , McCord declaró que apoyaba a Wikileaks en la publicación del video, con algunas salvedades: "Cuando se lanzó por primera vez, no creo que se haya hecho de la mejor manera que podría haber sido. Decían que estas personas no tenían armas de ningún tipo, que solo llevaban cámaras. En el video, se puede ver claramente que sí tenían armas ... para el ojo entrenado ". McCord agregó: "No digo que Wikileaks haya hecho algo malo, porque no lo hicieron ... Creo que es bueno que estén publicando estas cosas. No creo que la gente realmente quiera Sin embargo, vea esto, porque esto es guerra ... Es muy perturbador ". [87]

James Spione hizo un documental corto sobre los ataques aéreos llamado Incidente en Nueva Bagdad , con un relato en primera persona de Ethan McCord. Fue nominado como Tema Corto Documental para los 84º Premios de la Academia . [88]

Chelsea Manning en 2012

En mayo de 2010, una analista de inteligencia del ejército estadounidense de 22 años, Chelsea Manning, fue arrestada después de decirle al pirata informático Adrian Lamo que había filtrado el video del ataque aéreo, junto con un video de otro ataque aéreo y alrededor de 260.000 cables diplomáticos, a WikiLeaks. [89] [90] Wired reveló al público las conversaciones por Internet entre Manning y Lamo . [91]

WikiLeaks dijo que no pudieron confirmar si Manning era la fuente del video, afirmando que "nunca recopilamos información personal de nuestras fuentes", pero diciendo que "si [Manning es el] denunciante, entonces, sin duda, es un héroe nacional " [92] y" hemos tomado las gestiones necesarias para su protección y defensa jurídica ". [89]

El 28 de febrero de 2013, Manning se declaró culpable de 10 de los 22 cargos especificados. [93] Su juicio por los cargos restantes comenzó el 3 de junio de 2013. [94] El 30 de julio, Manning fue absuelta del cargo más grave, el de ayudar al enemigo , por revelar secretos a WikiLeaks. Además de cinco [95] [96] o seis [97] [98] [99] cargos de espionaje, también fue declarada culpable de cinco especificaciones de robo, dos especificaciones de fraude informático y múltiples infracciones militares. [100]

El 21 de agosto de 2013, Manning fue sentenciado a 35 años de prisión, reducción de rango de privado de primera clase a privado, confiscación de todos los salarios y asignaciones y una baja deshonrosa. [101] [102] [103] [104] Tras una conmutación del presidente Obama , Chelsea Manning fue puesta en libertad el 17 de mayo de 2017. [105] [106]

En un artículo del 7 de junio de 2010 en The New Yorker , Raffi Khatchadourian abordó varias cuestiones relacionadas con la determinación de la legalidad de los ataques, incluida la "proporcionalidad", la "identificación positiva" ("certeza razonable" de que el objetivo tiene una intención hostil) y "el tratamiento de las víctimas durante una operación militar en curso". [107]

Mark Taylor, un experto en derecho internacional y director del Instituto Fafo de Estudios Internacionales en Noruega, dijo a Al Jazeera que "se puede argumentar que se puede haber cometido un crimen de guerra". Añadió: "Creo que lo que muestra este video es realmente un caso que cuestiona si las leyes de la guerra son lo suficientemente estrictas". [108] Un artículo en Gawker declaró que el reportero de Reuters Luke Baker había escrito un artículo afirmando que los ataques aéreos pueden haber sido crímenes de guerra, pero Reuters se negó a publicar la historia. Reuters respondió: "Es absolutamente falso que esta historia haya sido enriquecida. Fue enviada de regreso para más informes en un esfuerzo por incorporar una gama más amplia de expertos. La historia fue luego superada por una más actualizada de Washington que incorporó informes de la pieza original ". [109]

Revisión legal militar

El 5 de abril de 2010, el mismo día en que WikiLeaks publicó el video, el Comando Central de los Estados Unidos, que supervisa las guerras en Irak y Afganistán, publicó una colección de documentos que incluyen dos informes de investigación. [2] [20] Funcionarios del Pentágono dijeron a la agencia de noticias Reuters que abogados militares estadounidenses estaban revisando el video y podrían reabrir una investigación sobre el incidente, [66] pero un portavoz dijo más tarde que no había planes para reabrir la investigación. [110]

El informe indica que al menos dos miembros del grupo al que se disparó por primera vez estaban armados, que en el video del helicóptero se podían ver dos juegos de rol y un rifle AKM o AK-47 , y que estas armas fueron recogidas por el seguimiento. Tropas terrestres estadounidenses. El informe concluye que los empleados de Reuters estaban en compañía de insurgentes armados. También afirma que "las cámaras podrían confundirse fácilmente con rifles AK-47 o AKM colgados, especialmente porque ninguno de los camarógrafos lleva nada que lo identifique como medio de comunicación o prensa". [17] El informe recomienda alentar a los periodistas en Irak a usar chalecos especiales para identificarse y mantener al ejército estadounidense informado sobre su paradero. Afirmó que los "intentos furtivos de los reporteros de fotografiar a las Fuerzas Terrestres de la Coalición los hacían aparecer como combatientes hostiles". [43] [111]

Incidente según el informe

  • "Camarógrafos e insurgentes armados" (todas las leyendas del informe del Ejército)

  • "Insurgentes con armas RPG y AKM"

  • "Camarógrafo mirando por la esquina de la pared"

  • "Fotografías tomadas por fuerzas terrestres después de llegar al sitio"

Ataque al personal y una camioneta según la cuenta del informe del Ejército de EE. UU.

Según el informe de investigación del Ejército de los EE. UU. Publicado por el Comando Central de los Estados Unidos , el enfrentamiento comenzó a las 10:20 hora local iraquí y terminó a las 10:41. Una unidad de la Compañía Bravo 2-16 estaba a 100 metros de los individuos a los que se les disparó con cañones Apache AH-64 de 30 mm. La compañía fue acusada de despejar su sector de cualquier pequeña fuerza armada, y había sido atacada por armas pequeñas y granadas propulsadas por cohetes (RPG). La compañía recibió el apoyo de dos helicópteros Apache de la primera división de caballería 's Brigada de Aviación , distintivos de llamada 'Crazyhorse 1/8' y '1/9 Crazyhorse'. Crazyhorse 1/8 identificó a dos hombres como portadores de un lanzador RPG y un AKM o AK-47 .

Cuando el camarógrafo en el suelo apuntó su cámara en dirección a la Compañía Bravo 2-16, un piloto comentó: "Se está preparando para disparar". Un Apache maniobró alrededor de un edificio para despejar el campo de fuego y disparó a los nueve hombres, matando a ocho. Luego, una camioneta que pasaba se detuvo e intentó cargar a un hombre herido. Después de obtener permiso para disparar, la tripulación de Apache disparó contra la camioneta. Cuando la Compañía Bravo llegó al lugar, informaron haber encontrado dos juegos de rol y un AK-47 o AKM. También encontraron dos cámaras digitales Canon EOS con teleobjetivos. Se encontraron dos niños en la camioneta, una niña de cuatro años con heridas de bala y heridas incrustadas en el vidrio del parabrisas y un niño de ocho años con múltiples heridas, incluido daño cerebral derivado del daño de metralla en su lóbulo temporal derecho . Se dijo que ambos niños fueron evacuados al 28º Hospital de Apoyo de Combate a través de la base de operaciones avanzada Lealtad , y luego trasladados a un centro médico iraquí al día siguiente. [21] Este relato del primer traslado de los niños heridos al Hospital de Apoyo de Combate parece contradecirse con las órdenes de radio que forman parte del registro de video, que lo prohíbe y ordena que los niños sean entregados a la policía local. [112]

Mientras el Equipo de Armas Aéreas brindaba apoyo en la primera área de enfrentamiento, las tropas terrestres les informaron que estaban recibiendo fuego de armas pequeñas desde el sur / suroeste. La tripulación de Crazyhorse 1/8 luego localizó a varios individuos con armas a unos 400 metros al este de las fuerzas de la coalición y se les dio autorización para atacar los objetivos. Sin embargo, el copiloto / artillero luego observó a un niño y a algunos otros no combatientes en las cercanías de los individuos y decidió posponer el combate hasta que los no combatientes estuvieran libres. Después de que los no combatientes estuvieron despejados, Crazyhorse 1/8 se enfrentó a los objetivos. La tripulación de Crazyhorse 1/9 no pudo participar debido a la ofuscación del objetivo por los edificios y el polvo. [21]

El equipo observó a varios individuos de este grupo, algunos posiblemente heridos, correr hacia un gran edificio de varios pisos. El copiloto / artillero de Crazyhorse 1/9 vio a tres personas cerca de este edificio entrar en una camioneta roja y conducir hacia el oeste. Durante unos 5 a 10 minutos, el equipo desvió su atención hacia este vehículo. Sin embargo, según el copiloto de Crazyhorse 1/8, no identificaron positivamente a los ocupantes como combatientes y regresaron al área de enfrentamiento anterior. [21]

Ataque a un edificio según el informe del ejército de EE. UU.

Los eventos entre el ataque a la camioneta y el ataque al edificio (aproximadamente 30 minutos) no fueron capturados en las imágenes de video filtradas. [113] Los militares no incluyeron el ataque al edificio en su informe. [41]

Comentarios de Julian Assange sobre el informe del Ejército de EE. UU.

Assange respondió al informe de investigación publicado por el Ejército en una entrevista con Democracy Now! , afirmando que "el tono y el lenguaje se trata de tratar de encontrar una excusa para la actividad ... Está muy claro que ese es el enfoque, tratar de encontrar algún mecanismo para excusar el comportamiento, y eso es lo que terminó sucediendo . " [29]

En mayo de 2011 el Festival de Cine de Derechos Humanos de Barcelona premió a la película de investigación Asesinato colateral, Hellfire , realizada por Kristinn Hrafnsson, portavoz de WikiLeaks, e Ingi Ingason, con el premio de Periodismo Internacional y Derechos Humanos. [114]

En junio de 2011, la Federación de Científicos Alemanes (VDW) otorgó el "Premio al denunciante" a la persona que hizo público el video Asesinato colateral a través de WikiLeaks. [115] [116]

  • The War You Don't See , un largometraje documental de 2010 dirigido y presentado por el periodista australiano John Pilger , comienza con las imágenes de Wikileaks del ataque.
  • Incidente en Nueva Bagdad , un cortometraje documental nominado al Oscar en 2011 sobre el ataque aéreo de Bagdad.
  • Robamos secretos: la historia de WikiLeaks , un largometraje documental de 2013 dirigido por Alex Gibney , incluye las imágenes de Wikileaks del ataque.
  • Documental: Permiso para participar : "Asesinato colateral" a través de los ojos de las familias de las víctimas. [117]
  • Entrevista con Ethan McCord [118]
  • Representación (incluido audio) de Banksy, 9 de octubre de 2013. Parte de la serie de obras de arte de Banksy Better Out Than In de un mes en las calles de la ciudad de Nueva York. [119]
  • The Source , un oratorio de 2014de Ted Hearne , incluyó imágenes del ataque aéreo, así como las caras de las personas que reaccionaron ante él. [120]
  • Risk , un documental de 2016 sobre WikiLeaks , incluyó el metraje en su discusión.

  1. ^ Schmitt, Eric (25 de julio de 2010). "Al divulgar documentos secretos, WikiLeaks busca 'transparencia ' " . The New York Times . Archivado desde el original el 27 de abril de 2011 . Consultado el 27 de abril de 2011 .
  2. ^ a b c d Bumiller, Elisabeth (5 de abril de 2010). "El video muestra el asesinato de empleados de Reuters en Estados Unidos" . The New York Times . Archivado desde el original el 8 de abril de 2010 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
  3. ^ a b Khatchadourian, Raffi (7 de junio de 2010). "Sin secretos" . The New Yorker . Archivado desde el original el 22 de julio de 2010 . Consultado el 10 de julio de 2010 .
  4. ^ a b Keller, Bill (26 de enero de 2011). "Tratando con Assange y los secretos de WikiLeaks" (adaptado de la introducción al libro Secretos abiertos ) . New York Times . Archivado desde el original el 8 de septiembre de 2012 . Consultado el 18 de junio de 2012 .
  5. ^ "Archivos de la guerra de Irak: víctimas de Apache Hellfire" . Canal 4. 22 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 27 de abril de 2011 . Consultado el 27 de abril de 2011 .
  6. ^ "Soldado estadounidense en las secuelas del ataque Apache de WikiLeaks" . BBC. 28 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 27 de abril de 2011 . Consultado el 27 de abril de 2011 .
  7. ^ a b Un video estadounidense filtrado muestra la muerte de empleados iraquíes de Reuters. Archivado el 20 de noviembre de 2015 en Wayback Machine . Reuters.
  8. ^ O'Brien, Alexa (28 de febrero de 2013). "Notas de la sala de audiencias: transcripción de Alexa O'Brien de la investigación de Providencia de Pfc. Manning" . sparrowmedia.net . El Proyecto Gorrión. Archivado desde el original el 17 de marzo de 2018 . Consultado el 16 de marzo de 2018 .
  9. ^ Thakur, Ramesh (2016). "Justicia Penal Internacional". Naciones Unidas, paz y seguridad . Cambridge / Nueva York: Cambridge University Press . págs. 109-133. ISBN 9781107176942. Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
  10. ^ "Bradley Manning condenado por filtraciones de documentos clasificados de Estados Unidos". Documentos históricos de 2013 . Los Ángeles / Londres: SAGE Publishing . 2014. p. 365. ISBN 9781483347868. Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
  11. ^ "Se libera un video militar estadounidense que muestra el ataque de Apache en 2007 contra civiles iraquíes" . El telégrafo . Londres: Telegraph Media Group. 5 de abril de 2010. Archivado desde el original el 24 de abril de 2017 . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
  12. ^ Bamat, Joseph (6 de abril de 2010). "Un video filtrado muestra el asesinato de civiles por parte de militares estadounidenses, personal de Reuters" . Francia 24 . París: France Médias Monde. Archivado desde el original el 2 de abril de 2016 . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
  13. ^ Morris, Alex (30 de agosto de 2012). "Permiso para participar: material de archivo de asesinato colateral de WikiLeaks examinado" . Londres: Oficina de Periodismo de Investigación . Archivado desde el original el 30 de junio de 2017 . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
  14. ^ "Soldado estadounidense vinculado a filtración de video de helicóptero iraquí acusado" . BBC News . BBC. 6 de julio de 2010 . Consultado el 23 de diciembre de 2020 .
  15. ^ [9] [10] [11] [12] [13] [14]
  16. ^ a b c d e Alexander, David (5 de abril de 2010). "Un video estadounidense filtrado muestra la muerte de los empleados iraquíes de Reuters" . Reuters. Archivado desde el original el 9 de septiembre de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
  17. ^ a b c d e f g h yo j k l Cohen, Tom (7 de abril de 2010). "El video filtrado revela el caos del ataque de Bagdad" . CNN. Archivado desde el original el 10 de abril de 2010 . Consultado el 7 de abril de 2010 . Los dos fotoperiodistas fueron Saeed Chmagh y Namir Noor-Eldeen. ... Chmagh sobrevivió al tiroteo inicial, pero aparentemente murió cuando la cañonera abrió fuego contra personas que intentaban llevarlo a una camioneta que llegó, aparentemente para recoger a los heridos.
  18. ^ "¿Asesinato colateral?" . Inglés Al Jazeera. 15 de abril de 2010. Archivado desde el original el 22 de abril de 2010 . Consultado el 22 de abril de 2010 .
  19. ^ a b "Gates dijo que el video militar filtrado de un tiroteo en Irak no muestra una imagen más amplia de los estadounidenses a quienes se dispara" . PolitiFact. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  20. ^ a b "Registros divulgados al público, bajo la FOIA, que son o probablemente serán objeto de solicitudes posteriores" . Comando Central de Estados Unidos . 5 de abril de 2010.[ enlace muerto permanente ]
  21. ^ "Transcripción del ataque aéreo de Bagdad del 12 de julio de 2007" . Wikisource . Fundación Wikimedia . Archivado desde el original el 16 de febrero de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  22. ^ Cohen, Noam; Stelter, Brian (6 de abril de 2010). "El video amplía la notoriedad del sitio WikiLeaks" . Seattle Times . Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2010 . dejó 12 personas muertas, incluidos dos empleados de la agencia de noticias Reuters ... (El Pentágono defendió los asesinatos y dijo que no se tomaron medidas disciplinarias en el momento del incidente. ... Reuters lo había intentado durante dos años y medio a través de Freedom of Information Actuar para obtener el video de Irak, fue en vano ... WikiLeaks ... usó la etiqueta Collateral Murder
  23. ^ a b c d e f g h yo j McGreal, Chris (5 de abril de 2010). "WikiLeaks revela un video que muestra a la tripulación aérea estadounidense derribando a civiles iraquíes" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 26 de junio de 2011 . Consultado el 7 de abril de 2010 . Entre los muertos se encontraban un fotógrafo de Reuters de 22 años, Namir Noor-Eldeen, y su conductor, Saeed Chmagh, de 40 años.
  24. ^ Sengupta, Kim (7 de abril de 2010). "Las imágenes que prueban que los helicópteros artillados estadounidenses abrieron fuego contra civiles iraquíes" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 4 de agosto de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2010 . entre los muertos se encontraban Namir Noor-Eldeen, de 22 años, un fotógrafo que llevaba una cámara, y su conductor, Saeed Chmagh, de 40, que realizaba una misión periodística. ... una investigación poco después del incidente concluyó que las fuerzas estadounidenses desconocían la presencia del equipo de Reuters y creían que estaban involucrando a insurgentes armados.
  25. ^ McElroy, Damien (6 de abril de 2010). "Pide una investigación sobre el ataque de Apache contra civiles iraquíes" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 9 de abril de 2010 . Consultado el 7 de abril de 2010 . Namir Noor-Eldeen y Saeed Chmagh, dos camarógrafos de la agencia de noticias Reuters, estaban entre las 15 personas muertas en los ataques ... El Pentágono reconoció la autenticidad del video, pero un portavoz insistió en que el video no contradecía el hallazgo oficial de que los helicópteros La tripulación actuó dentro de las reglas de enfrentamiento.
  26. ^ Hodge, Nathan (7 de abril de 2010). "Lanzamientos militares de Estados Unidos registros redactados sobre el ataque de Apache de 2007, las preguntas persisten" . Sala de peligro . Cableado. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  27. ^ a b "El video muestra la muerte de dos periodistas de Reuters en Irak en 2007" . CNN. 6 de abril de 2010. Archivado desde el original el 23 de julio de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
  28. ^ a b c d e f Goodman, Amy (6 de abril de 2010). "Masacre captada en cinta: el ejército estadounidense confirma la autenticidad de su propio video escalofriante que muestra el asesinato de periodistas" . Democracy Now . Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
  29. ^ a b c d e f g Fishel, Justin (7 de abril de 2010). "El ejército plantea preguntas sobre la credibilidad del video de filmación de Irak filtrado" . Fox News . Archivado desde el original el 31 de julio de 2012 . Consultado el 7 de abril de 2010 . al menos un hombre llevaba un rifle de asalto AK-47. Se lo ve balanceando el arma debajo de su cintura mientras está de pie junto al hombre que sostiene el juego de rol.
  30. ^ Asesinato colateral (video de Internet). Irak: WikiLeaks. 12 de julio de 2007.
  31. ^ Verdades sombrías del video de Wikileaks Irak Douglas Haddow Archivado el 21 de diciembre de 2016 en la Wayback Machine . Guardian (7 de abril de 2010).
  32. ^ "Let Us Shoot" Archivado el 21 de octubre de 2011 en la Wayback Machine . Big American Night (5 de abril de 2010).
  33. ^ 'Let Us Shoot': Tropas estadounidenses disparan contra periodistas Archivado el 20 de octubre de 2012 en la Wayback Machine . News.sky.com.
  34. ^ Mirada legal sobre el tiroteo en helicóptero de Bagdad | Peščanik Archivado el 18 de octubre de 2012 en la Wayback Machine . Pescanik.net (13 de noviembre de 2012).
  35. ^ "El video muestra el 'ataque de Estados Unidos' a los iraquíes" . Inglés Al Jazeera. 26 de mayo de 2010. Archivado desde el original el 8 de abril de 2010 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
  36. ^ "Soldado estadounidense en las secuelas del ataque Apache de WikiLeaks" . BBC News . 28 de octubre de 2010. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2014 . Consultado el 18 de noviembre de 2013 .
  37. ^ Zetter, Kim (20 de abril de 2010). "Soldado estadounidense en 2007 Apache Attack: lo que vi" . Cableado . Archivado desde el original el 20 de febrero de 2014 . Consultado el 8 de marzo de 2017 .
  38. ^ Cockburn, Patrick (18 de junio de 2020). "Julian Assange en el Limbo" . London Review of Books . Consultado el 25 de septiembre de 2020 .
  39. ^ Barrowclough, Nikki (22 de mayo de 2010). "Guardián de los secretos" . La edad . Melbourne. Archivado desde el original el 23 de mayo de 2010 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  40. ^ a b c d e Khatchadourian, Raffi (7 de abril de 2010). "El uso de la fuerza" . The New Yorker . Archivado desde el original el 11 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de abril de 2010 .
  41. ^ "Colateral Murder Op Ed" . Despachos . Archivado desde el original el 24 de abril de 2010 . Consultado el 22 de abril de 2010 .
  42. ^ a b "Informe interno redactado del Ejército de los Estados Unidos:" Investigación de bajas civiles resultantes de un enfrentamiento el 12 de julio de 2007 en el distrito de Bagdad de Nueva Bagdad " " (PDF) . Cableado . Archivado (PDF) desde el original el 5 de noviembre de 2012 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
  43. ^ a b c Robert Farley (14 de abril de 2010). "El fundador de WikiLeaks, Julian Assange, le dice a Colbert que se le dio permiso para participar antes de que se usara la palabra RPG" . Politifact.com. Archivado desde el original el 29 de octubre de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2010 .
  44. ^ "Gates dijo que el video militar filtrado de un tiroteo en Irak no muestra una imagen más amplia de los estadounidenses a quienes se dispara" . PolitiFact. Archivado desde el original el 21 de febrero de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  45. ^ a b Greenwald, Glenn (5 de abril de 2010). "WikiLeaks publica un video de la masacre en Irak" . Archivado desde el original el 11 de junio de 2012 . Consultado el 21 de marzo de 2012 .
  46. ^ Norington, Brad (7 de abril de 2010). "Tiroteo militar de hombres de Reuters en línea" . El australiano . Archivado desde el original el 27 de abril de 2011 . Consultado el 24 de junio de 2010 .
  47. ^ Smith, Joan (8 de abril de 2010). "Joan Smith: Ahora vemos lo que hace la guerra a quienes la libran" . The Independent . Londres. Archivado desde el original el 7 de septiembre de 2012 . Consultado el 8 de abril de 2010 .
  48. ^ " ' Así es como estos soldados fueron entrenados para actuar' - Veterano de la unidad militar involucrada en el tiroteo de helicópteros de Bagdad en 2007 dice que el incidente es parte de un problema mucho mayor" . 8 de abril de 2010. Archivado desde el original el 13 de abril de 2010 . Consultado el 13 de abril de 2010 .
  49. ^ "Soldado estadounidense en ataque aéreo en Bagdad:" No fuera de lo común en Irak " " . Sitio Web Socialista Mundial . Archivado desde el original el 8 de abril de 2013 . Consultado el 16 de abril de 2013 .
  50. ^ YouTube , (canal ddchalmers) Australian Broadcasting Corporation , Lateline (29 de abril de 2010). "2 soldados en el video 'Asesinato colateral' se disculpan. (La cita comienza a las 5:15)" . YouTube , (canal ddchalmers) Australian Broadcasting Corporation . Archivado desde el original el 19 de agosto de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  51. ^ Australian Broadcasting Corporation , Lateline , Reportero David Mark (29 de abril de 2010). "Los soldados en el video 'Asesinato colateral' se disculpan" . Corporación Australiana de Radiodifusión , Lateline . Archivado desde el original el 20 de agosto de 2010 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  52. ^ Greenberg, Andy (14 de agosto de 2013). "Conoce la nueva cara pública de WikiLeaks: Kristinn Hrafnsson - Forbes" . Forbes . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
  53. ^ McElroy, Damien (6 de abril de 2010). "Pide una investigación sobre el ataque de Apache contra civiles iraquíes" . The Daily Telegraph . Londres. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2018 . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  54. ^ a b Rubin, Alissa J .; Mizher, Qais; Fadam, Ahmad (13 de julio de 2007). "2 periodistas iraquíes asesinados cuando las fuerzas estadounidenses chocan con las milicias" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de julio de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2010 .
  55. ^ Partlow, Joshua; Finkel, David (13 de julio de 2007). "Nosotros, los combatientes chiítas chocan en Bagdad" . The Washington Post . Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2012 . Consultado el 22 de agosto de 2017 .
  56. ^ a b Yates, Dean (16 de julio de 2007). "Reuters busca una investigación estadounidense sobre el asesinato de personal iraquí" . Reuters. Archivado desde el original el 14 de septiembre de 2012 . Consultado el 5 de abril de 2010 .
  57. ^ a b c Yates, Dean. "Regrese a la Sala 17: Hacer las paces con los camaradas perdidos" . Reuters . Archivado desde el original el 13 de junio de 2018 . Consultado el 8 de junio de 2018 .
  58. ^ a b "Declaraciones de Bradley Manning durante su juicio" . The Guardian . Londres. 1 de marzo de 2013. Archivado desde el original el 18 de enero de 2017 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  59. ^ a b c "Asesinato colateral" . WikiLeaks. 5 de abril de 2010. Archivado desde el original el 7 de abril de 2010 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
  60. ^ a b Finkel, David (6 de abril de 2010). "Disparos estadounidenses matan a dos empleados de Reuters en Bagdad" . The Washington Post . Archivado desde el original el 8 de noviembre de 2010 . Consultado el 6 de abril de 2010 .
  61. ^ Cohen, Noam; Stelter, Brian (8 de abril de 2010). "WikiLeaks calla sobre cómo rompió el cifrado" . El Sydney Morning Herald . Consultado el 8 de abril de 2010 .
  62. ^ "Twitter / WikiLeaks: Tener videos encriptados de U" . Twitter.com. Archivado desde el original el 19 de abril de 2010 . Consultado el 7 de abril de 2010 .
  63. ^ "El video muestra el 'ataque de Estados Unidos' a los iraquíes" . Inglés Al Jazeera. 5 de abril de 2010. Archivado desde el original el 8 de julio de 2012 . Consultado el 6 de abril de 2010 .
  64. ^ a b "WikiLeaks publica un video de 'asesinatos militares estadounidenses' en Irak" . BBC News . 5 de abril de 2010. Archivado desde el original el 10 de julio de 2012 . Consultado el 6 de abril de 2010 .
  65. ^ a b "Los militares estadounidenses 'no pueden encontrar la cinta de Irak ' " . Inglés Al Jazeera. 8 de abril de 2010. Archivado desde el original el 11 de abril de 2010 . Consultado el 22 de abril de 2010 .
  66. ^ Al Jazeera English (19 de abril de 2010). "¿Asesinato colateral? (La cita comienza a las 12:22 en el video, y el disparo que mató a Saaed es a las 12:25)" . Canal en inglés de Al Jazeera , YouTube . Archivado desde el original el 24 de diciembre de 2011 . Consultado el 20 de agosto de 2010 .
  67. ^ "Julian Assange". El Informe Colbert . Temporada 6. Episodio 49. 12 de abril de 2010. Comedy Central .
  68. ^ "Stephen Colbert entrevista al fundador de WikiLeaks" . La bestia diaria . 13 de abril de 2010 . Consultado el 14 de enero de 2021 .
  69. ^ a b Wypijewski, Joann (7 de septiembre de 2020). "Asesinato colateral" . CounterPunch.org . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
  70. ^ Vlahos, Kelley Beaucar (6 de abril de 2020). " ' Asesinato colateral' 10 años después: ¿Quién de ustedes olvida?" . El conservador estadounidense . Consultado el 12 de septiembre de 2020 .
  71. ^ Kennedy, Dan (27 de julio de 2010). "Por qué WikiLeaks recurrió a la prensa" . The Guardian . Londres. Archivado desde el original el 19 de enero de 2017 . Consultado el 12 de diciembre de 2016 .
  72. ^ Cohen, Noam; Stelter, Brian (6 de abril de 2010). "El video del ataque aéreo llama la atención sobre el sitio de WikiLeaks" . The New York Times . Archivado desde el original el 2 de enero de 2017 . Consultado el 17 de febrero de 2017 .
  73. ^ Sheridan, Michael (7 de abril de 2010). "Elíptica versus cinta de correr: ¿Cuál le dará el mejor entrenamiento?" . Noticias diarias . Nueva York. Archivado desde el original el 7 de marzo de 2011 . Consultado el 9 de abril de 2011 .
  74. ^ "Hudson Institute> Warfare Through 'a Soda Straw ' " . Hudson.org. 23 de junio de 2010. Archivado desde el original el 13 de septiembre de 2011 . Consultado el 19 de mayo de 2011 .
  75. ^ Stewart, Phil (13 de abril de 2010). "Gates asalta a grupo de Internet por video de ataque" . Reuters. Archivado desde el original el 16 de abril de 2010 . Consultado el 14 de abril de 2010 .
  76. ^ "Hudson Institute> Warfare Through 'a Soda Straw ' " . Hudson.org. 23 de junio de 2010. Archivado desde el original el 25 de octubre de 2013 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
  77. ^ a b "Estados Unidos - Verdad o Reto" . Corporación Australiana de Radiodifusión . 22 de junio de 2010. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 11 de octubre de 2013 ., transcripción de WikiLeaks - Islandia . Fotos de Journeyman. 5 de julio de 2010. El evento ocurre a las 0:17:00. Archivado desde el original el 10 de agosto de 2010 . Consultado el 6 de julio de 2010 .
  78. ^ "Un video estadounidense filtrado muestra la muerte de los empleados iraquíes de Reuters". The Washington Post . 5 de abril de 2010.
  79. ^ Murphy, Dan (5 de abril de 2010). "WikiLeaks publica un video en el que las fuerzas estadounidenses matan a dos periodistas de Reuters en Irak" . El Monitor de la Ciencia Cristiana . Archivado desde el original el 9 de abril de 2010 . Consultado el 14 de abril de 2010 .
  80. ^ "Video filtrado muestra muertes de civiles en Irak" . NPR . 6 de abril de 2010. Archivado desde el original el 18 de septiembre de 2018 . Consultado el 2 de abril de 2018 .
  81. ^ Finkel, David (6 de abril de 2010). "El video muestra la muerte de 2 empleados de Reuters en el ataque de Bagdad" . Preguntas y respuestas en vivo . El Correo de Washington. Archivado desde el original el 9 de octubre de 2010 . Consultado el 7 de julio de 2010 .
  82. ^ Hendler, Clint (7 de junio de 2010). "WaPo niega la acusación de haber aparecido en el video de WikiLeaks" . The Kicker (blog) . Revista de periodismo de Columbia . Archivado desde el original el 7 de julio de 2010 . Consultado el 8 de julio de 2010 .
  83. ^ "Dos miembros de la empresa en el video de WikiLeaks hablan" . El Show de Marc Steiner. 13 de abril de 2010. Archivado desde el original el 28 de julio de 2011 . Consultado el 17 de abril de 2010 .
  84. ^ a b c "Soldado estadounidense en el video de la masacre de WikiLeaks: 'Revivo esto todos los días ' " . Sitio web de World Socialist . El Comité Internacional de la Cuarta Internacional. 28 de abril de 2010. Archivado desde el original el 28 de mayo de 2010 . Consultado el 9 de junio de 2010 .
  85. ^ Tony Jones (29 de abril de 2010). "Habla el ex soldado estadounidense (transcripción de la entrevista)" . Corporación Australiana de Radiodifusión . Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 8 de marzo de 2011 .
  86. ^ Kim Zetter (20 de abril de 2010). "Soldado estadounidense en 2007 Apache Attack: lo que vi" . Cableado. Archivado desde el original el 16 de febrero de 2011 . Consultado el 17 de febrero de 2011 .
  87. ^ "8 Doc Shorts en la lista de finalistas de los Oscar 2011" . Beverly Hills, California: Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas. 13 de octubre de 2011. Archivado desde el original el 16 de octubre de 2011 . Consultado el 14 de octubre de 2011 .
  88. ^ a b "Analista de inteligencia estadounidense arrestado por filtraciones de seguridad" . BBC News . 7 de junio de 2010. Archivado desde el original el 7 de junio de 2010 . Consultado el 7 de junio de 2010 .
  89. ^ Poulsen, Kevin; Kim Zetter (6 de junio de 2010). "Analista de inteligencia estadounidense arrestado en la sonda de video de WikiLeaks" . Cableado . Archivado desde el original el 27 de octubre de 2013 . Consultado el 7 de junio de 2010 .
  90. ^ Hansen, Evan (13 de julio de 2011). "Registros de chat de Manning-Lamo revelados" . Cableado . Archivado desde el original el 21 de marzo de 2012 . Consultado el 21 de marzo de 2012 .
  91. ^ Sheridan, Michael (7 de junio de 2010). "Informe: Soldado arrestado por supuestamente filtrar el video del helicóptero 'Asesinato colateral' a WikiLeaks" . Noticias diarias de Nueva York . Consultado el 7 de junio de 2010 .
  92. ^ "Bradley Manning se declara culpable de algunos cargos de Wikileaks" Archivado el 13 de octubre de 2018 en Wayback Machine , BBC News, 28 de febrero de 2013.
  93. ^ Julie Tate y Ellen Nakashima, "Bradley Manning corte marcial abre" Archivado el 30 de junio de 2013 en archive.today , The Washington Post , 3 de junio de 2013.
  94. ^ Matt Sledge (30 de julio de 2013). "Bradley Manning declarado culpable de 19 cargos, no culpable de ayudar al enemigo" . huffingtonpost.com. Archivado desde el original el 30 de julio de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2013 .
  95. ^ Dashiell Bennett (30 de julio de 2013). "Bradley Manning declarado no culpable de ayudar al enemigo" . theatlanticwire.com. Archivado desde el original el 12 de octubre de 2013 . Consultado el 11 de octubre de 2013 .
  96. ^ "Army Pfc. Bradley Manning absuelto de ayudar al enemigo, condenado por seis cargos de espionaje" . Nueva York: NY Daily News. Archivado desde el original el 1 de agosto de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2013 .
  97. ^ Savage, Charlie (30 de julio de 2013). "Manning absuelto de ayudar al enemigo" . New York Times . Archivado desde el original el 30 de julio de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2013 .
  98. ^ "Bradley Manning absuelto de ayudar al enemigo por dar secretos a WikiLeaks" . CBS News . Archivado desde el original el 30 de julio de 2013 . Consultado el 30 de julio de 2013 .
  99. ^ "BBC News - Bradley Manning culpable de espionaje en el caso de Wikileaks" . bbc.co.uk. 30 de julio de 2013. Archivado desde el original el 22 de octubre de 2018 . Consultado el 20 de junio de 2018 .
  100. ^ Dishneau, David. "Manning obtiene 35 años para divulgaciones de wikileaks" . MSN.com . Associated Press. Archivado desde el original el 23 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2013 .
  101. ^ Trineo, Matt. "Bradley Manning sentenciado a 35 años de prisión por divulgaciones de WikiLeaks". Archivado el 4 de octubre de 2013 en Wayback Machine , Huffington Post , 21 de agosto de 2013.
  102. ^ "Bradley Manning condenado a 35 años de prisión - actualizaciones en vivo" . The Guardian . 21 de agosto de 2013. Archivado desde el original el 21 de agosto de 2013 . Consultado el 21 de agosto de 2013 .
  103. ^ Tate, Julie (21 de agosto de 2013). "El juez sentencia a Bradley Manning a 35 años" . Washington Post . Archivado desde el original el 13 de diciembre de 2016 . Consultado el 21 de agosto de 2013 .
  104. ^ "Obama conmuta la pena de prisión de Chelsea Manning" . CBC News . 17 de enero de 2017. Archivado desde el original el 17 de enero de 2017 . Consultado el 17 de enero de 2017 . Manning lleva más de seis años en una sentencia de 35 años por filtrar documentos gubernamentales y militares clasificados al sitio web WikiLeaks. Su sentencia ahora expirará el 17 de mayo.
  105. ^ Sabrina Siddiqui; Ed Pilkington (18 de enero de 2017). "Conferencia de prensa final de Obama: la conmutación de Chelsea Manning es 'apropiada ' " . The Guardian . Archivado desde el original el 18 de enero de 2017 . Consultado el 18 de enero de 2017 .
  106. ^ Khatchadourian, Raffi (5 de abril de 2010). "El video de WikiLeaks y las reglas de participación" . The New Yorker . Archivado desde el original el 4 de septiembre de 2012 . Consultado el 20 de julio de 2010 .
  107. ^ "La indignación de Irak por el video del asesinato de Estados Unidos" . aljazeera.com . Al Jazeera. 7 de abril de 2010. Archivado desde el original el 4 de marzo de 2018 . Consultado el 3 de marzo de 2018 .
  108. ^ "Exclusivo: historia de picos de jefe de Reuters sobre el asesinato de sus propios empleados en Bagdad" . Gawker. 8 de abril de 2010. Archivado desde el original el 11 de abril de 2010 . Consultado el 10 de abril de 2010 .
  109. ^ "Estados Unidos 'revisando' el video del asesinato de Irak publicado en WikiLeaks" . BBC News . 8 de abril de 2010. Archivado desde el original el 12 de abril de 2010 . Consultado el 22 de mayo de 2010 .
  110. ^ Nathan Hodge (4 de julio de 2010). "Lanzamientos militares de Estados Unidos expedientes redactados sobre el ataque de Apache de 2007, las preguntas persisten" . Cableado. Archivado desde el original el 29 de junio de 2011 . Consultado el 12 de febrero de 2011 .
  111. ^ Amy Goodman (6 de abril de 2010). "Transcripción urgente del video" . democracianow.org . Archivado desde el original el 30 de junio de 2012 . Consultado el 11 de marzo de 2011 .
  112. ^ Cronología del ataque de CollateralMurder Archivado el 20 de agosto de 2010 en la Wayback Machine : relevante, '06: 49: 09 Cortes de video; 07:20:42 [se reanuda el video] '
  113. ^ "Ingi Ingason Ragnar y Kristinn Hrafnsson galardonados con el Premio Internacional de Periodismo y Derechos Humanos en el Festival de Cine de Derechos Humanos de Barcelona" . Wikileaks-press.org. 7 de julio de 2011. Archivado desde el original el 2 de abril de 2014 . Consultado el 22 de agosto de 2013 .
  114. ^ "Verleihung des Whistleblower-Preises 2011" [Premio Whistleblower 2011]. Hintergrund (en alemán). Verlag Selbrund. 6 de junio de 2011. Archivado desde el original el 23 de octubre de 2013 . Consultado el 29 de abril de 2014 .
  115. ^ Whistleblower-Preis 2011 geht an Kernforscher Archivado el 9 de junio de 2011 en Wayback Machine . Heise.de (31 de mayo de 2012).
  116. ^ Permiso para participar - Testigo Archivado el 25 de agosto de 2012 en Wayback Machine . Inglés Al Jazeera.
  117. ^ Asesinato colateral: historia de testigo presencial del soldado estadounidense Ethan McCord archivada el 13 de marzo de 2019 en la Wayback Machine , Proyecto de medios de la Conferencia de Paz de Estados Unidos
  118. ^ "Mejor fuera que dentro" . Banksy.co.uk . 9 de octubre de 2013. Archivado desde el original el 11 de octubre de 2013.
  119. ^ Zachary Woolfe (24 de octubre de 2014). "Sombrío, clamoroso, borroso. Y con razón" . The New York Times . Archivado desde el original el 14 de noviembre de 2017 . Consultado el 25 de febrero de 2017 .

  • Asesinato colateral : sitio alternativo propiedad de WikiLeaks que incluye imágenes completas del video como se publicó originalmente
  • Asesinato colateral de EE. UU. En Irak (39m 13s) (616 MB) , The Pirate Bay
  • Editor de WikiLeaks sobre el video de combate Apache: No hay excusa para que Estados Unidos mate a civiles - abril de 2010. Russia Today a través de YouTube
  • Las familias de las víctimas de la matanza de helicópteros estadounidenses en 2007 reaccionan al video filtrado : informe en video de Democracy Now!
  • Ethan McCord describe el costo emocional de presenciar asesinatos : entrevista en video por Democracy Now!
  • 'Asesinato colateral' en Bagdad todo menos , una refutación de Bill Roggio
  • "Julian Assange no es tu amigo" de la Australian Broadcasting Corporation
  • Vídeos en el antiguo sitio de WikiLeaks. Archivado el 2 de mayo de 2012.
  • Archivado por Internet Archive.

Coordenadas :33 ° 18′49 ″ N 44 ° 30′43 ″ E / 33.3137 ° N 44.512 ° E / 33,3137; 44.512 ( Ataque aéreo de 2007-07-12 )