La doctrina de los hechos colaterales es una doctrina del derecho inglés afirmada por Diplock LJ en Anisminic v Foreign Compensation Commission . Afirma que en los casos de revisión judicial se puede hacer una distinción entre la interpretación errónea de un estatuto habilitante para el tipo de caso que se pretende tratar, que es un error jurisdiccional, y una interpretación errónea de la descripción legal de la situación que sería un error dentro de la jurisdicción . [1] Craig ha argumentado que esta distinción es imposible de trazar.