En semántica , lógica matemática y disciplinas relacionadas, el principio de composicionalidad es el principio de que el significado de una expresión compleja está determinado por los significados de sus expresiones constituyentes y las reglas utilizadas para combinarlas. Este principio también se denomina principio de Frege , porque a Gottlob Frege se le atribuye ampliamente la primera formulación moderna del mismo. El principio nunca fue declarado explícitamente por Frege, [1] y podría decirse que George Boole [2] ya lo asumió décadas antes del trabajo de Frege.
Descripción general
El principio de composicionalidad establece que en una oración significativa, si se eliminan las partes léxicas de la oración, lo que queda serán las reglas de composición. Tomemos, por ejemplo, la oración "Sócrates era un hombre". Una vez que se eliminan los elementos léxicos significativos - "Sócrates" y "hombre" - lo que queda es la pseudo-oración, "S era una M". La tarea se convierte en una cuestión de describir cuál es la conexión entre S y M.
Con frecuencia se entiende que cada operación de la sintaxis debe estar asociada con una operación de la semántica que actúa sobre los significados de los constituyentes combinados por la operación sintáctica. Como pauta para construir teorías semánticas, esto generalmente se toma, como en el influyente trabajo sobre la filosofía del lenguaje de Donald Davidson , en el sentido de que cada construcción de la sintaxis debe estar asociada por una cláusula del esquema T con un operador en la semántica que especifica cómo se construye el significado de toda la expresión a partir de constituyentes combinados por la regla sintáctica. En algunas teorías matemáticas generales (especialmente aquellas en la tradición de la gramática de Montague ), esta directriz se considera que la interpretación de un lenguaje está dada esencialmente por un homomorfismo entre un álgebra de representaciones sintácticas y un álgebra de objetos semánticos.
El principio de composicionalidad también existe de forma similar en la composicionalidad de los lenguajes de programación .
Críticas
El principio de composicionalidad ha sido objeto de un intenso debate. De hecho, no hay un acuerdo general sobre cómo debe interpretarse el principio, aunque ha habido varios intentos de proporcionar definiciones formales del mismo. [3]
Los académicos también están divididos en cuanto a si el principio debe considerarse como una afirmación fáctica, abierta a pruebas empíricas ; una verdad analítica , obvia por la naturaleza del lenguaje y el significado; o un principio metodológico para orientar el desarrollo de teorías de sintaxis y semántica. El principio de composicionalidad ha sido atacado en las tres esferas, aunque hasta ahora ninguna de las críticas formuladas en su contra ha sido considerada en general como convincente. [ cita requerida ] La mayoría de los defensores del principio, sin embargo, hacen ciertas excepciones para las expresiones idiomáticas en lenguaje natural. [3]
Otro fenómeno problemático para las teorías tradicionales de composicionalidad es el de la metonimia lógica , que ha sido estudiado al menos desde mediados de la década de 1990 por los lingüistas James Pustejovsky y Ray Jackendoff . [4] [5] [6] Las metonimias lógicas son oraciones como las que Juan comenzó el libro , donde el verbo comenzar requiere ( subcategoriza ) un evento como argumento, pero en una metonimia lógica se encuentra un objeto (es decir, el libro ) en su lugar, y esto obliga a interpretar la oración infiriendo un evento implícito ("leer", "escribir" u otras acciones prototípicas realizadas en un libro). [4] El problema de la composicionalidad es que el significado de leer o escribir no está presente en las palabras de la oración, ni en "begin" ni en "book".
Además, en el contexto de la filosofía del lenguaje, el principio de composicionalidad no explica todo el significado. Por ejemplo, no se puede inferir sarcasmo simplemente sobre la base de las palabras y su composición, sin embargo, una frase usada sarcásticamente significa algo completamente diferente de la misma frase pronunciada directamente. Por lo tanto, algunos teóricos sostienen que el principio debe revisarse para tener en cuenta el contexto lingüístico y extralingüístico , que incluye el tono de voz utilizado, los puntos en común entre los hablantes, las intenciones del hablante, etc. [3]
Ver también
- Análisis componente
- Principio de contexto
- Semántica formal (lógica)
- Álgebra inicial
- Transparencia referencial - en lenguajes de programación
- Contexto opaco : otro problema de composicionalidad
Referencias
- ^ Pelletier, Francis Jeffry. 2001. ¿Frege creyó en el principio de Frege? Revista de lógica, lenguaje e información 10: 87-114.
- ↑ Boole, G. (1854). Una investigación de las leyes del pensamiento: sobre las que se fundamentan las teorías matemáticas de la lógica y las probabilidades . Walton y Maberly.
- ^ a b c Szabó, Zoltán Gendler (2012) " Composicionalidad ". En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford. Publicado por primera vez el jueves 8 de abril de 2004; revisión sustantiva Vie 7 de diciembre de 2012
- ↑ a b Chersoni, E., Lenci, A. y Blache, P. (2017, agosto). Metonimia lógica en un modelo distributivo de comprensión de oraciones . En la Sexta Conferencia Conjunta sobre Semántica Léxica y Computacional (* SEM 2017) (pp. 168-177).
- ^ James Pustejovsky. 1995. The Generative Lexicon. The MIT Press, Cambridge, MA
- ^ Ray Jackendoff. 1997. La Arquitectura de la Facultad de Idiomas. The MIT Press, Cambridge, MA.
enlaces externos
- Szabó, Zoltán Gendler. "Composicionalidad" . En Zalta, Edward N. (ed.). Enciclopedia de Filosofía de Stanford .. Publicado por primera vez el jueves 8 de abril de 2004; revisión sustantiva 2020
- The Oxford Handbook of Compositionality (OUP, 2012, editado por Markus Werning, Wolfram Hinzen y Edouard Machery)
- La composicionalidad del significado y el contenido (Vol. I y II, Ontos, 2004, editado por Markus Werning, Edouard Machery y Gerhard Schurz)